杜少中：像狼一樣捍衛(wèi)環(huán)境

盛湘潁

“你看，這就是我的自行車?！倍派僦幸贿呎f著話，一邊打開辦公室里間的門，里面停放著一輛可折疊的小型自行車，天氣好時(shí)，他會(huì)花一個(gè)多小時(shí)騎車加步行來上班。

幾天前，“巴松狼王”杜少中把個(gè)人微博上認(rèn)證的職務(wù)從“北京市環(huán)保局副局長”改成了“北京市環(huán)保局巡視員”（正局級(jí)）。因微博文的語言風(fēng)格頗具特色，杜少中贏得了眾多網(wǎng)友的喜愛和關(guān)注，已有粉絲52萬人。有人評價(jià)其“堅(jiān)定、把握話語主動(dòng)權(quán)”且“機(jī)智、幽默”，很有親和力和個(gè)人魅力。

就在2011年10月底至11月初，北京嚴(yán)重的霧霾天氣引發(fā)了公眾的擔(dān)憂，環(huán)保術(shù)語PM2.5一夜之間廣為人知。2011年11月2日凌晨1點(diǎn)，杜少中寫了微博：“煤煙、尾氣、揚(yáng)塵、工業(yè)減排的進(jìn)程還在持續(xù)，可幾個(gè)霧和污染攪在一起的天，像是要過不去了，敢問路在何方？！”有網(wǎng)友回復(fù)說“杜局，HOLD不住了”。

“我發(fā)那條微博的時(shí)候是我最痛苦的時(shí)候?！倍派僦姓f。如今不再擔(dān)任環(huán)保局新聞發(fā)言人的杜少中，以“麥霸八年功過已成昨日”總結(jié)了過去8年，并說：“我每次開新聞發(fā)布會(huì)的時(shí)候都做好了下次不再來的準(zhǔn)備?！?/p>

“控微博”而非“微博控”

《農(nóng)家書屋》：您當(dāng)前的微博用戶名是“巴松狼王”，怎么想到取這樣一個(gè)名字？

杜少中：“巴松狼王”最早是我在MSN上的名字。2006年，我?guī)ьI(lǐng)媒體團(tuán)隊(duì)到了西藏一個(gè)美麗的湖泊——巴松措，由于團(tuán)員們都在從事傳播、呼號(hào)吶喊的工作，他們便自稱為狼，我是領(lǐng)隊(duì)者，就成了“狼王”。狼是一個(gè)優(yōu)秀的種族，我個(gè)人比較喜歡狼，狼身上的優(yōu)良品質(zhì)，多得可以讓我們這些自以為是萬物之靈的人類感到慚愧：表里如一、節(jié)約、最有團(tuán)隊(duì)精神、有自知之明、鐘情、鍥而不舍、熱愛自由等。人，應(yīng)該像狼一樣學(xué)著去捍衛(wèi)環(huán)境。

“巴松狼王”的寓意就是崇尚自然，希望自然與人和諧相處，希望有一種保護(hù)環(huán)境的力量和本能。我覺得每一個(gè)環(huán)保工作者骨子里都有這樣一種情結(jié)。你說，這么好的名字，我哪能丟了？

《農(nóng)家書屋》：在您看來，從發(fā)現(xiàn)問題到解決問題，微博發(fā)揮了怎樣的功能？

杜少中：微博是一個(gè)反映問題、發(fā)布信息和溝通、縮小與公眾的距離、實(shí)現(xiàn)信息對稱的重要工具，但它不是一個(gè)解決和處理問題的渠道，但是我們可以通過微博進(jìn)一步激活、加快問題的處理。當(dāng)你把微博看成一個(gè)負(fù)擔(dān)時(shí)，你會(huì)說是“微博控”，實(shí)際上是一種抱怨。如果你把它作為一個(gè)做好工作的工具，那你應(yīng)該“控微博”，這種認(rèn)識(shí)需要一個(gè)過程。微博是一個(gè)短平快的平臺(tái)，如果我是一個(gè)普通的微博主，有些人的提問，其實(shí)我可以不回答，因?yàn)閱柕锰豢孔V，但我不能這么做，這是我的職務(wù)決定的，雖然現(xiàn)在我不做北京市環(huán)保局的領(lǐng)導(dǎo)和新聞發(fā)言人了，但畢竟還是一個(gè)擔(dān)任過公職的人，我希望盡可能給大家一些有用的、有借鑒價(jià)值的東西。我會(huì)認(rèn)真回答每一個(gè)提問，不會(huì)應(yīng)付兩句就完事。

今天早上我統(tǒng)計(jì)了一下，從去年1月5號(hào)開通微博到現(xiàn)在，一共發(fā)了754條微博，@給我的有3.4萬條，微博評語1.16萬條，我回復(fù)了2560多條，私信我的有928人，交流最多的一個(gè)“鐵粉”有3500多條私信來回，對方也是外地從事環(huán)保行業(yè)的人士，我們交流了一些環(huán)保方面的話題。

《農(nóng)家書屋》：去年有一陣，潘石屹在其微博中轉(zhuǎn)發(fā)的空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)激發(fā)了大批網(wǎng)友的討論。之后，北京市環(huán)保局邀請潘石屹參觀了空氣質(zhì)量監(jiān)測全過程，這次邀請是您發(fā)出的嗎？您的最大體會(huì)是什么？

杜少中：對，就是去年11月，我邀請潘石屹參觀了監(jiān)測中心。參觀完之后，他的變化很明顯，變得更理性了。今天早上我們倆還通了電話，他經(jīng)常會(huì)有一些問題跟我探討。通過電話交流獲取信息更直接，他直接問，我直接回答，不用像過去，還得揣摩。

在網(wǎng)上，潘石屹是一個(gè)影響比較大的微博主，我們希望他掌握的環(huán)境信息能夠更準(zhǔn)確一些，而且，對潘石屹來說，網(wǎng)絡(luò)語言的風(fēng)格和個(gè)人平時(shí)說話的風(fēng)格可能不太一樣，微博傳播信息時(shí)可以更理性一些。對我來說，微博是一個(gè)很重要的自媒體，媒體解讀你的話是需要加工的，但我在微博寫的話就會(huì)完全按照自己的想法去發(fā)布。

減排才是硬道理

《農(nóng)家書屋》：您倡導(dǎo)綠色出行方式，而且堅(jiān)持每個(gè)月最少兩天步行上班，這樣做有何意義？

杜少中：2006年我就開始倡導(dǎo)“為了首都多一個(gè)藍(lán)天，我們每月少開一天車”的活動(dòng)，我個(gè)人一直堅(jiān)持到現(xiàn)在，我今天早上就是坐公交車來上班的。

“每月少開一天車”倡導(dǎo)的不只是少開一天車，而是一種“能少開車就少開車”的生活理念，從環(huán)保的角度來說，倡導(dǎo)科學(xué)合理用車比限行和限制購買機(jī)動(dòng)車更人性化，更管用。限行只是一種強(qiáng)迫行為，應(yīng)該號(hào)召大家為了健康而少開車。專家曾經(jīng)測算過，北京市全年機(jī)動(dòng)車排放的污染物總量為120萬噸，假如每輛車每個(gè)月少開一天，一年能少排放4萬多噸污染物。

《農(nóng)家書屋》：前不久，PM2.5成為公眾視線中的熱詞。公眾該如何科學(xué)地理解并參與環(huán)境治理問題？

杜少中：原先我們不贊成公布“藍(lán)天數(shù)”這個(gè)通俗提法，從環(huán)保的角度嚴(yán)格說，應(yīng)該稱空氣中污染物達(dá)到國家一級(jí)、二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的天數(shù)有多少。公眾很容易把“藍(lán)天”和“晴天”混在一起，有人說，晴天才有可能藍(lán)，不晴就不藍(lán)，陰天肯定就不是好天了。其實(shí)不然。陰天、下雨、下雪天，都有可能是空氣質(zhì)量很好的天，這應(yīng)該有所區(qū)別。

關(guān)于PM2.5，大家討論很久了，2.5是顆粒物的粒徑。PM2.5也是污染物，但不是標(biāo)準(zhǔn)，它跟PM10都是顆粒物，只不過更小。我以前說過，前些年我們監(jiān)測并公布粒徑在100微米以下的總懸浮粒顆物（TSP），后來改為粒徑在10微米以下的可吸入粒顆物（PM10），肯定還會(huì)監(jiān)測并公布PM2.5甚至是PM1?，F(xiàn)在大家都說到PM2.5了，也進(jìn)了標(biāo)準(zhǔn)，那么就應(yīng)該順勢而為。

其實(shí)，公眾更應(yīng)該關(guān)注污染物減排。絕大多數(shù)老百姓真正關(guān)心的不是監(jiān)測什么，而是空氣質(zhì)量能不能再好一點(diǎn)兒。環(huán)境質(zhì)量的改善不是監(jiān)測出來的，而是污染物減排治理出來的。

“我更喜歡住郊區(qū)”

《農(nóng)家書屋》：您擔(dān)任了8年新聞發(fā)言人，有何體會(huì)？

杜少中：有一次，我在空氣質(zhì)量監(jiān)測中心接受閭丘露薇采訪時(shí)就跟她說，我喜歡干你的事，說錯(cuò)了可以重來，我說錯(cuò)了就沒有下一次了。所以我每次接待記者、開新聞發(fā)布會(huì)的時(shí)候，都做好了下次不再來的思想準(zhǔn)備。

從傳統(tǒng)意義來講，新聞發(fā)言人“不是人”，不能帶有任何個(gè)人的感情色彩和觀點(diǎn)，但我覺得，作為一個(gè)基層代表，一個(gè)城市問題方面的新聞發(fā)言人，還是要有個(gè)人的情感，要以普通市民的身份體察環(huán)境對人的影響，了解市民對環(huán)境的訴求。新聞發(fā)言人要解讀政策，要有“不是人”的那一面，但是也要有“是人”的那一面。

《農(nóng)家書屋》：現(xiàn)在，“垃圾圍村”成為繼“垃圾圍城”后的另一個(gè)嚴(yán)重問題，農(nóng)村建設(shè)該如何保持田園風(fēng)光和良好生態(tài)環(huán)境？

杜少中：我覺得垃圾問題一直就伴隨著人類城市發(fā)展、農(nóng)村發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程。從環(huán)保的角度，沒有真正的廢物，只有放錯(cuò)地兒的資源。垃圾的處理要實(shí)現(xiàn)無害化、減量化，最終實(shí)現(xiàn)資源化。資源化要具備一定規(guī)模，否則技術(shù)和資金投入不到位，對環(huán)境反而造成新的影響。國外有實(shí)施小型化分散處理的方式，把垃圾處理成堆肥、沼氣等，就地變成資源。至于是集中處理，還是分散處理，需要因地制宜，每個(gè)地方處理的方式不完全一樣。

城里人到鄉(xiāng)村旅游，可以要求他們把垃圾帶走，但實(shí)際上又不能完全帶走。因此，鄉(xiāng)村發(fā)展旅游的時(shí)候，要具備一定的處理垃圾的能力。

《農(nóng)家書屋》：北京、上海、廣州等特大型城市人口過度聚集，人類活動(dòng)強(qiáng)度均超過了環(huán)境承載能力，導(dǎo)致資源短缺、生態(tài)惡化等諸多“城市病”，離“宜居”越來越遠(yuǎn)。大城市如何宜居，您怎么看？對比城市和鄉(xiāng)村，什么樣的生活方式才算宜居？

杜少中：“宜居”這個(gè)概念有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，有個(gè)程度。首先得確定，什么叫宜居，然后要有一個(gè)宜居的程度。我覺得，大城市就不如小城市宜居。如果鄉(xiāng)村建設(shè)好了，更宜居。

城市當(dāng)然也有宜居的標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)人對宜居的生活要求和理解也不同，比如有人追求的是工作方便，那自然就得住在城里，也有人愿意去鄉(xiāng)村住，因?yàn)槟芎粑叫迈r空氣。但是“宜居”不能籠統(tǒng)地說，不能一概而論，還得有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)人的感覺不一樣，每個(gè)人不同階段的需求也不一樣。

就我自己而言，我更喜歡住郊區(qū)，比較自然，不那么擁擠，節(jié)奏不那么快。當(dāng)然，現(xiàn)在讓我住農(nóng)村，上網(wǎng)、交流、工作都不能落下。要是到了一個(gè)地兒，不能上網(wǎng)，不能打電話，也不能看報(bào)紙，不能和人交流，出行特別不方便，那作為現(xiàn)代人來說是不適應(yīng)的。