唐縣淑閭遺址Ⅲ區(qū)發(fā)掘簡報

【關(guān)鍵詞】河北唐縣；淑閭遺址；Ⅲ區(qū)；發(fā)掘簡報

【摘要】2006年5—9月，為配合南水北調(diào)工程建設(shè)，河北省文物研究所對唐縣淑閭遺址進行了搶救性發(fā)掘。在遺址Ⅲ區(qū)發(fā)現(xiàn)灰坑三座，其中H3出土大量夏時期遺物，可復(fù)原陶器較多，為研究太行山東麓夏時期考古學(xué)文化增添了新資料。

淑閭遺址位于河北唐縣高昌鎮(zhèn)淑閭村西民居至汽訓(xùn)隊之間，向南越過唐河灌渠。遺址面積約2萬平方米。2006年5—9月，為配合南水北調(diào)工程建設(shè)，河北省文物研究所對該遺址進行了搶救性考古發(fā)掘。發(fā)掘分三個區(qū)，分別為Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū) 。Ⅲ區(qū)位于遺址西部，南距唐河灌渠200米，東距Ⅱ區(qū)約100米，二者隔取土坑相望。遺址東側(cè)為取土坑，南為鄉(xiāng)村道路。因取土坑壁上暴露灰坑，故在此布5×5米探方4個，實際發(fā)掘面積60平方米。

一、地層與遺跡

1、地層

遺址地層堆積簡單，表土層以下即為灰坑和生土。表土層厚0.38～0.48米，為一條石塊所鋪的南北向現(xiàn)代鄉(xiāng)村道路。

2、遺跡

共發(fā)現(xiàn)灰坑3座。編號為2006TSⅢH1、2006TSⅢH2、2006TSⅢH3（簡稱H1、 H2 、H3）。

H1位于探方N120E79東部，平面呈圓形，坑底較平，口部東西長1.24米，南北長1.28米，底部東西長1.32米，南北長1.37米，深0.58米。打破H3。填土為黑灰土，土質(zhì)松軟，包含大量草木灰和炭粒。出土陶片有夾砂灰陶、夾云母黑皮紅陶，可辨器形有盆。

H2位于探方N121E80西南角，平面略呈圓形，直壁，平底，南北長1.14米，東西長1.02米，深1.82米。打破H3。填土為灰褐土，土質(zhì)較松軟，含少量草木灰。出土陶片有夾砂灰陶、夾云母黑皮紅陶，可辨器形有鬲、、盆等。

H3位于探方N120E79東北部與N120E80西北部、N121E79東南角、N121E80西南部。東部已經(jīng)被取土坑破壞，僅存西部。坑口東西寬2.15米，南北長5.92米，底部東西寬1.55米，南北長4.62米，深1.35米，分別被H1、H2打破。填土為灰褐土，土質(zhì)松軟。包含物較為豐富，陶片數(shù)量較多，有夾砂陶、泥質(zhì)陶兩類，可辨器形有鬲、鼎、、盆、豆、罐、甕、等。

二、 出土遺物

1、 陶器

鬲3件。根據(jù)形制差異，可分為3型。

A型1件。H3∶1，夾砂褐陶。卷沿，高領(lǐng)，斜腹，尖錐狀足，通體飾細(xì)繩紋，領(lǐng)部、足部繩紋抹平?？趶?0厘米，最大腹徑28厘米，通高32厘米（圖四，1）。

B型共2件。H3∶8，夾砂褐陶。侈口，束頸，鼓腹?？趶?2.5厘米，通高14厘米，最大腹徑16厘米（圖四，2）。H3∶6，夾砂褐陶，形制基本與H3∶8相同，只是足跟略長且稍外撇。口徑12厘米，通高14.5厘米，最大腹徑16厘米。

C型1件。H3∶10，泥質(zhì)灰褐陶。卷沿，筒腹，錐狀足跟較低矮粗壯，足部與腹部形成一向外折角，器表磨光?？趶?3厘米，通高14.5厘米（圖四，4）。

1件。H3∶9，夾砂灰陶。僅存腰以下鬲的部分。腰原有附加泥條已脫落，三袋足外撇，襠較高，尖錐狀足跟殘斷。周身飾細(xì)繩紋，足部磨光。腰口徑12厘米，殘高17厘米（圖四，6）。

盆1件。H3∶11，夾砂褐陶。侈口圓唇，下腹內(nèi)收，平底，口沿以下通體飾細(xì)繩紋?？趶?5厘米，底徑13.5厘米，通高10.9厘米（圖四，5）。

2、 石器

石鐮1件。H3∶3，質(zhì)地砂巖。磨制，雙刃，刃部有使用痕跡，僅存尖部。殘長5厘米，寬3.2厘米（圖四，7）。

石刀1件。H3∶5，質(zhì)地頁巖。磨制，單刃，刃部有使用痕跡，僅存中部一段，呈平行四邊形，一端有對鉆孔。殘長6厘米，寬5.3厘米，厚0.7厘米（圖四，8）。

長方形石器1件。H3∶7，質(zhì)地砂巖。長方形，磨制，左上角有一凹窩。長1.9厘米，寬1.2厘米，厚0.3厘米（圖四，9）。

三、 結(jié)語

該遺址所發(fā)現(xiàn)的三座灰坑，H1含有漢代陶片，其年代下限為漢代。H2所出陶片的陶系、紋飾等特征與H3的陶片非常接近，因此H2雖然打破H3，但二者年代相差也不會太遠(yuǎn)，存在屬同一期的可能。

H3出土陶器年代特征明顯。一般認(rèn)為，A型陶鬲源于晉中的高領(lǐng)尖錐足鬲[2]，在晉中高領(lǐng)尖錐足陶鬲的演變序列中處于十三、十四段中間的位置[3]，即白燕四期一、二段中間 [4]。因此，A型陶鬲大致在二里頭文化二期晚段至三期之間。B型陶鬲與淶水漸村H11∶10相似[5]，后者年代為夏代晚期早段[6]。C型陶鬲整體形制與蔚縣四十里坡H28∶11相似[7]，后者為壺流河三段[8]，足跟較為短小，而C型陶鬲足跟較大，年代可能略早，大體相當(dāng)于壺流河二段，即夏代晚期。陶盆與下岳各莊H4∶9相近，后者年代為二里頭文化二期[9]。綜合以上對比，將H3的年代定在二里頭文化二期晚段至三期較為合適。

綜合H2、H3中出土的陶片，陶質(zhì)以夾砂陶為主，少量泥質(zhì)陶。陶色以灰陶為主，少量紅褐陶?；姨栈緸榧t褐胎。紋飾有中繩紋、細(xì)繩紋、附加堆紋、刻劃三角紋等。可辨器形有A型鬲、B型鬲、薄胎細(xì)繩紋小鬲、扁三足鼎、、夾砂繩紋盆等。根據(jù)與周邊考古學(xué)文化因素的比較，可將H2、H3出土遺物分為3群。A群有A型鬲、、繩紋盆等，這幾類器物的陶片也最多，為主體因素。B群有B型鬲，為大坨頭文化因素。C群有C型鬲等，為夏家店下層文化因素。多種文化因素匯集于同一座灰坑，為其他太行山東麓夏時期遺址所少見。

此次發(fā)掘的淑閭遺址Ⅲ區(qū)雖然面積不大，層位關(guān)系簡單，僅有三座灰坑，但H3出土遺物種類之多，所含文化因素之復(fù)雜，在整個遺址乃至目前所發(fā)掘的太行山東麓夏時期遺址中也不多見，為太行山東麓夏時期考古學(xué)文化的研究增添了新資料。

發(fā)掘：劉連強、郭榮成

繪圖：郭榮成、毛小強

執(zhí)筆：韓金秋、劉連強

[1]筆者在《中國文物報》2006年12月15日5版《河北唐縣淑閭遺址發(fā)掘獲重要成果》一文中，將位于取土坑以西的N120E79、N120E80、N121E79、N121E80等四個探方歸入Ⅰ區(qū)中，其中的三座灰坑分別命名為2006TSⅠH174、2006TSⅠH175、2006TSⅠH176。鑒于該區(qū)距Ⅰ區(qū)較遠(yuǎn)，中間有取土坑相隔，而且地層關(guān)系不同，現(xiàn)將這四個探方從區(qū)Ⅰ獨立出來，命名為Ⅲ區(qū)，三座灰坑重新命名為2006TSⅢH1、2006TSⅢH2、2006TSⅢH3。

[2] 鄒衡：《試論夏文化》，載《夏商周考古學(xué)論文集》，文物出版社，1980年。

[3]許偉：《晉中地區(qū)西周以前古遺存的編年與譜系》，《文物》1989年4期。

[4]晉中考古隊：《山西太谷白燕遺址第一地點發(fā)掘簡報》，《文物》1983年3期。

[5]河北省文物研究所：《河北淶水漸村遺址發(fā)掘報告》，《文物春秋》1992年增刊。

[6]蔣剛：《太行山兩翼北方青銅文化的研究及其與夏商西周文化的互動》，吉林大學(xué)博士論文2006年。

[7]張家口考古隊：《蔚縣考古紀(jì)略》，《考古與文物》1982年4期。

[8]李伯謙：《論夏家店下層文化》，載《中國青銅文化結(jié)構(gòu)體系研究》，科學(xué)出版社，1998年。

[9]張翠蓮：《堯方頭遺址與下岳各莊文化》，《文物春秋》2000年3期。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕