“讓股價飛”是研究報告該用的詞兒嗎?

樊大彧

中國寶安因為對公司股價“監(jiān)管”不利，遭到證監(jiān)會調(diào)查。2月28日，中國寶安發(fā)布公告稱，公司收到證監(jiān)會的調(diào)查通知書，“因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)證券法的有關(guān)規(guī)定，決定進(jìn)行立案稽查”。

借助與新能源相關(guān)的“石墨烯”概念，從2011年初開始，中國寶安股價一路上漲，2011年1月底至2月，一個多月的時間里，從13元多漲至25元多，漲幅接近翻番。從2008年底最低時的2.75元，至2011年2月的最高25.45元，累計漲幅達(dá)9倍。2011年3月1日，中國寶安公告表示，公司并沒有石墨礦，而石墨烯是石墨礦深加工的產(chǎn)品。隨著澄清公告出爐，中國寶安股價也不斷回落，今年年初最低跌至9.45元。

在中國寶安遭到“信息披露違法”質(zhì)疑的同時，更加被投資者關(guān)注的是，多家券商涉嫌對中國寶安進(jìn)行聯(lián)合炒作的違規(guī)行為。目前已有6位股民于去年12月上書證監(jiān)會，要求證監(jiān)會對信達(dá)證券研報嚴(yán)重不實進(jìn)行調(diào)查，并給予相應(yīng)行政處罰。近期，北京證監(jiān)局以信訪回函的方式受理了6位股民的投訴。監(jiān)管層也擬出重拳整頓分析師行業(yè)。

從2010年9月到2011年年初，就在中國寶安股價最后爆發(fā)的前期，湘財證券、平安證券、國泰君安和信達(dá)證券等多家券商，先后發(fā)布了中國寶安的研究報告中，都十分肯定地強(qiáng)調(diào)中國寶安擁有豐富的石墨礦資源。據(jù)了解，2010年，石墨烯的兩位發(fā)現(xiàn)者獲得諾貝爾物理學(xué)獎后，與新能源相關(guān)的石墨烯概念開始受到追捧。中國寶安于2011年底完成了石墨烯的小試，并獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的“鋰離子電池導(dǎo)電添加劑及制備方法”等相關(guān)專利文件，如今正處于中試階段。

從目前掌握的信息看，中國寶安一直非?？粗厥V資源，但過程一波三折，最終未能遂愿。中國寶安一度得到了石墨礦的經(jīng)營權(quán)，但到了2010年5月，涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公司違約，中國寶安因此沒有拿到相關(guān)石墨礦的實際經(jīng)營權(quán)。但是，上述有關(guān)上游資源經(jīng)營權(quán)的進(jìn)展及最終結(jié)果，中國寶安從沒進(jìn)行及時公告，這顯然是對投資者極不負(fù)責(zé)。

當(dāng)然，這起石墨烯事件還有一大看點，就是相關(guān)券商的鼓噪。《新能源產(chǎn)業(yè)制高點，唱響春天的故事》、《石墨烯打開巨大發(fā)展空間》、《石墨烯讓股價飛》……好一個讓股價飛。這些標(biāo)題不是只顧吸引眼球的八卦小報所為，也不是沿街叫賣的江湖騙子所為，而是出自正規(guī)的券商研究機(jī)構(gòu)。

作為一個理性的投資者，其實，看了這些不倫不類的標(biāo)題，就應(yīng)該想到所謂研究報告的內(nèi)容，可能達(dá)到何等程度的胡言亂語。然而，事實卻是，2011年初在眾多所謂研究報告的接力“推薦”或“強(qiáng)烈推薦”的忽悠下，中國寶安股票向不歸的高點，發(fā)起了最后的沖鋒。

此次中國寶安的石墨烯事件，不僅涉及上市公司信息披露問題，它還提醒監(jiān)管機(jī)構(gòu)，要管住券商研究報告的忽悠之風(fēng)。證監(jiān)會應(yīng)該規(guī)范各類機(jī)構(gòu)的研究報告，規(guī)范內(nèi)容應(yīng)該包括，研究方法、禁用語言等方面。