慈安太后突然死亡之謎

慈安太后是正宮娘娘，是后宮的一把手，位于慈禧太后之前。慈安，鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人，廣西右江道穆?lián)P阿之女。生于道光十七年七月十二日(1837年8月12日)。慈安比慈禧小兩歲。咸豐二年(1852)二月，15歲以秀女入選，封貞嬪。五月，晉封貞貴妃。六月，立為皇后?？墒?，光緒七年三月初十日(1881年4月8日)，慈安太后突然死去。

慈安太后死得突兀，才45歲，正當盛年，人們沒有任何思想準備。因此，她死的當時，就產(chǎn)生了很多流言。有的說是被人謀害的，有的說是吞物自殺的，也有的說是正常死亡的。在流言中，謀害慈安的兇手就是慈禧了。慈禧謀害慈安的記載，在野史、筆記中流傳甚廣，幾成泛濫之勢。那么，到底是不是慈禧謀害了慈安呢？

《翁同龢日記》的權(quán)威記錄

其實，記載慈安死亡前后的最權(quán)威的第一手資料是《翁同龢日記》。翁同龢當時任毓慶宮行走，是光緒帝的師傅，參與國家機要大事。而且，親自參與了慈安的葬儀,他的記載應該是可信的權(quán)威記錄。

初十日記道：

慈安太后感寒停飲，偶爾違和，未見軍機，戈什愛班等皆請安，余等稍遲入未及也……夜眠不安，子初(23時許)忽聞呼門，蘇拉李明柱、王定祥送信，云聞東圣(慈安)上賓，急起檢點衣服，查閱舊案，倉猝中悲與驚并。

十一日詳細記道：

子正(24時)馳入，東華門不攔，月明凄然。入景運門，門者亦無言，徘徊乾清門下，遇一老公、一侍衛(wèi)，皆言微有所聞而不的。諸門下鎖，寂無人聲。出坐朝戶，燮臣來，景秋翁來，云知會但云病勢甚危。須臾諸公陸續(xù)來，入坐內(nèi)務府板房，樞廷在彼，伯寅、紹彭皆來，猶冀門不開或無事也。待至丑正三刻(2時45分)開乾清門，急入，到奏事處，則昨日五方皆在，晨方天麻膽星，按云類風癇甚重。午刻(11~13時)一方按無藥，云神識不清牙緊。未刻(13~15時)兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻(17~19時)一方云六脈將脫，藥不能下，戌刻(19~21時)仙逝云云。

始則莊守和一人，繼有周之楨，又某共三人也，嗚呼奇哉(初九日方未發(fā))。諸臣集南書房(即摘纓)，余出告同仁并諭諸司速備一切，諸司亦稍稍來，余出入景運門凡二次。日出起下，軍機一起，已而傳旨，惇(惇親王奕)、醇(醇親王奕)、惠(惠親王綿愉)三王、謨公(伯彥納謨祜)、御前大臣、軍機大臣、毓慶宮、南書房、內(nèi)務府大臣同至鈡粹宮哭臨。請旨入殿否，曰入。偕諸公歷東廊而東，至宮門長號，升階除冠碰頭，伏哭盡哀。靈馭西首，內(nèi)臣去面冪令瞻仰，痛哉痛哉。即出，已辰末(9時)矣。歸家小憩，而司官來回事不斷。做白袍帶，以青袖蒙袍，派定夾杠人數(shù)(總辦八人，幫辦二人，于五更時議定，令司官特回，全師照發(fā))。午正(12時)復入，青長袍褂，由牌樓門穿而西，先看幡竿等，到朝房小坐。始見諭旨，派惇親王、恭親王、貝勒奕劻、額駙景壽、大學士寶鋆、協(xié)辦大學士靈桂、尚書恩承、翁同龢，恭理喪儀。遂入慈寧宮與內(nèi)府諸公坐上殿，看金匱安奉正中(甚大，時靈馭已移至宮，安奉于金匱之西)，看朝簾，殊合式。出再至朝房，良久復入，至門外，寶相于典禮舊事皆茫然，問禮王亦云不記。歸時惇邸并立，乃與議定帶桌子，帶喇嘛。未正二刻(14時45分)，大斂畢，開門。余隨諸公帶餑餑桌子入，至檐下，宮人及內(nèi)府婦人陳設畢，上由東箱來奠，余等隨跪(一叩三叩)，哭不停聲，上起還宮。撤桌出至門外，喇嘛入囀咒，余等復入，咒畢出。無事矣，遂歸。

澄清疑點之依據(jù)

最重要的是，翁同龢親自參與了慈安的葬儀，并且寫了日記。翁同龢的記載可澄清如下疑點：

第一，發(fā)病是否突然。從記載看，慈安發(fā)病是很突然的。初十日，她沒有召見軍機大臣，原因只是聽說“偶爾違和”。但是，半夜叫門，蘇拉傳信聽說“東圣上賓”，慈安已經(jīng)死了。

第二，治病是否及時。翁同龢半夜12時急忙入宮，同諸王大臣一直等到午夜2時45分，始入宮內(nèi)，這時見到了初十日御醫(yī)為慈安開的5個藥方。早晨藥方已明白寫出病情“類風癇甚重”。午間藥方說“神識不清牙緊”，病勢轉(zhuǎn)危，險情已現(xiàn)。午后二方說，想盡方法灌藥，但“究不妥”，即束手無策，“痰壅氣閉如舊”，沒有任何好轉(zhuǎn)，且“有遺尿情形”，神志不清，瀕臨死亡了。午后6時左右“六脈將脫”，8時左右就“仙逝”了。從這5個藥方看，治病是及時的。先是御醫(yī)莊守和，后又是御醫(yī)周之楨和某，三位在側(cè)。但是，他們?nèi)硕紱]有能使慈安活過來。

第三，遺容是否瞻仰。王大臣到了慈安寢殿鐘粹宮，慈禧命太監(jiān)揭去了“面冪”，“令瞻仰”。瞻仰遺容的有惇親王奕、醇親王奕、惠親王綿愉三王，還有公伯彥納謨祜、御前大臣、毓慶宮行走、南書房行走、內(nèi)務府大臣等。慈禧并沒有遮遮掩掩，而是大大方方地命所有在京的王公大臣都來瞻仰遺容，這既看出了慈禧的遠見卓識，也說明了慈禧心中無鬼。

如果慈安是中毒身亡，其癥狀應該似武大郎一樣。《水滸全傳》第二十六回記道：“何九叔說：‘到那里揭開千秋幡看時，見武大面皮紫黑，七竅內(nèi)津津出血，唇口上微露齒痕，定是中毒身死?！敝卸旧硗龅耐獗戆Y狀是，面皮紫黑，七竅流血，唇留齒痕。這些外在的癥狀是遮掩不住的。西門慶和潘金蓮合謀毒死武大郎，在武大郎的身上留下了不能抹掉的證據(jù)。但是，慈安的遺體上沒有任何中毒的痕跡。

第四，大殮是否過早。有的野史說，慈安的棺材很小，事實是金匱“甚大”，說明慈禧沒有慢待慈安。未正二刻(14時45分)大殮?；侍笏溃诙煅b入棺材，是完全合乎清代禮制的。據(jù)清史記載，皇太后死后一般也是第二天入殮的。有的野史說，似乎慈禧怕別人看到慈安的遺體，所以提早入殮，這是無稽之談。

以上不難看出，慈安突然發(fā)病，很快死去。治療是及時的，但因病情甚重，御醫(yī)雖全力搶救，亦回天無術(shù)了。

證實并非遭到慈禧謀害

《翁同龢日記》的其他記載，也完全說明了慈禧對慈安的喪禮是極為重視的。甚至連謚號，慈禧也是完全尊重王大臣所擬的“孝貞慈安裕慶和教儀天佑圣顯皇后”，承認了“貞字正也”的事實。因為這是咸豐帝所命，“當時即寓正位之意”。而且翁同龢親見慈禧亦戴孝：“恭聞慈禧以白絹蒙首，簪以白金，《周禮》所謂首綞者也，緣情制禮，不勝欽服?！贝饲榇司埃掏樢彩桥宸?。

其實慈禧沒有必要害死慈安。因為慈安基本上不過問政事，一味退讓，對政事既不太懂，又不感興趣。從她接見鮑超的記載，就可以看出她的政治水平了。慈安接見臣工的記載十分罕見，據(jù)說只有陳昌的《霆軍紀略》中記錄了光緒六年(1880)五月二十七日鮑超覲見請訓情形：

孝貞顯皇后問：你這到湖南好多路？奏：輪船不過十余日至湖北，由湖北不過十余日即到任所。問：你咳嗽好了沒有？奏：咳嗽已好。諭：我靠你們在外頭，你須任勞任怨，真除情面，認真公事！奏：仰體天恩，真除情面，認真公事，不敢有負委任。問：湖南有洋人否？奏：洋人曾到湖南，因湖南百姓聚眾一趕，后遂未到湖南。(下略)

從以上記載可以看出慈安的召見只是禮儀性的，問問身體如何，沒有任何指示性意見和指導性見解，說明慈安不太懂政治。此次召見也是因為慈禧患病，慈安不得已而為之。薛福成說：“東宮見大臣。吶吶如無語者。每有奏牘，必西宮為誦而講之，或竟月不決一事?！边@應該是實際情況。慈安對慈禧構(gòu)不成威脅，同時在許多重大問題上，她們倆的意見基本是一致的。因此，慈禧沒有必要害死慈安。

慈安的死因分析

慈安其實是死于突發(fā)的疾病。那么，慈安到底死于何種突發(fā)的疾病呢？細查《翁同龢日記》，可知慈安早就患有嚴重的隱疾?！段掏樔沼洝分杏袃蓜t關(guān)于慈安發(fā)病的記載十分重要，但多年來一直被人們忽略了。

第一則日記。同治二年二月初九日(1863年4月6日)：慈安皇太后自正月十五日起圣躬違豫，有類肝厥，不能言語，至是始大安。這時慈安才28歲，從正月十五日到二月初九日，共病了24天，病勢沉重。

第二則日記。同治八年十二月初四日(1870年1月5日)：昨日慈安太后舊疾發(fā)作，厥逆半時許。傳醫(yī)進枳實、萊服子。

6年后，即她34歲時，病情又一次發(fā)作。從這兩次發(fā)病的情形看，慈安肯定患有嚴重的疾病。發(fā)病的特點是“不能言語”，“厥逆半時許”。一個時辰是2個小時，半個時辰是一個小時。即突然暈倒，不省人事達1個多小時。從用藥看，枳實、萊服子是起降氣調(diào)肝、安神寧志作用的。懂些醫(yī)道的翁同龢懷疑是“肝厥”。著名中醫(yī)專家認為慈安患的確是厥癥，厥癥是以突然昏倒、不省人事、四肢厥冷為主要表現(xiàn)的一種病癥。輕者昏厥時間較短，自會逐漸蘇醒。重者則會一厥不醒而導致死亡。慈安這兩次發(fā)病類似厥癥。

但這次發(fā)作來得突兀。剛開始沒引起足夠重視，以為只是“偶爾違和”。實則是危癥的前兆。從五個藥方看，慈安的病十分嚴重，“風癇甚重”、“神識不清”、“遺尿情形”、“痰壅氣閉”，等等。這些癥狀說明是突然昏倒、不省人事、口噤拳握、呼吸氣粗的典型的氣厥癥。據(jù)專家對這三次發(fā)病的綜合分析，他們認為，慈安患的是腦血管疾病，很可能是腦出血。腦出血即使現(xiàn)在，也是不治之癥，何況100年前呢！

慈安為什么得此重?。恳话阏T因有兩種：一種是惱怒驚駭，一種是疲勞過度。慈安是一位性情溫和的人，此時也沒有什么引起她煩惱的事。她的發(fā)病是因為疲勞過度。其時，光緒六年(1880)慈禧大病一場，光緒七年(1881)一月又病了一場。

《翁同龢日記》光緒七年一月記道：“云慈禧圣體漸起，十日如此，可保無事。”慈禧患病期間慈安不得不出來處理政事。慈安的知識容量、決策水平和應對能力都遠遠不如慈禧，她感到十分吃力。因疲勞過度引發(fā)腦出血，是極有可能的。

她的病至少發(fā)作過三次，一次是28歲，一次是34歲，一次是45歲。最后這次沒有醒轉(zhuǎn)過來。由于慈安患的是心腦血管疾病，突然死亡就不足為奇了。據(jù)《文化中國-中國網(wǎng) 》）

編輯/吳雨