自媒體-眾媒體-社交網(wǎng)絡

“方韓事件”集中體現(xiàn)了社交網(wǎng)絡的基本特點

第一個特點為社交網(wǎng)絡里每個注冊用戶均是一個自媒體原點

第二個特點為社交關系鏈

第三個特點，眾媒體階段產(chǎn)生的各種信息與觀點的博弈，將使我們越來越接近事情的真相，越來越選擇理性與接近真理

近，如果你錯過了孔慶東粗口引起的“人民內部矛盾”，錯過了還在進行中的“方韓大戰(zhàn)”，錯過了360與金山關于360產(chǎn)品被蘋果下架的糾紛，錯過了超越想象的大事件；如果你還在錯過，你基本上“out”了，或六根清凈、立地成佛了。而這一切不能錯過的，“被”不能錯過的，皆因社交網(wǎng)絡的發(fā)展。

這些事件，尤其是“方韓事件”，集中體現(xiàn)了社交網(wǎng)絡的基本特點。第一個特點為社交網(wǎng)絡里每個注冊用戶均是一個自媒體原點。“方韓事件”的原點既不是方舟子，也不是韓寒，而是麥田，在他自己的微博上發(fā)布了對韓寒的質疑。

僅有這個質疑是不夠的，社交網(wǎng)絡的第二個基本特點為社交關系鏈。麥田有自己相識或不相識的粉絲，也是自媒體的第一批讀者，而他們自身也有社交關系鏈。產(chǎn)生于麥田自媒體原點的內容，由于其質疑對象是網(wǎng)絡紅人，擁有龐大粉絲量和影響力，從而快速在網(wǎng)絡里裂變式反應并放大。這樣的沖擊波很快到達以韓寒為首的韓粉陣營，引起不亞于十級地震的強烈反應。也許麥田并不是質疑韓寒的第一人，也許質疑早就存在圈子聚會的酒桌上，朋友的談論間，也許質疑人本身比麥田更有名更專業(yè)，但這樣的質疑不具備傳播性和影響力。社交網(wǎng)絡里的原點是誰、知不知名并不重要，關鍵在于爆什么料。

韓寒面對質疑的強烈反應是在網(wǎng)絡世界里懸賞（不管這個懸賞申明有何邏輯上的問題），現(xiàn)在看來，韓寒在當時至少存在對社交網(wǎng)絡特點不了解的失誤。從麥田開始的自媒體對韓寒的質疑，已經(jīng)在網(wǎng)絡里通過社交關系鏈發(fā)展成眾媒體，不僅在傳播，同時在評論和再創(chuàng)造。韓寒的懸賞行為，等于為社交網(wǎng)絡從自媒體到眾媒體火上澆油，于是就有一個同是網(wǎng)絡名人擁有大量粉絲并是該領域專家的方舟子應招，眾媒體朝有目標和自發(fā)組織性的行為方向演變。接下的事情估計超乎所有人的想象，眾人拾柴火焰高，結果是不管韓寒還是方舟子，關于他們真真假假的信息已如大海，人生歷程如漸漸散開的迷霧般越來越透明，真相在逐漸還原。

眾多的網(wǎng)民，不管是參與其中，還是圍觀的看客，也各自在判斷、拷問和受到洗禮。這就是社交網(wǎng)絡的第三個特點，眾媒體階段產(chǎn)生的各種信息與觀點的博弈，將使我們越來越接近事情的真相，越來越選擇理性與接近真理。

“方韓事件”還有一個新出現(xiàn)的現(xiàn)象，那就是社交網(wǎng)絡可以成為與傳統(tǒng)媒體（包括傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)媒體）互動的平臺。當方韓事件影響力足夠大的時候，眾多傳統(tǒng)媒體參與進來，也許你不看某張報紙某個電視臺某個視頻網(wǎng)站，但與這個事件相關的報道，只要有價值，都被原點們放到了社交網(wǎng)絡里。

社交網(wǎng)絡的發(fā)展，不只是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和重大商業(yè)機遇，尤其是在Facebook即將上市的2012年。我們可以去質疑扎爾伯格最初創(chuàng)辦Facebook的動機，但無法回避和否認，現(xiàn)在的Facebook越來越接近“讓世界更加開放，更加緊密相連”這個理念。