國(guó)際

美海關(guān)查獲的假貨Top10

2011年，美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局查獲25000箱大型貨柜，裝滿冒牌假貨，企圖進(jìn)入美國(guó)。這些假貨的總值為6.088億美元。

這些假貨以兩大類產(chǎn)品為主，一類為科技產(chǎn)品，如電子產(chǎn)品、光盤、電腦硬件、玩具及游戲等。

另一類為傳統(tǒng)產(chǎn)品，如鞋、服裝、香水、手表、香煙等。查獲的假貨還包括以瑞輝為代表的假藥。

電子產(chǎn)品是被假冒最多的產(chǎn)品，占總緝獲量的22%。美國(guó)是電子產(chǎn)品的出口大國(guó)，同時(shí)也是進(jìn)口大國(guó)，消費(fèi)類電子產(chǎn)品如智能手機(jī)和平板電腦等，一向都是美國(guó)進(jìn)口的熱門項(xiàng)目。

有些產(chǎn)品如iPad已經(jīng)到了以假亂真的地步，海關(guān)官員不開機(jī)甚至分辨不出真假。光盤也是熱門假貨，如今互聯(lián)網(wǎng)的盜版電影，音樂，運(yùn)動(dòng)錄像，商用軟件和教材資料，已經(jīng)變得越來越容易被盜用，假光盤造成美國(guó)的電影和唱片業(yè)損失慘重。近年來，海關(guān)還查獲了為數(shù)眾多的模仿任天堂的游戲機(jī)，托馬斯火車玩具。

歷年查獲的假貨中，穿戴類傳統(tǒng)消費(fèi)品仍占重要比重，2011年同樣也不例外。假冒鞋多以運(yùn)動(dòng)鞋為主，如耐克等，但是，今年鞋的假貨，也涉及高端品牌的商品，例如克里斯提·魯布托和吉米·周的，它們的零售價(jià)都在600美元以上。一些假冒的鞋，甚至連同鞋盒，防塵袋，輕微的包裝細(xì)節(jié)，也仿如真貨的設(shè)計(jì)。美國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策主任蘭達(dá)佐說，分辨假鞋的最好辦法，可能是灰姑娘的舊式方法，“當(dāng)你穿上去，你就會(huì)知道?！?/p>

衣服，尤其是流行的牛仔褲和運(yùn)動(dòng)衫，也是在美國(guó)港口查獲最常見的假冒商品。香水也是一大倍受模仿的假貨，假的香水會(huì)在仿制包裝上花費(fèi)更多的工夫，要辨別香水真假最可靠的是聞氣味，只能依靠經(jīng)驗(yàn)。

手表是假冒商品的經(jīng)典，也是分辨真假之間最棘手的問題。鐘表拍賣行專家邁克爾弗里德曼指出，以低質(zhì)和廉價(jià)的材料仿造手表，最明顯的是其感覺更輕。但是，現(xiàn)代的技術(shù)，使造假者復(fù)制手表的每一個(gè)細(xì)節(jié)，仿真度是令人驚訝的。弗里德曼建議，確保手表的真?zhèn)危詈玫姆椒ㄊ菣z查盒子和證書，查看手表銀印上的號(hào)碼，是否匹配。

與世界各國(guó)類似，香煙由于其暴利，也是“必備”假貨，據(jù)煙草專家介紹，真正的香煙，有一個(gè)受控的燃燒，點(diǎn)燃后不去碰觸，它會(huì)自行熄滅，假煙并不會(huì)如此，因而存在極大危險(xiǎn)。

與往年不同，2011年查獲的比較有意思的是以瑞輝為代表的假藥。瑞輝又稱偉哥（Viagra），用來治療陽(yáng)痿的障礙，查獲的假藥成分竟然是面粉和石膏粉。

找夾克

近日，俄羅斯一名18歲男青年將自己的夾克丟在了莫斯科一個(gè)地鐵站。為找回夾克，他給警察打電話，謊稱夾克口袋里有炸彈。警察迅速出擊，結(jié)果發(fā)現(xiàn)虛驚一場(chǎng)。該青年承認(rèn)欺騙警察，并自愿上交了打電話用的手機(jī)，不過警察已立案調(diào)查，他可能會(huì)被判入獄三年。

搶銀行

意大利羅馬的一個(gè)銀行近日遭搶，監(jiān)控錄像顯示7個(gè)搶匪先用錘子和撬棒破壞了銀行的報(bào)警系統(tǒng)，強(qiáng)行打開安全門后走進(jìn)銀行，然后搬出一臺(tái)裝有超過3萬(wàn)美元的自動(dòng)取款機(jī)，裝上一輛偷來的貨車。不過警察隨后包圍了他們，在未遇到任何抵抗的情況下將他們?nèi)孔カ@。

詆毀妻子

美國(guó)一男子拜倫因在臉譜網(wǎng)上詆毀妻子，不久前被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑?0天監(jiān)禁加500美元罰款，當(dāng)然他也可以連續(xù)1個(gè)月每天9點(diǎn)前在臉譜網(wǎng)上發(fā)布道歉信息。拜倫無奈選擇了后者。有國(guó)外傳媒人士提醒，該判例應(yīng)引起社交網(wǎng)絡(luò)用戶警惕。

奚落侍者

金融界在美國(guó)公眾中已然聲譽(yù)不佳，可還是有負(fù)面事例不斷爆出。最近有個(gè)銀行家在加州一家餐館用完中餐后，不但只給了1%計(jì)1.33美元的小費(fèi)，而且在賬單上寫了“去找個(gè)正經(jīng)工作”來奚落侍者。這張賬單隨后被人貼到博客上，招致公眾對(duì)金融界的猛烈抨擊。