中央駐藏衙門(mén)與廓爾喀文書(shū)

王劍智

尼泊爾，清朝時(shí)因其主體民族而稱(chēng)之廓爾喀（Gorkha），亦稱(chēng)巴勒布。廓爾喀地寡人稠、民風(fēng)彪悍；西藏地廣人稀、愛(ài)好和平；十八、十九世紀(jì)間，廓爾喀完成國(guó)家統(tǒng)一，積極向外擴(kuò)張，但南方受制于英屬東印度公司，只得向北發(fā)展；廓爾喀曾為西藏鑄造銀幣，獲利豐厚，對(duì)西藏三次用兵，屢屢得手，贏(yíng)得了許多特權(quán)。

自乾隆至民國(guó)年初，百多年來(lái)，駐藏大臣、達(dá)賴(lài)、班禪和西藏僧俗文武官員，與廓爾喀王之間的文書(shū)不斷，驛使往來(lái)頻繁，這些文書(shū)，有漢文的、有藏文的、也有廓爾喀文的，特色鮮明，反映了大清與屬?lài)?guó)廓爾喀的政治關(guān)系，除登位、蒞新、請(qǐng)安、朝貢、賞賜等禮節(jié)性交往外，還有大量的通信是涉及政治、軍事、宗教、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等事務(wù)的，秘藏于官方檔案，特別是中國(guó)西藏檔案管理較嚴(yán)，國(guó)人無(wú)從窺見(jiàn)，知之甚稀，研究甚鮮。

直到七十年代中，才有少量西藏與廓爾喀的官方文書(shū)，從尼泊爾王室檔案中流出。傳說(shuō)一位尼泊爾王室成員嗜賭致貧，藉其身份從檔案取得文書(shū)，秘密出售圖利，展轉(zhuǎn)流傳海外，一說(shuō)是因王室檔案館火災(zāi)而流出；這些歷史文件和封套，既有郵政史意義，還有歷史價(jià)值，散失在外，十分可惜，希望有心人能予系統(tǒng)搜集和整理。謹(jǐn)初步介紹個(gè)人與名家所藏，陳一得之見(jiàn)，以期拋磚引玉。

廓爾喀三次入侵西藏

1788年（乾隆53年），廓爾喀入侵后藏、錫金，是為第一次藏廓戰(zhàn)爭(zhēng)，西藏定約求和；但西藏沒(méi)有如約交付賄金，1791年（乾隆56年），廓爾喀軍隊(duì)又再入侵，洗劫扎什倫布寺，是為第二次藏廓戰(zhàn)爭(zhēng)，西藏噶廈政府向清廷求援，乾隆帝派?？蛋猜蚀筌娙氩兀文?，逐出侵略者，并直取廓爾喀首府，廓爾喀投誠(chéng)內(nèi)附，成為大清藩屬。

戰(zhàn)后，清廷1793年訂定《藏內(nèi)善后章程二十九條》，對(duì)西藏政治、軍事、邊防、外交、金融各事作出詳細(xì)規(guī)定，明確駐藏大臣職權(quán)?！恫貎?nèi)善后章程二十九條》限制對(duì)外通信：“廓爾喀、布魯克巴、哲孟雄、宗木等外番部落，如有稟商地方事件，俱由駐藏大臣主持。其與達(dá)賴(lài)?yán)?、班禪額爾德尼通問(wèn)布施書(shū)信，俱報(bào)明駐藏大臣，譯出查驗(yàn)，并代為酌定回書(shū)，方可發(fā)給。至噶布倫等，不得與外地人番私行發(fā)信”。雖然如此，只是減少了，并未禁絕，達(dá)賴(lài)、攝政、噶倫等，與廓爾喀還時(shí)有通信，大概都是由駐藏大臣“酌定回書(shū)”的吧，而這時(shí)期班禪、薩迦卻鮮有對(duì)外通信。

1855年（咸豐5年），廓爾喀軍隊(duì)再次入侵西藏，占領(lǐng)了廓藏邊境的口岸小鎮(zhèn)樟木、聶拉木和濟(jì)隴（今稱(chēng)吉?。菫榈谌尾乩獞?zhàn)爭(zhēng)。1856年，藏廓簽定和約，廓方退出侵占之地，但取得治外法權(quán)。

駐藏大臣致廓爾喀王文書(shū)

由于駐藏大臣衙門(mén)與廓爾喀的交涉繁多，《藏內(nèi)善后章程二十九條》詳細(xì)規(guī)定了：“駐藏大臣衙門(mén)向例設(shè)有唐古忒通事譯字二名，今增設(shè)廓爾喀通事譯字二名，共四名，每名每日給支口糧銀六分四厘三絲九毫。另派唐古忒番民三四名，令其學(xué)習(xí)廓爾喀番語(yǔ)字跡，以備將來(lái)充補(bǔ)。廓爾喀在藏學(xué)習(xí)漢字學(xué)生四名，每人每月支給口糧銀五兩，由商上發(fā)給。”資料見(jiàn)嘉慶年間駐藏大臣松筠所著《衛(wèi)藏通志卷12條例》。

圖1是1800年駐藏大臣致廓爾喀王之封套，是廓爾喀內(nèi)附以后留存下來(lái)比較早期的信件，封套用土紙，墨書(shū)廓爾喀文，上鈐駐藏大臣朱砂關(guān)防一，與《西藏歷史檔案薈粹》所用之關(guān)防相符。其風(fēng)格體例，可謂漢廓合壁。駐藏大臣致廓爾喀王之封套，與尋常公文封套大不相同，有幾個(gè)重要特點(diǎn)：一、由于廓爾喀位列外藩，西藏驛路可送達(dá)，是少有的跨國(guó)驛道郵件；二、封套、內(nèi)函均用外文（廓爾喀文），也許是驛站郵件的孤例；三、用大清皇帝年號(hào)紀(jì)年；四、收件后均有廓爾喀官員記錄尼歷收件時(shí)間和事由，故收發(fā)時(shí)間都很明確。收藏界習(xí)稱(chēng)之“安班封（Amban cover）”， 從少量帶有原信的封套，亦可從中窺見(jiàn)當(dāng)年日常交涉的一鱗半爪。

圖2是1821年駐藏大臣致廓爾喀王之封套和內(nèi)函，內(nèi)容是祈愿兩國(guó)長(zhǎng)久和平與合作；圖3是1869年發(fā)出之件，其收發(fā)地址可意譯為：

中國(guó)大皇帝欽差駐藏大臣恩大人

致廓爾喀果敢王

同治八年四月十八日

紀(jì)年用農(nóng)歷，即1869年5月，敬語(yǔ)卻是尼泊爾式的，中國(guó)皇帝前面加上了5個(gè)Sri（尊敬的），廓爾喀王也平等地用了5個(gè)Sri，駐藏大臣僅有3個(gè)Sri，等級(jí)森嚴(yán)。恩麟，上年秋被任命為駐藏大臣，剛到達(dá)拉薩上任。此函送達(dá)加得滿(mǎn)都后，王室官員在封背用尼泊爾歷注明收文時(shí)間，并撮要內(nèi)容：“新任駐藏大臣到任照會(huì)”。

圖4是咸豐七年（1857年）駐藏大臣致廓爾喀王函。清例在歲末年初封印期間，預(yù)先在公文封套上蓋上大印備用，加鈐“預(yù)印空白”；駐藏大臣依例在后藏巡查時(shí)，亦有使用“預(yù)印空白”信封。

駐藏大臣致廓爾喀官方文書(shū)，大多致“統(tǒng)領(lǐng)兵馬果敢王銜”，原來(lái)并不是給廓爾喀王，而是比王更有權(quán)勢(shì)的世襲首相的；乾隆用兵廓爾喀后，廓爾喀稱(chēng)臣入貢，當(dāng)時(shí)所封的王，其實(shí)是大權(quán)在握的首相，而不是權(quán)勢(shì)旁落的王室，故用“統(tǒng)領(lǐng)兵馬果敢王銜”，其“銜”字，可圈可點(diǎn)。從附圖廓爾喀王的頂載和首相的頂載相比，可見(jiàn)紅頂雙眼花翎是賜給了首相而非王族。廓爾喀首相直到民國(guó)初年尚沿用此銜，以示其非一面倒向英印。廓爾喀這種君不君、臣不臣的局面，直到1950年代王室推翻首相世襲、重掌政權(quán)才結(jié)束。

1883年攘奪巴勒布商民財(cái)物事件

駐藏大臣致廓爾喀王公文，時(shí)有涉及歷史事件者，如圖5是1884年4月3日駐藏大臣致廓爾喀國(guó)王的官方文書(shū)，譯文：

中國(guó)大皇帝欽差駐藏大臣色大人

幫辦大臣崇大人

致廓爾格果敢王Prithivi Bir Bikram Sumshere Juby Bahadur Shah

光緒十年三月八日拉薩發(fā)

尼歷1941年Baisakh月14日星期四

敬語(yǔ)是尼泊爾式的，中國(guó)皇帝前面加上了5個(gè)Sri（尊敬的），廓爾喀王也平等地用了5個(gè)Sri，駐藏大臣僅有3個(gè)Sri。封背注明內(nèi)容撮要：“經(jīng)書(shū)面約定，被侵犯的財(cái)物須退還，要在廓爾喀、漢、藏貴族官員面前交割妥當(dāng)。”

當(dāng)年的駐藏大臣是色楞額，幫辦大臣崇綱。此信所涉及的，是上年（1883年）初的一件案子，《西藏宗教源流考》載：“因攢招各處喇嘛麋集，與巴勒布商人購(gòu)物起釁，將該商八十三家全行劫毀。廓爾喀國(guó)索償損失銀三十八萬(wàn)兩，并集兵邊境意圖挾制。經(jīng)駐藏大臣色楞額奏派漢藏委員前往開(kāi)導(dǎo)，曉以恩威，始允減為十八萬(wàn)三千兩有奇，除唐古忒商上捐籌及清出貨物抵價(jià)外，尚不敷銀六萬(wàn)七千余兩，奉旨由四川撥給。”

事件起因很簡(jiǎn)單，根據(jù)尼方資料，是有幾個(gè)藏族婦女，到一廓爾喀商店購(gòu)買(mǎi)飾物，廓商懷疑藏婦偷了珊瑚項(xiàng)鏈，追打藏婦，引發(fā)起周?chē)刈迳椎膽嵟饺绽坛终藤Q(mào)易特權(quán)，盛氣凌人，新仇加上舊恨，一發(fā)不可收拾；一晚之間，拉薩城內(nèi)所有廓商全被洗劫一空，損失慘重。事后，廓爾喀指責(zé)西藏政府在幕后蓄意制造事端，威脅出兵。

此案引起清廷十分重視，光緒十年三月初七日，皇帝諭軍機(jī)大臣等：“前據(jù)色楞額、崇綱奏：‘前藏喇嘛滋事，攘奪巴勒布商民財(cái)物，派員前往濟(jì)嚨邊界查明辦理。當(dāng)經(jīng)諭令色楞額等督飭各員妥辦。茲據(jù)丁寶楨奏：‘此案尚未了結(jié)，請(qǐng)派大員前往辦理等語(yǔ)。廓番在藏貿(mào)易有年，此次被喇嘛攘奪財(cái)物，取怨鄰封，更恐激而生變。著派道員丁士彬克日馳赴前藏，查明實(shí)在情形，由丁寶楨酌核辦理。巴勒布搶動(dòng)巨款，若不予以賠償，番眾必不甘服。然如該督所請(qǐng)明降諭旨賞給廓番銀兩，亦與政體有礙?？傊?，此事必須速結(jié)，著該督酌辦。并著色楞額等勒令鐵棒喇嘛將為首滋事之犯交出，從嚴(yán)懲辦，以申國(guó)法而服番情?！岸殬E時(shí)任四川總督。這道上諭與駐藏大臣致廓爾喀國(guó)王文書(shū)相隔僅一天，無(wú)疑所涉同一事。

此案至年中方了結(jié)，六月初四日，皇帝諭軍機(jī)大臣等：“巴楞額等奏巴勒布商民被動(dòng)一案，現(xiàn)經(jīng)斷結(jié)書(shū)立條約，照錄呈覽一摺。據(jù)稱(chēng)：‘巴勒布所失財(cái)物議定償款十八萬(wàn)三千四百余兩，該商上認(rèn)籌及達(dá)賴(lài)報(bào)捐銀共十萬(wàn)四千兩，其余不敷之?dāng)?shù)，除折抵貨物外，藏中無(wú)力再籌，懇恩嘗給由四川先行籌撥銀八萬(wàn)兩解藏等語(yǔ)。此案關(guān)系中外大局，既經(jīng)漢番委員斷結(jié)，所有償款不敷之項(xiàng)，自應(yīng)早日清完。即著丁寶楨迅速籌墊銀八萬(wàn)兩解藏應(yīng)用。仍懔遵迭次諭旨，令藏中分年歸還，以清款項(xiàng)。所請(qǐng)賞給（西藏）銀兩之處，實(shí)非政體，著毋庸議?！?/p>

藏廓驛道與濟(jì)隴支線(xiàn)

清朝在西藏常駐有數(shù)千兵丁，保證驛道暢通，是重要任務(wù)之一，主要驛站駐扎漢兵，稱(chēng)為“官塘”，次要驛站由藏民支烏拉差役，是為“土塘”。藏廓之間的官方文書(shū)，有馳驛之權(quán)，驛道由拉薩經(jīng)日喀則，從日喀則起途經(jīng)：扎什倫布、什穆闌、薩伽、哥克阿爾、定日、拉蘭拉、聶拉木、利斯赤盤(pán)隆、噶多曼都（加德滿(mǎn)都），走向與今中尼公路相若，是藏廓之間的干道。傳世公文封套，有批注由臺(tái)站、便差、專(zhuān)差等幾種投遞方式，只有重要文件，才由專(zhuān)差送達(dá)，可見(jiàn)藏廓沿途臺(tái)站，也和主要驛道一樣，設(shè)有驛差，大概在西藏的路段，由藏人支差，在廓爾喀的，由廓人支差。至今，聶拉木縣境內(nèi)的樟木口岸，還是中尼國(guó)際郵件的交換站。

駐藏大臣致函廓爾喀王，也偶有用漢式公文封套的，如圖6是光緒34年（1908年）的封套，正面書(shū)“儌喻廓爾喀國(guó)王”，是下行公文的語(yǔ)氣，并用廓爾喀文加注收信人官銜，背面是預(yù)印的“欽差駐藏大臣衙門(mén)封”， 鈐駐藏大臣朱砂關(guān)防三，另一關(guān)防騎縫，似原有粘貼物。

西藏滿(mǎn)漢文武官員，除駐藏大臣等外，據(jù)民間所藏實(shí)物，可見(jiàn)與廓爾喀王通信的，還有以下官員，謹(jǐn)記其在公文封套上所書(shū)官銜或所鈐關(guān)防：

· “后藏軍糧府衙門(mén)”

· 漢、藏文“后藏管理糧務(wù)關(guān)防”

· 漢文“駐防定日守備鈐記”

· 漢文“駐防定日把總鈐記”

民信不得用驛，所以在西藏境內(nèi)廓爾喀商人之函件，或互相托帶，或交腳夫傳遞。西藏境內(nèi)驛站管理不若內(nèi)地嚴(yán)格，故亦有私人交驛站遞傳的。

濟(jì)隴（今稱(chēng)結(jié)?。?，是邊境之小鎮(zhèn)，是藏廓通商口岸之一，漢方駐有貿(mào)易官員，衙門(mén)名唐廓鹽米開(kāi)市后藏軍糧府。廓方亦駐有官員，甚至擁有治外法權(quán)，管理當(dāng)?shù)氐睦獱柨S民。濟(jì)隴驛道，不見(jiàn)于官書(shū)，但雙方往來(lái)交涉文書(shū)較多，謹(jǐn)介紹兩件，均為漢式公文封套，大抵所商為地方事宜，而當(dāng)?shù)責(zé)o廓爾喀通事譯字，故用漢文。

圖7是光緒23年（1897年）“唐廓鹽米開(kāi)市后藏軍糧府胡”致“廓爾喀總噶箕果敢王銜”之公文，由濟(jì)隴發(fā)出，封套印漢文，鈐漢藏文“后藏管理糧務(wù)關(guān)防”三方，另有廓爾喀文，應(yīng)為出境外交廓爾喀信差遞送之便。

圖8是光緒22年（1896年）致廓爾喀國(guó)王之公文，鈐漢藏文“后藏管理糧務(wù)關(guān)防”，從濟(jì)隴交驛遞送，出境后，在Rasuwa交尼泊爾郵政，貼郵票五枚（均脫落），經(jīng)Trisuli中轉(zhuǎn)，到達(dá)加德滿(mǎn)都。大清驛站與國(guó)外郵政聯(lián)合投遞的信函十分罕見(jiàn)，驛站與尼泊爾郵政之混合封至今僅見(jiàn)三件，本件是品相最佳的。

圖9是后藏軍糧府衙門(mén)致廓爾喀國(guó)王的信，外帶禮物，沒(méi)有用公文封套而用紅條封，沒(méi)有鈐蓋官印，可能是專(zhuān)差遞送的，封背有存檔記錄，尚未譯出，不然當(dāng)可知其年代和事由，官方酬酢用紅條封甚稀，此封保存完好，顯得十分大度。

從濟(jì)隴寄出公文封套，佐證了濟(jì)隴驛道的存在，補(bǔ)充了官書(shū)之不足。十九世紀(jì)末，亞?wèn)|口岸開(kāi)通以后，由于距離拉薩較近，漸漸成為西藏與印度次大陸最重要的口岸，1962年以后亞?wèn)|口岸關(guān)閉，中尼公路開(kāi)通，樟木口岸又成為西藏與印度次大陸最重要的口岸，如今，連接加德滿(mǎn)都的公路已修通，吉隆口岸可望成為對(duì)印度次大陸又一重要通道。