與傳統(tǒng)同行

如果說(shuō)傳統(tǒng)的文物鑒定是“憑感覺(jué)”，那么科技鑒定則是將“感覺(jué)”量化直觀地表述出來(lái)。

本刊記者易玨

北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司的“漢代玉凳”事件一出，讓社會(huì)各界嘩然，一件價(jià)格上億元的拍品，居然是高仿品。拍品的鑒定專家和鑒定機(jī)構(gòu)又是怎樣下出的結(jié)論？中國(guó)的藝術(shù)品中還有多少被抬價(jià)的贗品？

在信息嚴(yán)重不對(duì)稱、主觀性又極強(qiáng)的文物鑒定市場(chǎng)上，公眾對(duì)于高科技手段介入文物鑒定的呼聲漸起，專家呼吁文物鑒定需要建立國(guó)家級(jí)文物科技評(píng)估機(jī)構(gòu)?？萍伎脊懦晒绾芜\(yùn)用于科技鑒定？科技鑒定又有哪些技術(shù)？傳統(tǒng)鑒定與科技鑒定之間存在著何種關(guān)系？就以上相關(guān)問(wèn)題本刊記者專訪中國(guó)科學(xué)院研究生院文物科技評(píng)估中心顧問(wèn)委員羅武干博士。

考古與鑒定相通

中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息：您能否談?wù)効萍伎脊旁谖奈镨b定中的應(yīng)用？

羅武干：我之前從事的是科技考古——冶金考古，目前的科技鑒定工作主要集中在青銅器，在青銅器領(lǐng)域的科技研究成果都能夠應(yīng)用于鑒定。

理論研究與文物鑒定是相通的。只不過(guò)在傳統(tǒng)的研究范式中，科技考古學(xué)者只關(guān)注青銅器的合金成分以及它反映出的考古學(xué)文化內(nèi)涵。傳統(tǒng)鑒定最基本的就是從類型、紋飾、銘文三方面鑒別。事實(shí)上，器物類型學(xué)可以用來(lái)做考古學(xué)研究也可以用來(lái)做文物鑒定。

我們做冶金考古的理論研究成果，有目的、有傾向性地應(yīng)用于鑒定。比如，冶金考古中鉛同位素的檢測(cè)應(yīng)用于文物鑒定。商代殷墟的四期中第一、二期的鉛同位素檢測(cè)都是異常鉛，到三、四期異常鉛的量急劇下降。異常鉛在中原地區(qū)都沒(méi)有，只有云南地區(qū)才有。通過(guò)考古我們就發(fā)現(xiàn)在殷墟一、二期的商王朝，與當(dāng)時(shí)的西南夷有往來(lái)，這是考古學(xué)文化意義的結(jié)論，但它同時(shí)也可以用來(lái)作為科技鑒定的重要依據(jù)。如果一件商前期的青銅器需要鑒定，只需要測(cè)定鉛同位素，看它是否為異常鉛。

青銅器材料成分的演變研究，同樣可以應(yīng)用到文物鑒定中。問(wèn)題的關(guān)鍵是我們需要找到其中的規(guī)律，比如冶金考古的“類型學(xué)”特征。青銅器中鼎和劍的材料成分演變的大方向是一致的，但鼎和劍之間是有很狹窄的變化區(qū)間。通過(guò)海量的分析數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在基本能找出青銅禮器、兵器、青銅鏡的變化區(qū)別，而這些都可以用于文物鑒定。

科技考古研究與科技鑒定的方法是相通的，只不過(guò)我們需要考慮的是哪些科技研究的方法對(duì)科技鑒定而言更無(wú)損、更直接、更經(jīng)濟(jì)、更快捷，而前提是規(guī)律。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息：目前在文物鑒定領(lǐng)域，有哪些科技手段應(yīng)用？

羅武干：以我目前所研究的領(lǐng)域青銅器科技鑒定研究而言，一是青銅器基體研究，這方面主要利用X射線熒光技術(shù)、原子吸收光譜、原子發(fā)射光譜等方法對(duì)青銅器的合金成分進(jìn)行分析。二是表面銹蝕的研究，利用顯微形貌、成分等多種分析方法，可應(yīng)用于科技鑒定。三是對(duì)于鑄造工藝的類型研究。我國(guó)夏商周三代，一般用陶范鑄造，而唐末以來(lái)的仿古銅器，一般都用失蠟法鑄造。而不同的鑄造方法，形成的不同特征，我們可以利用顯微鏡、X光透視等來(lái)了解銹蝕情況、鑄造缺陷、焊接拼湊等不同形貌，這方面的工作已經(jīng)開(kāi)展了很多。

傳統(tǒng)與科技結(jié)合

中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息：在一些傳統(tǒng)文物鑒定專家那里，可能經(jīng)驗(yàn)比高科技更可靠。您怎么看？

羅武干：數(shù)據(jù)可以復(fù)制，但數(shù)據(jù)背后的規(guī)律是不能復(fù)制的?？萍艰b定是傳統(tǒng)鑒定的量化，兩者并不沖突，殊途同歸。我們更傾向于稱“科技鑒定”為“科學(xué)鑒定”。我們所做的科學(xué)鑒定是在傳統(tǒng)鑒定基礎(chǔ)上，結(jié)合科技的數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)背后的規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，從而得出結(jié)論。傳統(tǒng)鑒定中有一個(gè)很常見(jiàn)的結(jié)論——“有明顯做舊痕跡”，科學(xué)鑒定是要通過(guò)量化分析告訴你怎么做舊。所以，傳統(tǒng)與科學(xué)一定是密切結(jié)合的，科學(xué)鑒定需要傳統(tǒng)知識(shí)背景作支撐。

文物鑒定分兩個(gè)層次，第一層次是辨?zhèn)?，第二層次是鑒真。辨?zhèn)魏苤匾?，鑒真難度則更大。目前還主要考慮第一層次的問(wèn)題，比如青銅器找到一個(gè)不符合材料學(xué)發(fā)展規(guī)律的指標(biāo)，就可以判定它是贗品。青銅器造假主要是合金配比和做銹。民國(guó)時(shí)期，傳統(tǒng)假銹用酸梅湯或者埋在土里，現(xiàn)代都采用化學(xué)制劑，時(shí)間短，見(jiàn)效快，但與三千多年形成的蝕銹的種類、結(jié)構(gòu)都不一樣。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間形成的銹蝕結(jié)構(gòu)很多層，現(xiàn)代做銹則結(jié)構(gòu)很單薄，也有造假者機(jī)械貼銹，但貼銹也要用到化學(xué)材料。通過(guò)科技手段就可以發(fā)現(xiàn)這種成分。

近幾年造假者也開(kāi)始關(guān)注青銅器成分的配比，高仿通過(guò)組量已經(jīng)不能鑒定出來(lái)，這對(duì)我們的鑒定技術(shù)提出更高的要求。鑒真難度大的原因也就在這里。但是，造假者對(duì)微量元素控制不了。我們知道古代的微量元素的規(guī)律，通過(guò)微量元素分析，也能辨?zhèn)巍?/p>

中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息：這些技術(shù)應(yīng)用在民間文物鑒定是否可行？

羅武干：科技鑒定要形成一定的品牌和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，民間并不現(xiàn)實(shí)?？萍艰b定的方法需要摸索，它不僅需要先進(jìn)的鑒定儀器設(shè)備，還需要有熟練技巧的操作人員，需要科研人員的隊(duì)伍建設(shè)，更重要的是，民間科技鑒定數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)來(lái)源問(wèn)題無(wú)法解決。

數(shù)據(jù)與規(guī)律

中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息：文物科技評(píng)估中心目前開(kāi)展了哪些方面的工作？將來(lái)是否對(duì)外開(kāi)放文物鑒定？

羅武干：評(píng)估中心的主要任務(wù)是數(shù)據(jù)庫(kù)的建立與類型規(guī)律的尋找。評(píng)估中心目前的研究對(duì)象是國(guó)家集體收藏中鑒定存疑的文物。一方面是收集數(shù)據(jù)，一方面確立操作規(guī)范。目前，對(duì)市場(chǎng)與社會(huì)的對(duì)象考慮比較少。我們需要花3-5年完善基礎(chǔ)研究，等條件成熟之后會(huì)考慮有限度地向社會(huì)開(kāi)放。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息：文物科技評(píng)估中心的科技鑒定有沒(méi)有考慮擴(kuò)展到其他文物領(lǐng)域？

羅武干：科技研究已經(jīng)做了很多，現(xiàn)在需要做的是轉(zhuǎn)為科技鑒定。青銅器的鑒定技術(shù)都是無(wú)損的，比較成熟。

瓷器的科技研究主要都是殘片，科技鑒定要求無(wú)損。瓷器用熱釋光、碳14可以測(cè)年，但熱釋光是有損的，對(duì)于文物研究測(cè)年是可以的，對(duì)于文物鑒定就不太合適；另一方面，瓷器有很多窯口，數(shù)據(jù)和背景很復(fù)雜，這是一個(gè)龐大的工程。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息：您認(rèn)為國(guó)家文物鑒定相關(guān)管理?xiàng)l例需要做出哪些改進(jìn)和完善？

羅武干：文物市場(chǎng)的混亂在于，沒(méi)有比較成熟和規(guī)范的準(zhǔn)入機(jī)制，沒(méi)有問(wèn)責(zé)制。文物鑒定專家不像律師，要有資格證，在律師事務(wù)所從業(yè)，并且不同領(lǐng)域的律師專攻不同領(lǐng)域的事物?，F(xiàn)在很多鑒定專家不分領(lǐng)域。這些方面之所以不規(guī)范，就在于缺乏問(wèn)責(zé)制。我們不能要求鑒定專家準(zhǔn)確無(wú)誤，但可以要求文物鑒定專家表達(dá)出他的真實(shí)看法。現(xiàn)在的問(wèn)題不是專家水平不高，而是有些專家受制于某些因素，說(shuō)的是別人想要的結(jié)論。

此外，文物保護(hù)有《文物保護(hù)法》，文物拍賣有《拍賣法》，文物鑒定連行業(yè)條例都沒(méi)有，這方面需要完善。