從高被引論文和期刊探析藝術(shù)學(xué)科學(xué)術(shù)影響力（2002—2011）

秦衛(wèi)平

〔摘 要〕本文基于CSSCI數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計(jì)分析近十年我國(guó)藝術(shù)學(xué)科高被引作者、高被引期刊頻次，并用h指數(shù)評(píng)價(jià)高被引作者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的影響力。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)客觀顯現(xiàn)我國(guó)藝術(shù)學(xué)科近十年期刊和作者高被引現(xiàn)狀，引證分析的結(jié)果表明，高被引論文與學(xué)術(shù)影響力的正比關(guān)系。在藝術(shù)學(xué)這門學(xué)科中高被引論文表明學(xué)術(shù)期刊及論文作者的學(xué)術(shù)影響力。

〔關(guān)鍵詞〕學(xué)術(shù)影響力；CSSCI；藝術(shù)學(xué)科；h指數(shù)；引文分析

〔中圖分類號(hào)〕G250.2 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008－0821（2012）09－0107－04

高被引論文和期刊客觀反映了一個(gè)地區(qū)、一個(gè)單位及個(gè)人的科研實(shí)力。從某種意義上說，一部學(xué)術(shù)著作或者一篇學(xué)者的論文若被學(xué)術(shù)界眾人重視及多次被引用，說明著作或者論文本身就有理論創(chuàng)新或?qū)嵺`價(jià)值。本文嘗試從藝術(shù)學(xué)科高被引論文和期刊視角分析其學(xué)術(shù)影響力。

1 數(shù)據(jù)來源

本文采用中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫，以2002-2011年我國(guó)藝術(shù)學(xué)科來源文獻(xiàn)、總被引篇次為依據(jù)，統(tǒng)計(jì)2002-2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 高被引論文源自文獻(xiàn)類型的數(shù)據(jù)分析

“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）把學(xué)術(shù)文獻(xiàn)分為12種類型：期刊論文、圖書、報(bào)紙、會(huì)議文獻(xiàn)、學(xué)位論文、信件、匯編、報(bào)告、標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)、電子文獻(xiàn)、其它。本文核心期刊數(shù)據(jù)來源于CSSCI收錄藝術(shù)學(xué)期刊19種（2010-2011年）以及其它相關(guān)期刊。它們是我國(guó)藝術(shù)學(xué)科傳承和發(fā)揚(yáng)光大的主要載體。本文討論的論文被引數(shù)據(jù)來源于上述文獻(xiàn)類型及期刊種類。2002-2011年CSSCI收錄我國(guó)藝術(shù)學(xué)科被引文獻(xiàn)類型、總被引頻次統(tǒng)計(jì)表見表1[2]。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2002-2011年CSSCI收錄我國(guó)藝術(shù)學(xué)科被引文獻(xiàn)類型12類總計(jì)31 097篇，其中，圖書、期刊、匯編合計(jì)為29 147篇，占全部文獻(xiàn)類型的93.37%，占絕對(duì)比重。圖書占38.75%略高于期刊2.57個(gè)百分點(diǎn)，凸顯在藝術(shù)學(xué)科領(lǐng)域圖書仍然占第一位，期刊占36.18%位列第二。匯編占18.80%位列第三。藝術(shù)學(xué)科總被引頻次為40 349，圖書、期刊和匯編3項(xiàng)之和占94.94%，其中，圖書總被引頻次為19 975次，達(dá)到49.50%,已獨(dú)占鰲頭，這在其他學(xué)科中為數(shù)不多。究其原因，與其重要學(xué)術(shù)專著更受學(xué)者青睞有關(guān)，這是藝術(shù)學(xué)科的特點(diǎn)。同時(shí)表明，篇均被引次數(shù)大幅度提高，主要原因是最近五年來，我國(guó)藝術(shù)學(xué)科學(xué)術(shù)論文發(fā)文數(shù)量及論文質(zhì)量增長(zhǎng)很快。

2.2 用h指數(shù)分析高被引論文作者的學(xué)術(shù)影響力

J.Hrsch教授提出的h指數(shù)作為一種定量評(píng)估論著質(zhì)量的方法[1]，本文嘗試用h指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。經(jīng)過檢索統(tǒng)計(jì)，我國(guó)藝術(shù)學(xué)界h指數(shù)最高的作者是作者A（王一川），其h指數(shù)為13，即作者A（王一川）發(fā)表的文獻(xiàn)中，有13篇至少每篇的被引用次數(shù)不小于13。并給出其總被引次數(shù)的最低估計(jì)：h2=169。當(dāng)然，實(shí)際的總被引次數(shù)通常會(huì)遠(yuǎn)大于h2，數(shù)據(jù)檢索的結(jié)果，作者A（王一川）的《文學(xué)理論》四川人民出版社，2003年出版，被引達(dá)37次；《語言烏托邦》被引35次，作者A（王一川）的實(shí)際總被引篇次是564。其他h指數(shù)在10以上的藝術(shù)學(xué)專家有作者B（尹鴻）（h：指數(shù)＝12）、作者C（周星）（h：指數(shù)＝11）、作者D（于潤(rùn)洋）（h：指數(shù)＝11）、作者F（喬建中）（h：指數(shù)＝10）；作者G（汪毓和），其《中國(guó)近現(xiàn)代音樂史》北京人民音樂出版社，2002年版，被引篇次達(dá)到112次。作者M(jìn)（薛藝兵），其《神圣的娛樂：中國(guó)民間祭祀儀式及其音樂的人類學(xué)研究》，北京宗教文化出版社，2003年出版，被引篇次為49次。還有作者I（陸曄），其“成名的想象：中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語建構(gòu)”，被引篇次為51次，不勝枚舉。

另據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，30名高被引作者h(yuǎn)指數(shù)合計(jì)為225，平均為7.50?？偙灰魏嫌?jì)5 874，平均為195.8篇次。可見作者高被引論文、尤其是學(xué)術(shù)專著在藝術(shù)學(xué)界獨(dú)具慧眼、學(xué)術(shù)影響力較大。這也與藝術(shù)學(xué)文獻(xiàn)類型統(tǒng)計(jì)的圖書數(shù)據(jù)基本吻合。

在h指數(shù)方法中，總被引次數(shù)Nc tot與h指數(shù)之間的關(guān)系取決于方程N(yùn)c tot=ah2，其中a是系數(shù)。一般a介于3和5之間[3]。這對(duì)于統(tǒng)計(jì)作者的高被引論文數(shù)據(jù)比較科學(xué)。一般而言，作者發(fā)表論文較多，h指數(shù)較高。但是，也有作者發(fā)表論文較多，而h指數(shù)較低的情況。此外，筆者在實(shí)際分析作者被引頻次與h指數(shù)關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，還有一種比較簡(jiǎn)便、科學(xué)、實(shí)用的方法來確定作者的h指數(shù)：就是直接把作者的全部論文按照被引頻次依次從高到低排，并用序號(hào)1、2、3…n標(biāo)注排列。例如，A作者有30篇論文被引，當(dāng)按被引頻次從高到低排列至其第13篇被引論文時(shí)，序號(hào)是13，則A作者的h指數(shù)就是13。若B作者被引頻次從高到低排至第5篇被引論文時(shí)，序號(hào)為5，則B作者的h指數(shù)就是5，（5=5）。此種方法智者見智、仁者見仁，可以商榷。

2.3 高被引作者來源文獻(xiàn)（作品數(shù)）和平均被引率分析2002-2011年，高被引作者來源文獻(xiàn)（作品數(shù)）、平均被引率見表2。（去除自引）

表2顯示，30名藝術(shù)學(xué)高被引作者來源文獻(xiàn)（作品數(shù)）合計(jì)為1 208篇，平均為40.26篇；總被引率合計(jì)為155.05，平均被引率為5.16。從中可以看出，高被引作者的作品數(shù)與被引率顯著正相關(guān)。其中，來源文獻(xiàn)（作品數(shù)）最多的作者是作者B（尹鴻），有73篇，平均被引率為6.47。平均被引率最高的是作者D（于潤(rùn)洋），雖然，其來源文獻(xiàn)有30篇、不是很多。但是，平均被引率高達(dá)12.33。究其原因，其《西方音樂通史》，上海音樂出版社，2001年出版，被引篇次高達(dá)62次；還有《現(xiàn)代西方音樂哲學(xué)導(dǎo)論》，湖南教育出版社，2000年出版，2010年仍然持續(xù)被引，被引篇次高達(dá)76次，獨(dú)顯其平均被引率相對(duì)最高。還有作者H（修海林），平均被引率也高達(dá)10.04，其《音樂美學(xué)通論》，上海音樂出版社，1999年出版，被引56次；《中國(guó)古代音樂史料集》，世界圖書出版公司，2000年出版，被引26篇次，等等。凸顯其學(xué)術(shù)研究成果被藝術(shù)學(xué)界普遍認(rèn)可，學(xué)術(shù)影響力較大。同時(shí)也注意到，有些作者來源文獻(xiàn)（作品數(shù)）比較多，但平均被引率卻較低，主要是其個(gè)別作品被引率較高，而多數(shù)作品被引率較低所致。

2.4 高被引期刊總被引篇次分析

高被引期刊與藝術(shù)學(xué)科的相關(guān)性很大，總被引篇次能客觀反映其學(xué)術(shù)影響力。

2002-2011年CSSCI收錄藝術(shù)學(xué)高被引期刊（前30名）被引篇次統(tǒng)計(jì)表見表3。

表3統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，有30種期刊入圍，包括2010-2011年CSSCI收錄藝術(shù)學(xué)科期刊19種。命中結(jié)果合計(jì)17 739篇；平均5 913篇?？偙灰魏嫌?jì)20 172，平均6 724篇次?！段乃囇芯俊菲诳偙灰螢? 541次，在最有學(xué)術(shù)影響力的藝術(shù)學(xué)前30種期刊中占12.59%，在所有高被引期刊中排名第一，這也說明《文藝研究》期刊在藝術(shù)學(xué)科中所占的突出位置；《文藝爭(zhēng)鳴》緊隨其后，總被引篇次達(dá)到1 818次；《人民音樂》總被引篇次為1 699次，位列第三。然而，《電影文學(xué)》和《浙江藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》總被引篇次相對(duì)較低。同時(shí)還顯示，總被引篇次達(dá)1 000篇次以上的期刊有9種，占30種統(tǒng)計(jì)樣本期刊總被引篇次的71.21%，已形成集聚效應(yīng)及學(xué)術(shù)影響力。

2.5 高被引期刊歸一化值分析

通過歸一化值分析高被引期刊的增長(zhǎng)情況，可以客觀分析其學(xué)術(shù)影響力?，F(xiàn)以《文藝研究》3年平均值作歸一化值處理。2002-2011年藝術(shù)學(xué)高被引期刊（前30種）歸一化值見表4。

表4數(shù)據(jù)顯示，藝術(shù)類高被引期刊數(shù)量總體呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但與表3（期刊總被引篇次）排序稍有變化。其中，以《文藝研究》、《文藝爭(zhēng)鳴》、《人民音樂》為代表的前10種期刊增長(zhǎng)尤為明顯，3年平均達(dá)100篇次以上，這也與其重視理論研究及實(shí)際應(yīng)用文章不無關(guān)系。其它排名稍后的期刊增長(zhǎng)情況并不理想，歸一化值處于0.05以下的期刊要加倍努力追趕，尤其是排序29～30名的期刊，3年平均僅為10篇以下、增速緩慢。同時(shí)顯示，歸一化值更能客觀反映期刊增長(zhǎng)情況。

3 結(jié) 語

本文借助于“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”，統(tǒng)計(jì)近十年我國(guó)藝術(shù)學(xué)科高被引論文、高被引期刊的總被引篇次，研究其學(xué)術(shù)創(chuàng)新及影響力；并嘗試用h指數(shù)分析高被引作者論文。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：h指數(shù)與作者論文總被引篇次、引用該期刊的論文總數(shù)、篇均被引率有較強(qiáng)相關(guān)性。CSSCI收錄藝術(shù)學(xué)科來源文獻(xiàn)從2002年的1 975篇，到2010年就已經(jīng)達(dá)到4 118篇，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)藝術(shù)學(xué)科的跨越式發(fā)展。2002-2011年CSSCI收錄藝術(shù)學(xué)科被引文獻(xiàn)類型12類，總計(jì)被引40 349篇次，圖書在12種文獻(xiàn)類型中總被引頻次為19 975次，達(dá)到49.50%，這也說明重要學(xué)術(shù)專著更受學(xué)者青睞。30種高被引期刊總被引合計(jì)20 172篇次，平均為6 724篇次，其中，前9種期刊總被引篇次均達(dá)到千篇次以上，占30種統(tǒng)計(jì)樣本期刊總被引篇次71.21%，充分體現(xiàn)了藝術(shù)學(xué)核心期刊的集中度較高；歸一化值更能客觀反映高被引期刊實(shí)際增長(zhǎng)情況；就藝術(shù)學(xué)30名高被引作者統(tǒng)計(jì)而言，總被引篇次合計(jì)5 874次，平均為195.8次，彰顯領(lǐng)軍人物對(duì)學(xué)科發(fā)展的影響力。通過實(shí)證分析還表明，某學(xué)科論文被引篇次越高，說明研究者的學(xué)術(shù)影響力越大，它科學(xué)揭示了其學(xué)術(shù)引證與學(xué)術(shù)傳承、發(fā)展關(guān)系，客觀顯現(xiàn)高被引論文與學(xué)術(shù)影響力的正比關(guān)系。我們應(yīng)當(dāng)采用先進(jìn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立科學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，著力加強(qiáng)以定量為主的研究，促進(jìn)我國(guó)藝術(shù)學(xué)科健康、持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]HIRSCH.J E.An index to quantify an individuals scientific research output[J]．Proceedings of The National Academy of Sciences,2005,102(46)：16569-16572．

[2]中文社會(huì)科學(xué)引文索引，2012-04-10．

[3]張學(xué)梅．用h指數(shù)對(duì)我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)界作者進(jìn)行評(píng)價(jià)[J]．圖書情報(bào)工作，2007，(8):48-50．

（本文責(zé)任編輯：孫國(guó)雷）