“刻章救妻”凸顯醫(yī)保窘境等

“刻章救妻”凸顯醫(yī)保窘境

阿華

北京下崗男子廖丹為救患尿毒癥的妻子，找人刻了醫(yī)院的收費章，為妻子進行免費透析治療，4年間以此方式騙取醫(yī)院治療費17萬余元。7月16日，廖丹向北京東城法院退賠了13.7萬元，該款項來自企業(yè)家陳利浩的捐贈。至此，廖丹騙取醫(yī)院的17.2萬元透析費已全部退賠。

“刻章救妻”引發(fā)了廣泛的關(guān)注與同情。于法理、公義而言，廖丹私刻醫(yī)院公章騙取醫(yī)療費，當(dāng)然涉嫌犯罪。但于情理、私德而言，身為下崗工人的廖丹，對長期身患重病的妻子，竭盡所能地治療，不僅“花光了家中所有積蓄”，而且自己患病“從不去看醫(yī)生”，最終在“被逼得沒辦法”的情況下鋌而走險的經(jīng)歷，也令人感嘆唏噓！這樣的故事被網(wǎng)友稱為“最凄美的北京愛情故事”。而廖某和妻子的困境也迎來轉(zhuǎn)機，愛心人士已為廖妻募集治療善款50萬元，由中華社會救助基金會全程執(zhí)行這筆款項，確保?？顚Ｓ茫邮芄姳O(jiān)管。

走投無路的廖丹也曾想過求助醫(yī)保，可在北京，廖丹妻子卻因“不是北京戶口，不能享受北京市民醫(yī)保待遇”。人們不禁要問，人社部早在2010年便曾明確的“對自愿選擇參加城鎮(zhèn)居民醫(yī)保的靈活就業(yè)人員和農(nóng)民工，各地不得以戶籍等原因設(shè)置參保障礙”為什么不能落實？北京尚且如此，類似廖丹妻子這樣在戶籍夾縫中被城市醫(yī)保遺漏的龐大群體的窘境更是可想而知。

廖丹的悲劇，是最需要大病醫(yī)療保障的弱勢群體的縮影。目前我國的基本醫(yī)療保障制度雖然覆蓋面廣，但也無法全面覆蓋所有人，還存在著“保小病不保大病”的傾向，即便是保障水平較高的城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險，其支付上限，往往與大病治療費用還有很大差距。其實老百姓都需要政府幫助提高抵抗病禍的能力，建立健全并落實一個全民醫(yī)療保險機制是迫切需要的民生課題。

醫(yī)道尊嚴(yán)須自己贏得

王繼友

無論是古代還是現(xiàn)代，救死扶傷的醫(yī)生都應(yīng)當(dāng)是“太陽底下最光輝的職業(yè)”，是有著高度的職業(yè)榮譽感和尊嚴(yán)的，是在公眾中受到普遍尊敬的人群。但在現(xiàn)實生活中，醫(yī)生的尊嚴(yán)卻頻頻受到病患的置疑和挑戰(zhàn)。之所以如此，除了體制問題及社會環(huán)境等因素外，也有自身的原因，如道德和精神的缺失、醫(yī)療水平和技術(shù)的不足。盡管這只是個別醫(yī)生所為，但損害的卻是整個醫(yī)療隊伍的形象，屬于典型的自毀尊嚴(yán)。

解決醫(yī)生的尊嚴(yán)受到置疑和挑戰(zhàn)的問題，必須要“辨證論治”，分清內(nèi)外因素。從醫(yī)生自身來說，要嚴(yán)守“大醫(yī)精誠”的準(zhǔn)則，不斷提高醫(yī)德和醫(yī)術(shù)；無論外部環(huán)境或清或濁，都不應(yīng)成為醫(yī)生放棄職業(yè)操守的理由，都應(yīng)保持內(nèi)心純凈，堅守道德底線，把病人的利益放在第一位，把治病救人作為自己的神圣天職。切不可拋棄道德，違背良心，自毀尊嚴(yán)。

醫(yī)生是一個高技術(shù)含量的職業(yè)，雖然，現(xiàn)在醫(yī)生的執(zhí)業(yè)環(huán)境的確不佳，要承受各方面的壓力，但“醫(yī)道尊嚴(yán)”不是別人給予的，而是自己贏得的；尊嚴(yán)也不是別人能夠剝奪的，而是自己毀掉的。

“茶水發(fā)炎”需要雙重反思

張玉勝

近日，有記者用綠茶替代尿液送驗，隨后醫(yī)生稱尿液檢測出炎癥、霉菌和雜菌等。8月1日，衛(wèi)生部新聞辦相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，儀器無法鑒定樣本是否為尿液，相關(guān)報道有悖于媒體職業(yè)道德，是誤導(dǎo)公眾。負(fù)責(zé)人稱，5年前已有類似案例，衛(wèi)生部當(dāng)時已作出回應(yīng)，此次態(tài)度也沒有改變。(8月2日《新京報》)

時隔五年，以茶水替代尿液送驗被檢測出炎癥的黑色幽默再度上演，并同樣引發(fā)了輿論的關(guān)注與爭議，也再一次將醫(yī)生和記者的職業(yè)道德推向公眾評判的考場。也許以“茶水驗?zāi)颉蓖瞥龌贾囟饶I虛、前列腺炎、附睪炎等離奇“診斷”讓醫(yī)德無語，但記者這種預(yù)設(shè)圈套、請君入甕的“釣魚式”調(diào)查，也著實讓輿論監(jiān)督的客觀公正頗受質(zhì)疑。

值得思考的是，送檢的茶水為什么能夠被醫(yī)生“成功”驗出疾病，又為什么成為記者屢試不爽的“秘密武器”？

以“茶水發(fā)炎”為例，盡管我們可以以尿檢儀器沒有首先鑒定是不是尿液的程序，而是直接把樣本作為尿液來化驗，由于茶水中含有大量的未知干擾物，很容易產(chǎn)生假陽性反應(yīng)等原理，驗證“茶水發(fā)炎”的荒謬，但誰又能排除醫(yī)生沒有在“有病求醫(yī)”的慣勢思維下的“先入為主”？更何況其就診醫(yī)院本身就是“男科醫(yī)院”。

不可否認(rèn)，新聞報道的基本要求必須是真實、客觀、公正，這也是記者應(yīng)具備和恪守職業(yè)道德和職業(yè)精神。記者真想以假扮患者的“親歷”采訪，也完全可以用自己的真實尿液送檢，并通過在其他醫(yī)院的同樣檢查驗證醫(yī)德是否誠實。如果健康的尿液被檢出各種莫須有的成分，其對醫(yī)院的指控?zé)o疑更為扎實有力?！懊~”不是“釣魚”，以追求“真相”為天職媒體人，必須率先對“釣魚”等烏龍式監(jiān)督說不。