略論中國遠征軍第一次入緬作戰(zhàn)及其失敗的原因
——紀念中國遠征軍出國作戰(zhàn)70周年①

蔡艷寧

(曲阜師范大學政治與公共管理學院,山東日照276826)

略論中國遠征軍第一次入緬作戰(zhàn)及其失敗的原因
——紀念中國遠征軍出國作戰(zhàn)70周年①

蔡艷寧

(曲阜師范大學政治與公共管理學院,山東日照276826)

第二次世界大戰(zhàn)期間,中國作為同盟國的一員不僅在本土牽制和消耗了絕大多數(shù)日軍,而且還在英美盟國的邀請下,組織中國遠征軍開赴緬甸與英美盟國共同作戰(zhàn),為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利做出了杰出的貢獻。在第一次入緬作戰(zhàn)中,中國遠征軍在仁安羌成功解救英軍,同古保衛(wèi)戰(zhàn)中重創(chuàng)日軍等戰(zhàn)績轟動了世界,讓世人充分認識到了中國是世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的一支重要力量。但是,由于同盟國在緬甸戰(zhàn)場的合作過程中存在全球戰(zhàn)略目標、中英戰(zhàn)略矛盾、中英聯(lián)軍配合不力、分歧和矛盾及中國遠征軍將領(lǐng)失職等原因,致使中國遠征軍第一次入緬作戰(zhàn)失敗而告終。

中國遠征軍;緬甸作戰(zhàn);失敗原因

一

日本偷襲珍珠港引發(fā)太平洋戰(zhàn)爭后,緊接著又對西太平洋和東南亞的英、美、法、荷的屬地發(fā)起了進攻,先后占領(lǐng)了香港、馬尼拉、曼谷、馬來西亞、印度尼西亞等,并又開始將侵略魔爪伸向緬甸。由于盟軍的接連失利,使得緬甸的戰(zhàn)略地位顯得越來越重要起來。緬甸位于中南半島西北部,國土面積67萬平方公里,是中南半島上面積最大的國家。緬甸的北部和東北部與我國西藏地區(qū)和云南省相鄰,東部與老撾和泰國交界,西北部同印度接壤,南鄰安達曼海,西南瀕臨孟加拉灣,1885年緬甸就成為了英國的殖民地。日本把奪取緬甸作為一個戰(zhàn)略目標的動機有三:“一、確保馬來半島作戰(zhàn)的側(cè)背安全;二、切斷援蔣路線;三、加大對印度和中國的壓力”[1](P18)。

就中國而言,日本軍事侵占緬甸構(gòu)成的最大威脅在于切斷中國取得國際援助的唯一通道——滇緬公路?？箲?zhàn)時期,滇緬公路是中國對外的四大國際通道之一,修筑于1937年,南起緬北重鎮(zhèn)臘戍,北至我國云南昆明,全長1146公里,中國境內(nèi)959公里?！半S著蘇德戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),另外三條國際通路均被掐斷或停止:滇越鐵路,因日占領(lǐng)越南而被切斷;香港與大陸的路線,因香港被日軍占領(lǐng)而割斷;蘇聯(lián)通過新疆公路運送援華物資也因蘇德戰(zhàn)爭而終止。到1942年初,僅剩滇緬公路一條國際通道了”[2](P49)。而中國當時90%以上的軍需和民用物資需要進口,因此“這條運輸動脈的存在,被中外視為中國人民堅持抗戰(zhàn)的主要因素之一?！b于此背景,國民政府積極出兵以保衛(wèi)滇緬路暢通?！盵3](P118)

就英美盟國而言,緬甸作戰(zhàn)是其“先歐后亞”全球戰(zhàn)略的重要組成部分。“先歐后亞”并不意味著放棄亞洲,中國在美英全球戰(zhàn)略目標中具有非常重要的地位?！八淖饔煤偷匚痪捅憩F(xiàn)為,通過牽制日本侵略軍的主要力量,使英美集中力量打擊德國,以確保其‘先歐后亞’戰(zhàn)略的實施”[4](P114)。所以,英美盟國“在亞洲的當務(wù)之急就是確保通往中國的運輸線暢通無阻,以防止國民政府的垮臺,維持中國戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)局面”[3](P119)。由此看出,保衛(wèi)緬甸是美英盟國的基本立場。

由于英國政府長期不重視緬甸防務(wù)建設(shè),直到日軍侵入緬甸的戰(zhàn)役打響的時候,英印軍隊無論在數(shù)量及其武器裝備上均處于劣勢。此時,英國正陷入同納粹德國的苦戰(zhàn)中,為了挽救其在遠東戰(zhàn)場的危局,英國政府希望中國政府出兵緬甸,協(xié)力抗擊日本法西斯。1942年元旦,美、英、蘇、中等26個國家在華盛頓簽訂了《聯(lián)合國家宣言》,世界反法西斯同盟成立。1月3日,羅斯福提議組建中國戰(zhàn)區(qū),“由蔣介石擔任中國戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥,指揮中國軍隊和將來進入越南、泰國的盟國軍隊,并立即由中、美、英三國代表組成中國戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合計劃參謀部,在蔣介石指揮下工作。”[5](P57)美國政府派思迪威陸軍中將擔任中國戰(zhàn)區(qū)最高司令參謀長、中印緬戰(zhàn)區(qū)美軍司令官、援華租借物資督導人和任何聯(lián)合軍事委員會的美方代表。自此,拉開了中國遠征軍入緬作戰(zhàn)的序幕。

中國遠征軍第一次入緬作戰(zhàn)從1942年2月開始至5月底結(jié)束,結(jié)局以中國遠征軍的失敗和緬甸的陷落而告終。緬甸港口城市毛淡棉失陷后,日軍逼近仰光,此時英國政府不得不請求中國政府出兵救援英軍。中國方面派出了第五、六、六十六三個軍約十萬兵力的中國遠征軍緊急入緬參戰(zhàn)。中國遠征軍將士在此期間,不畏艱難,勇于犧牲,在同古保衛(wèi)戰(zhàn)、仁安羌大捷等戰(zhàn)斗中,給日軍以重創(chuàng)。特別是仁安羌大捷,在世界上引起了轟動。

1942年3月7日,中國遠征軍先頭部隊第五軍之二○○師抵達緬甸同古(又譯東瓜,東吁)。3月9日,二○○師與英軍交接防務(wù)后,立即開始擔負起保衛(wèi)同古的重任。同古位于緬甸南部平原,位于仰光與曼德勒之間,是仰曼鐵路上的重要城市和戰(zhàn)略要地,特別是仰光失陷以后,成為阻止日軍北進的重要屏障。3月19日,中國遠征軍與日軍發(fā)生了入緬以來的第一次戰(zhàn)斗。一支追擊英軍的日軍部隊,進入中國遠征軍皮尤河預(yù)設(shè)的伏擊陣地,遭到了二○○師警戒部隊的迎頭痛擊,擊斃日軍三十多人,繳獲了日軍軍力配備圖和一批武器裝備。

3月20日,同古保衛(wèi)戰(zhàn)全面展開,二○○師將士在師長戴安瀾將軍的率領(lǐng)下 ,奮勇殺敵,決心誓死報效祖國。戴安瀾將軍在給妻子王荷馨的信中寫到“現(xiàn)在孤軍奮斗,決心全部犧牲,以報國家養(yǎng)育!為國戰(zhàn)死,事極光榮”[6](P42)。從3月20日到3月29日,二○○師猶如一把楔子,牢牢地插在日軍的戰(zhàn)線里。即便是日軍向二○○師陣地釋放毒氣,仍無法突破他們的血戰(zhàn)防線。日軍數(shù)萬大軍,竟在此被阻滯達十天之久。二○○師于3月30日成功突出重圍,結(jié)束了同古的戰(zhàn)斗。

整個同古保衛(wèi)戰(zhàn)過程是十分慘烈的,二○○師殲敵5000多人,重創(chuàng)了日軍第55師團。同時二○○師也付出了傷亡2000多人的慘痛代價。此役“盡管未能達到預(yù)期的作戰(zhàn)目的,也沒有扭轉(zhuǎn)整個緬甸戰(zhàn)場的危局。但這次戰(zhàn)斗卻打出了中國遠征軍的威風,使日軍在入緬以來遭到了第一次重創(chuàng)”[3](P120)。就連與之交戰(zhàn)的日軍,也不得不被二○○師的英勇作戰(zhàn)精神所折服,稱“當面的敵人是重慶軍第二○○師,其戰(zhàn)斗意志始終旺盛,尤其是擔任撤退收容任務(wù)的部隊知道最后仍固守陣地拼死抵抗,雖說是敵人也確實也確實十分勇敢,軍司令官飯?zhí)镏袑O其部下對其勇敢均表稱贊”[1](P64)。英美等盟國也對這次戰(zhàn)斗給予了高度評價,美國官方也高度評價了同古保衛(wèi)戰(zhàn),并把此次戰(zhàn)役載入了美國戰(zhàn)史中印緬戰(zhàn)區(qū)史冊。

同古保衛(wèi)戰(zhàn)后,中國遠征軍在阻滯日軍的攻勢方面,仍取得了重大戰(zhàn)績。如新編第二十二師在掩護其主力部隊集結(jié)的過程中,運用逐次抵抗的戰(zhàn)術(shù),先后一共與日軍五個聯(lián)隊發(fā)生過激戰(zhàn),取得了不錯的戰(zhàn)績。然而在此期間,英軍完全喪失了戰(zhàn)斗意志,幾乎無法與日軍正面交鋒。“四月一日,放棄普羅美,五日放棄阿蘭廟,以后逐日撤退不停,四月十三日,英軍提出要求中國軍隊在英軍方面沙斯瓦、唐德文伊、馬格威接防,掩護英軍撤退。這等于全部向我交防,而毫未提及英軍以后的任務(wù)?！盵7](P26)到此為止,中國遠征軍在實際上已經(jīng)完全擔負起保衛(wèi)緬甸的重任。

在此期間,中國遠征軍取得了在緬甸最高的軍事成就——仁安羌大捷。4月中旬,英緬軍第一師和第七裝甲旅共七千多人被日軍兩個聯(lián)隊包圍在緬甸大油田仁安羌地區(qū)。英方為解英軍之圍只能向中國遠征軍求援,新編第三十八師師長孫立人將軍親率兩個團馳援仁安羌,經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗,殲敵一千二百多人,擊潰日軍主力,成功救出七千多瀕臨絕境的英軍及被日軍俘虜?shù)挠④?、記者、美國傳教士等五百多?并將戰(zhàn)利品百余輛汽車、一千多匹馬等悉數(shù)物資移交英軍?！叭拾睬即蠼菔侵袊h征軍入緬作戰(zhàn)以來第一次主動進攻日軍取得的重大勝利,給危急之中的緬甸戰(zhàn)局又帶來了一絲生機。勝利的捷報從仁安羌飛向了重慶,飛向華盛頓,飛向倫敦,轟動了中、美、英三大盟國,一掃太平洋戰(zhàn)爭以來英、美軍隊接連失利造成的沉悶氣氛?！盵5](P116)孫立人將軍因其卓越的戰(zhàn)功榮獲了英帝國司令勛章和美國豐功勛章。

仁安羌之役后,緬甸戰(zhàn)局仍進一步惡化,雖然中國軍隊曾在同古保衛(wèi)戰(zhàn)、斯瓦逐次抵抗戰(zhàn)、仁安羌大捷、棠吉收復(fù)戰(zhàn)中表現(xiàn)出色,屢克裝備和數(shù)量上占優(yōu)勢的日軍。但日軍攻克緬北重鎮(zhèn)臘戍,完成了對中國遠征軍第一路軍的戰(zhàn)略包圍。自此,“中國遠征軍第一路無可挽回地走上了慘敗后的總潰退之路,在撤退過程中經(jīng)受了常人難以想象的痛苦,遭到了極其慘重的損失”[5](P129)。至1942年五六月間,中國遠征軍一部分撤入印度,余部陸續(xù)途徑野人山退回國內(nèi),至此日軍完全占領(lǐng)了緬甸。

二

中國遠征軍第一次入緬作戰(zhàn)以失敗而告終,時人中國遠征軍第一路司令長官部副司令兼第五軍軍長的杜聿明在回憶文章《中國遠征軍入緬作戰(zhàn)述略》中從“中英在戰(zhàn)略上的矛盾”、“中國遷就英美、放棄指揮權(quán)”、“中國遠征將領(lǐng)的失職”[8](P28)等三方面總結(jié)了遠征軍失敗的原因。本文也對中國遠征軍第一次入緬作戰(zhàn)失敗的原因進行初步探討。

(一)英美盟國戰(zhàn)略目標不在亞洲,對緬甸作戰(zhàn)準備不足

英美盟國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的全球戰(zhàn)略目標和基本戰(zhàn)略目標為“先歐后亞”,正如美國陸軍部長史汀生所言:“在英美盟國戰(zhàn)略中,對德作戰(zhàn)居第一位,位居第二的是橫跨太平洋對日本島國的大規(guī)?！ｊ懣铡袆?中緬印戰(zhàn)區(qū)處于可憐的第三位”[9](P16)?；谶@樣的戰(zhàn)略構(gòu)想,英美要求中國在對日作戰(zhàn)中承擔較多的義務(wù),所以在緬甸“美國始終沒有派地面部隊參戰(zhàn),只派遣了有限的空中力量,少數(shù)的軍事作戰(zhàn)指揮人員,少量的武裝突擊隊和一批工程人員等?！盵4](P117)同樣,英國也將其主要精力放在了歐洲戰(zhàn)場,無暇顧及遠東地區(qū)。由此可見,英美盟國的“先歐后亞”的戰(zhàn)略目標的側(cè)重點不同,造成了盟國在緬甸戰(zhàn)前準備不足,這是導致中國遠征軍等盟軍部隊兵敗緬甸的一個重要原因。

(二)英國在緬甸的戰(zhàn)略貽誤了中國軍隊緬甸作戰(zhàn)的時機

英國對遠東殖民地的看法和中國的態(tài)度的分歧,致使中國對英國當局的極度不信任,這也是導致緬甸戰(zhàn)役失敗的一個重要因素。對英國來說,英國首先考慮把守住緬甸“作為印度前面的最后一道屏障,但是一旦失去緬甸,那么它也并無其他想法,只是想在取得最后勝利收復(fù)亞洲的帝國領(lǐng)土”[10](P238)。加之,“英國當局害怕中國軍隊入緬會對他們在緬甸的殖民統(tǒng)治產(chǎn)生不利的影響”[11](P28)。所以,印度英軍總司令韋維爾期待著從印度派遣增援部隊,而不希望中國軍隊進入緬甸。他認為“一個大英帝國的屬國應(yīng)當由帝國部隊而非外國部隊進行防御”[10](P240)。因此,英國當局拖延中國軍隊入緬,導致中國遠征軍“集中戰(zhàn)場之時機過晚,貽失戰(zhàn)機,而使我軍無法發(fā)揮全軍之力量,自始至終陷于被動之應(yīng)戰(zhàn),失去戰(zhàn)場之主宰”[12](P335),雖然中國遠征軍在緬甸浴血奮戰(zhàn),終難改變緬甸危局。

(三)中英聯(lián)軍作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)混亂、配合不協(xié)調(diào)

首先,指揮權(quán)問題是緬甸戰(zhàn)役中最為混亂而又復(fù)雜的問題,中英雙方在商討保衛(wèi)緬甸的具體方案時,英方就要求取得對中英聯(lián)軍的指揮權(quán),“開始蔣介石從作戰(zhàn)的需要和爭取得到英方的密切合作出發(fā),也愿意接受英國人指揮”[8](P70),但是英國政府反復(fù)拒接中國軍隊入緬布防,使蔣介石對英國人喪失了信任,故堅決不接受英方指揮中國軍隊。當中國政府動員第五、六兩軍入緬時,蔣介石任命第五軍軍長杜聿明指揮中國遠征軍。蔣為了取悅于羅斯福,又任命中國戰(zhàn)區(qū)總參謀長史迪威將軍指揮中國遠征軍入緬作戰(zhàn)。事實上史迪威“手中沒有直屬的美國軍隊可供指揮,……也未與中國遠征軍副司令(曾代理司令)的杜聿明確立相互間之地位,改任羅卓英為司令長官后,同樣也未規(guī)定史羅之間的上下級關(guān)系”,“史迪威下達的所有命令一律須通過杜聿明轉(zhuǎn)給林蔚,然后再轉(zhuǎn)給聯(lián)官,最后由蔣介石批準執(zhí)行”[4](P120)。由此可見,史迪威對中國遠征軍的指揮權(quán)是有名無實的,同時他與英緬軍司令亞歷山大之間的關(guān)系也不明確。所以,指揮機構(gòu)不靈活,對中國遠征軍對日作戰(zhàn)產(chǎn)生了及其不利的影響。

其次,中英聯(lián)軍配合不協(xié)調(diào)。由于中英軍隊之間沒有形成統(tǒng)一的指揮系統(tǒng),就使中英軍隊在行動上很難協(xié)調(diào)一致,各行其是。例如,“當中國軍隊進行同古會戰(zhàn)時,要求英方堅守中國軍隊的側(cè)翼的卑謬,與同古的中國軍隊形成犄角配合之勢。面對強敵,英軍只圖自保,卻擅自放棄卑謬,造成了中國遠征軍同古戰(zhàn)線的一大缺口,致使中國軍隊被迫后撤。在中國軍隊準備進行平滿納會戰(zhàn)時,同樣要求英方堅守中國軍隊的右翼阿蘭廟,可英軍卻輕易丟失了阿蘭廟,再次造成中國軍隊的側(cè)翼暴露,最后被迫放棄平滿納會戰(zhàn),對整個戰(zhàn)局產(chǎn)生了不利的影響。”[11](P30)所以,中英軍隊之間缺乏密切的協(xié)同作戰(zhàn),各自為戰(zhàn),結(jié)果被日軍各個擊破,使雙方皆損失慘重。

(四)中國遠征軍消極防御及遠征軍將領(lǐng)的失職

中國遠征軍第一次入緬作戰(zhàn),一開始的作戰(zhàn)方針就建立在消極防御的基礎(chǔ)上,沒有采取靈活多變的機動作戰(zhàn)?！白詮闹袊h征軍第一路入緬參戰(zhàn)以來,東線的防御始終是最薄弱的環(huán)節(jié),第六軍各師陸續(xù)開赴緬甸后,按照英方的要求,將第九十三師部署在景東,第四十九師部署在猛畔,暫五十五師部署在羅衣考,軍部設(shè)在棠吉,軍直屬隊放在雷列姆,不但兵力分散,而且軍主力三個師都成為守備部隊,機動性受到限制。”[5](P119)同古保衛(wèi)戰(zhàn)后,在中線部署上“將第五軍和第六十六軍的主力分散在平滿納至曼德勒之間長達300余公里的公路線上,既不能集中兵力進攻,又無法建立起鞏固的防線?！盵5](P121)這種分散用兵,犯了兵家大忌,日軍第十五軍司令官飯?zhí)锵槎啥床斓街袊婈牱稚⒉渴鸬娜觞c,命令日軍第五十六師團迅速擊破東線的中國遠征軍第六軍的防線,攻克了緬北重鎮(zhèn)臘戍,切斷了中國遠征軍的歸國退路,致使中國遠征軍無可挽回地走上了慘敗后的總潰退之路。

中國遠征軍將領(lǐng)的失職也是導致中國軍隊慘敗的一個因素,如中國遠征軍第一路司令官羅卓英在軍事指揮上屢次出現(xiàn)失誤,在軍隊撤退過程中,棄軍隊之不顧只身逃走了。他“征用了一輛有17節(jié)車廂的機車,在行駛了25英里之后,這輛未編入行車計劃的列車跟另一輛車撞倒了一起,結(jié)果鐵路中斷了兩天?！盵10](P295)。給原本混亂不堪的緬甸交通進一步加劇了混亂。“第六軍軍長甘麗初指揮無方,貽誤戰(zhàn)機,致成敗局”[8](P82)。六十六軍軍長“張珍指揮的新編第二十八師,新編第二十九師,在滇緬公路上幾乎沒有進行任何抵抗,被敵人的快速部隊沖擊了一下,就完全潰散了”[8](P38)等等。

綜上所述,導致緬甸初戰(zhàn)失敗的原因是多方面,其中,英美盟國戰(zhàn)略目標不在亞洲,對緬甸作戰(zhàn)準備不足;英國在緬甸的戰(zhàn)略貽誤了中國軍隊緬甸作戰(zhàn)的時機;中英聯(lián)軍作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)混亂、配合不協(xié)調(diào);中國遠征軍消極防御及遠征軍將領(lǐng)的失職是導致失敗的主要原因。在中、美、英三國之中,中英之間的戰(zhàn)略分歧是導致失敗的最主要的原因。

[1]日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究室.緬甸作戰(zhàn):上冊[M].北京:中華書局,1987.

[2]湯重南.加強對中國抗戰(zhàn)國際戰(zhàn)場的研究——關(guān)于中國遠征軍入緬作戰(zhàn)研究的八點建議[J].中日關(guān)系研究,2010,100(3);中日戰(zhàn)略互信與戰(zhàn)略合作國際學術(shù)研討會專稿(二),2010,(6).

[3]王曉華.試論中國遠征軍在緬甸戰(zhàn)場的作用[J].云南民族大學學報(哲學社會科學版),2008,(5).

[4]方世鳳.盟國在防守緬甸戰(zhàn)役中的合作與矛盾——紀念中國遠征軍出國作戰(zhàn)50周年[J].民國檔案,1992,(7).

[5]徐康明.中印緬戰(zhàn)場抗日戰(zhàn)爭史[M].北京:解放軍出版社,2007.

[6]安徽省政協(xié)文史資料研究委員會.戴安瀾將軍[M].合肥:安徽人民出版社,1985.

[7]文史資料選輯:第八輯[M].北京:中華書局,1960.

[8]杜聿明,宋希濂.遠征印緬抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記[M].北京:中國文史出版社,2010.

[9][美]赫伯特·菲斯.中國的糾葛[M].北京:北京大學出版社,1989.

[10][美]巴巴拉·W·塔奇曼.史迪威與美國在華經(jīng)驗[M].北京:新星出版社,2007.

[11]趙占偉,楚保玲.中國遠征軍第一次入緬作戰(zhàn)失敗的軍事原因[J].南都學壇(哲學社會科學版),1997,(4).

[12]秦孝儀.中華民國重要史料出編——對日抗戰(zhàn)時期:第二編[M].臺北:中華文物出版社,1980.

A Brief Discussion on Chinese Expeditionary Army’s Battle in Burma and the Cause of Its Failure——Commemorating the 70th Anniversary of the Chinese Expeditionary Army’s Overseas Operations

CAI Yan-ning
(Political and Public Management Institute,Qufu Normal University,Rizhao 276826,China)

During the Second World War,as a member of the Allies China not only contained and consumed most of the Japanese troops,but also organized the Chinese Expeditionary Force march to Myanmar and fought alongside British and American Allies at the invitation of them,and made an outstanding contribution to the victoryof the world anti-fascist war.In the first Burmese war,Chinese Expeditionary Force in Renanqiang successfully saved the British army and gave a heavy blow on the Japanese troops in the defense of T onggu,such military exploits caused a sensation in the world and made the world fully realized that China wasone of the important forces in the world anti-fascist war.However,in the processof the Allies’cooperation in the Burma’s battlefield,there existed many reasons that leading to the failure of the first Burmese War,such as global strategic target,Sino-British strategic contradiction,the coalition with ineffective,and the contradiction and the dereliction of the Chinese Expeditionary Force generals.

Chinese Expeditionary Force;Burma’s war;Reasons of failure

K152

A

1007-9882(2012)04-0114-04

2012-06-23

蔡艷寧(1987-),男,山東濟寧人,曲阜師范大學政治與公共管理學院2011級碩士研究生,研究方向:中國傳統(tǒng)文化與馬克思主義中國化。

[責任編輯:田麗華]