摘要:隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)文化水平的快速發(fā)展,非婚同居現(xiàn)象在我國(guó)日益普遍,這種現(xiàn)象向傳統(tǒng)的家庭法體系發(fā)出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn):一方面,非婚同居會(huì)引發(fā)很多復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題;另一方面,目前我國(guó)還沒(méi)有調(diào)整非婚同居方面的法律法規(guī)。非婚同居問(wèn)題將成為未來(lái)家庭法領(lǐng)域的重大問(wèn)題之一。
關(guān)鍵詞:非婚同居合理性法律規(guī)制
非婚同居已經(jīng)逐漸成為我國(guó)年輕人中流行的一種生活方式。非婚同居現(xiàn)象的出現(xiàn)有其必然性,同時(shí)非婚同居現(xiàn)象也帶來(lái)了一系列的社會(huì)問(wèn)題。這些社會(huì)問(wèn)題如果不能得到有效的解決,就必然損害非婚同居雙方合法權(quán)益,甚至還有可能引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)矛盾,危害社會(huì)穩(wěn)定。
一、非婚同居含義及其構(gòu)成要件
非婚同居是指具備完全民事行為能力的未婚男女,未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚而自發(fā)地持續(xù)穩(wěn)定地共同生活,并且事實(shí)上形成親密的生活共同體的一種兩性關(guān)系。其構(gòu)成要件如下:
(一)男女雙方完全自愿
男女雙方在完全自愿的基礎(chǔ)上建立非婚同居關(guān)系,不是一方對(duì)他方欺詐、脅迫等非自愿的情形,也無(wú)第三人對(duì)其進(jìn)行干涉。同時(shí),同性戀者同居也排除在外。這種合意實(shí)際上類(lèi)似一種契約關(guān)系,包括對(duì)今后共同生活過(guò)程中涉及的人身、財(cái)產(chǎn)甚至生育、撫養(yǎng)子女的選擇和安排等等。
(二)男女雙方均無(wú)配偶或同居伴侶
非婚同居的男女雙方?jīng)]有配偶或者同居伴侶,即是未婚者、離婚者、喪偶者或者其他單身者。對(duì)非婚同居的主體,可以用“同居伴侶”的身份來(lái)界定其相互關(guān)系。有配偶者與他人同居是違法的,而已經(jīng)有同居伴侶者與其他人建立未婚同居關(guān)系是受社會(huì)道德譴責(zé)的。非婚同居關(guān)系具有排他性,類(lèi)似于婚姻關(guān)系中“一夫一妻”制。
(三)男女雙方為無(wú)禁止結(jié)婚親屬關(guān)系或禁止結(jié)婚疾病的成年人
這符合非婚同居關(guān)系的長(zhǎng)期性、穩(wěn)定性的要求。有禁婚障礙者、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人,不能成為非婚同居的主體。
(四)男女雙方公開(kāi)持續(xù)共同生活
持續(xù)公開(kāi)共同生活意味著兩性關(guān)系的長(zhǎng)期性、穩(wěn)定性和公開(kāi)性,這是非婚同居的重要特征和構(gòu)成要素?;诜腔橥拥拈L(zhǎng)期性和穩(wěn)定性,共同生活的持續(xù)期間應(yīng)在一年以上。
二、非婚同居立法的必要性
非婚同居是一種身份關(guān)系,其具有事實(shí)在先的特點(diǎn),無(wú)論法律承認(rèn)與否,這些身份關(guān)系都已經(jīng)存在。而且在日常生活中,這些身份關(guān)系都是非常具體的,同時(shí)引申出相關(guān)的權(quán)利義務(wù)。在我國(guó),非婚同居事實(shí)大量存在,對(duì)其漠視是非常危險(xiǎn)的,法律應(yīng)對(duì)因非婚同居而產(chǎn)生的各種關(guān)系進(jìn)行調(diào)整,并明確對(duì)其調(diào)整的一般原則和具體規(guī)定。
(一)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的存在是法律制度的基礎(chǔ)
非婚同居在我國(guó)已成為一個(gè)無(wú)法回避而又難以禁止的社會(huì)現(xiàn)象。根據(jù)意識(shí)反映客觀物質(zhì)的原理,非婚同居這種社會(huì)現(xiàn)象的存在,是法律這種作為上層建筑的立法基礎(chǔ)和條件。無(wú)數(shù)非婚同居現(xiàn)象的存在,就必然無(wú)疑促使相應(yīng)非婚同居法律制度的建立。
(二)非婚同居法問(wèn)題的普遍性和嚴(yán)重性
非婚同居的存在與盛行,隨之產(chǎn)生了各種社會(huì)問(wèn)題。尊重個(gè)人自由并不意味著放棄公平正義,我們?cè)诔姓J(rèn)非婚同居現(xiàn)實(shí)存在的情況下,就應(yīng)該對(duì)因非婚同居而產(chǎn)生的權(quán)利被無(wú)節(jié)制的踐踏進(jìn)而導(dǎo)致的社會(huì)墮落。非婚同居現(xiàn)象所引發(fā)的一系列的社會(huì)問(wèn)題,凸顯了構(gòu)建非婚同居方面法律制度的必要性和急迫性。如果不能通過(guò)立法來(lái)規(guī)范非婚同居關(guān)系的話,那么弱者利益將難以保障,同時(shí)會(huì)對(duì)其非婚生子女產(chǎn)生不利影響,最重要的是容易影響社會(huì)的穩(wěn)定。
(三)構(gòu)建完整法律體系的要求
事實(shí)婚姻曾是我國(guó)調(diào)整非婚同居關(guān)系的唯一模式,一些符合事實(shí)婚姻認(rèn)定條件的非婚同居關(guān)系可以具有與婚姻相同的法律效力,然而我國(guó)法律明確規(guī)定對(duì)于1994年之后的事實(shí)婚姻不予承認(rèn)。在放棄了事實(shí)婚姻這種模式以后立法機(jī)構(gòu)卻沒(méi)有采取其他能夠兼顧利弊的模式來(lái)填補(bǔ)空缺。這樣一來(lái),非婚同居關(guān)系就因事實(shí)婚姻被不予承認(rèn)而成為了一個(gè)法律上的漏洞。非婚同居關(guān)系不應(yīng)成為法律上的空白和缺失,應(yīng)該建立一個(gè)完善的法律體系對(duì)其進(jìn)行有效的規(guī)范。所以,在放棄事實(shí)婚姻模式后,加劇了構(gòu)建非婚同居方面的法律法規(guī)的緊迫性。
三、我國(guó)關(guān)于非婚同居法律法規(guī)的構(gòu)建
(一)人身關(guān)系
非婚同居既然不是法律上的婚姻關(guān)系,肯定不會(huì)產(chǎn)生夫妻的人身關(guān)系,以及因夫妻關(guān)系而產(chǎn)生的姻親關(guān)系。但非婚同居雙方之間的人身關(guān)系也不是違法的關(guān)系,他應(yīng)該類(lèi)似于夫妻之間的人身關(guān)系,一些非婚同居的雙方當(dāng)事人就像夫妻一樣共同生活、養(yǎng)育子女并贍養(yǎng)老人,共同履行夫妻之間的義務(wù)。筆者認(rèn)為,為了更好地保護(hù)非婚同居關(guān)系,我國(guó)應(yīng)建立保護(hù)非婚同居雙方下列人身關(guān)系方面的法律法規(guī):
1.非婚同居期間雙方當(dāng)事人之間的同居義務(wù)。這是同居雙方當(dāng)事人之間因共同生活的意思表示而產(chǎn)生的必然結(jié)果。非婚同居雙方之間義務(wù)的履行是維持雙方共同生活關(guān)系的基礎(chǔ),同時(shí)也是雙方其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)和前提。保護(hù)非婚同居關(guān)系中的同居義務(wù)就是保護(hù)雙方當(dāng)事人關(guān)系的穩(wěn)定性和持續(xù)性。
2.非婚同居雙方當(dāng)事人在日常生活中應(yīng)擁有相互之間的法定代理權(quán)。給予非婚同居雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方的代理權(quán),既有利于雙方處理日常生活事務(wù),同時(shí)也有利于維護(hù)與其發(fā)生交易的善意第三人的權(quán)益。
(二)財(cái)產(chǎn)關(guān)系
非婚同居反映了雙方當(dāng)事人對(duì)自由的追求,因此非婚同居當(dāng)事人應(yīng)該有處分雙方財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。法律明確規(guī)定禁止當(dāng)事人自行約定的情況除外。
1.采用分別財(cái)產(chǎn)制為法定財(cái)產(chǎn)制
非婚同居雙方的財(cái)產(chǎn)的界定可以采取婚姻法中約定的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)形式,也可以用多種所有權(quán)形式的結(jié)合。在雙方?jīng)]有特別約定的情況下,應(yīng)當(dāng)采用財(cái)產(chǎn)歸各自所有的形式。即非婚同居的財(cái)產(chǎn)分配原則為分別財(cái)產(chǎn)制,在法律沒(méi)有明確規(guī)定且雙方?jīng)]有約定的情況下,同居前后各自所有的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸各自所有,以保護(hù)非婚同居當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性。
2.債務(wù)的分擔(dān)
對(duì)于非婚同居期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題,應(yīng)根據(jù)債務(wù)性質(zhì)的不同而采用不同的規(guī)定。對(duì)于因雙方共同生活過(guò)程中產(chǎn)生的債務(wù),應(yīng)當(dāng)視為共同債務(wù),由雙方共同償還;而對(duì)于同居雙方產(chǎn)生的其他的債務(wù),應(yīng)由借債人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。
3.有條件的承認(rèn)繼承權(quán)
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的民法和婚姻法的規(guī)定,繼承權(quán)只有存在合法身份關(guān)系的當(dāng)事人之間產(chǎn)生,而非婚同居當(dāng)事人因其身份關(guān)系的特殊性而不享有繼承權(quán)。不承認(rèn)非婚同居當(dāng)事人之間的繼承權(quán)的話,既不利于社會(huì)的穩(wěn)定也不利于一方死亡時(shí)另一方當(dāng)事人的利益保護(hù)。法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定在一定條件下非婚同居雙方之間的享有繼承權(quán),一旦繼承權(quán)得到承認(rèn),非婚同居當(dāng)事人則享有與其他法定繼承人相同的繼承權(quán)。
(三)非婚同居雙方與子女的關(guān)系
婚姻法規(guī)定非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利,非婚生子女婚生子女具有同等法律地位。當(dāng)然,非婚母親與子女的關(guān)系容易確認(rèn),但與非婚父親間的親子關(guān)系的確定卻是個(gè)難題。筆者認(rèn)為,為了更好地保護(hù)未成年子女的利益,同時(shí)為了保障非婚同居關(guān)系的穩(wěn)定,在立法過(guò)程中我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外的親子關(guān)系推定否認(rèn)制度,以確立非婚同居雙方與子女間關(guān)系。
(四)非婚同居關(guān)系的解除
第一,盡管非婚同居缺少形式要件,但如果允許非婚同居關(guān)系隨時(shí)解除的話,對(duì)于非婚同居關(guān)系的穩(wěn)定性是非常不利的。因此,非婚同居關(guān)系的解除應(yīng)由民政部門(mén)或人民法院確認(rèn)后生效,對(duì)于為解除非婚同居關(guān)系而起訴到人民法院的案件,法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
第二,法律應(yīng)規(guī)定女方在懷孕期間、分娩或終止妊娠后一年內(nèi),男方不得請(qǐng)求解除同居關(guān)系;女方提出請(qǐng)求或者法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)受理解除同居關(guān)系請(qǐng)求的除外。
第三,一方在同居關(guān)系存續(xù)期間,為家庭或子女付出較大的,同居關(guān)系解除時(shí)應(yīng)當(dāng)支持其合理的經(jīng)濟(jì)請(qǐng)求。
第四,解除同居關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方適當(dāng)?shù)恼疹?。一方以試婚等理由為借口誘使另一方同居的,或在同居期間一方存在過(guò)錯(cuò)行為,最終致使同居關(guān)系解除的,法院在財(cái)產(chǎn)的分配上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。
非婚同居經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物,有其存在的合理性及必然性。這一領(lǐng)域的法律空白不利于對(duì)婦女兒童合法權(quán)益的保護(hù)。參照婚姻法的現(xiàn)行框架同時(shí)結(jié)合非婚同居的特點(diǎn),以立法的形式來(lái)規(guī)范非婚同居當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)及人身權(quán)利,同時(shí)對(duì)非婚生子女的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù),是保障個(gè)人自及家庭自治權(quán)的表現(xiàn),同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公正、維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和資源的有效配制必然要求。
作者簡(jiǎn)介:
閻莉薇(1986-),女,河北人,河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)民商法專(zhuān)業(yè),法學(xué)碩士,研究方向:婚姻家庭法。