碳足跡研究與紡織服裝行業(yè)

黃 瑞

(東華大學(xué)，上海 200051)

“足跡”概念最初源于哥倫比亞大學(xué)的Wackernagel M和William Rees提出的“生態(tài)足跡”概念[1]。碳足跡源于生態(tài)足跡的概念，最早出現(xiàn)于英國。目前，對于碳排放方面的研究大部分集中在碳排放機(jī)理、碳排放影響因素分析、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長等方面的相互影響的關(guān)系問題上，基于家庭消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)的碳足跡研究已經(jīng)取得了一些進(jìn)展。

1 碳足跡評價(jià)規(guī)范及核算方法

隨著世界各國政府和各類環(huán)保組織對氣候變化問題的不斷重視，各類碳足跡評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范不斷涌現(xiàn)。目前出臺(tái)的碳足跡評價(jià)規(guī)范/標(biāo)準(zhǔn)主要用于企業(yè)和產(chǎn)品碳足跡評價(jià)，其中應(yīng)用較為廣泛的規(guī)范有PAS 2050和GHG Protocol。兩規(guī)范分別對應(yīng)兩種不同的碳足跡核算方法，第一種核算模型以過程分析為基礎(chǔ)(PAS 2050)，第二種模型以投入產(chǎn)出分析為基礎(chǔ)(GHG Protocol)[2]，即生命周期評價(jià)法(LCA)及投入產(chǎn)出法(I-O)。生命周期評價(jià)法是評估一個(gè)產(chǎn)品、服務(wù)、過程或活動(dòng)在其整個(gè)生命周期內(nèi)所有投入及產(chǎn)出對環(huán)境造成的和潛在的影響的方法。LCA法已經(jīng)納入ISO14000環(huán)境管理體系，具體包括互相聯(lián)系、不斷重復(fù)進(jìn)行的四個(gè)步驟：目的與范圍的確定、清單分析、影響評價(jià)和結(jié)果解釋。LCA法是一種自上而下的方法，計(jì)算過程比較詳細(xì)和準(zhǔn)確，適合于微觀層面碳足跡的計(jì)算。目前其在碳排放評估方面的應(yīng)用主要集中于產(chǎn)品或服務(wù)的碳足跡計(jì)算，且已有成熟的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)供參考。投入產(chǎn)出法由美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Wasssily Leontief[3]創(chuàng)立，是目前比較成熟的經(jīng)濟(jì)分析方法。I-O法利用投入產(chǎn)出表進(jìn)行計(jì)算，通過平衡方程反映初始投入、中間投入、總投入，中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品、總產(chǎn)出之間的關(guān)系，反映其中各個(gè)流量之間的來源與去向，也反映了各個(gè)生產(chǎn)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)主體之間的相互依存關(guān)系[3]。由于該方法采用分部門的方式來計(jì)算碳排量，對同一部門內(nèi)不同批次的產(chǎn)品采用平均化的方式處理，其核算結(jié)果只能得到整個(gè)企業(yè)所有產(chǎn)品的平均數(shù)據(jù)。

2 不同層面的碳足跡研究

2.1 國家與區(qū)域?qū)用娴奶甲阚E研究

在國家尺度上，Hertwich和Peters[4]利用MRIO模型從國家尺度上分別計(jì)算了盧森堡等73個(gè)國家和13個(gè)地區(qū)的碳足跡，發(fā)現(xiàn)各國碳足跡差別明顯，其中盧森堡、中國香港和美國位居前三，馬拉維和孟加拉國等非洲國家碳足跡最低。從全球來看，72%的碳足跡是由于家庭消費(fèi)引起的，而投資和政府消費(fèi)分別為18%和10%；發(fā)達(dá)國家碳足跡更側(cè)重于運(yùn)輸和產(chǎn)品生產(chǎn)方面，而發(fā)展中國家則更傾向于食品和服務(wù)方面。

在區(qū)域尺度上，Louis Lebel等人[5]對馬尼拉、雅加達(dá)、胡志明、德里及清邁五個(gè)亞洲城市的人均碳足跡進(jìn)行了研究，研究發(fā)現(xiàn)盡管五個(gè)城市在人口、城市規(guī)模、氣候、文化方面存在差異，但人均碳排放卻是相近的。研究還發(fā)現(xiàn)，由于大城市人口擁有私家車的比例高、家庭規(guī)模小、飲食豐富、購買能力強(qiáng)，故發(fā)展中國家的大城市比小城市及村鎮(zhèn)的人均碳排放高。

2.2 組織結(jié)構(gòu)層面的碳足跡研究

斯德哥爾摩環(huán)境研究所[6]結(jié)合過程分析和投入產(chǎn)出分析兩種方法計(jì)算了英國學(xué)校的碳足跡。研究發(fā)現(xiàn)，英國2001 年所有學(xué)校的碳足跡總和為92 萬噸CO2，占英國CO2總排放的1.3%。其中因采暖所導(dǎo)致的直接排放僅為26%，其余四分之三均來自間接排放。該研究的創(chuàng)新之處在于，在投入產(chǎn)出分析的基礎(chǔ)上，輔以過程分析即問卷調(diào)查的方式，獲取了詳盡的數(shù)據(jù)。這種混雜分析較好地綜合了過程分析和投入產(chǎn)出分析的優(yōu)點(diǎn)。

世界自然基金會(huì)香港分會(huì)開展的“低碳制造計(jì)劃(LCMP)”對企業(yè)碳足跡進(jìn)行了核算并提出了減排措施。該計(jì)劃以GHG Protocol為依據(jù)，先確定評估范圍，即制造商的企業(yè)范圍(參與者列明的工廠數(shù)目)和運(yùn)營范圍(直接產(chǎn)生的溫室氣體排放、間接產(chǎn)生的溫室氣體排放和其他間接排放)，通過碳審計(jì)軟件計(jì)算得碳排放量，再在管理、生產(chǎn)、運(yùn)營方面尋求能源效益的提高，縮小與最佳守則的差異，最后通過授予相應(yīng)等級的標(biāo)簽。

2.3 產(chǎn)品層面的碳足跡研究

產(chǎn)品碳足跡則是用于計(jì)算產(chǎn)品和服務(wù)在整個(gè)生命周期內(nèi)(單一產(chǎn)品從原材料獲取、生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用到廢棄回收階段)溫室氣體排放量。通過對產(chǎn)品生命周期碳排放的分析，企業(yè)可在產(chǎn)品上以碳標(biāo)簽的形式告知消費(fèi)者該產(chǎn)品的碳足跡，從而引導(dǎo)消費(fèi)者選擇碳排放量較低的商品，達(dá)到減少溫室氣體排放量、緩解氣候變化的目的。

在紡織服裝行業(yè)，英國大陸服裝公司已經(jīng)對生產(chǎn)的EarthPositive?系列有機(jī)棉T恤產(chǎn)品進(jìn)行了碳足跡核算，并通過積極推行減碳措施，降低產(chǎn)品碳排放。美國安維爾服裝公司對其生產(chǎn)的(Anvil Knitwear)Anvilorganic?、Anvilrecycled?及Anvilsustainable?系列有機(jī)棉、回收棉T恤產(chǎn)品進(jìn)行了碳足跡核算，并通過回收技術(shù)以回收的有機(jī)棉和PET塑料瓶作為生產(chǎn)原料的一部分，使得產(chǎn)品成為“碳中和”產(chǎn)品。

2.4 家庭與個(gè)人層面的碳足跡研究

對于家庭層面的碳排放研究一直受到研究者的關(guān)注，近年來有很多對家庭人口、家庭收入與家庭產(chǎn)生的碳排放之間的關(guān)系研究。個(gè)人碳足跡是指每個(gè)人日常生活中的衣、食、住、行等所導(dǎo)致的二氧化碳排放量(或二氧化碳當(dāng)量排放量)，許多相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和組織發(fā)布了個(gè)人碳足跡的計(jì)算器。

Christopher 和Weber等[7]運(yùn)用區(qū)域間投入產(chǎn)出分析模型和生命周期評價(jià)法，結(jié)合消費(fèi)支出調(diào)查，分析了國際貿(mào)易對美國家庭碳足跡的影響及不同收入家庭的碳排放構(gòu)成差異。研究結(jié)果顯示：隨著全球貿(mào)易的增長，2004 年美國家庭碳足跡的30%產(chǎn)自美國境外；而且，家庭的收入和支出是影響碳足跡的最主要因素。不同消費(fèi)領(lǐng)域的能源消費(fèi)總量、結(jié)構(gòu)不同，導(dǎo)致不同消費(fèi)領(lǐng)域單位消費(fèi)量的碳排放存在很大差異。有些消費(fèi)領(lǐng)域，如教育、醫(yī)療衛(wèi)生、休閑娛樂、文化及通訊等，跟其他領(lǐng)域相比，如家庭能源、家用設(shè)備和私人交通等，其碳排放強(qiáng)度明顯偏低。在此基礎(chǔ)之上，Druckman 和Jackson[8]將研究進(jìn)一步擴(kuò)展到多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，并進(jìn)行了時(shí)間尺度及不同家庭間的縱向和橫向?qū)Ρ确治觥Ｑ芯匡@示，英國2004 年家庭碳足跡比1990 年增長了15%，其中產(chǎn)自英國境外部分的碳足跡不斷增長。通過對英國不同家庭碳足跡的對比分析顯示，最高家庭的碳足跡比最低家庭多64%。

3 總結(jié)與展望

隨著氣候變暖問題日益嚴(yán)峻，碳足跡已經(jīng)不僅僅是一個(gè)新詞匯，更是一個(gè)新的研究焦點(diǎn)與熱點(diǎn)。現(xiàn)有的研究已經(jīng)在碳足跡的評價(jià)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)和碳足跡的核算方法上取得了巨大進(jìn)展，并從國家、區(qū)域、組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品、家庭、個(gè)人等不同層面對碳足跡進(jìn)行了深入研究。

中國是全球最大的服裝消費(fèi)國和生產(chǎn)國。中國擁有世界最大的紡織服裝消費(fèi)市場，目前人均纖維消費(fèi)量超過世界平均水平的28%，而隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷進(jìn)步，中國已經(jīng)進(jìn)入紡織服裝消費(fèi)加速增長的新時(shí)期。根據(jù)英國碳信托公司發(fā)表的報(bào)告，每年全球因服裝制造、運(yùn)輸和使用產(chǎn)生的CO2排放量約為850Mt(約為全球碳排放總量的3%)，其中，服裝使用階段(包括洗滌、干燥及熨燙)產(chǎn)生的CO2排放量約為530Mt，服裝產(chǎn)品使用階段產(chǎn)生的碳排放占其生命周期總排放的62%。服裝與人類的生活息息相關(guān)，目前服裝產(chǎn)品方面的碳足跡研究較少，已有的研究往往是基于組織結(jié)構(gòu)層面或產(chǎn)品生產(chǎn)層面的，亦沒有關(guān)于低碳服裝的評價(jià)體系。目前，我國尚未有針對服裝產(chǎn)品消費(fèi)階段碳排放的研究，而隨著經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)轉(zhuǎn)型，我國居民的生活消費(fèi)模式正發(fā)生著深刻變化，人們對于服裝產(chǎn)品的追求經(jīng)歷著從對優(yōu)質(zhì)耐用到對時(shí)尚流行的轉(zhuǎn)變，隨著快速時(shí)尚服裝在中國市場不斷擴(kuò)大，國人服裝消費(fèi)能力的不斷增強(qiáng)，深入考察服裝產(chǎn)品低碳消費(fèi)方式與服裝使用階段碳足跡，將有利于引導(dǎo)人們形成低碳環(huán)保的消費(fèi)方式，對于提高在碳減排領(lǐng)域的政府決策的針對性和可操作性，維護(hù)國家環(huán)境經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] Wackernagel M,William Rees.Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth[M].British Volumbia:New Society Publishers:1996.

[2] Wiedmann T, Minx J. Ecological Economics Research Trends[M].USA:Hauppauge NY,2008.

[3] 寧淼.投入產(chǎn)出模型在工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分析中的應(yīng)用[J].中國人口·資源與環(huán)境,2006,16(4):69—72.

[4] Edgar G.Hertwich,Glen P.Peters.Carbon Footprint of Nations:A Global,Trade-linked Analysis[J].Environmental Science & Technology,2009,43(16):6414—6420.

[5] Louis Lebel,Po Garden, Ma. Regina N.Bantaicla,et al.Integrating carbon management into the development strategies of urbanizing regions in Asia[J]. Journal of Industrial Ecology,2007,11 (2):61—81.

[6] SEI. UK schools carbon footprint scoping study for sustainable development commission by global action plan [R].Stockholm Environment Institute, 2006.

[7] Christopher L, Weber H S. Quantifying the global and distributional aspects of American household carbon footprint [J].Ecological Economics,2008,(66):379—391.

[8] Druckman A, Jackson T.The carbon footprint of UK households 1990-2004:a socio-economically disaggregated,quasi-multi-regional input-output model[J].Ecological Economics,2009,68(7):2066—2077.