兩國(guó)專家合寫(xiě)報(bào)告 直白表述“消極趨勢(shì)” “中美戰(zhàn)略互疑”激起熱議

●本報(bào)駐外記者 青木 穆積山 楊明 李珍 王剛 ●本報(bào)記者 王文 郭芳 ●甄翔

中美兩位重量級(jí)學(xué)者王緝思和李侃如（Kenneth Lieberthal）日前共同發(fā)表的一份報(bào)告在兩國(guó)學(xué)界和媒體引起關(guān)注。這份題為《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》的報(bào)告警告說(shuō)，盡管中美兩國(guó)的接觸在迅速擴(kuò)展，但兩國(guó)長(zhǎng)期的“戰(zhàn)略性”不信任感在日益加重。由于報(bào)告稱涉及的觀點(diǎn)體現(xiàn)了兩國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)層的看法，一直對(duì)中國(guó)政府觀點(diǎn)不怎么了解的西方媒體，恨不得拿放大鏡審視這份對(duì)中美未來(lái)數(shù)十年關(guān)系不甚“樂(lè)觀”的“直白表述”。“美國(guó)之音”稱，這個(gè)報(bào)告在某種意義上來(lái)說(shuō)是個(gè)“開(kāi)拓性努力”，兩位作者都站在對(duì)方立場(chǎng)進(jìn)行了“換位思考”。俄羅斯媒體表示，報(bào)告表明，中美像兩條大船“已經(jīng)走上碰撞的道路”。王緝思4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，一些美國(guó)媒體認(rèn)為我們?cè)诔ブ忻狸P(guān)系，事實(shí)上，我們希望把中美關(guān)系搞好，希望彼此知道對(duì)方的想法，而不是隨意地曲解。

戰(zhàn)略互疑報(bào)告寫(xiě)得“很直白”

美國(guó)學(xué)者李侃如與北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)王緝思2日發(fā)表《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》報(bào)告，由華盛頓智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)和北大國(guó)際戰(zhàn)略研究中心聯(lián)合出版。兩位作者在報(bào)告中各自敘述了本國(guó)政府的觀點(diǎn)，并集中分析了一方對(duì)另一方的長(zhǎng)遠(yuǎn)意圖產(chǎn)生疑慮的因素，但互相沒(méi)有對(duì)對(duì)方的文字做任何修改。報(bào)告擔(dān)憂地稱，中美戰(zhàn)略互疑正在增長(zhǎng)，可能造成嚴(yán)重危害，而雙方對(duì)此理解甚少，因此應(yīng)該將它作為一個(gè)直面應(yīng)對(duì)的主要問(wèn)題。

不少媒體都從兩位作者的“局內(nèi)人身份”上解讀這個(gè)報(bào)告。法新社稱，王緝思被廣泛視為中國(guó)頂級(jí)的美國(guó)問(wèn)題專家，與中國(guó)外交系統(tǒng)官員關(guān)系密切；李侃如目前是布魯金斯學(xué)會(huì)中國(guó)中心主任，曾任前克林頓政府時(shí)期國(guó)家安全委員會(huì)亞洲局資深主任。美國(guó)《旗幟周刊》稱，王緝思是中共、解放軍和外交系統(tǒng)的“內(nèi)部消息人士”，他所表達(dá)的觀點(diǎn)實(shí)際反映出中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國(guó)的真實(shí)看法。《紐約時(shí)報(bào)》文章稱，這次是少有的有中國(guó)學(xué)者直指中美關(guān)系中的硬傷發(fā)表報(bào)告。文章稱，王緝思是“美國(guó)通”，也是國(guó)防大學(xué)客座教授，但其報(bào)告“并未受到中國(guó)流行的民族主義輿論論調(diào)影響”，而是顯得“冷靜客觀”。

4日，王緝思在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，該報(bào)告中引述的一些官方觀點(diǎn)比官方在外交上的表述直白得多，這很正常?！拔矣X(jué)得，學(xué)者不妨把觀點(diǎn)說(shuō)得更明確一些，這正是民間起到了官方起不到的作用，盡管目前還不知道這種作用是正面的還是負(fù)面的。美國(guó)對(duì)中國(guó)的確也有不同的聲音，如果只用一種聲音說(shuō)話，很容易搞不清楚對(duì)方的其他想法。”他在報(bào)告中所描述的觀點(diǎn)，“好像都是中國(guó)人平常說(shuō)的一些公開(kāi)言論的總結(jié)，引起美國(guó)人的關(guān)注，可能正說(shuō)明美國(guó)人對(duì)中國(guó)觀點(diǎn)不了解”。

王緝思表示，他與李侃如前后花了一年多時(shí)間完成此報(bào)告，“沒(méi)有什么人指使我們這么做”。兩人都覺(jué)得中美關(guān)系此前在走下坡路，需要提醒兩國(guó)決策層注意到這種消極的趨勢(shì)。在報(bào)告中的美方觀點(diǎn)上，李侃如采訪了許多美國(guó)官員。報(bào)告出來(lái)前也“沒(méi)有請(qǐng)任何人把關(guān)”。王緝思認(rèn)為，中美兩國(guó)都會(huì)有人不太贊同他與李侃如的觀點(diǎn)。他還說(shuō)，現(xiàn)在一些美國(guó)主流媒體對(duì)該報(bào)告的評(píng)論，有不少歪曲的成分。比如，《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，王緝思認(rèn)為，中國(guó)越來(lái)越把中美關(guān)系視為“零和游戲”。事實(shí)上，報(bào)告里從沒(méi)這么說(shuō)過(guò)，而是李侃如采訪的部分美國(guó)官員是這么理解中國(guó)看法的。

李侃如3日接受法新社采訪時(shí)表示，這項(xiàng)研究并不是說(shuō)要挖出什么幕后隱藏的觀點(diǎn)，而是努力去“坦誠(chéng)地理解”雙方的真正想法。他針對(duì)王緝思上述觀點(diǎn)說(shuō)，如果中國(guó)決策者就是這么想的，那么美國(guó)真的有很多工作要做，其中最關(guān)鍵的是接受中國(guó)的崛起，建立起雙方有建設(shè)性的關(guān)系。

《柏林日?qǐng)?bào)》4日以“中國(guó)深深不信任美國(guó)”為題稱，中國(guó)一個(gè)有影響力的政治學(xué)家現(xiàn)在描述中國(guó)對(duì)美國(guó)的不信任有多大,這是一個(gè)可怕的分析。美國(guó)《旗幟周刊》在題為“擔(dān)心中國(guó)崛起沒(méi)什么好羞恥的”的文章中說(shuō)，對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，我們不再那么了不起了。這對(duì)過(guò)去20年來(lái)關(guān)注時(shí)事發(fā)展的有心人而言不奇怪，但美國(guó)政治圈子卻在很長(zhǎng)時(shí)間里完全無(wú)視中國(guó)情況。總部在北京的研究機(jī)構(gòu)“中國(guó)政策”主管戴維·凱利3日對(duì)“美國(guó)之音”說(shuō)，兩位學(xué)者對(duì)兩國(guó)關(guān)系同時(shí)作出解釋有助于展示美中關(guān)系中最基本的不對(duì)稱性質(zhì)。他認(rèn)為，這份報(bào)告由兩國(guó)重要學(xué)者共同撰寫(xiě)本身就是一個(gè)不錯(cuò)的信號(hào)。

中美就像兩艘大船“走上了碰撞的道路”

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，如何定位中美關(guān)系都沒(méi)有答案，直到最近兩年才變得明確起來(lái)，尤其是中國(guó)外交部副部長(zhǎng)崔天凱提出“信任赤字”之后。

而不信任正是《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》報(bào)告的分析重點(diǎn)，雖然報(bào)告稱中美決策層都無(wú)主觀故意這么做。兩位作者認(rèn)為，中美之間不斷增長(zhǎng)的戰(zhàn)略互疑有三個(gè)主要來(lái)源：不同的政治傳統(tǒng)、價(jià)值觀和文化；對(duì)彼此的決策過(guò)程以及政府和其他實(shí)體間關(guān)系的理解和認(rèn)識(shí)不夠；對(duì)中美實(shí)力差距日益縮小的認(rèn)識(shí)。戰(zhàn)略互疑在北京的感受程度要比華盛頓更深，這可能是出于中國(guó)對(duì)“百年屈辱史”的記憶，以及對(duì)同美國(guó)相比中國(guó)在實(shí)力地位上處于弱勢(shì)的認(rèn)知。

李侃如在報(bào)告中稱，美國(guó)情報(bào)官員看到，越來(lái)越多的跡象表明北京在思考與美國(guó)有關(guān)的問(wèn)題上，更多的是從零和角度出發(fā)，而中國(guó)在美的間諜活動(dòng)不斷增加。從經(jīng)濟(jì)上看，美國(guó)擔(dān)心中國(guó)的重商主義政策將有損美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的機(jī)會(huì)。源自中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)竊取了美國(guó)商業(yè)秘密和技術(shù)；中國(guó)的一黨執(zhí)政制度也從不同角度引發(fā)了不信任。美國(guó)人認(rèn)為，民主的政治制度之間理所當(dāng)然可以更好地相互理解，而集權(quán)的政治制度本質(zhì)上不太穩(wěn)定。集權(quán)制度本質(zhì)上不夠透明，這使其他人更難以判斷他們是否具有誠(chéng)意以及其真實(shí)的意圖是什么。美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)存在侵犯人權(quán)的行為，這使美國(guó)更難采取行動(dòng)設(shè)法建立更深層的互信。美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施的可能直接損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)成本的政策尤為敏感。最近的事態(tài)發(fā)展增加了美國(guó)的猜疑。美國(guó)軍方認(rèn)為，解放軍看來(lái)在優(yōu)先發(fā)展特別針對(duì)美國(guó)作戰(zhàn)平臺(tái)的武器系統(tǒng)，擔(dān)心中國(guó)軍方在軍事計(jì)劃和理論方面缺乏透明度。來(lái)自中國(guó)境內(nèi)的對(duì)美國(guó)政府、軍事和私營(yíng)部門(mén)進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)攻擊，范圍廣泛且持續(xù)不斷，這讓主管網(wǎng)絡(luò)安全的美國(guó)官員頗為震驚。

王緝思在報(bào)告中也分析了中國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略不信任的因素。他說(shuō)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略疑慮深深植根于歷史。反映近年來(lái)國(guó)際體系中結(jié)構(gòu)性變化的四種中方觀點(diǎn)，則導(dǎo)致了這種疑慮的加深：中國(guó)地位上升，自2008年以來(lái)已經(jīng)躋身世界一流大國(guó)；盡管美國(guó)仍具有雄厚的實(shí)力，但正在走下坡路；印度、巴西、俄羅斯和南非等新興國(guó)家正在越來(lái)越多地挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)地位，并且也在加強(qiáng)彼此間以及與中國(guó)的合作；中國(guó)的發(fā)展模式為發(fā)展中國(guó)家提供了除西方民主及其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式之外的另一種選擇。

此外，中方認(rèn)為，美國(guó)促進(jìn)民主的計(jì)劃被中國(guó)理解為是圖謀破壞共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);盡管海峽兩岸關(guān)系有了大幅改善，但美國(guó)仍然向臺(tái)灣出售武器并在中國(guó)沿海進(jìn)行抵近偵察活動(dòng)。

“俄羅斯之聲”文章分析稱，中美就像兩艘大船，現(xiàn)在走上了碰撞的道路。這種情況去年底或今年實(shí)際已經(jīng)開(kāi)始了。文章稱，美國(guó)內(nèi)部存在許多不同的意見(jiàn)，不過(guò)現(xiàn)在對(duì)華“怨恨”的一派占了上風(fēng)。美國(guó)政界對(duì)華的態(tài)度從雙邊關(guān)系早期典型的既愛(ài)又恨變成了簡(jiǎn)單的怨恨。

中美誰(shuí)都傷不起

實(shí)際上，中美的較量這幾天似乎在加劇。法國(guó)《回聲報(bào)》文章稱，中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川3日敦促美聯(lián)儲(chǔ)采取負(fù)責(zé)任的態(tài)度，明確其貨幣政策，不應(yīng)只考慮美國(guó)經(jīng)濟(jì)。而4日美國(guó)200名陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員進(jìn)駐澳大利亞達(dá)爾文基地，這被不少分析人士認(rèn)為是遏制和包圍中國(guó)的舉動(dòng)。

日本TBS電視臺(tái)評(píng)論說(shuō)，排除奧巴馬總統(tǒng)為了競(jìng)選而適當(dāng)迎合國(guó)內(nèi)輿論的因素外，中美間近年來(lái)的確像是兩個(gè)時(shí)而爭(zhēng)吵時(shí)而和睦的世界大股東。而每個(gè)國(guó)家有權(quán)選擇自己的道路，世界并不是由美國(guó)來(lái)裁決。其實(shí)對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，未來(lái)都是未知數(shù)。對(duì)于未來(lái)的中美關(guān)系，日本時(shí)事通信社這樣形容道：他們應(yīng)該像老虎和獅子，一個(gè)在森林，一個(gè)在草原，互不侵犯是獲得平靜的好方法。

金燦榮認(rèn)為，未來(lái)10年中美關(guān)系將會(huì)非常困難，甚至可以說(shuō)比任何時(shí)候都困難。兩國(guó)甚至需要經(jīng)歷一場(chǎng)大危機(jī)，不過(guò)怎么保證不在這場(chǎng)危機(jī)中走過(guò)頭又是個(gè)問(wèn)題。但中美本質(zhì)上都是實(shí)用主義，都傷不起，必然達(dá)成妥協(xié)。所以對(duì)中美關(guān)系未來(lái)的看法不是樂(lè)觀也不是悲觀，而是更復(fù)雜?！?/p>

●本報(bào)駐外記者 青木 穆積山 楊明 李珍 王剛 ●本報(bào)記者 王文 郭芳 ●甄翔

中美兩位重量級(jí)學(xué)者王緝思和李侃如（Kenneth Lieberthal）日前共同發(fā)表的一份報(bào)告在兩國(guó)學(xué)界和媒體引起關(guān)注。這份題為《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》的報(bào)告警告說(shuō)，盡管中美兩國(guó)的接觸在迅速擴(kuò)展，但兩國(guó)長(zhǎng)期的“戰(zhàn)略性”不信任感在日益加重。由于報(bào)告稱涉及的觀點(diǎn)體現(xiàn)了兩國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)層的看法，一直對(duì)中國(guó)政府觀點(diǎn)不怎么了解的西方媒體，恨不得拿放大鏡審視這份對(duì)中美未來(lái)數(shù)十年關(guān)系不甚“樂(lè)觀”的“直白表述”。“美國(guó)之音”稱，這個(gè)報(bào)告在某種意義上來(lái)說(shuō)是個(gè)“開(kāi)拓性努力”，兩位作者都站在對(duì)方立場(chǎng)進(jìn)行了“換位思考”。俄羅斯媒體表示，報(bào)告表明，中美像兩條大船“已經(jīng)走上碰撞的道路”。王緝思4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，一些美國(guó)媒體認(rèn)為我們?cè)诔ブ忻狸P(guān)系，事實(shí)上，我們希望把中美關(guān)系搞好，希望彼此知道對(duì)方的想法，而不是隨意地曲解。

戰(zhàn)略互疑報(bào)告寫(xiě)得“很直白”

美國(guó)學(xué)者李侃如與北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)王緝思2日發(fā)表《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》報(bào)告，由華盛頓智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)和北大國(guó)際戰(zhàn)略研究中心聯(lián)合出版。兩位作者在報(bào)告中各自敘述了本國(guó)政府的觀點(diǎn)，并集中分析了一方對(duì)另一方的長(zhǎng)遠(yuǎn)意圖產(chǎn)生疑慮的因素，但互相沒(méi)有對(duì)對(duì)方的文字做任何修改。報(bào)告擔(dān)憂地稱，中美戰(zhàn)略互疑正在增長(zhǎng)，可能造成嚴(yán)重危害，而雙方對(duì)此理解甚少，因此應(yīng)該將它作為一個(gè)直面應(yīng)對(duì)的主要問(wèn)題。

不少媒體都從兩位作者的“局內(nèi)人身份”上解讀這個(gè)報(bào)告。法新社稱，王緝思被廣泛視為中國(guó)頂級(jí)的美國(guó)問(wèn)題專家，與中國(guó)外交系統(tǒng)官員關(guān)系密切；李侃如目前是布魯金斯學(xué)會(huì)中國(guó)中心主任，曾任前克林頓政府時(shí)期國(guó)家安全委員會(huì)亞洲局資深主任。美國(guó)《旗幟周刊》稱，王緝思是中共、解放軍和外交系統(tǒng)的“內(nèi)部消息人士”，他所表達(dá)的觀點(diǎn)實(shí)際反映出中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國(guó)的真實(shí)看法?！都~約時(shí)報(bào)》文章稱，這次是少有的有中國(guó)學(xué)者直指中美關(guān)系中的硬傷發(fā)表報(bào)告。文章稱，王緝思是“美國(guó)通”，也是國(guó)防大學(xué)客座教授，但其報(bào)告“并未受到中國(guó)流行的民族主義輿論論調(diào)影響”，而是顯得“冷靜客觀”。

4日，王緝思在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，該報(bào)告中引述的一些官方觀點(diǎn)比官方在外交上的表述直白得多，這很正常。“我覺(jué)得，學(xué)者不妨把觀點(diǎn)說(shuō)得更明確一些，這正是民間起到了官方起不到的作用，盡管目前還不知道這種作用是正面的還是負(fù)面的。美國(guó)對(duì)中國(guó)的確也有不同的聲音，如果只用一種聲音說(shuō)話，很容易搞不清楚對(duì)方的其他想法。”他在報(bào)告中所描述的觀點(diǎn)，“好像都是中國(guó)人平常說(shuō)的一些公開(kāi)言論的總結(jié)，引起美國(guó)人的關(guān)注，可能正說(shuō)明美國(guó)人對(duì)中國(guó)觀點(diǎn)不了解”。

王緝思表示，他與李侃如前后花了一年多時(shí)間完成此報(bào)告，“沒(méi)有什么人指使我們這么做”。兩人都覺(jué)得中美關(guān)系此前在走下坡路，需要提醒兩國(guó)決策層注意到這種消極的趨勢(shì)。在報(bào)告中的美方觀點(diǎn)上，李侃如采訪了許多美國(guó)官員。報(bào)告出來(lái)前也“沒(méi)有請(qǐng)任何人把關(guān)”。王緝思認(rèn)為，中美兩國(guó)都會(huì)有人不太贊同他與李侃如的觀點(diǎn)。他還說(shuō)，現(xiàn)在一些美國(guó)主流媒體對(duì)該報(bào)告的評(píng)論，有不少歪曲的成分。比如，《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，王緝思認(rèn)為，中國(guó)越來(lái)越把中美關(guān)系視為“零和游戲”。事實(shí)上，報(bào)告里從沒(méi)這么說(shuō)過(guò)，而是李侃如采訪的部分美國(guó)官員是這么理解中國(guó)看法的。

李侃如3日接受法新社采訪時(shí)表示，這項(xiàng)研究并不是說(shuō)要挖出什么幕后隱藏的觀點(diǎn)，而是努力去“坦誠(chéng)地理解”雙方的真正想法。他針對(duì)王緝思上述觀點(diǎn)說(shuō)，如果中國(guó)決策者就是這么想的，那么美國(guó)真的有很多工作要做，其中最關(guān)鍵的是接受中國(guó)的崛起，建立起雙方有建設(shè)性的關(guān)系。

《柏林日?qǐng)?bào)》4日以“中國(guó)深深不信任美國(guó)”為題稱，中國(guó)一個(gè)有影響力的政治學(xué)家現(xiàn)在描述中國(guó)對(duì)美國(guó)的不信任有多大,這是一個(gè)可怕的分析。美國(guó)《旗幟周刊》在題為“擔(dān)心中國(guó)崛起沒(méi)什么好羞恥的”的文章中說(shuō)，對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，我們不再那么了不起了。這對(duì)過(guò)去20年來(lái)關(guān)注時(shí)事發(fā)展的有心人而言不奇怪，但美國(guó)政治圈子卻在很長(zhǎng)時(shí)間里完全無(wú)視中國(guó)情況。總部在北京的研究機(jī)構(gòu)“中國(guó)政策”主管戴維·凱利3日對(duì)“美國(guó)之音”說(shuō)，兩位學(xué)者對(duì)兩國(guó)關(guān)系同時(shí)作出解釋有助于展示美中關(guān)系中最基本的不對(duì)稱性質(zhì)。他認(rèn)為，這份報(bào)告由兩國(guó)重要學(xué)者共同撰寫(xiě)本身就是一個(gè)不錯(cuò)的信號(hào)。

中美就像兩艘大船“走上了碰撞的道路”

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，如何定位中美關(guān)系都沒(méi)有答案，直到最近兩年才變得明確起來(lái)，尤其是中國(guó)外交部副部長(zhǎng)崔天凱提出“信任赤字”之后。

而不信任正是《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》報(bào)告的分析重點(diǎn)，雖然報(bào)告稱中美決策層都無(wú)主觀故意這么做。兩位作者認(rèn)為，中美之間不斷增長(zhǎng)的戰(zhàn)略互疑有三個(gè)主要來(lái)源：不同的政治傳統(tǒng)、價(jià)值觀和文化；對(duì)彼此的決策過(guò)程以及政府和其他實(shí)體間關(guān)系的理解和認(rèn)識(shí)不夠；對(duì)中美實(shí)力差距日益縮小的認(rèn)識(shí)。戰(zhàn)略互疑在北京的感受程度要比華盛頓更深，這可能是出于中國(guó)對(duì)“百年屈辱史”的記憶，以及對(duì)同美國(guó)相比中國(guó)在實(shí)力地位上處于弱勢(shì)的認(rèn)知。

李侃如在報(bào)告中稱，美國(guó)情報(bào)官員看到，越來(lái)越多的跡象表明北京在思考與美國(guó)有關(guān)的問(wèn)題上，更多的是從零和角度出發(fā)，而中國(guó)在美的間諜活動(dòng)不斷增加。從經(jīng)濟(jì)上看，美國(guó)擔(dān)心中國(guó)的重商主義政策將有損美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的機(jī)會(huì)。源自中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)竊取了美國(guó)商業(yè)秘密和技術(shù)；中國(guó)的一黨執(zhí)政制度也從不同角度引發(fā)了不信任。美國(guó)人認(rèn)為，民主的政治制度之間理所當(dāng)然可以更好地相互理解，而集權(quán)的政治制度本質(zhì)上不太穩(wěn)定。集權(quán)制度本質(zhì)上不夠透明，這使其他人更難以判斷他們是否具有誠(chéng)意以及其真實(shí)的意圖是什么。美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)存在侵犯人權(quán)的行為，這使美國(guó)更難采取行動(dòng)設(shè)法建立更深層的互信。美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施的可能直接損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)成本的政策尤為敏感。最近的事態(tài)發(fā)展增加了美國(guó)的猜疑。美國(guó)軍方認(rèn)為，解放軍看來(lái)在優(yōu)先發(fā)展特別針對(duì)美國(guó)作戰(zhàn)平臺(tái)的武器系統(tǒng)，擔(dān)心中國(guó)軍方在軍事計(jì)劃和理論方面缺乏透明度。來(lái)自中國(guó)境內(nèi)的對(duì)美國(guó)政府、軍事和私營(yíng)部門(mén)進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)攻擊，范圍廣泛且持續(xù)不斷，這讓主管網(wǎng)絡(luò)安全的美國(guó)官員頗為震驚。

王緝思在報(bào)告中也分析了中國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略不信任的因素。他說(shuō)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略疑慮深深植根于歷史。反映近年來(lái)國(guó)際體系中結(jié)構(gòu)性變化的四種中方觀點(diǎn)，則導(dǎo)致了這種疑慮的加深：中國(guó)地位上升，自2008年以來(lái)已經(jīng)躋身世界一流大國(guó)；盡管美國(guó)仍具有雄厚的實(shí)力，但正在走下坡路；印度、巴西、俄羅斯和南非等新興國(guó)家正在越來(lái)越多地挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)地位，并且也在加強(qiáng)彼此間以及與中國(guó)的合作；中國(guó)的發(fā)展模式為發(fā)展中國(guó)家提供了除西方民主及其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式之外的另一種選擇。

此外，中方認(rèn)為，美國(guó)促進(jìn)民主的計(jì)劃被中國(guó)理解為是圖謀破壞共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);盡管海峽兩岸關(guān)系有了大幅改善，但美國(guó)仍然向臺(tái)灣出售武器并在中國(guó)沿海進(jìn)行抵近偵察活動(dòng)。

“俄羅斯之聲”文章分析稱，中美就像兩艘大船，現(xiàn)在走上了碰撞的道路。這種情況去年底或今年實(shí)際已經(jīng)開(kāi)始了。文章稱，美國(guó)內(nèi)部存在許多不同的意見(jiàn)，不過(guò)現(xiàn)在對(duì)華“怨恨”的一派占了上風(fēng)。美國(guó)政界對(duì)華的態(tài)度從雙邊關(guān)系早期典型的既愛(ài)又恨變成了簡(jiǎn)單的怨恨。

中美誰(shuí)都傷不起

實(shí)際上，中美的較量這幾天似乎在加劇。法國(guó)《回聲報(bào)》文章稱，中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川3日敦促美聯(lián)儲(chǔ)采取負(fù)責(zé)任的態(tài)度，明確其貨幣政策，不應(yīng)只考慮美國(guó)經(jīng)濟(jì)。而4日美國(guó)200名陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員進(jìn)駐澳大利亞達(dá)爾文基地，這被不少分析人士認(rèn)為是遏制和包圍中國(guó)的舉動(dòng)。

日本TBS電視臺(tái)評(píng)論說(shuō)，排除奧巴馬總統(tǒng)為了競(jìng)選而適當(dāng)迎合國(guó)內(nèi)輿論的因素外，中美間近年來(lái)的確像是兩個(gè)時(shí)而爭(zhēng)吵時(shí)而和睦的世界大股東。而每個(gè)國(guó)家有權(quán)選擇自己的道路，世界并不是由美國(guó)來(lái)裁決。其實(shí)對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，未來(lái)都是未知數(shù)。對(duì)于未來(lái)的中美關(guān)系，日本時(shí)事通信社這樣形容道：他們應(yīng)該像老虎和獅子，一個(gè)在森林，一個(gè)在草原，互不侵犯是獲得平靜的好方法。

金燦榮認(rèn)為，未來(lái)10年中美關(guān)系將會(huì)非常困難，甚至可以說(shuō)比任何時(shí)候都困難。兩國(guó)甚至需要經(jīng)歷一場(chǎng)大危機(jī)，不過(guò)怎么保證不在這場(chǎng)危機(jī)中走過(guò)頭又是個(gè)問(wèn)題。但中美本質(zhì)上都是實(shí)用主義，都傷不起，必然達(dá)成妥協(xié)。所以對(duì)中美關(guān)系未來(lái)的看法不是樂(lè)觀也不是悲觀，而是更復(fù)雜。▲