地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)尺度、結(jié)構(gòu)與組織研究及其對(duì)城市發(fā)展的啟示

馬海濤，王 琳

(1.中國科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所，北京100101;2.中山大學(xué) 地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣州510275;3.北京華文學(xué)院，北京100037)

1 地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵

地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(local production networks，簡稱LPNs)，國內(nèi)外研究者給予的定義并不多，通常表達(dá)某地圍繞生產(chǎn)某類產(chǎn)品形成的相互聯(lián)系密切的一組企業(yè)［1］。事實(shí)上對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究可以追溯到20世紀(jì)初。經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾提出的產(chǎn)業(yè)區(qū)概念指出同一產(chǎn)業(yè)的大量企業(yè)的地理集聚可以產(chǎn)生地方化的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以及地方產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)有很強(qiáng)的不可分性［2］，這些都是地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)所具有的重要特征。后期對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究，內(nèi)容漸趨多樣化，從商品生產(chǎn)為主的關(guān)系研究(諸如產(chǎn)業(yè)鏈、商品鏈)轉(zhuǎn)向圍繞商品生產(chǎn)的社會(huì)關(guān)系、資金流動(dòng)、信息傳遞、知識(shí)創(chuàng)造等多個(gè)方面，并產(chǎn)生了多個(gè)與地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相近的概念，例如，后福特式的彈性專精地區(qū)、新產(chǎn)業(yè)區(qū)、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新氛圍等。后來，Hart和Simmie在探討創(chuàng)新的空間性時(shí)提出了“地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)范式(LPN paradigm)”概念［3］，是對(duì)表達(dá)創(chuàng)新性企業(yè)趨于集聚的相關(guān)理念的總結(jié)，已經(jīng)從對(duì)經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象的描述上升為理論。目前，國內(nèi)學(xué)者對(duì)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的介紹和應(yīng)用非常多，但對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究內(nèi)容的梳理和總結(jié)仍顯不足。隨著世界各國對(duì)提升地方競爭力的廣泛關(guān)注，國內(nèi)城市對(duì)如何提升創(chuàng)新能力的討論也不斷升級(jí)。在這種背景下，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)將會(huì)成為一種很好的分析工具，對(duì)解釋地方經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、尋找發(fā)展中的問題，甚至對(duì)制定地方發(fā)展戰(zhàn)略都具有重要作用。那么，對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究主要包括哪些方面，這些方面都有哪些研究進(jìn)展，目前還存在哪些問題，我國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究應(yīng)該朝哪些方向努力，還需要認(rèn)真梳理和思考。

通過大量的文獻(xiàn)梳理，發(fā)現(xiàn)空間尺度、結(jié)構(gòu)形態(tài)和組織方式是地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究的3個(gè)重要方面。(1)空間尺度是指地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在不同空間尺度的聯(lián)系特征，包括地方—地方、地方—國家、地方—全球等方面的不同尺度聯(lián)系。空間尺度研究是地理學(xué)研究網(wǎng)絡(luò)的重要特征，也表明地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與外部網(wǎng)絡(luò)和環(huán)境是分不開的?？臻g尺度可以看作是地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究的橫坐標(biāo)。(2)結(jié)構(gòu)形態(tài)是指地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)及連結(jié)的表現(xiàn)與分布特征。如果說空間尺度主要是考察地方網(wǎng)絡(luò)同外部空間的聯(lián)系情況，那么，結(jié)構(gòu)形態(tài)主要討論地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)自身特征。結(jié)構(gòu)形態(tài)可以看作是地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究的縱坐標(biāo)。(3)組織方式主要探討地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不同空間尺度聯(lián)系和結(jié)構(gòu)形態(tài)是如何組織形成的、如何組織運(yùn)行的，又是以誰為核心的。組織方式是一個(gè)階段的行為，也是推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)向下一階段演化的動(dòng)力。它可以看作是地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究的豎坐標(biāo)。下面從這3個(gè)方面對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究進(jìn)行梳理和評(píng)述。

2 空間尺度方面的研究

地理尺度性(geographically scalable)是生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)重要特征［4］，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)可以看作是生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的地方尺度。地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的空間尺度研究并非局限于地方之內(nèi)，而是將與地方行動(dòng)者發(fā)生聯(lián)系的外部行動(dòng)者考慮在內(nèi)。Ter Wal認(rèn)為地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的發(fā)明家和應(yīng)用者不僅僅包括與本地行動(dòng)者聯(lián)系的本地其他行動(dòng)者，也包括外地行動(dòng)者，因此，他將網(wǎng)絡(luò)關(guān)系區(qū)分出3個(gè)尺度:地方—地方、地方—國家、地方—全球。他比較了法國索菲亞-安提波利斯市(Sophia-Antipolis)2個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)明家在不同地理尺度的連接指向情況，發(fā)現(xiàn)各尺度的連接都隨時(shí)間有增加，但2種產(chǎn)業(yè)有區(qū)別。信息技術(shù)行業(yè)的發(fā)明家地域聯(lián)系隨時(shí)間增加較快，且地方內(nèi)部的交互學(xué)習(xí)的數(shù)量增加與地方同外部聯(lián)系的數(shù)量增加同步;而生命科學(xué)行業(yè)的發(fā)明家地域聯(lián)系隨時(shí)間增加較慢，且在后期地方同外部聯(lián)系的增加是以地方內(nèi)部交互學(xué)習(xí)數(shù)量的減少為代價(jià)的［5］。該案例說明了地方相同但行業(yè)不同，其發(fā)明家網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的地理指向具有不同的變化。Ter Wal還使用專利數(shù)據(jù)，通過合作網(wǎng)絡(luò)在不同空間尺度的演化考察城市創(chuàng)新能力的外部動(dòng)力向內(nèi)生動(dòng)力的轉(zhuǎn)化機(jī)制，發(fā)現(xiàn)電子信息產(chǎn)業(yè)的地方合作創(chuàng)新數(shù)量不斷增加，同時(shí)，地方與外部的合作創(chuàng)新數(shù)量并沒有因此減少;而醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的地方合作創(chuàng)新數(shù)量仍然稀少，但地方同外部的合作創(chuàng)新數(shù)量卻在增加［6］。這些研究表明，不同空間尺度的合作都對(duì)行業(yè)的創(chuàng)新能力產(chǎn)生作用，但各地因地方特性有所差異，而且行業(yè)屬性的不同對(duì)空間尺度的合作創(chuàng)新需求影響更大。

地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)重點(diǎn)討論地方內(nèi)部經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但不可忽視其與外部空間的聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)本身就是開放的概念，地方的發(fā)展也是始終與外部存在人員、物資和信息流通的。例如，Dimitriadis和Koh詳細(xì)地分析了地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)同外部緊密的物質(zhì)和信息交換［7］。Saxenian分析了來自硅谷的跨國企業(yè)家對(duì)臺(tái)灣和印度的IT產(chǎn)業(yè)興起的重要作用［8］。Miao，Wei和 Ma對(duì)中國內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)開發(fā)區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，跨區(qū)域的聯(lián)系是開發(fā)區(qū)企業(yè)生產(chǎn)過程中的主要聯(lián)系［9］。Dimitriadis和Koh對(duì)希臘卡斯托利亞地區(qū)皮衣產(chǎn)業(yè)的分析，揭示了多種類型的參與組織是運(yùn)行于產(chǎn)業(yè)區(qū)外部的，包括狩獵者、中介、輔助產(chǎn)品的供應(yīng)、最終產(chǎn)品的銷售等，也包括希臘和國外銀行、希臘和國外政府、歐盟、研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)等政治的、金融的和教育的組織等，它們直接或間接涉及到其中［7］。這些研究證明了地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不是封閉的系統(tǒng)，而是需要不斷地輸入和輸出物質(zhì)和能量。

地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)嵌入到地方環(huán)境的同時(shí)，也是嵌入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之中的。Yeung將企業(yè)集群描述為多個(gè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的生產(chǎn)腳印在一個(gè)地方的重疊［10］;實(shí)際上，這種說法更適合于“地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”概念。從地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展上考慮，有些地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)由全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)“降落”［11］在地方，被“黏住”后逐漸發(fā)展而成的。這種地方網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)因全球網(wǎng)絡(luò)的重新選址而隨即衰退，而受本地長期發(fā)展歷史和文化影響的地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)［7］雖依然受全球網(wǎng)絡(luò)的牽制，但其自生能力相對(duì)更強(qiáng)。

3 形態(tài)結(jié)構(gòu)方面的研究

對(duì)于地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的要素構(gòu)成及其重要性，研究觀點(diǎn)在發(fā)生變化。起初對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的界定，一般認(rèn)為是由中小規(guī)模企業(yè)構(gòu)成的地方化生產(chǎn)組織，很多研究者把中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的代名詞。例如，Kalantaridis按企業(yè)人口規(guī)模劃分了地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中3種構(gòu)成企業(yè)［12］，分別是5人以下的家族企業(yè)、5～50人的小規(guī)模企業(yè)和51～100人的中等規(guī)模企業(yè)，這些企業(yè)都是中小規(guī)模的。然而，后來的研究認(rèn)為大企業(yè)在產(chǎn)業(yè)區(qū)中的地位會(huì)變得更為重要［13］。Markusen依據(jù)企業(yè)的構(gòu)造、對(duì)外和對(duì)內(nèi)指向以及企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)等要素將產(chǎn)業(yè)區(qū)劃分為馬歇爾式產(chǎn)業(yè)區(qū)、輪軸式產(chǎn)業(yè)區(qū)、衛(wèi)星平臺(tái)式產(chǎn)業(yè)區(qū)和國家力量依賴型產(chǎn)業(yè)區(qū)4種類型［14］;其中，衛(wèi)星平臺(tái)式產(chǎn)業(yè)區(qū)主要由跨國公司或多廠企業(yè)的分支工廠或機(jī)構(gòu)組成，就強(qiáng)調(diào)了地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中跨國大公司的作用。目前，對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成認(rèn)識(shí)逐漸統(tǒng)一，大中小企業(yè)都可以作為其構(gòu)成，但對(duì)不同規(guī)模企業(yè)的重要性程度仍然各執(zhí)己見，這與現(xiàn)實(shí)中不同類型企業(yè)發(fā)揮作用有較大差異相關(guān)。

從整體上分析地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)更有助于對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的剖析。一些學(xué)者從行動(dòng)者的動(dòng)機(jī)上將地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)劃分成隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)和結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)2種，其中，隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)是行動(dòng)者之間隨機(jī)連接而成，它的度分布(節(jié)點(diǎn)擁有的連結(jié)數(shù)量)遵循正態(tài)分布且沒有聚類的特征;而結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)是行動(dòng)者之間根據(jù)某種原則有選擇地連接形成，會(huì)表現(xiàn)出不同的結(jié)構(gòu)特征［15］。Giuliani運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法刻畫了3個(gè)葡萄酒企業(yè)集群的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，分別是非連續(xù)派系結(jié)構(gòu)、雙子群結(jié)構(gòu)和核心外圍結(jié)構(gòu)［16］，其中，非連續(xù)派系結(jié)構(gòu)是一種比較松散的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，表明了由于企業(yè)知識(shí)本壘的差距較大，造成了集群內(nèi)企業(yè)知識(shí)交流的障礙，使最大節(jié)點(diǎn)與本地其他節(jié)點(diǎn)沒有知識(shí)聯(lián)系;雙子群結(jié)構(gòu)是一種多個(gè)子網(wǎng)組成的結(jié)構(gòu)，但各子網(wǎng)的密度不同，子網(wǎng)之間也有稀疏的聯(lián)系;核心外圍結(jié)構(gòu)是一種網(wǎng)絡(luò)中心密度高外圍密度低的結(jié)構(gòu)，有利于知識(shí)的擴(kuò)散傳播。

社會(huì)學(xué)關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的概念對(duì)于解釋地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有借鑒意義。例如，He Shaowei從網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者之間聯(lián)系的疏密程度上劃分了密網(wǎng)(closure)和結(jié)構(gòu)洞(structure hole)2種關(guān)系類型［17］。密網(wǎng)反映了地方網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部行動(dòng)者之間緊密的聯(lián)系，結(jié)構(gòu)洞則表明了地方網(wǎng)絡(luò)之間弱聯(lián)系的存在，這2個(gè)概念都是來自社會(huì)學(xué)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的研究。在密網(wǎng)中，行動(dòng)者之間的聯(lián)系非常頻繁，途徑非常多，但行動(dòng)者獲取的知識(shí)卻大多是冗余的，一個(gè)行動(dòng)者獲得的信息其他行動(dòng)者同樣也可獲得。在具有結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)中，行動(dòng)者獲取另一個(gè)小團(tuán)體的信息往往需要借助數(shù)量相對(duì)很少的媒介，經(jīng)過媒介獲取的信息知識(shí)是新異的并有重要價(jià)值;在這個(gè)過程中，具有媒介功能的企業(yè)一方面能夠掌握多個(gè)小團(tuán)體的信息資源，另一方面在其他企業(yè)通過它獲得新異知識(shí)時(shí)作為媒介可以得到額外的回扣(brokerage benefits)。因此，需要對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的密網(wǎng)和結(jié)構(gòu)洞進(jìn)行分析，這有助于在關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行地方創(chuàng)新氛圍的建設(shè)。

網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的描述也有助于對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的理解。地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)具有不同的結(jié)構(gòu)形態(tài)。Liu和Brookfield研究臺(tái)灣機(jī)床產(chǎn)業(yè)時(shí)，提出單中心和多中心的網(wǎng)絡(luò)組織形態(tài)［18］。單中心包括星形、環(huán)形和層級(jí)3種，以星形最為常見。絕大多數(shù)情況下，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是由多個(gè)單中心組成的多中心復(fù)雜形態(tài)，常被比喻為群星燦爛的星座;當(dāng)然，星座并不僅僅由多個(gè)星狀網(wǎng)絡(luò)組成，還包括了關(guān)系較為疏遠(yuǎn)的個(gè)體［7］。結(jié)構(gòu)形態(tài)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的一種形象化表達(dá)，但很多結(jié)構(gòu)是綜合性的，難以用語言描述，而借助軟件制作形象化圖形是目前較為推崇的做法。

4 組織運(yùn)行方面的研究

網(wǎng)絡(luò)是一種既非市場又非等級(jí)制度的獨(dú)特形式，它以關(guān)系作為其溝通方式，是開放和互惠的，介于市場和層級(jí)制之間［19］。因此，網(wǎng)絡(luò)的組織方式也是介于市場的自由化組織方式和等級(jí)的垂直命令鏈組織方式之間，既通過水平的也通過垂直的相互調(diào)節(jié)來達(dá)到協(xié)調(diào)，其中，非價(jià)格關(guān)系的重要性允許不同程度地發(fā)展［20］。

對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織的內(nèi)部動(dòng)力有不同看法，一種強(qiáng)調(diào)合同以及激勵(lì)決斷(determination of incentives)的中心角色，它們是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵因素［21］;另一種強(qiáng)調(diào)這種結(jié)構(gòu)發(fā)展中的相互信任角色［22-23］。其實(shí)2種情況應(yīng)該同時(shí)在歷史事實(shí)(路徑依賴)、主流實(shí)踐和地方環(huán)境的發(fā)展程度等框架下共同討論。在嚴(yán)格的等級(jí)關(guān)系中，必須保障合同中職責(zé)和規(guī)范的完成，因此，供應(yīng)者和合作者之間無形的交換以及網(wǎng)絡(luò)動(dòng)力被限制。地方工廠與原料及輔助服務(wù)的供應(yīng)商之間的關(guān)系大都是口頭協(xié)議的合作交易關(guān)系，協(xié)議中的詳細(xì)內(nèi)容沒有被寫下來，不構(gòu)成合同，它是在相互尊重、理解和信任的基礎(chǔ)上通過非正式途徑實(shí)現(xiàn)的。總之，網(wǎng)絡(luò)中的連接不會(huì)構(gòu)成一個(gè)絕對(duì)的組織形式，可以通過可靠性(solidity)形式也可以通過易變性(lability)形式;這與2種可能性有密切的關(guān)系，一是長期雙邊流動(dòng)的產(chǎn)生，二是協(xié)議條款及關(guān)系管制機(jī)制的變化［20］。

各構(gòu)成企業(yè)在地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的組織運(yùn)用中發(fā)揮不同的作用。Dimitriadis和Koh通過案例分析了其中的組織規(guī)律，他們將地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)劃分為4種:領(lǐng)導(dǎo)廠商、主要生產(chǎn)體、次要生產(chǎn)體和自由生產(chǎn)體［7］。其中，領(lǐng)導(dǎo)廠商通常是區(qū)內(nèi)最大的企業(yè)，組織并協(xié)調(diào)它的直接生產(chǎn)者網(wǎng)絡(luò)，但卻不會(huì)控制整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。主要生產(chǎn)體直接從領(lǐng)導(dǎo)廠商獲得訂單，往往完成不了任務(wù)，會(huì)進(jìn)一步外包給其他的企業(yè);它被領(lǐng)導(dǎo)廠商協(xié)調(diào)的同時(shí)，也會(huì)協(xié)調(diào)其他企業(yè)并建立自己的網(wǎng)絡(luò)。次要生產(chǎn)體是最小的一種，從主要生產(chǎn)體中獲得訂單、原材料和樣式，僅僅按要求進(jìn)行生產(chǎn)，不會(huì)外包。自由生產(chǎn)體主要是為本地的生產(chǎn)需要進(jìn)行加工，很少外包，也很少為其他企業(yè)生產(chǎn)，但它們的行為受本地生產(chǎn)內(nèi)部世界的限制［1，7］。Kalantaridis對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的組織方式的解釋有所不同，他將地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)劃分成代理商、初級(jí)轉(zhuǎn)包商、次級(jí)轉(zhuǎn)包商、原料供應(yīng)商和輔助服務(wù)商，其中，代理商主要接受外部訂單并轉(zhuǎn)包給主要轉(zhuǎn)包商，自身不從事生產(chǎn)，卻對(duì)地方生產(chǎn)的組織起到控制作用［12］。從上面案例分析中發(fā)現(xiàn)各類型企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)組織和運(yùn)行的重要性程度上不同。領(lǐng)導(dǎo)廠商或代理最為重要，作為地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的主要輔助者和協(xié)調(diào)者，管理、領(lǐng)導(dǎo)和控制成員的行為并保證網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，直接推動(dòng)主要生產(chǎn)體運(yùn)行，間接促進(jìn)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。領(lǐng)導(dǎo)廠商在英國也被稱為“管理者(caretaker)”［24］，在意大利被稱為“經(jīng)濟(jì)人(impannatori)”［25］。主要生產(chǎn)體或主要轉(zhuǎn)包商盡管也建立了自己的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，但要遵循領(lǐng)導(dǎo)廠商或代理商的生產(chǎn)指示和交貨期限，不能稱為網(wǎng)絡(luò)的管理者［7］。其他生產(chǎn)個(gè)體只接受生產(chǎn)任務(wù)，是被調(diào)控的企業(yè)，雖作為地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要組成，但處于從屬地位。

5 結(jié)論與啟示

地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在空間尺度、形態(tài)結(jié)構(gòu)與組織運(yùn)行方面的研究，可以打開新產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新系統(tǒng)等研究的黑箱，以企業(yè)間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為切入點(diǎn)，討論各種產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)組織方式和特征，并注重地方企業(yè)與其他不同空間尺度的企業(yè)間聯(lián)系。這些研究可以透徹地理解產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在某個(gè)時(shí)段的生產(chǎn)組織特征。綜合來看這方面的研究，發(fā)現(xiàn)仍然存在以下問題:(1)對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)空間尺度的討論，主要是對(duì)網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者在地方—國內(nèi)—國際—區(qū)域—全球不同尺度擴(kuò)展及其相互關(guān)系的研究，而對(duì)行動(dòng)者在地方尺度微觀變化及其過程機(jī)制的研究相對(duì)薄弱。(2)對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)結(jié)構(gòu)的研究，以對(duì)理想化類型的總結(jié)較多，而具體案例分析較少，這也與企業(yè)關(guān)系數(shù)據(jù)的獲取難有直接關(guān)系;此外，在少量的案例研究中又少考慮企業(yè)的地理微觀區(qū)位特征，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件進(jìn)行分析的過程中沒有考慮企業(yè)的微觀空間屬性。(3)對(duì)地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織運(yùn)行的討論，受數(shù)據(jù)獲取的限制，往往局限在某個(gè)時(shí)段內(nèi)，少有對(duì)不同時(shí)段組織運(yùn)行方式變化的研究。

地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是分析地方經(jīng)濟(jì)的重要工具，而城市作為地方經(jīng)濟(jì)最重要的實(shí)體，今后可以在二者的結(jié)合上開展研究，以服務(wù)于我國城市發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新能力增強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)需求。在空間尺度方面:(1)城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)放在全球產(chǎn)業(yè)體系和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中去考慮，分析城市企業(yè)與全球企業(yè)的相互作用關(guān)系及其對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。(2)城市各主導(dǎo)行業(yè)的創(chuàng)新能力與不同空間尺度企業(yè)的合作需求有何差異，如何根據(jù)企業(yè)需求制定行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和促進(jìn)政策。(3)如何通過增加城市的對(duì)外道路交通和通信通訊聯(lián)系，提高城市同外部的知識(shí)信息交流。在形態(tài)結(jié)構(gòu)方面:(1)城市生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不同行業(yè)的構(gòu)成有何差異，不同構(gòu)成對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的作用程度如何，有何問題。(2)城市生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)有何特征，是否存在結(jié)構(gòu)洞，如何改善網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的薄弱環(huán)節(jié)。(3)如何用城市生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)來解釋網(wǎng)絡(luò)化大都市發(fā)展中存在的問題，為開發(fā)區(qū)建設(shè)中的關(guān)鍵企業(yè)培育、處理好多個(gè)開發(fā)區(qū)之間關(guān)系以及開發(fā)區(qū)同主城區(qū)之間的關(guān)系方面提供建議。在組織運(yùn)行方面:(1)不同城市網(wǎng)絡(luò)的組織動(dòng)力有何差異，如何根據(jù)城市地方特性制定促進(jìn)政策。(2)如何充分發(fā)揮不同網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者的作用促進(jìn)城市生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。(3)可以通過對(duì)城市生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)多個(gè)時(shí)段網(wǎng)絡(luò)特征的追蹤，探討網(wǎng)絡(luò)演化的影響因素和內(nèi)在動(dòng)力，進(jìn)而從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境改善和原動(dòng)力提升方面為城市競爭力的提升探尋路徑?？傊胤缴a(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究可以為城市發(fā)展和城市規(guī)劃提供理論支撐，城市發(fā)展實(shí)踐又可以豐富地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的理論內(nèi)容，地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究與城市尺度的結(jié)合可以建立城市生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)概念和分析框架服務(wù)于城市發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)地理理論與城市規(guī)劃實(shí)踐的互動(dòng)發(fā)展。

［1］馬海濤，周春山.西方“地方生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”相關(guān)研究綜述［J］.世界地理研究，2009，18(2):46-55.

［2］Marshall A.Elements of Economics of Industry［M］.London:Macmillan，1910:19-48.

［3］Hart D，Simmie J.Innovation，Competition and the Structure of Local Production Networks［J］.Local Economy，1997，12(3):235-246.

［4］Sturgeon T J.How do We Define Value Chains and Production Networks［J］.IDS Bulletin，2001，32(3):9-18.

［5］Ter Wal A L J.Cluster Emergence and Network Evolution:A Longitudinal Analysis of the Inventor Network in Sophia-Antipolis［R］.Utrecht:Papers in Evolutionary Economic Geography，2008:1-24.

［6］Ter Wal A L J.From Exogenous to Endogenous Growth in Sophia-Antipolis:The Implications for the Evolution of Its Knowledge Network［R］.Jena:Interdependencies of Interactions in Local and Sectoral Innovation Systems，2007:1-20.

［7］Dimitriadis N I，Koh S C L.Information Flow and Supply Chain Management in Local Production Networks:the Role of People and Information Systems［J］.Production Planning ＆ Control，2005，16(6):545-554.

［8］Saxenian A.Transnational Communities and the Evolution of Global Production Networks:［J］.Industry＆ Innovation，2002，9(3):183-202.

［9］Miao Changhong，Wei D Y H，Ma Haitao.Technological Learning and Innovation in China in the Context of Globalization［J］.Eurasian Geography and Economics，2007，48(6):713-732.

［10］Yeung H W C.Industrial Clusters and Production Networks in Southeast Asia:A Global Production Networks Approach［C］//Kuroiwa I，Toh M H.Production Networks and Industrial Clusters:Integrating Economies in Southeast Asia.Singapore:Institute of Southeast Asian Studies，2008:83-120.

［11］Weller S.Beyond‘Global Production Networks’:Australian Fashion Week’s Ttrans-sectoral Synergies［J］.Growth and Change，2008，39:104-122.

［12］Kalantaridis C.Local Production Networks in the Global Marketplace:Entrepreneurial Strategies in the Garment Industry of Macedonia，Greece［J］.International Journal of Entrepreneurial Behaviour and Research，1996，2(3):12-28.

［13］Corò G，Grandinetti R.Evolutionary Patterns of Italian Industrial Districts［J］.Human Systems Management，1999(18):117-129.

［14］Markusen A.Sticky Places in Slippery Space:A Typology of Industrial Districts［J］.Economic Geography，1996，72(3):293-313.

［15］Boschma R A，F(xiàn)renken K.The Spatial Evolution of Innovation Networks:A Proximity Perspective［R］.Utrecht:Papers in Evolutionary Economic Geography，2009:1-16.

［16］Giuliani E.The Structure of Cluster Knowledge Networks:Uneven and Selective，not Pervasive and Collective［R］.Denmark:DRUID Tenth Anniversary Summer Conference，2005:1-20.

［17］He Shaowei.Clusters，Structural Embeddedness and Knowledge:A Structural Embeddedness Model of Clusters［R］.Denmark:DRUID-DIME Winter PhD Conference，2006:1-35.

［18］Liu R，Brookfield J.Stars，Rings and Tiers:Organisational，Networks and Their Dynamics in Taiwan’s Machine Tool Industry［J］.Long Range Planning，2000，33:322-348.

［19］Ansell C.The Networked Polity:Regional Development in Western Europ［J］.An International Journal of Policy and Administration，2000，13(3):303-333.

［20］Yoguel G，Novick M，Marin A.Production Network Linkages，Innovation Processes and Social Management Technologies:A Methodological Approach Applied to the Volkswagen Case in Argentina［R］.Danmark:DRUID Electronic Paper，2000:1-22.

［21］Williamson O E.Comparative Economic Organization:The Analysis of Discrete Structural Alternatives［J］.Administrative Science Quarterly，1991，36(2):269-296.

［22］Bianchi P，Miller L.Innovation，Collective Action and Endogenous Growth:An Essay on Institutions and Structural Change［M］.Milan:IDSE，1994.

［23］Saxenian A.Regional Advantage:Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128［M］.Cambridge M A:Harvard University Press，1994:226.

［24］Boyle E.Managing Organizational Networks in Britain:the Role of the Caretaker［J］.Journal of General Management，1994，19(4):13-23.

［25］Howard R.Can Small Business Help Countries Compete?［J］.Harvard Business Review，1990，68(6):88-96.