■梁世楷
語文教學(xué)漫談(七)
——對“自主合作探究”的思考之二
■梁世楷
新課標(biāo)提出的“師生互動”的教學(xué)理念,認(rèn)為教學(xué)過程是一個信息互動的過程。這種“互動觀”,無論是在內(nèi)容或形式上,都比以往的教學(xué)觀有所不同,它不再局限于師生之間的互動,而是將教學(xué)互動延伸到學(xué)生與學(xué)生之間。大量的研究資料表明,“自主合作探究”的互動觀,是先進(jìn)的科學(xué)的互動觀,是對現(xiàn)代教學(xué)互動理論的發(fā)展。
先說師生互動。
蘇霍姆林斯基說:“學(xué)校里的學(xué)習(xí)不是毫無熱情地把知識僅從一個人的頭腦裝進(jìn)另一個人的頭腦,而是師生每時每刻都在進(jìn)行心靈接觸?!边@“心靈接觸”便是互動。推行新課標(biāo)以來,在理論上變教室的“一言堂”為“多言堂”,學(xué)生由“聽”轉(zhuǎn)為“學(xué)”,一般老師都容易接受,然而做起來往往走樣。有些老師“包打天下”的習(xí)慣很難改變,在課堂上讓學(xué)生這樣或那樣的活動活動,只是為了走走過場,做個樣子。究其原因,大抵有三。其一,是這些老師的教學(xué)觀在深層次上沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化,課堂上“以老師為中心”的理念根深蒂固。其二,是受了應(yīng)試教育的牽制。這類老師從應(yīng)試考量,依舊把知識傳授和技能訓(xùn)練看作教學(xué)的主要任務(wù),認(rèn)為中考或高考要考出好成績,知識和技能仍然是“當(dāng)頭炮”,那么老師的中心位置是萬萬放棄不得的。其三,是對學(xué)生在課堂教學(xué)中的自身發(fā)展和生命價值缺乏應(yīng)有的認(rèn)識,沒有真正理會到課堂教學(xué)是一個整體的豐富多彩的師生互動的動態(tài)過程。實(shí)踐證明:課堂上沒有師生互動,就不可能體現(xiàn)學(xué)生的“主體”地位,就不可能充分發(fā)揮學(xué)生在學(xué)習(xí)活動中的自覺性、主動性和創(chuàng)造性,也無法培養(yǎng)學(xué)生的自主意識與合作精神。因此,師生不能“每時每刻都在進(jìn)行心靈接觸”的課堂教學(xué),必然缺失生機(jī),缺乏生命的靈動。當(dāng)前,探討課堂教學(xué)中師生活動的全部豐富性,是開發(fā)課堂教學(xué)的生命潛力的主要途徑,也是教學(xué)中完整的人的培育的必由之路。
再看生生互動。
生生互動,實(shí)際上也包涵著師生互動。就信息傳遞來說,這樣的互動屬“多向型”。這種多向型的互動,往往把個人學(xué)習(xí)、小組交流、全班討論、老師誘導(dǎo)等有機(jī)結(jié)合起來,呈現(xiàn)高頻率、高強(qiáng)度的豐富多彩的信息互動。對生生互動的重要性和必要性,早在兩千年以前我們的祖先就有過教示:“獨(dú)學(xué)而無友,則孤陋而寡聞。”只不過當(dāng)時沒能把這種互動升華到教學(xué)理念。“自主合作探究”所倡導(dǎo)的生生互動,至少有如下幾方面的潛在意義。
第一,與師生互動相比,生生互動更經(jīng)常、更親切、更豐富多彩。在這樣的互動中,學(xué)生能逐漸學(xué)會溝通、理解與合作,養(yǎng)成應(yīng)有的價值觀和人生觀,以及適應(yīng)生活和改造生活的能力。
第二,社會學(xué)認(rèn)為,人的心理和人格,是在人的活動中——尤其是在人與人的互相交往的過程中發(fā)展起來的。因而,生生互動有利于學(xué)生的心理和人格的健康成長。
第三,即使在同一班級中,每個學(xué)生的知識水平、生活經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)知特點(diǎn)、表達(dá)方式等諸多方面也存在或大或小的差異,通過學(xué)習(xí)合作,彼此受到啟迪,有利學(xué)生相互取長補(bǔ)短,共同提高。
生生互動多在小組學(xué)習(xí)的活動中進(jìn)行,小組學(xué)習(xí)質(zhì)量的好壞,是生生互動成功與失敗的關(guān)鍵。老師對學(xué)習(xí)小組應(yīng)科學(xué)組織和精心指導(dǎo)。否則,會流于形式、適得其反。
華東師大的葉瀾教授認(rèn)為“課堂教學(xué)的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)被視為師生、生生互動的過程”。有人曾把長期耕耘在課堂上的老師比做駱駝,并發(fā)出感嘆:“對于遠(yuǎn)行的駱駝,最可怕的不是眼前盡是沙漠,而是心里沒有綠洲?!庇抟詾椋夯诱恰吧衬薄n堂上的“綠洲”!
(作者單位:湖北省仙桃中學(xué))
責(zé)任編輯 向保秀