第四屆全國辭書理論與辭書史學(xué)術(shù)研討會綜述

(周阿根 阜陽師范學(xué)院文學(xué)院)

“群賢畢至笑說文吞吳歸楚，大江競騰風(fēng)爾雅百二三千”，第四屆全國辭書理論與辭書史學(xué)術(shù)研討會于2012年4月24日—25日在安徽蕪湖舉行。本次學(xué)術(shù)研討會由中國辭書學(xué)會辭書理論與辭書史專業(yè)委員會、安徽省辭書學(xué)會聯(lián)合主辦，蕪湖日報報業(yè)集團與安徽省辭書學(xué)會承辦，中國社會科學(xué)院語言所、商務(wù)印書館、人民教育出版社、語文出版社、上海辭書出版社、四川辭書出版社等單位協(xié)辦。會議主議題是:中國現(xiàn)代(主要是新中國成立后六十年，尤其是近三十年來)辭書的理論建設(shè)、理論創(chuàng)新與理論總結(jié);會議副議題是:辭書(廣義工具書，含數(shù)字網(wǎng)絡(luò)工具等)史論及相關(guān)議題。辭書理論研究者及辭書編纂出版工作者八十多人參加了本次研討會，會議共收到論文104篇。本次研討會采取大會主題發(fā)言、小組討論、大會自主發(fā)言、大會討論等方式，就辭書理論和辭書史等相關(guān)學(xué)術(shù)問題進(jìn)行了深入研討和交流。

開幕式之后，晁繼周、鄭述譜、張紹麒、徐成志、張相明、喬永、夏立新、周淑萍、徐祖友等為與會代表做了主題發(fā)言。晁繼周從注音、收詞、釋義、體例等方面討論了《現(xiàn)代漢語詞典》對《國語辭典》的繼承、發(fā)展和提高。鄭述譜系統(tǒng)介紹了大型俄語工具書《新時代俄漢大詞典》的源頭與沿革、主要特色及其現(xiàn)實處境，就其中的部分問題進(jìn)行了反思，提出了一些有益的對策。張紹麒、王東海對現(xiàn)有辭書隊伍的形成、組織結(jié)構(gòu)和成員素質(zhì)等幾方面問題進(jìn)行了反思，指出“建設(shè)辭書強國，關(guān)鍵在人才”，“辭書事業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要以辭書隊伍的長期建設(shè)為保證”。徐成志回顧走過的三十余年辭書編纂和辭書研究的歷程，從微觀和宏觀兩個方面介紹了自己的辭書情緣和心得。張相明、謝衍君從框架結(jié)構(gòu)、歷史分期、辭書類型、觀點特色等方面系統(tǒng)評介了改革開放以來我國出版的通論性辭書史著作，分析我國辭書史研究存在的問題并提出了具體改進(jìn)方法。喬永從《辭源》修訂的歷史分工、修訂模式、修訂內(nèi)容和歷史意義等方面解讀了《辭源》的修訂，指出作為中國現(xiàn)代史上第一部大型漢語語文工具書，《辭源》功不可沒，但是它也曾經(jīng)歷無奈的轉(zhuǎn)型。夏立新全面介紹了意義驅(qū)動譯義理論的主要內(nèi)容和特點及該理論在辭書編纂實踐中的應(yīng)用。周淑萍結(jié)合《十三經(jīng)辭典》的編纂實踐，就專書辭典編纂思想、編纂性質(zhì)、編纂體例的特點等問題進(jìn)行了深入探討。徐祖友對當(dāng)前辭書研究的一般理論、辭書編纂工藝、辭書史、辭書評論、辭書規(guī)劃等相關(guān)學(xué)術(shù)問題發(fā)表了自己獨到的見解。

主題報告之后，大會分三個小組進(jìn)行了分組討論，小組討論主要圍繞以下幾個議題進(jìn)行:

一、辭書理論研究

安志偉對語典分析語進(jìn)行了詞義學(xué)的分析。耿云冬等簡要回顧了兩次全國辭書規(guī)劃中有關(guān)漢語辭書的規(guī)劃情況，并以數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的方法對規(guī)劃出版情況與實際出版狀況做了歷時性的描述和分析，并進(jìn)一步探討了辭書規(guī)劃理論研究的相關(guān)問題。李孝倉提出辭書的比較研究應(yīng)分為外部比較與內(nèi)部比較兩個方面，指出比較研究對強化在編辭書的研究水平，提升在編辭書的質(zhì)量，使在編辭書能在前人研究的基礎(chǔ)上有所進(jìn)步具有重要的作用。李紅印對學(xué)習(xí)型漢語文辭書編纂理論探索做了回顧總結(jié)與進(jìn)一步的思考，指出學(xué)習(xí)型漢語文辭書需要在提高認(rèn)識、成系統(tǒng)編纂和深入研究學(xué)習(xí)性和學(xué)習(xí)功能以及凸顯漢語詞匯特點等方面做進(jìn)一步的探索和研究。李淑珍探討了語匯層面語義分析的手段和方法，分析了語典釋義中語義分析角度的多樣性及語義分析的作用。馬啟紅以辭書、論著對慣用語的認(rèn)識為例，對慣用語基礎(chǔ)理論研究的歷史衍進(jìn)進(jìn)行了有益的探討。王琪指出了當(dāng)前成語詞典中存在諸多不規(guī)范現(xiàn)象的問題，就漢語成語詞典的規(guī)范化問題進(jìn)行了深入探討。楊慧玲著重論述詞典考古對詞典史研究的功用與貢獻(xiàn)。袁世全以“掀起‘中觀結(jié)構(gòu)’的蓋頭來”為題，指出他本人的“中觀結(jié)構(gòu)”與國內(nèi)外學(xué)人提出的“中觀結(jié)構(gòu)”的不同之處，并對“中觀結(jié)構(gòu)”理論進(jìn)行了深入探討。

二、辭書史研究

曹小云、楊軍對日藏古抄本、古刊本《游仙窟》引《切韻》進(jìn)行了詳細(xì)的考釋，由此可以窺見《切韻》流傳初期的狀況和唐代語音演變的某些特征。郭萬青對《六書故》引《國語》例進(jìn)行了辨正。溫朔彬簡述了漢語歇后語語典編纂的歷史并對有代表性的歇后語語典進(jìn)行了評介。謝仁友介紹了我國第一部白話古今字典《白話字詁》編纂的時代背景、作者情況，分析了它的特點、優(yōu)點和不足之處及其在中國辭書史上的地位和影響。楊軍、儲泰松用興福寺本《經(jīng)典釋文》與今傳各本相校，認(rèn)為今本《經(jīng)典釋文》不盡為陸德明書，而興福寺本則多存其舊。葉其松系統(tǒng)梳理了黑龍江大學(xué)俄漢、漢俄教學(xué)詞典編纂的歷史，對每個時期教學(xué)詞典的編寫情況做了簡單介紹，并分析其思想來源和理論依據(jù)。雍淑鳳、雍曉燕對“非”字及《說文解字》中的“非”族字進(jìn)行了詳細(xì)的考察。

三、辭書編纂實踐研究

陳長書在對先秦專書詞典編纂現(xiàn)狀考察的基礎(chǔ)上，對先秦專書詞典的編纂程序和方法進(jìn)行了探討。程志兵以《漢語大詞典訂補》為切入點，具體研究了《漢語大詞典》的修訂趨向及相關(guān)問題。劉楠以《當(dāng)代漢語詞典》為例，在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，對詞典插圖的分類、功用及應(yīng)注意的問題做了嘗試性探討。劉嵚對對外漢語語匯學(xué)習(xí)詞典的收語問題進(jìn)行了建設(shè)性的探討。馬啟俊以《莊子》語言研究為例，具體說明了專書語言研究對成語類工具書編寫的重要意義。王光漢認(rèn)為假借和通假是兩種不同的語言現(xiàn)象，詞典的注音和釋義也需要對這二者有所區(qū)分。王慧敏以《朗文當(dāng)代高級英語辭典》第五版為例，系統(tǒng)探討了全媒體辭書編纂的相關(guān)問題。楊同用認(rèn)為詞典標(biāo)注詞性必須考慮其目的性，必須根據(jù)目標(biāo)用戶的需要確定詞定性歸類的標(biāo)準(zhǔn)。易洪川對《漢語大字典》第二版電子版檢索法進(jìn)行了前瞻性的研究。張顯成對簡帛文字編編纂的現(xiàn)狀與展望進(jìn)行了探討。趙長海、彭小琴認(rèn)為《辭源》百年編修留存的大量檔案資料，是辭書理論及辭書史研究的一筆寶貴財富，具有重要的研究價值。

四、當(dāng)代辭書學(xué)人辭書思想研究

韓敬體從七個方面具體研究了丁聲樹對我國辭書學(xué)建設(shè)做出的貢獻(xiàn)。孫德金從三個方面研究了胡明揚對我國辭書事業(yè)的重要貢獻(xiàn)。杜朝暉對汪耀楠的釋義思想進(jìn)行討論并重點闡述了其釋義理論的現(xiàn)實意義。葛曉帥系統(tǒng)研究了黃建華對我國詞典學(xué)事業(yè)的理論貢獻(xiàn)，認(rèn)為其在辭書研究等方面發(fā)揮了旗幟作用。萬藝玲從五個方面綜合研究了符淮青在詞典學(xué)研究方面的貢獻(xiàn)。解海江對張志毅辭書學(xué)思想進(jìn)行了較為系統(tǒng)全面的研究。袁世旭具體評述袁世全的辭書框架理論。張春新對李錫胤辭書學(xué)方面的主要建樹進(jìn)行了系統(tǒng)闡述。

五、辭書訓(xùn)詁等相關(guān)問題研究

黃大城提倡三畫查字法，指出現(xiàn)行辭書索引(部首筆畫查字法)的落后影響了辭書的使用率。周德美對汪耀楠的《漢語大字典通論》進(jìn)行了研究。徐成志對《中華山水掌故辭典》修訂本前言進(jìn)行了全面解讀。曹嫄指出《現(xiàn)代漢語詞典》第五版“知書達(dá)理”釋義的明顯不足，并提出了自己的看法。黃克順對語文辭書是否應(yīng)收“囍”字提出了自己的獨到見解。周阿根、李紅、孫琛琛利用出土墓志文獻(xiàn)對《漢語大詞典》等大型語文辭書存在的諸多不足進(jìn)行了有益的補正，進(jìn)而指出大型辭書的編纂和修訂必須加強對墓志文獻(xiàn)的研究和利用。

縱觀歷屆辭書研討會，我們不難看出本次會議具有以下四個顯著亮點:

(1)首次大規(guī)模地就辭書學(xué)的理論建設(shè)、理論總結(jié)和理論創(chuàng)新這一主題進(jìn)行了深入研討。(2)首次對中國現(xiàn)當(dāng)代辭書學(xué)家的辭書思想、辭書理論和辭書實踐進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。(3)首次在同類大中型全國性學(xué)術(shù)會議全體大會上，刻意安排較多的時間(近兩個小時)自由發(fā)言，質(zhì)疑問難，組織辯論，百家爭鳴。(4)首次以較多的團隊、較多論文、較集中的議題，系統(tǒng)地研究某一辭書學(xué)具體對象，具有鮮明的學(xué)術(shù)特色。

總之，本次研討會主題明確、議題集中、學(xué)術(shù)規(guī)范、研討深入、氣氛活躍、交流充分，與會代表提出了諸多極具價值的見解，會議取得了非常豐碩的成果。