彭禮林 (長江大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院 荊州市第一人民醫(yī)院骨科2區(qū),湖北 荊州 434000)
鮑運(yùn)平 (長江大學(xué)醫(yī)學(xué)院,湖北 荊州 434023)
李五洲,駱華松,劉克斌 (長江大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院 荊州市第一人民醫(yī)院骨科2區(qū),湖北 荊州 434000)
微創(chuàng)鎖定鋼板治療脛骨下段骨折68例
彭禮林 (長江大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院 荊州市第一人民醫(yī)院骨科2區(qū),湖北 荊州 434000)
鮑運(yùn)平 (長江大學(xué)醫(yī)學(xué)院,湖北 荊州 434023)
李五洲,駱華松,劉克斌 (長江大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院 荊州市第一人民醫(yī)院骨科2區(qū),湖北 荊州 434000)
目的:探討微創(chuàng)鎖定鋼板治療脛骨骨折的臨床療效。方法:回顧性分析經(jīng)間接復(fù)位、建立皮下隧道、微創(chuàng)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療的脛骨骨折患者68例臨床資料。結(jié)果:68例均獲隨訪,隨訪時(shí)間6~12個(gè)月,平均9個(gè)月。所有病例切口一期愈合,骨折無延遲愈合、不愈合及畸形愈合。平均臨床愈合時(shí)間8周。采用Johner-Wruhs評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),優(yōu)52例,良9例,中7例,差0例,優(yōu)良率89.7%。結(jié)論:微創(chuàng)鎖定鋼板治療脛骨骨折具有固定可靠、骨折愈合時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn),是治療脛骨骨折有效的方法。
脛骨骨折;內(nèi)固定;微創(chuàng);鋼板
2008年5月至2009年12月我科應(yīng)用經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板治療脛骨骨折68例,取得良好效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1對(duì)象
本組68例,男49例,女19例。年齡18~61歲,平均36歲。據(jù)致傷原因可分為:車禍傷46例,高處墜落傷13例,重物砸傷9例。合并同側(cè)腓骨骨折48例。骨折按AO分類:A型40例,B型12例,C型16例。開放性骨折16例:Gustilo-AndersonⅠ型9例,Gustilo-AndersonⅡ型7例。
1.2手術(shù)方法
開放性骨折急診手術(shù)(清創(chuàng)+內(nèi)固定術(shù)),閉合性骨折病例均于傷后皮膚軟組織腫脹消退后手術(shù),一般5~10d,平均傷后7d手術(shù)。采用持續(xù)硬膜外麻醉或聯(lián)合麻醉,仰臥位,常規(guī)應(yīng)用止血帶,有腓骨遠(yuǎn)端骨折者,先行切開復(fù)位、重建鋼板或1/3管狀鋼板內(nèi)固定,以恢復(fù)小腿長度,并起支撐作用。脛骨在C型臂X線光機(jī)透視下進(jìn)行手法復(fù)位,恢復(fù)下肢力線、長度、對(duì)位及糾正旋轉(zhuǎn)畸形,骨折累及關(guān)節(jié)面,結(jié)合克氏針、點(diǎn)狀復(fù)位鉗,經(jīng)皮輔助復(fù)位或臨時(shí)固定,恢復(fù)關(guān)節(jié)面平整。脛骨接骨板由內(nèi)踝處插入,切口長約2~4cm。骨折近端距骨折線4cm處另作一皮膚切口,長約2~4cm(據(jù)具體情況,也可不作切口)。切開深筋膜,不切開骨膜,用骨膜剝離子建立脛骨內(nèi)側(cè)深筋膜與骨膜之間潛行隧道。接骨板插入潛行隧道中,C型臂X線光機(jī)透視,復(fù)位滿意后,于接骨板兩端釘孔內(nèi)各打入螺釘3~4枚(遠(yuǎn)端多為松質(zhì)骨螺釘)。留置引流管,縫合創(chuàng)口。術(shù)后傷肢無需外固定,3~5d可主動(dòng)活動(dòng)關(guān)節(jié),4周開始扶拐下地進(jìn)行無負(fù)重練習(xí),6~8周開始患肢拄拐部分負(fù)重練習(xí),12~20周完全負(fù)重。
所有病例切口均愈合良好,經(jīng)過6~12(平均9)個(gè)月隨訪,骨折全部愈合,骨折愈合時(shí)間為8~14(平均10)周,患者術(shù)后無繼發(fā)骨折及內(nèi)固定失效。采用Johner-Wruhs評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[1]:優(yōu)52例,良9例,中7例,優(yōu)良率89.7%。
影響骨折愈合的條件:微動(dòng)、血供、應(yīng)力[2]。脛骨中下段骨折是臨床上切口并發(fā)癥、骨折延遲愈合、不愈合的好發(fā)部位。在BO原則的基礎(chǔ)上,Krettek[3]于1996年提出MIPO技術(shù)(minimally invasive plate osteosynthesis,MIPO) 的概念,Sommer等[4]主張間接復(fù)位和非直視下操作,同時(shí)也需要在非直視和復(fù)位質(zhì)量及穩(wěn)定間尋求平衡。筆者認(rèn)為,在手術(shù)復(fù)位過程中,主要目的是恢復(fù)脛骨的長度、軸向及旋轉(zhuǎn)上的對(duì)線,不強(qiáng)求解剖復(fù)位,不能為了解剖復(fù)位而犧牲局部的血供。單純手法牽引復(fù)位或外固定支架輔助復(fù)位等措施將大的骨折塊復(fù)位,并利用周圍軟組織的絞鎖作用,將其他碎骨片復(fù)位。功能復(fù)位是可以接受的。同側(cè)腓骨的復(fù)位固定可以幫助恢復(fù)小腿長度和保持外側(cè)柱的穩(wěn)定性,故我們對(duì)于合并有腓骨遠(yuǎn)1/3骨折的,常規(guī)先行開放復(fù)位內(nèi)固定,處理完畢腓骨后,再行復(fù)位脛骨。
MIPO技術(shù)的核心是避免直接暴露骨折端,維持適當(dāng)穩(wěn)定的固定,最大程度地保護(hù)骨斷端及其周圍的血供,為骨折愈合提供良好的生物環(huán)境。復(fù)位滿意后,筆者常于內(nèi)踝處作切口,切口長約2~4cm,對(duì)于關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,可經(jīng)該切口復(fù)位或另作切口,有限切開復(fù)位,處理關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,骨折端近端可不作切口。皮膚切口的大小以能方便操作并不加重組織的進(jìn)一步損傷為原則,筆者認(rèn)為,一味強(qiáng)求小切口,其帶來的皮膚軟組織過度牽拉,視線不清盲目操作所致的副損傷及骨折對(duì)位困難等是不可取的。
在選擇鎖定鋼板時(shí)遵循“長鋼板、少螺釘、高跨度”的原則。應(yīng)用較長的鎖定鋼板,以增加力學(xué)上的平衡。我們遵循鋼板跨度比在粉碎性骨折中長2~3cm,比簡單骨折長8~9cm。螺釘不要填滿鋼板的每一個(gè)孔,螺釘密度低,未被螺釘穿過的鋼板相對(duì)較長,因而鋼板每單位面積上分配的應(yīng)力相應(yīng)減少,避免了鋼板應(yīng)力過度集中。用較少的螺釘固定較長鋼板還可減少對(duì)骨折血供的干擾,通過載荷分享,避免因應(yīng)力集中導(dǎo)致的內(nèi)固定斷裂,打入鋼板的螺釘數(shù)與螺釘孔的比值,我們遵循該值小于0.5~0.4,即少于一半的螺釘孔打入螺釘。鎖定鋼板上的鎖定釘應(yīng)遠(yuǎn)離骨折斷端,骨折斷端不需堅(jiān)強(qiáng)固定,而是跨越斷端彈性固定,以獲得Ⅱ期愈合。筆者所觀察的68例切口均愈合良好,經(jīng)過6~12(平均9)個(gè)月隨訪,骨折全部愈合,骨折愈合時(shí)間為8~14(平均10)周,患者術(shù)后無繼發(fā)骨折移位及內(nèi)固定失效,優(yōu)良率89.7%。
綜上所述,微創(chuàng)鎖定鋼板治療脛骨骨折考慮了骨折愈合的必要條件:微動(dòng)、血供、應(yīng)力,是臨床上取得良好效果的原因之一,是治療脛骨骨折的有效方法。
[1]Johner R,Wrushs O.Classification of tibial shaft fractures and correlation with results after rigid in-ternal fixation[J].Clin Orthop Relat Res,1983,178:7-25.
[2]陳孝平.外科學(xué)[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:903.
[3]Krettek C,Schandelmaier P,Tscherne H.Distal femoral fractures.Transarticuar reconstruction,percutaneous plate osteosynthesis and retrograde nailing[J].Unfallchirurg,1999(1):2-10.
[4]Sommer C H,Rereiter H.Actual relevance of minimal invasive surgery in fracture treatment[J].Ther Umsch,2005,62(2):145-151.
[編輯]一 凡
10.3969/j.issn.1673-1409(R).2012.03.005
R683.42
A
1673-1409(2012)03-R013-02
2011-12-09
彭禮林(1963-),男,湖北天門人,副主任醫(yī)師,主要從事骨科臨床工作;通訊作者:鮑運(yùn)平,E-mall:baoyunpingfang@163.com。