馬恩論報(bào)刊的“公正慣例”

陳力丹

19世紀(jì)中葉，英國報(bào)刊從政黨報(bào)刊時(shí)期轉(zhuǎn)向商業(yè)報(bào)刊時(shí)期，新聞傳播業(yè)職業(yè)理念逐漸形成

流亡到英國并生活多年后的馬克思發(fā)現(xiàn)，英同報(bào)刊雖然還多少帶有自己的政治觀點(diǎn)．但為了贏得更多讀者，正在逐漸向客觀、公正的現(xiàn)代新聞職業(yè)意識(shí)轉(zhuǎn)變。他寫了“公正慣例”。1890年《社會(huì)民主黨人報(bào)》發(fā)表一篇通訊《關(guān)于俄國運(yùn)動(dòng)》，隨后又發(fā)表一篇不同意見的文章《答辯》。由于《答辯》的觀點(diǎn)與俄國勞動(dòng)解放社的相左，該社成員查蘇利奇認(rèn)為報(bào)紙不應(yīng)該發(fā)表后者。恩格斯回答道：就他本人對(duì)《答辯》的看法，也是不好的。勞動(dòng)解放社是德國工人運(yùn)動(dòng)的朋友，“但是其他社會(huì)主義派別也有權(quán)利得到一定的尊敬”。該報(bào)編輯“伯恩施坦對(duì)你們沒有一絲一毫的惡意．這一點(diǎn)我向您擔(dān)保。但是他非常強(qiáng)烈地想要公正和不偏不倚。他寧肯對(duì)自己的朋友和同盟者不公正十次，也不愿對(duì)敵人或是自己討厭的人不公正一次。他的朋友們都責(zé)備他的這種過分公平竟變成了對(duì)自己同盟者的偏見。伯恩施坦正是由于這個(gè)特點(diǎn)，以致在判斷有爭論的事情時(shí)總是比較姑息敵人?！?同上，第37卷387頁)在這里，恩格斯的說法帶有寬慰查蘇利奇的意圖．但顯然對(duì)《社會(huì)民主黨人報(bào)》實(shí)行的“公正慣例”原則是肯定的。恩格斯自己也是這樣要求其他報(bào)刊的。1871年。意大利接近工人運(yùn)動(dòng)的《人民羅馬》周報(bào)發(fā)表了馬志尼歪曲國際工人協(xié)會(huì)的文章．恩格斯寫了反駁聲明，并致信該報(bào)編輯說：“我相信您的正直，請(qǐng)您將隨信附上的聲明予以發(fā)表。既然戰(zhàn)斗，就要正直地戰(zhàn)斗?！?同上，第17卷511頁)該報(bào)按照“公正慣例”的原則，發(fā)表了恩格斯的聲明，同時(shí)發(fā)表了這封短信。

對(duì)于有明確立場(chǎng)的報(bào)刊來說，“公正慣例”似乎是一種束縛。但馬克思和恩格斯一向把“公正慣例”看作是更為自由地闡述問題并能贏得讀者的前提。1842年，馬克思在《德國年鑒》上為布·鮑威爾辯護(hù)，馬克思有意較多地公布了批評(píng)他的文章的內(nèi)容，這樣闡述便產(chǎn)生了一種“公正”效應(yīng)。他寫道：“既然鮑威爾的品格和學(xué)說已成了新聞界的某種神話，那么把對(duì)鮑威爾的反對(duì)者的評(píng)價(jià)公之于眾，讀者定會(huì)認(rèn)為這是公正的吧?！?同上，第40卷293頁)1844年，恩格斯為德文報(bào)紙《前進(jìn)報(bào)》撰寫介紹英國的文章，其目的是批評(píng)英國憲法，但他在開頭部分給予英國和英國人相當(dāng)高的評(píng)價(jià)。他解釋說：“我預(yù)先在這里把這些事物列舉出來，就是為了使善良的德國人一開頭就能確信我是‘不偏不倚的。”(同上，第1卷679頁)由于有了這種“公正”的姿態(tài)，恩格斯得以在后面的主要篇幅中全面地批評(píng)英國憲法，而不給人一種偏頗之感。