中國(guó)出口品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

薛 營(yíng) 王林輝

中國(guó)出口品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

薛 營(yíng) 王林輝

（東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，長(zhǎng)春 130117）

本文通過構(gòu)建顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）衡量出口品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，考察中國(guó)出口貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)，并利用投入產(chǎn)出表以及垂直專業(yè)化比率來測(cè)算出口品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量。研究發(fā)現(xiàn)，在1985—2009年期間，中國(guó)出口品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量的測(cè)算結(jié)果顯示其在波動(dòng)中有上升趨勢(shì)，且在總體技術(shù)含量中占有較大比重。中國(guó)工業(yè)制成品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平增長(zhǎng)表現(xiàn)強(qiáng)勁的上升趨勢(shì)。同時(shí)，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量對(duì)工業(yè)制成品RCA增長(zhǎng)率變化的正向效應(yīng)顯著。

垂直專業(yè)化；國(guó)內(nèi)技術(shù)含量；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、前 言

在新的國(guó)際分工背景下，垂直專業(yè)化致使國(guó)際分工滲透到產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，同一產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的不同階段可能由不同國(guó)家參與。在中國(guó)，垂直專業(yè)化分工的發(fā)展主要體現(xiàn)在加工貿(mào)易上。然而，中國(guó)在加工貿(mào)易的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中卻處于低技術(shù)加工組裝階段，其中高附加值的深加工、精加工產(chǎn)品比例仍較低［1］。也有研究認(rèn)為垂直專業(yè)化分工在中國(guó)產(chǎn)業(yè)中的程度已經(jīng)得到提高，并逐步提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、出口貿(mào)易增長(zhǎng)及產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也具有促進(jìn)的作用［2］［3］［4］［5］。 目前，關(guān)于中國(guó)貿(mào)易品技術(shù)含量的研究主要是通過顯示比較優(yōu)勢(shì)等指標(biāo)設(shè)計(jì)分析技術(shù)含量的總體情況，分析中國(guó)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)。大量研究認(rèn)為中國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所改善，但技術(shù)含量和高度仍低于世界平均水平和主要發(fā)達(dá)國(guó)家，中高技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展仍是需要未來中國(guó)的重視［6］［7］［8］。也有研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口如金屬制品等產(chǎn)品的技術(shù)含量上升趨勢(shì)明顯，但這種走勢(shì)更多依賴加工貿(mào)易即出口的產(chǎn)品生產(chǎn)主要來自于國(guó)外，而國(guó)內(nèi)更多只是來料加工，即并非在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)提高出口品技術(shù)含量［9］。另一方面，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在下降，而技術(shù)密集型產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提高，這與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、參與國(guó)際分工及技術(shù)進(jìn)步等因素密不可分［2］［10］［11］。綜合以往研究成果認(rèn)為，中國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)含量已有所提高，但是中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)優(yōu)勢(shì)相比發(fā)達(dá)國(guó)家仍然有一定的差距。

隨著垂直專業(yè)化分工的深化，對(duì)出口品整體技術(shù)含量的分析已經(jīng)無法準(zhǔn)確衡量一國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量。但是，目前關(guān)于中國(guó)出口品的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量的研究相對(duì)較少。其中，姚洋、張曄（2008）［12］在Hausmann等人研究技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的基礎(chǔ)上，引入投入產(chǎn)出表，分析了產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量的動(dòng)態(tài)變化及其長(zhǎng)期趨勢(shì)。結(jié)果表明，1997年和2002年全國(guó)和江蘇省具有相似的技術(shù)含量值，而中國(guó)出口品的整體技術(shù)含量并沒有顯著提高，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量卻分別下降14%和23%。同時(shí)，廣東省加工貿(mào)易“干中學(xué)”機(jī)制能夠在長(zhǎng)期發(fā)展過程中促進(jìn)國(guó)內(nèi)技術(shù)含量的提升，該省國(guó)內(nèi)技術(shù)含量呈現(xiàn)V字型的動(dòng)態(tài)變化。盛斌、馬濤（2008）［4］在姚洋和張曄等研究基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)工業(yè)分行業(yè)的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量做出測(cè)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，資本和技術(shù)密集型行業(yè)的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量較高，相反，勞動(dòng)密集型行業(yè)的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量較低。但姚洋等的研究?jī)H對(duì)中國(guó)1997年和2002年兩個(gè)時(shí)期的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量進(jìn)行了測(cè)算，這可能是出于投入產(chǎn)出表發(fā)布的限制，因此對(duì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量無法有效考察其變化規(guī)律。

那么，中國(guó)參與國(guó)際垂直專業(yè)化分工是不是始終處于低端環(huán)節(jié)？而由此產(chǎn)生的問題是中國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量是不是也處于較低的水平呢？國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量的提高是否明顯提升了產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力？對(duì)上述問題的研究有助于充分認(rèn)識(shí)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展情況。為此，本文分析中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量和出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力水平及二者的關(guān)聯(lián)性，能夠?qū)χ袊?guó)對(duì)外貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有一定的指導(dǎo)作用，對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重要意義。本文首先以出口品生產(chǎn)世界份額的相對(duì)權(quán)重測(cè)算出口品的整體技術(shù)含量，并通過引入投入產(chǎn)出表，估計(jì)垂直專業(yè)化比率，然后測(cè)算出中國(guó)出口品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量；其次利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析中國(guó)出口品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；最后利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析國(guó)內(nèi)技術(shù)含量對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用關(guān)系。

二、方法設(shè)計(jì)與指標(biāo)構(gòu)建

（一）衡量國(guó)內(nèi)技術(shù)含量的方法與指標(biāo)

中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，不斷參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工且生產(chǎn)大規(guī)模出口產(chǎn)品，那么進(jìn)口中間投入產(chǎn)品的大量使用對(duì)中國(guó)的出口產(chǎn)品技術(shù)含量有著怎樣的影響？在這樣的問題下，出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量即產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量也就被關(guān)注?？紤]到一國(guó)在國(guó)際產(chǎn)品的生產(chǎn)分工問題，研究國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)所包含的技術(shù)含量對(duì)一國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析更有意義。為此，本文借鑒以往國(guó)內(nèi)外的研究成果，結(jié)合Hummels（2001）［13］的垂直專業(yè)化比率問題和姚洋、張曄（2008）［12］測(cè)算產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量的方法，根據(jù)中國(guó)實(shí)際情況，剝離中間投入產(chǎn)品對(duì)最終產(chǎn)品技術(shù)含量的作用，最終測(cè)算出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量，其計(jì)算公式為：

DTC表示一國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量，VSR表示垂直專業(yè)化比率，在總體技術(shù)含量TC中扣除進(jìn)口中間投入產(chǎn)品的貢獻(xiàn)后即可獲得本文定義的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量。在這里，有兩個(gè)問題需要解決，一是測(cè)算出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量；二是垂直專業(yè)化比率。首先，測(cè)算出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量。傳統(tǒng)SITC和HS產(chǎn)品分類，對(duì)現(xiàn)階段以垂直專業(yè)化和產(chǎn)品內(nèi)分工為主要形式的貿(mào)易問題及其技術(shù)結(jié)構(gòu)問題已經(jīng)不適用了。而Lall（2000）［14］對(duì)技術(shù)含量不同產(chǎn)品的分類也不能滿足于對(duì)大量不同類型出口產(chǎn)品技術(shù)含量的有效分析。因此，關(guān)于不同類型產(chǎn)品技術(shù)含量的研究備受關(guān)注，并涌現(xiàn)出許多針對(duì)不同產(chǎn)品技術(shù)含量或分布的分析方法，主要有附加值指數(shù)、技術(shù)復(fù)雜程度指數(shù)TSI、技術(shù)高度指數(shù)和技術(shù)含量指標(biāo)。本文在出口產(chǎn)品技術(shù)含量依賴于生產(chǎn)該產(chǎn)品國(guó)家的技術(shù)稟賦和生產(chǎn)率水平的假設(shè)條件下，參考樊綱等（2006）和杜修立、王維國(guó)（2007）的研究方法，出口品的技術(shù)含量指標(biāo)即可表示為：

其中，pwij表示經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后的i國(guó)家產(chǎn)品的j世界生產(chǎn)份額，LPi表示i國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率（人均GDP），表示國(guó)家的數(shù)目。

為得到出口產(chǎn)品技術(shù)含量并消除國(guó)家出口規(guī)模和貿(mào)易依存度等的影響，利用顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和出口貿(mào)易依存度衡量出口產(chǎn)品的世界生產(chǎn)份額可表示為：

由（2）和（3）式可得到出口產(chǎn)品j的技術(shù)含量，進(jìn)一步可測(cè)算出一個(gè)國(guó)家出口產(chǎn)品總體技術(shù)含量TC，以各類產(chǎn)品出口份額ESj為權(quán)數(shù)，一國(guó)出口產(chǎn)品總體技術(shù)含量可表示為：

其次，測(cè)算垂直專業(yè)化比率。Hummels等人研究世界貿(mào)易垂直專業(yè)化的性質(zhì)和發(fā)展，提出估計(jì)垂直專業(yè)化比率的方法，利用投入產(chǎn)出表即IOtable衡量進(jìn)口中間投入品對(duì)出口的貢獻(xiàn)。本文利用Hummels等人和北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組⑴的研究，測(cè)算中國(guó)出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率。

公式（5）表示垂直專門化貿(mào)易額，即中國(guó)出口產(chǎn)品中來自其他國(guó)家所提供的中間產(chǎn)品的比重。M表示進(jìn)口的中間產(chǎn)品，Y表示總產(chǎn)出，X表示總出口。而為了確定進(jìn)口的中間產(chǎn)品，要滿足在各個(gè)部門中的進(jìn)口投入品比例是相同的，及中間產(chǎn)品中進(jìn)口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的比例也和最終產(chǎn)品中進(jìn)口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的比例相同這兩點(diǎn)假設(shè)。在該假設(shè)的基礎(chǔ)上，令θ表示中間產(chǎn)品中的進(jìn)口比例，即可推導(dǎo)出θ等于總進(jìn)口/（總產(chǎn)值⑵+進(jìn)口-出口）。再引用IOtable中的中間投入品A，即可獲得進(jìn)口的中間投入品Μ＝θ·A。

垂直專業(yè)化比率VSR可理解為每一單位出口品中的垂直專業(yè)化貿(mào)易額，綜上所述，本文定義的垂直專業(yè)化比率VSR可表示為：

根據(jù)公式（1）至（6），即可得到本文定義的中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量。

（二）衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法與指標(biāo)

早期研究學(xué)者能夠利用某一經(jīng)濟(jì)體的出口總額占世界出口總額比重的方法來衡量某一經(jīng)濟(jì)體出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，而貿(mào)易數(shù)據(jù)獲取相對(duì)方便，所以該方法得到一定的應(yīng)用。但是，隨著世界貿(mào)易的發(fā)展和變化，該方法能夠反映某一經(jīng)濟(jì)體在世界貿(mào)易中的出口規(guī)模，但無法有效反映出某一經(jīng)濟(jì)體在世界貿(mào)易中占據(jù)的優(yōu)勢(shì)地位。為此，本文利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) RCA（Balassa，1965）衡量在SITC3分類下中國(guó)、美國(guó)和日本相關(guān)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)公式如下：

該指標(biāo)能夠反映一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中某一行業(yè)的出口產(chǎn)品在世界出口中的地位，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)體各個(gè)行業(yè)在世界貿(mào)易中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。劃分顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)范圍，一般以小于0.80表示缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，0.80-1.25間表示具有平均國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，1.25-2.50間具備較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，大于2.50具有很強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力⑶。本文即利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和該評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析，考察中國(guó)、美國(guó)和日本出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

三、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量：基于中國(guó)出口產(chǎn)品的分析

本文選擇1985—2009年世界91個(gè)國(guó)家和地區(qū)SITC3分類下的出口額度、GDP和中國(guó)投入產(chǎn)出表即IOtable作為分析數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)分別來自UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分類和世界銀行以及中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)。在這里還有兩點(diǎn)問題需要說明，一是中國(guó)投入產(chǎn)出表僅在適逢“2”、“7”的年份編表發(fā)布，“0”、“5”的年份調(diào)整和編制延長(zhǎng)表，而本文研究的時(shí)間區(qū)間是1985—2009年，因此，本文必須要利用已經(jīng)發(fā)布的投入產(chǎn)出表適當(dāng)替代沒有投入產(chǎn)出表的年份，具體做法是利用1990年投入產(chǎn)出表代替1985-1991年的，用1992年的代替1992—1993年的，用1995年的代替1994—1996年的，用1997年的代替 1997-1999年的，用 2000年的代替2000—2001年的，用2002年的代替2002—2003年的，用 2005年的代替 2004—2006年的，用2007年的代替2007—2009年的。盡管利用以上替代方式能夠補(bǔ)充缺失年份的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，但是該種替代方式也導(dǎo)致本文研究結(jié)果被高估或者低估的可能存在。二是本文的研究對(duì)象是針對(duì)中國(guó)出口的貨物貿(mào)易問題，不包括服務(wù)貿(mào)易。而中國(guó)投入產(chǎn)出表中的純部門分類在中間投入和產(chǎn)出中都包含服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品。本文鑒于服務(wù)貿(mào)易等相關(guān)數(shù)據(jù)的獲取存在一定困難，因此在本文中涉及的中國(guó)出口產(chǎn)品都指貨物貿(mào)易的范疇。同時(shí)，考慮到中國(guó)投入產(chǎn)出表中的部門劃分與UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)品分類不同，所以要利用投入產(chǎn)出表計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量，必須按照投入產(chǎn)出表的部門分類，將中國(guó)出口產(chǎn)品SITC三位碼分類進(jìn)行整合，以便于計(jì)算垂直專業(yè)化比率。為此，在分類產(chǎn)品的整合上仍有進(jìn)一步研究和探討的可能，才能更準(zhǔn)確地估計(jì)出中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量。

其中，表1顯示了1985—2009年中國(guó)出口產(chǎn)品總額、出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化貿(mào)易額及其垂直專業(yè)化比率。從總體來看，除1986年和2009年其余年份中國(guó)出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化貿(mào)易額及出口總額都以不同的增長(zhǎng)速度不斷提高。中國(guó)出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化貿(mào)易額在 2008年是4986.00億美元，相比1986年的52.71億美元上升了93.6%?？梢姡袊?guó)出口產(chǎn)品來自其他國(guó)家的進(jìn)口中間產(chǎn)品的比重越來越大。但是，由于中國(guó)出口總額的快速增長(zhǎng)，中國(guó)出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率的變化趨勢(shì)不如以上兩者的變化趨勢(shì)明顯，而是一直處于波動(dòng)之中，最高增長(zhǎng)率為11.3%。在1985—2009年間，中國(guó)出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率平均水平能達(dá)到33.7%。至于中國(guó)出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率的變化相比其他發(fā)達(dá)國(guó)家或者發(fā)展中國(guó)家是處于何種水平，在未來仍可深入研究。

綜合以上內(nèi)容，通過獲取的1985—2009年這一觀測(cè)期內(nèi)中國(guó)出口垂直專業(yè)化比率、出口產(chǎn)品技術(shù)含量，本文最終得到了中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量值。圖1和圖2是1985—2009年中國(guó)出口產(chǎn)品總體技術(shù)含量 （TC）、國(guó)內(nèi)技術(shù)含量（DTC）及各自增長(zhǎng)率?？梢钥闯?，隨著改革開放和技術(shù)的發(fā)展，中國(guó)出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量和國(guó)內(nèi)技術(shù)含量都有了較大幅度的提高，如1985年中國(guó)出口產(chǎn)品總體技術(shù)含量和國(guó)內(nèi)技術(shù)含量分別為6157和3454，而2001年中國(guó)出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量和國(guó)內(nèi)技術(shù)含量分別達(dá)到403758和 276817，主要是由于各類產(chǎn)品的技術(shù)含量快速提高的原因。截至 2009年分別為 608381和392668，分別以平均每年約31%和33%的速度增長(zhǎng)。在觀測(cè)期內(nèi)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量占總體技術(shù)含量的平均比重達(dá)到66.2%。而2009年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量是1985年的112.7倍。從總體水平來看，盡管2001年的波動(dòng)較大，但是中國(guó)出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量和國(guó)內(nèi)技術(shù)含量上升趨勢(shì)明顯，且變化趨勢(shì)類似，但在2002年以后二者之間的差距在不斷拉大。從增長(zhǎng)率看，總體技術(shù)含量和國(guó)內(nèi)技術(shù)含量的增長(zhǎng)率趨勢(shì)相似，波動(dòng)幅度分別在-0.64至2.52和-0.65至2.52之間，其中1985—1988年和2001—2002年期間二者增長(zhǎng)較快。綜合說明，中國(guó)出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量以及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量都有不同程度的提高，中國(guó)出口貿(mào)易的整體水平不僅得到了很大的提升且發(fā)展速度較快，且國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量的變化更能夠說明中國(guó)出口貿(mào)易在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中技術(shù)水平的進(jìn)步和發(fā)展。

表1 1985—2009年中國(guó)出口產(chǎn)品總額（EXPORT）及其垂直專業(yè)化貿(mào)易額（VS）和比率（VSR）

四、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)：基于中美日的對(duì)比分析

為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)中國(guó)出口分類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的地位和優(yōu)勢(shì)，根據(jù)SITC3分類可將產(chǎn)品進(jìn)行初級(jí)的簡(jiǎn)單分類，如初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品兩大類。本文分別對(duì)中國(guó)、美國(guó)和日本初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行了考察。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易在發(fā)展過程中，初級(jí)產(chǎn)品出口的比重也由1985年的73.7%下降到2009年的5.1%，相反，工業(yè)制成品的出口比重不斷提高，到2009年接近94.9%。那么，中國(guó)出口占世界出口總額的比重及工業(yè)制成品出口比重的提高是否能有效說明中國(guó)的出口產(chǎn)品具有更高的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呢？本文根據(jù)聯(lián)合國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中不同國(guó)家的分類產(chǎn)品數(shù)據(jù)，根據(jù)公式（7）計(jì)算了1985—2009年中國(guó)、美國(guó)和日本出口分類產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，結(jié)果如下圖3和圖4，分別呈現(xiàn)中國(guó)、美國(guó)和日本出口分類產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的演變趨勢(shì)，并對(duì)其進(jìn)行對(duì)比分析。

從圖3可以看出，在1985年和1986年中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)即RCA值分別達(dá)到2.57和2.70，這說明在該時(shí)期內(nèi)中國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)品已經(jīng)具備了很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。1987—1989年間該值也在1.25以上，具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是，從總體趨勢(shì)上能夠看出，在1985—2009年期間中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力除在1986年和1991年有所提升，其他年份都有所下降，因此中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品整體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，且以平均每年6%的速度下降。截止到2009年，中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品的RCA值已經(jīng)下降到0.24，也就是說中國(guó)出口的初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平在下降，甚至到了缺乏的地步。從圖3中美國(guó)和日本出口初級(jí)產(chǎn)品的RCA值也可以看出，美國(guó)和日本的RCA值波動(dòng)相對(duì)中國(guó)較為平穩(wěn)，美日兩國(guó)的 RCA值分別在 0.68—0.99和0.07—0.19間波動(dòng)。美國(guó)除了在1999—2006年期間的RCA值低于0.80，其出口初級(jí)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上表現(xiàn)為缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在其他大多數(shù)時(shí)間內(nèi)都處于平均水平。而日本出口初級(jí)產(chǎn)品是非常缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的，其RCA值都在0.20以下?？偟膩碚f，在1985—1989年期間，中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平遠(yuǎn)高于美國(guó)和日本，說明這一期間中國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品的RCA值開始低于美國(guó)，并逐漸與日本的RCA值接近，近年中日兩國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品具有相似的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

圖4顯示出中國(guó)、美國(guó)和日本出口工業(yè)制成品RCA值的變化情況。在此期間，中國(guó)出口工業(yè)制成品的RCA值在波動(dòng)中處于上升趨勢(shì)，以平均每年5.8%的速度上升。其中，工業(yè)制成品的RCA值僅在1991年、1997年、1998年和2009年有所下降，其他年份保持上升趨勢(shì)。中國(guó)出口工業(yè)制成品的RCA值在1985年和1986年分別為0.37和0.49，都低于0.80的水平，說明這兩年中國(guó)出口工業(yè)制成品在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。而到1990年，中國(guó)出口工業(yè)制成品的RCA值為1.12，相比1985年的值提高了2倍多。從總體上看，1987年以后，盡管中國(guó)出口工業(yè)制成品具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但是，中國(guó)出口工業(yè)制成品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上仍然僅處于平均水平。對(duì)比分析中國(guó)、美國(guó)和日本的變化，能夠發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口工業(yè)制成品的RCA值波動(dòng)幅度相比美國(guó)和日本的波動(dòng)較大，變化趨勢(shì)也較美日兩國(guó)明顯，1995年以后甚至一直高于美國(guó)，但是仍不具備較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)和日本的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平盡管演變趨勢(shì)相似，美國(guó)的整體波動(dòng)幅度相對(duì)日本的變化也較小，平均每年的變化不足0.1%，但是日本出口工業(yè)制成品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平相對(duì)高于美國(guó)，在1985—1989年期間，日本的工業(yè)制成品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，1985年其RCA值達(dá)到1.37，1986年為1.27，一直到1989年為1.25。之后開始有所下降，一直處于平均競(jìng)爭(zhēng)力水平。盡管在這25年期間日本的RCA值有所下將，但仍高于中國(guó)和美國(guó)，可見，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不可忽視。

綜上所述，根據(jù)對(duì)中國(guó)、美國(guó)和日本這三個(gè)國(guó)家顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)算，能夠表明1985年以來中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品、工業(yè)制成品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，前者正在下降，而后者呈現(xiàn)螺旋式上升趨勢(shì)，可以說中國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在從低技術(shù)產(chǎn)品向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。但在國(guó)際市場(chǎng)上，盡管中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化程度要高于美國(guó)和日本，但中國(guó)相對(duì)于美日這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家仍然處于劣勢(shì)，中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平仍有待提高。

五、國(guó)內(nèi)技術(shù)含量對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響

通過以上分析認(rèn)識(shí)到，在新的國(guó)際貿(mào)易形式下，中國(guó)的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都發(fā)生了較大的變化，那么這二者之間是否存在一定的關(guān)聯(lián)呢？在這里本文要利用脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)一步分析中國(guó)國(guó)內(nèi)技術(shù)含量對(duì)初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平的影響作用。

首先，對(duì)觀測(cè)期內(nèi)中國(guó)國(guó)內(nèi)技術(shù)含量增長(zhǎng)率（DTCR）、初級(jí)產(chǎn)品RCA增長(zhǎng)率（CJR）和工業(yè)制成品RCA增長(zhǎng)率（GYR）進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)變量之間的平穩(wěn)性和協(xié)整關(guān)系。應(yīng)用變量數(shù)據(jù)的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量顯示序列均為平穩(wěn)序列。而為了檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)技術(shù)含量增長(zhǎng)率、初級(jí)產(chǎn)品RCA增長(zhǎng)率和工業(yè)制成品的RCA增長(zhǎng)率三個(gè)變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系，對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表明，特征根檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)在5%的顯著水平上變量間存在兩個(gè)協(xié)整向量，因此，國(guó)內(nèi)技術(shù)含量增長(zhǎng)率、初級(jí)產(chǎn)品RCA增長(zhǎng)率和工業(yè)制成品的RCA增長(zhǎng)率之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

其次，在建立VAR模型的基礎(chǔ)上，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)考察國(guó)內(nèi)技術(shù)含量增長(zhǎng)率沖擊對(duì)初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的RCA增長(zhǎng)率的動(dòng)態(tài)影響。為消除變量沖擊先后次序的影響，本文采用廣義脈沖。結(jié)果如圖5和圖6，其中，實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示正負(fù)2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；橫軸表示沖擊持續(xù)的時(shí)間；縱軸表示初級(jí)產(chǎn)品RCA增長(zhǎng)率和工業(yè)制成品RCA增長(zhǎng)率受到?jīng)_擊后的反應(yīng)程度。依圖5說明，從第1期開始中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量增長(zhǎng)率變化對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的RCA增長(zhǎng)率變化造成負(fù)向影響，最大達(dá)到-0.023，之后負(fù)向影響在小幅波動(dòng)中逐漸減少，響應(yīng)函數(shù)曲線開始逐步上升，繼而轉(zhuǎn)向正向影響，在第4期正向影響最大值達(dá)到0.017，在第5期后逐漸收斂于0。在整個(gè)作用過程中，從第1期至第3期，中國(guó)國(guó)內(nèi)技術(shù)含量增長(zhǎng)率的變化對(duì)初級(jí)產(chǎn)品RCA增長(zhǎng)率一直處于負(fù)向影響，且負(fù)向影響大于正向影響，但差距并不大，可以說中國(guó)國(guó)內(nèi)技術(shù)含量增長(zhǎng)率的上升會(huì)致使初級(jí)產(chǎn)品RCA增長(zhǎng)率下降。圖6顯示，中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)差正沖擊到第1期約達(dá)0.002，而之后正向作用開始下降，在第4期負(fù)向影響達(dá)到最大約為-0.001，最后在波動(dòng)中逐步趨向于0。中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量的提高對(duì)工業(yè)制成品RCA增長(zhǎng)率變化具有正向影響，即能夠促進(jìn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步提高。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量的變化引發(fā)初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品各自出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化出現(xiàn)明顯差異，原因何在？本文認(rèn)為，初級(jí)產(chǎn)品本身是自然直接獲取、尚待加工或已簡(jiǎn)單加工的產(chǎn)品，在中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品作為資源密集型產(chǎn)品其生產(chǎn)加工過程中投入的技術(shù)有限，加工程度較低，獲取利潤(rùn)率較低，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量的變化不一定引起其出口的同向出口波動(dòng)。相反，中國(guó)生產(chǎn)的具備較高技術(shù)含量和較高附加值的工業(yè)制成品出口比重持續(xù)攀升，且隨著垂直專業(yè)化程度的不斷提高，對(duì)生產(chǎn)技術(shù)和資源稟賦的要求也不斷提高，逐步提升了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量，促進(jìn)了工業(yè)制成品的深加工和精加工，而工業(yè)制成品的相對(duì)高利潤(rùn)率也有利于提高生產(chǎn)效率，進(jìn)一步提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因此顯示出國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量波動(dòng)引發(fā)出口工業(yè)制成品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的同向變化。

1.2.2 行為觀察 在護(hù)士的觀察下，患者自行皮下注射胰島素，由護(hù)士對(duì)其操作進(jìn)行評(píng)分。胰島素皮下注射評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)參照《2011版中國(guó)糖尿病藥物注射指南》，內(nèi)容涉及胰島素注射的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括注射劑量確認(rèn)、排盡空氣、注射部位選擇、皮膚消毒、進(jìn)針角度、拔針觀察和污物廢棄等共20個(gè)條目，總分100分，＜60分為差，60～80分為中，81～100分優(yōu);經(jīng)專家評(píng)定，CVI=1.00;Cronbach＇s α 為 0.81。

六、基本結(jié)論與政策建議

（一）基本結(jié)論

首先，本文利用顯示性優(yōu)勢(shì)比較指數(shù)測(cè)算中國(guó)出口產(chǎn)品的世界生產(chǎn)份額，估計(jì)出中國(guó)出口產(chǎn)品整體的技術(shù)含量，并通過引入投入產(chǎn)出表，估計(jì)中國(guó)出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率，在中國(guó)出口產(chǎn)品整體技術(shù)含量的基礎(chǔ)上扣除進(jìn)口中間投入品對(duì)最終出口產(chǎn)品的影響，最終測(cè)算出中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量即國(guó)內(nèi)技術(shù)含量。測(cè)算結(jié)果顯示，中國(guó)出口產(chǎn)品的整體技術(shù)含量和國(guó)內(nèi)技術(shù)含量在波動(dòng)中有上升趨勢(shì)，且增長(zhǎng)較快，分別以平均每年約31%和33%的速度增長(zhǎng)，整體技術(shù)含量中平均約66.2%是來自國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。而中國(guó)出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率一直處于波動(dòng)之中，增長(zhǎng)或下降趨勢(shì)不明顯。其次，利用顯示性優(yōu)勢(shì)比較指數(shù)在初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的基礎(chǔ)上分別考察中國(guó)、美國(guó)和日本出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)。結(jié)果表明，中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平不足，出口工業(yè)制成品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平在早期低于美日，但我們欣喜地看到近年來其競(jìng)爭(zhēng)力正在不斷提高，甚至超過美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家。最后，為考察中國(guó)出口分類產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量變化對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用，文中利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)技術(shù)含量增長(zhǎng)率的沖擊對(duì)出口工業(yè)制成品RCA增長(zhǎng)率有正向作用，而對(duì)初級(jí)產(chǎn)品有負(fù)向作用，二者持續(xù)時(shí)間相當(dāng)，但對(duì)于初級(jí)產(chǎn)品的負(fù)向作用較強(qiáng)，該結(jié)果表明了在觀測(cè)期內(nèi)中國(guó)的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)的趨勢(shì)。

（二）政策建議

以上研究表明，中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)技術(shù)含量有所提高，且出口工業(yè)制成品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力也在不斷提升。為促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，有效提高國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量，提升出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，本文有以下四點(diǎn)建議：

第一，優(yōu)化初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的技術(shù)結(jié)構(gòu)以提升產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量。在國(guó)際市場(chǎng)上，產(chǎn)品的技術(shù)含量直接決定了產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，為保證出口貿(mào)易的持續(xù)和穩(wěn)定發(fā)展需要優(yōu)化出口產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)，提高國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量。優(yōu)化產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)時(shí)應(yīng)依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則，優(yōu)先選擇與自身要素稟賦相適應(yīng)且能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的行業(yè)或產(chǎn)品，積極參與國(guó)際分工中具有較高技術(shù)含量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

第二，合理選擇參與國(guó)際分工的產(chǎn)業(yè)鏈條中的環(huán)節(jié)或工序，以保證產(chǎn)品生產(chǎn)與資本、勞動(dòng)及技術(shù)等要素環(huán)境相適應(yīng)。伴隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的不斷演進(jìn)，世界各國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的地位不斷發(fā)生變化。提高中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，首先應(yīng)優(yōu)化布局產(chǎn)業(yè)以及參與國(guó)際分工的產(chǎn)業(yè)鏈條中的環(huán)節(jié)或工序。中國(guó)出口初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品的生產(chǎn)過程垂直專業(yè)分工較高，但需要提升技術(shù)水平，以及促進(jìn)產(chǎn)品的精加工和深加工，進(jìn)而提高出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，提高出口企業(yè)要素配置效率和降低企業(yè)生產(chǎn)成本，以提升出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。隨著人民幣的升值，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)原料和勞動(dòng)力成本都有不同程度的上升。對(duì)于各個(gè)企業(yè)來說，無論是傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，還是資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和發(fā)展都面臨巨大挑戰(zhàn)。為促進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和提升出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，要有效改變企業(yè)的傳統(tǒng)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)模式，加強(qiáng)成本管理和提高資源運(yùn)用效率，在國(guó)際市場(chǎng)上保持穩(wěn)定的市場(chǎng)占有率。

第四，提高人力資本質(zhì)量以適應(yīng)新技術(shù)應(yīng)用和新管理模式對(duì)人才的要求。核心技術(shù)的研發(fā)，管理水平的提高等方面都需要人才的有效供給。要加大對(duì)專業(yè)技術(shù)和管理人才的投資力度，通過勞動(dòng)者的在職培訓(xùn)、崗前培訓(xùn)、技能培訓(xùn)和相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)等多種途徑，有效提升勞動(dòng)力的專業(yè)素質(zhì)，促進(jìn)出口企業(yè)人力資本質(zhì)量快速積累。同時(shí)，從根本上提升研發(fā)能力和把握核心技術(shù)，促進(jìn)產(chǎn)品生產(chǎn)、研發(fā)以及管理和售后服務(wù)等各個(gè)環(huán)節(jié)都達(dá)到國(guó)際水平。

注釋：

⑴ 中國(guó)出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2006，（5）。

⑵這里的總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自投入產(chǎn)出表。

⑶文東偉，冼國(guó)明，馬靜.FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力［J］.管理世界，2009，（4）：96-107。

［1］向錦，康贊亮.我國(guó)出口結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及其優(yōu)化初探［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2006，（7）：15-18.

［2］張小蒂，孫景蔚.基于垂直專業(yè)化分工的中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2006，（5）：12-21.

［3］崔衛(wèi)，王福重，劉潔.基于投入產(chǎn)出法的中國(guó)制造業(yè)垂直專門化程度的測(cè)算 ［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007，（9）：166-168.

［4］盛斌，馬濤.中國(guó)工業(yè)部門垂直專業(yè)化與國(guó)內(nèi)技術(shù)含量的關(guān)系研究 ［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，（8）：61-67.

［5］戴翔.中國(guó)制成品出口技術(shù)含量升級(jí)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010，（9）：77-83.

［6］關(guān)志雄.從美國(guó)市場(chǎng)看中國(guó)制造的實(shí)力——以信息技術(shù)產(chǎn)品為中心［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002，（8）：5-12.

［7］樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006，（8）：70-80.

［8］杜修立，王維國(guó).中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007，（7）：137-151.

［9］陳曉華，黃先海.中國(guó)出口品技術(shù)含量變遷的動(dòng)態(tài)研究——來自50國(guó)金屬制品1993-2006年出口的證據(jù)［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2010，（4）：3-12.

［10］文東偉，冼國(guó)明，馬靜.FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力［J］.管理世界，2009，（4）：96-107.

［11］齊俊妍.出口品技術(shù)含量和附加值視角：中國(guó)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力重新考察 ［J］.現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2009，（7）：93-97.

［12］姚洋，張曄.中國(guó)出口品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量升級(jí)的動(dòng)態(tài)研究——來自全國(guó)及江蘇省、廣東省的證據(jù)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008，（2）：67-82.

［13］David Hummels，Jun Ishii，Kei-Mu Yi.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade［J］.Journal of International Economics，2000：75-96.

［14］Lall Sanjaya.The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports：1985-1998 ［J］.Oxford Development Studies，2002，28：337-369.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）

F752.62

A

1001-862X（2012）05-0032-009

薛營(yíng)（1983—），女，吉林長(zhǎng)春人，世界經(jīng)濟(jì)博士生，主要研究方向：國(guó)別經(jīng)濟(jì)；王林輝（1973—），女，吉林長(zhǎng)春人，教授、博士生導(dǎo)師，吉林大學(xué)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，主要研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。