薛 營 王林輝
中國出口品的國內(nèi)技術(shù)含量與國際競爭力評價
薛 營 王林輝
(東北師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,長春 130117)
本文通過構(gòu)建顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)衡量出口品國際競爭力,考察中國出口貿(mào)易國際競爭力的變化趨勢,并利用投入產(chǎn)出表以及垂直專業(yè)化比率來測算出口品國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量。研究發(fā)現(xiàn),在1985—2009年期間,中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量的測算結(jié)果顯示其在波動中有上升趨勢,且在總體技術(shù)含量中占有較大比重。中國工業(yè)制成品國際競爭力水平增長表現(xiàn)強勁的上升趨勢。同時,利用脈沖響應(yīng)函數(shù)發(fā)現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量對工業(yè)制成品RCA增長率變化的正向效應(yīng)顯著。
垂直專業(yè)化;國內(nèi)技術(shù)含量;國際競爭力
在新的國際分工背景下,垂直專業(yè)化致使國際分工滲透到產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié),同一產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的不同階段可能由不同國家參與。在中國,垂直專業(yè)化分工的發(fā)展主要體現(xiàn)在加工貿(mào)易上。然而,中國在加工貿(mào)易的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中卻處于低技術(shù)加工組裝階段,其中高附加值的深加工、精加工產(chǎn)品比例仍較低[1]。也有研究認(rèn)為垂直專業(yè)化分工在中國產(chǎn)業(yè)中的程度已經(jīng)得到提高,并逐步提高產(chǎn)品的技術(shù)含量,對經(jīng)濟增長、出口貿(mào)易增長及產(chǎn)品的國際競爭力也具有促進的作用[2][3][4][5]。 目前,關(guān)于中國貿(mào)易品技術(shù)含量的研究主要是通過顯示比較優(yōu)勢等指標(biāo)設(shè)計分析技術(shù)含量的總體情況,分析中國貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)。大量研究認(rèn)為中國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所改善,但技術(shù)含量和高度仍低于世界平均水平和主要發(fā)達(dá)國家,中高技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展仍是需要未來中國的重視[6][7][8]。也有研究發(fā)現(xiàn),中國出口如金屬制品等產(chǎn)品的技術(shù)含量上升趨勢明顯,但這種走勢更多依賴加工貿(mào)易即出口的產(chǎn)品生產(chǎn)主要來自于國外,而國內(nèi)更多只是來料加工,即并非在國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)提高出口品技術(shù)含量[9]。另一方面,研究發(fā)現(xiàn)中國傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品的國際競爭力正在下降,而技術(shù)密集型產(chǎn)品的國際競爭力在不斷提高,這與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、參與國際分工及技術(shù)進步等因素密不可分[2][10][11]。綜合以往研究成果認(rèn)為,中國產(chǎn)品的技術(shù)含量已有所提高,但是中國的國際競爭力和技術(shù)優(yōu)勢相比發(fā)達(dá)國家仍然有一定的差距。
隨著垂直專業(yè)化分工的深化,對出口品整體技術(shù)含量的分析已經(jīng)無法準(zhǔn)確衡量一國國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量。但是,目前關(guān)于中國出口品的國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量的研究相對較少。其中,姚洋、張曄(2008)[12]在Hausmann等人研究技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的基礎(chǔ)上,引入投入產(chǎn)出表,分析了產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的動態(tài)變化及其長期趨勢。結(jié)果表明,1997年和2002年全國和江蘇省具有相似的技術(shù)含量值,而中國出口品的整體技術(shù)含量并沒有顯著提高,國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量卻分別下降14%和23%。同時,廣東省加工貿(mào)易“干中學(xué)”機制能夠在長期發(fā)展過程中促進國內(nèi)技術(shù)含量的提升,該省國內(nèi)技術(shù)含量呈現(xiàn)V字型的動態(tài)變化。盛斌、馬濤(2008)[4]在姚洋和張曄等研究基礎(chǔ)上對中國工業(yè)分行業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量做出測算,結(jié)果發(fā)現(xiàn),資本和技術(shù)密集型行業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量較高,相反,勞動密集型行業(yè)的國內(nèi)技術(shù)含量較低。但姚洋等的研究僅對中國1997年和2002年兩個時期的國內(nèi)技術(shù)含量進行了測算,這可能是出于投入產(chǎn)出表發(fā)布的限制,因此對中國的國內(nèi)技術(shù)含量無法有效考察其變化規(guī)律。
那么,中國參與國際垂直專業(yè)化分工是不是始終處于低端環(huán)節(jié)?而由此產(chǎn)生的問題是中國出口產(chǎn)品的技術(shù)含量是不是也處于較低的水平呢?國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量的提高是否明顯提升了產(chǎn)品的國際競爭力?對上述問題的研究有助于充分認(rèn)識中國對外貿(mào)易的發(fā)展情況。為此,本文分析中國國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量和出口產(chǎn)品在國際市場上的競爭力水平及二者的關(guān)聯(lián)性,能夠?qū)χ袊鴮ν赓Q(mào)易出口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)升級具有一定的指導(dǎo)作用,對中國對外貿(mào)易的長遠(yuǎn)發(fā)展具有重要意義。本文首先以出口品生產(chǎn)世界份額的相對權(quán)重測算出口品的整體技術(shù)含量,并通過引入投入產(chǎn)出表,估計垂直專業(yè)化比率,然后測算出中國出口品的國內(nèi)技術(shù)含量;其次利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析中國出口品的國際競爭力;最后利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析國內(nèi)技術(shù)含量對國際競爭力的作用關(guān)系。
(一)衡量國內(nèi)技術(shù)含量的方法與指標(biāo)
中國的對外貿(mào)易發(fā)展迅速,不斷參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工且生產(chǎn)大規(guī)模出口產(chǎn)品,那么進口中間投入產(chǎn)品的大量使用對中國的出口產(chǎn)品技術(shù)含量有著怎樣的影響?在這樣的問題下,出口產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量即產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量也就被關(guān)注??紤]到一國在國際產(chǎn)品的生產(chǎn)分工問題,研究國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)所包含的技術(shù)含量對一國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析更有意義。為此,本文借鑒以往國內(nèi)外的研究成果,結(jié)合Hummels(2001)[13]的垂直專業(yè)化比率問題和姚洋、張曄(2008)[12]測算產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的方法,根據(jù)中國實際情況,剝離中間投入產(chǎn)品對最終產(chǎn)品技術(shù)含量的作用,最終測算出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量,其計算公式為:
DTC表示一國出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量,VSR表示垂直專業(yè)化比率,在總體技術(shù)含量TC中扣除進口中間投入產(chǎn)品的貢獻(xiàn)后即可獲得本文定義的國內(nèi)技術(shù)含量。在這里,有兩個問題需要解決,一是測算出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量;二是垂直專業(yè)化比率。首先,測算出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量。傳統(tǒng)SITC和HS產(chǎn)品分類,對現(xiàn)階段以垂直專業(yè)化和產(chǎn)品內(nèi)分工為主要形式的貿(mào)易問題及其技術(shù)結(jié)構(gòu)問題已經(jīng)不適用了。而Lall(2000)[14]對技術(shù)含量不同產(chǎn)品的分類也不能滿足于對大量不同類型出口產(chǎn)品技術(shù)含量的有效分析。因此,關(guān)于不同類型產(chǎn)品技術(shù)含量的研究備受關(guān)注,并涌現(xiàn)出許多針對不同產(chǎn)品技術(shù)含量或分布的分析方法,主要有附加值指數(shù)、技術(shù)復(fù)雜程度指數(shù)TSI、技術(shù)高度指數(shù)和技術(shù)含量指標(biāo)。本文在出口產(chǎn)品技術(shù)含量依賴于生產(chǎn)該產(chǎn)品國家的技術(shù)稟賦和生產(chǎn)率水平的假設(shè)條件下,參考樊綱等(2006)和杜修立、王維國(2007)的研究方法,出口品的技術(shù)含量指標(biāo)即可表示為:
其中,pwij表示經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后的i國家產(chǎn)品的j世界生產(chǎn)份額,LPi表示i國的勞動生產(chǎn)率(人均GDP),表示國家的數(shù)目。
為得到出口產(chǎn)品技術(shù)含量并消除國家出口規(guī)模和貿(mào)易依存度等的影響,利用顯示比較優(yōu)勢指數(shù)和出口貿(mào)易依存度衡量出口產(chǎn)品的世界生產(chǎn)份額可表示為:
由(2)和(3)式可得到出口產(chǎn)品j的技術(shù)含量,進一步可測算出一個國家出口產(chǎn)品總體技術(shù)含量TC,以各類產(chǎn)品出口份額ESj為權(quán)數(shù),一國出口產(chǎn)品總體技術(shù)含量可表示為:
其次,測算垂直專業(yè)化比率。Hummels等人研究世界貿(mào)易垂直專業(yè)化的性質(zhì)和發(fā)展,提出估計垂直專業(yè)化比率的方法,利用投入產(chǎn)出表即IOtable衡量進口中間投入品對出口的貢獻(xiàn)。本文利用Hummels等人和北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心課題組⑴的研究,測算中國出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率。
公式(5)表示垂直專門化貿(mào)易額,即中國出口產(chǎn)品中來自其他國家所提供的中間產(chǎn)品的比重。M表示進口的中間產(chǎn)品,Y表示總產(chǎn)出,X表示總出口。而為了確定進口的中間產(chǎn)品,要滿足在各個部門中的進口投入品比例是相同的,及中間產(chǎn)品中進口與國內(nèi)生產(chǎn)的比例也和最終產(chǎn)品中進口與國內(nèi)生產(chǎn)的比例相同這兩點假設(shè)。在該假設(shè)的基礎(chǔ)上,令θ表示中間產(chǎn)品中的進口比例,即可推導(dǎo)出θ等于總進口/(總產(chǎn)值⑵+進口-出口)。再引用IOtable中的中間投入品A,即可獲得進口的中間投入品Μ=θ·A。
垂直專業(yè)化比率VSR可理解為每一單位出口品中的垂直專業(yè)化貿(mào)易額,綜上所述,本文定義的垂直專業(yè)化比率VSR可表示為:
根據(jù)公式(1)至(6),即可得到本文定義的中國出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量。
(二)衡量國際競爭力的方法與指標(biāo)
早期研究學(xué)者能夠利用某一經(jīng)濟體的出口總額占世界出口總額比重的方法來衡量某一經(jīng)濟體出口產(chǎn)品的競爭力,而貿(mào)易數(shù)據(jù)獲取相對方便,所以該方法得到一定的應(yīng)用。但是,隨著世界貿(mào)易的發(fā)展和變化,該方法能夠反映某一經(jīng)濟體在世界貿(mào)易中的出口規(guī)模,但無法有效反映出某一經(jīng)濟體在世界貿(mào)易中占據(jù)的優(yōu)勢地位。為此,本文利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù) RCA(Balassa,1965)衡量在SITC3分類下中國、美國和日本相關(guān)產(chǎn)品的國際競爭力。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)公式如下:
該指標(biāo)能夠反映一個經(jīng)濟體中某一行業(yè)的出口產(chǎn)品在世界出口中的地位,強調(diào)經(jīng)濟體各個行業(yè)在世界貿(mào)易中的國際競爭力。劃分顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)范圍,一般以小于0.80表示缺乏國際競爭力,0.80-1.25間表示具有平均國際競爭力,1.25-2.50間具備較強國際競爭力,大于2.50具有很強國際競爭力⑶。本文即利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和該評價指標(biāo)進行分析,考察中國、美國和日本出口產(chǎn)品的國際競爭力水平。
本文選擇1985—2009年世界91個國家和地區(qū)SITC3分類下的出口額度、GDP和中國投入產(chǎn)出表即IOtable作為分析數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)分別來自UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國統(tǒng)計數(shù)據(jù)分類和世界銀行以及中國投入產(chǎn)出學(xué)會。在這里還有兩點問題需要說明,一是中國投入產(chǎn)出表僅在適逢“2”、“7”的年份編表發(fā)布,“0”、“5”的年份調(diào)整和編制延長表,而本文研究的時間區(qū)間是1985—2009年,因此,本文必須要利用已經(jīng)發(fā)布的投入產(chǎn)出表適當(dāng)替代沒有投入產(chǎn)出表的年份,具體做法是利用1990年投入產(chǎn)出表代替1985-1991年的,用1992年的代替1992—1993年的,用1995年的代替1994—1996年的,用1997年的代替 1997-1999年的,用 2000年的代替2000—2001年的,用2002年的代替2002—2003年的,用 2005年的代替 2004—2006年的,用2007年的代替2007—2009年的。盡管利用以上替代方式能夠補充缺失年份的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),但是該種替代方式也導(dǎo)致本文研究結(jié)果被高估或者低估的可能存在。二是本文的研究對象是針對中國出口的貨物貿(mào)易問題,不包括服務(wù)貿(mào)易。而中國投入產(chǎn)出表中的純部門分類在中間投入和產(chǎn)出中都包含服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品。本文鑒于服務(wù)貿(mào)易等相關(guān)數(shù)據(jù)的獲取存在一定困難,因此在本文中涉及的中國出口產(chǎn)品都指貨物貿(mào)易的范疇。同時,考慮到中國投入產(chǎn)出表中的部門劃分與UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)品分類不同,所以要利用投入產(chǎn)出表計算國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量,必須按照投入產(chǎn)出表的部門分類,將中國出口產(chǎn)品SITC三位碼分類進行整合,以便于計算垂直專業(yè)化比率。為此,在分類產(chǎn)品的整合上仍有進一步研究和探討的可能,才能更準(zhǔn)確地估計出中國出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量。
其中,表1顯示了1985—2009年中國出口產(chǎn)品總額、出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化貿(mào)易額及其垂直專業(yè)化比率。從總體來看,除1986年和2009年其余年份中國出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化貿(mào)易額及出口總額都以不同的增長速度不斷提高。中國出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化貿(mào)易額在 2008年是4986.00億美元,相比1986年的52.71億美元上升了93.6%。可見,中國出口產(chǎn)品來自其他國家的進口中間產(chǎn)品的比重越來越大。但是,由于中國出口總額的快速增長,中國出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率的變化趨勢不如以上兩者的變化趨勢明顯,而是一直處于波動之中,最高增長率為11.3%。在1985—2009年間,中國出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率平均水平能達(dá)到33.7%。至于中國出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率的變化相比其他發(fā)達(dá)國家或者發(fā)展中國家是處于何種水平,在未來仍可深入研究。
綜合以上內(nèi)容,通過獲取的1985—2009年這一觀測期內(nèi)中國出口垂直專業(yè)化比率、出口產(chǎn)品技術(shù)含量,本文最終得到了中國出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量值。圖1和圖2是1985—2009年中國出口產(chǎn)品總體技術(shù)含量 (TC)、國內(nèi)技術(shù)含量(DTC)及各自增長率??梢钥闯?,隨著改革開放和技術(shù)的發(fā)展,中國出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量都有了較大幅度的提高,如1985年中國出口產(chǎn)品總體技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量分別為6157和3454,而2001年中國出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量分別達(dá)到403758和 276817,主要是由于各類產(chǎn)品的技術(shù)含量快速提高的原因。截至 2009年分別為 608381和392668,分別以平均每年約31%和33%的速度增長。在觀測期內(nèi),國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量占總體技術(shù)含量的平均比重達(dá)到66.2%。而2009年國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量是1985年的112.7倍。從總體水平來看,盡管2001年的波動較大,但是中國出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量上升趨勢明顯,且變化趨勢類似,但在2002年以后二者之間的差距在不斷拉大。從增長率看,總體技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量的增長率趨勢相似,波動幅度分別在-0.64至2.52和-0.65至2.52之間,其中1985—1988年和2001—2002年期間二者增長較快。綜合說明,中國出口產(chǎn)品的總體技術(shù)含量以及國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量都有不同程度的提高,中國出口貿(mào)易的整體水平不僅得到了很大的提升且發(fā)展速度較快,且國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量的變化更能夠說明中國出口貿(mào)易在國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中技術(shù)水平的進步和發(fā)展。
表1 1985—2009年中國出口產(chǎn)品總額(EXPORT)及其垂直專業(yè)化貿(mào)易額(VS)和比率(VSR)
為進一步認(rèn)識中國出口分類產(chǎn)品在國際市場上的地位和優(yōu)勢,根據(jù)SITC3分類可將產(chǎn)品進行初級的簡單分類,如初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品兩大類。本文分別對中國、美國和日本初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)進行了考察。中國對外貿(mào)易在發(fā)展過程中,初級產(chǎn)品出口的比重也由1985年的73.7%下降到2009年的5.1%,相反,工業(yè)制成品的出口比重不斷提高,到2009年接近94.9%。那么,中國出口占世界出口總額的比重及工業(yè)制成品出口比重的提高是否能有效說明中國的出口產(chǎn)品具有更高的國際競爭力呢?本文根據(jù)聯(lián)合國產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中不同國家的分類產(chǎn)品數(shù)據(jù),根據(jù)公式(7)計算了1985—2009年中國、美國和日本出口分類產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù),結(jié)果如下圖3和圖4,分別呈現(xiàn)中國、美國和日本出口分類產(chǎn)品國際競爭力的演變趨勢,并對其進行對比分析。
從圖3可以看出,在1985年和1986年中國出口初級產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)即RCA值分別達(dá)到2.57和2.70,這說明在該時期內(nèi)中國出口的初級產(chǎn)品已經(jīng)具備了很強的國際競爭力。1987—1989年間該值也在1.25以上,具有較強的國際競爭力。但是,從總體趨勢上能夠看出,在1985—2009年期間中國出口初級產(chǎn)品的國際競爭力除在1986年和1991年有所提升,其他年份都有所下降,因此中國出口初級產(chǎn)品整體呈現(xiàn)下降的趨勢,且以平均每年6%的速度下降。截止到2009年,中國出口初級產(chǎn)品的RCA值已經(jīng)下降到0.24,也就是說中國出口的初級產(chǎn)品的國際競爭力水平在下降,甚至到了缺乏的地步。從圖3中美國和日本出口初級產(chǎn)品的RCA值也可以看出,美國和日本的RCA值波動相對中國較為平穩(wěn),美日兩國的 RCA值分別在 0.68—0.99和0.07—0.19間波動。美國除了在1999—2006年期間的RCA值低于0.80,其出口初級產(chǎn)品在國際市場上表現(xiàn)為缺乏國際競爭力,在其他大多數(shù)時間內(nèi)都處于平均水平。而日本出口初級產(chǎn)品是非常缺乏國際競爭力的,其RCA值都在0.20以下??偟膩碚f,在1985—1989年期間,中國出口初級產(chǎn)品的國際競爭力水平遠(yuǎn)高于美國和日本,說明這一期間中國的初級產(chǎn)品在世界市場上具有很強的競爭優(yōu)勢。但隨著中國對外貿(mào)易的發(fā)展,中國出口初級產(chǎn)品的RCA值開始低于美國,并逐漸與日本的RCA值接近,近年中日兩國的初級產(chǎn)品具有相似的國際競爭力水平。
圖4顯示出中國、美國和日本出口工業(yè)制成品RCA值的變化情況。在此期間,中國出口工業(yè)制成品的RCA值在波動中處于上升趨勢,以平均每年5.8%的速度上升。其中,工業(yè)制成品的RCA值僅在1991年、1997年、1998年和2009年有所下降,其他年份保持上升趨勢。中國出口工業(yè)制成品的RCA值在1985年和1986年分別為0.37和0.49,都低于0.80的水平,說明這兩年中國出口工業(yè)制成品在國際市場上缺乏競爭力。而到1990年,中國出口工業(yè)制成品的RCA值為1.12,相比1985年的值提高了2倍多。從總體上看,1987年以后,盡管中國出口工業(yè)制成品具有一定的國際競爭力,但是,中國出口工業(yè)制成品在國際競爭力上仍然僅處于平均水平。對比分析中國、美國和日本的變化,能夠發(fā)現(xiàn)中國出口工業(yè)制成品的RCA值波動幅度相比美國和日本的波動較大,變化趨勢也較美日兩國明顯,1995年以后甚至一直高于美國,但是仍不具備較強的國際競爭力。美國和日本的國際競爭力水平盡管演變趨勢相似,美國的整體波動幅度相對日本的變化也較小,平均每年的變化不足0.1%,但是日本出口工業(yè)制成品的國際競爭力水平相對高于美國,在1985—1989年期間,日本的工業(yè)制成品具有較強的國際競爭力,1985年其RCA值達(dá)到1.37,1986年為1.27,一直到1989年為1.25。之后開始有所下降,一直處于平均競爭力水平。盡管在這25年期間日本的RCA值有所下將,但仍高于中國和美國,可見,其競爭優(yōu)勢不可忽視。
綜上所述,根據(jù)對中國、美國和日本這三個國家顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測算,能夠表明1985年以來中國出口初級產(chǎn)品、工業(yè)制成品的國際競爭力已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化,前者正在下降,而后者呈現(xiàn)螺旋式上升趨勢,可以說中國出口產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢正在從低技術(shù)產(chǎn)品向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。但在國際市場上,盡管中國國際競爭力變化程度要高于美國和日本,但中國相對于美日這樣的發(fā)達(dá)國家仍然處于劣勢,中國出口產(chǎn)品的國際競爭力水平仍有待提高。
通過以上分析認(rèn)識到,在新的國際貿(mào)易形式下,中國的國內(nèi)技術(shù)含量和國際競爭力都發(fā)生了較大的變化,那么這二者之間是否存在一定的關(guān)聯(lián)呢?在這里本文要利用脈沖響應(yīng)函數(shù)進一步分析中國國內(nèi)技術(shù)含量對初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品國際競爭力水平的影響作用。
首先,對觀測期內(nèi)中國國內(nèi)技術(shù)含量增長率(DTCR)、初級產(chǎn)品RCA增長率(CJR)和工業(yè)制成品RCA增長率(GYR)進行單位根檢驗和協(xié)整檢驗,檢驗變量之間的平穩(wěn)性和協(xié)整關(guān)系。應(yīng)用變量數(shù)據(jù)的ADF檢驗統(tǒng)計量顯示序列均為平穩(wěn)序列。而為了檢驗國內(nèi)技術(shù)含量增長率、初級產(chǎn)品RCA增長率和工業(yè)制成品的RCA增長率三個變量之間是否存在長期穩(wěn)定的比例關(guān)系,對其進行協(xié)整檢驗的結(jié)果表明,特征根檢驗和最大特征值檢驗在5%的顯著水平上變量間存在兩個協(xié)整向量,因此,國內(nèi)技術(shù)含量增長率、初級產(chǎn)品RCA增長率和工業(yè)制成品的RCA增長率之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。
其次,在建立VAR模型的基礎(chǔ)上,利用脈沖響應(yīng)函數(shù)考察國內(nèi)技術(shù)含量增長率沖擊對初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品的RCA增長率的動態(tài)影響。為消除變量沖擊先后次序的影響,本文采用廣義脈沖。結(jié)果如圖5和圖6,其中,實線表示脈沖響應(yīng)函數(shù),虛線表示正負(fù)2個標(biāo)準(zhǔn)差;橫軸表示沖擊持續(xù)的時間;縱軸表示初級產(chǎn)品RCA增長率和工業(yè)制成品RCA增長率受到?jīng)_擊后的反應(yīng)程度。依圖5說明,從第1期開始中國產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量增長率變化對初級產(chǎn)品的RCA增長率變化造成負(fù)向影響,最大達(dá)到-0.023,之后負(fù)向影響在小幅波動中逐漸減少,響應(yīng)函數(shù)曲線開始逐步上升,繼而轉(zhuǎn)向正向影響,在第4期正向影響最大值達(dá)到0.017,在第5期后逐漸收斂于0。在整個作用過程中,從第1期至第3期,中國國內(nèi)技術(shù)含量增長率的變化對初級產(chǎn)品RCA增長率一直處于負(fù)向影響,且負(fù)向影響大于正向影響,但差距并不大,可以說中國國內(nèi)技術(shù)含量增長率的上升會致使初級產(chǎn)品RCA增長率下降。圖6顯示,中國出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量增長率的標(biāo)準(zhǔn)差正沖擊到第1期約達(dá)0.002,而之后正向作用開始下降,在第4期負(fù)向影響達(dá)到最大約為-0.001,最后在波動中逐步趨向于0。中國出口產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量的提高對工業(yè)制成品RCA增長率變化具有正向影響,即能夠促進國際競爭力的進一步提高。國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量的變化引發(fā)初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品各自出口國際競爭力的變化出現(xiàn)明顯差異,原因何在?本文認(rèn)為,初級產(chǎn)品本身是自然直接獲取、尚待加工或已簡單加工的產(chǎn)品,在中國初級產(chǎn)品作為資源密集型產(chǎn)品其生產(chǎn)加工過程中投入的技術(shù)有限,加工程度較低,獲取利潤率較低,國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量的變化不一定引起其出口的同向出口波動。相反,中國生產(chǎn)的具備較高技術(shù)含量和較高附加值的工業(yè)制成品出口比重持續(xù)攀升,且隨著垂直專業(yè)化程度的不斷提高,對生產(chǎn)技術(shù)和資源稟賦的要求也不斷提高,逐步提升了國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量,促進了工業(yè)制成品的深加工和精加工,而工業(yè)制成品的相對高利潤率也有利于提高生產(chǎn)效率,進一步提高產(chǎn)品國際競爭力,因此顯示出國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量波動引發(fā)出口工業(yè)制成品國際競爭力的同向變化。
1.2.2 行為觀察 在護士的觀察下,患者自行皮下注射胰島素,由護士對其操作進行評分。胰島素皮下注射評分標(biāo)準(zhǔn)參照《2011版中國糖尿病藥物注射指南》,內(nèi)容涉及胰島素注射的各個環(huán)節(jié),包括注射劑量確認(rèn)、排盡空氣、注射部位選擇、皮膚消毒、進針角度、拔針觀察和污物廢棄等共20個條目,總分100分,<60分為差,60~80分為中,81~100分優(yōu);經(jīng)專家評定,CVI=1.00;Cronbach's α 為 0.81。
(一)基本結(jié)論
首先,本文利用顯示性優(yōu)勢比較指數(shù)測算中國出口產(chǎn)品的世界生產(chǎn)份額,估計出中國出口產(chǎn)品整體的技術(shù)含量,并通過引入投入產(chǎn)出表,估計中國出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率,在中國出口產(chǎn)品整體技術(shù)含量的基礎(chǔ)上扣除進口中間投入品對最終出口產(chǎn)品的影響,最終測算出中國出口產(chǎn)品國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量即國內(nèi)技術(shù)含量。測算結(jié)果顯示,中國出口產(chǎn)品的整體技術(shù)含量和國內(nèi)技術(shù)含量在波動中有上升趨勢,且增長較快,分別以平均每年約31%和33%的速度增長,整體技術(shù)含量中平均約66.2%是來自國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。而中國出口產(chǎn)品的垂直專業(yè)化比率一直處于波動之中,增長或下降趨勢不明顯。其次,利用顯示性優(yōu)勢比較指數(shù)在初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品的基礎(chǔ)上分別考察中國、美國和日本出口產(chǎn)品在國際市場上競爭力的變化趨勢。結(jié)果表明,中國出口初級產(chǎn)品的國際競爭力水平不足,出口工業(yè)制成品的國際競爭力水平在早期低于美日,但我們欣喜地看到近年來其競爭力正在不斷提高,甚至超過美國這樣的發(fā)達(dá)國家。最后,為考察中國出口分類產(chǎn)品國內(nèi)技術(shù)含量變化對國際競爭力的影響作用,文中利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。結(jié)果表明,國內(nèi)技術(shù)含量增長率的沖擊對出口工業(yè)制成品RCA增長率有正向作用,而對初級產(chǎn)品有負(fù)向作用,二者持續(xù)時間相當(dāng),但對于初級產(chǎn)品的負(fù)向作用較強,該結(jié)果表明了在觀測期內(nèi)中國的國內(nèi)技術(shù)含量及國際競爭力變動的趨勢。
(二)政策建議
以上研究表明,中國出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量有所提高,且出口工業(yè)制成品在國際市場上的競爭力也在不斷提升。為促進中國對外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展,有效提高國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量,提升出口產(chǎn)品在國際市場的競爭優(yōu)勢,本文有以下四點建議:
第一,優(yōu)化初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品的技術(shù)結(jié)構(gòu)以提升產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)含量。在國際市場上,產(chǎn)品的技術(shù)含量直接決定了產(chǎn)品的競爭力,為保證出口貿(mào)易的持續(xù)和穩(wěn)定發(fā)展需要優(yōu)化出口產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu),提高國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量。優(yōu)化產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)時應(yīng)依據(jù)比較優(yōu)勢原則,優(yōu)先選擇與自身要素稟賦相適應(yīng)且能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的行業(yè)或產(chǎn)品,積極參與國際分工中具有較高技術(shù)含量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。
第二,合理選擇參與國際分工的產(chǎn)業(yè)鏈條中的環(huán)節(jié)或工序,以保證產(chǎn)品生產(chǎn)與資本、勞動及技術(shù)等要素環(huán)境相適應(yīng)。伴隨著國際產(chǎn)業(yè)分工的不斷演進,世界各國參與國際貿(mào)易的地位不斷發(fā)生變化。提高中國在國際市場上的競爭力,首先應(yīng)優(yōu)化布局產(chǎn)業(yè)以及參與國際分工的產(chǎn)業(yè)鏈條中的環(huán)節(jié)或工序。中國出口初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品的生產(chǎn)過程垂直專業(yè)分工較高,但需要提升技術(shù)水平,以及促進產(chǎn)品的精加工和深加工,進而提高出口產(chǎn)品的國際競爭力。
第三,提高出口企業(yè)要素配置效率和降低企業(yè)生產(chǎn)成本,以提升出口產(chǎn)品的國際競爭力。隨著人民幣的升值,中國國內(nèi)生產(chǎn)原料和勞動力成本都有不同程度的上升。對于各個企業(yè)來說,無論是傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品,還是資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和發(fā)展都面臨巨大挑戰(zhàn)。為促進出口產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展和提升出口產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢,要有效改變企業(yè)的傳統(tǒng)生產(chǎn)和經(jīng)營模式,加強成本管理和提高資源運用效率,在國際市場上保持穩(wěn)定的市場占有率。
第四,提高人力資本質(zhì)量以適應(yīng)新技術(shù)應(yīng)用和新管理模式對人才的要求。核心技術(shù)的研發(fā),管理水平的提高等方面都需要人才的有效供給。要加大對專業(yè)技術(shù)和管理人才的投資力度,通過勞動者的在職培訓(xùn)、崗前培訓(xùn)、技能培訓(xùn)和相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)等多種途徑,有效提升勞動力的專業(yè)素質(zhì),促進出口企業(yè)人力資本質(zhì)量快速積累。同時,從根本上提升研發(fā)能力和把握核心技術(shù),促進產(chǎn)品生產(chǎn)、研發(fā)以及管理和售后服務(wù)等各個環(huán)節(jié)都達(dá)到國際水平。
注釋:
⑴ 中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易[J].世界經(jīng)濟,2006,(5)。
⑵這里的總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自投入產(chǎn)出表。
⑶文東偉,冼國明,馬靜.FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與中國的出口競爭力[J].管理世界,2009,(4):96-107。
[1]向錦,康贊亮.我國出口結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及其優(yōu)化初探[J].國際貿(mào)易問題,2006,(7):15-18.
[2]張小蒂,孫景蔚.基于垂直專業(yè)化分工的中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析[J].世界經(jīng)濟,2006,(5):12-21.
[3]崔衛(wèi),王福重,劉潔.基于投入產(chǎn)出法的中國制造業(yè)垂直專門化程度的測算 [J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2007,(9):166-168.
[4]盛斌,馬濤.中國工業(yè)部門垂直專業(yè)化與國內(nèi)技術(shù)含量的關(guān)系研究 [J].世界經(jīng)濟研究,2008,(8):61-67.
[5]戴翔.中國制成品出口技術(shù)含量升級的經(jīng)濟效應(yīng)——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟學(xué)家,2010,(9):77-83.
[6]關(guān)志雄.從美國市場看中國制造的實力——以信息技術(shù)產(chǎn)品為中心[J].國際經(jīng)濟評論,2002,(8):5-12.
[7]樊綱,關(guān)志雄,姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析:貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟研究,2006,(8):70-80.
[8]杜修立,王維國.中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷:1980-2003[J].經(jīng)濟研究,2007,(7):137-151.
[9]陳曉華,黃先海.中國出口品技術(shù)含量變遷的動態(tài)研究——來自50國金屬制品1993-2006年出口的證據(jù)[J].國際貿(mào)易問題,2010,(4):3-12.
[10]文東偉,冼國明,馬靜.FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與中國的出口競爭力[J].管理世界,2009,(4):96-107.
[11]齊俊妍.出口品技術(shù)含量和附加值視角:中國貿(mào)易比較優(yōu)勢與競爭力重新考察 [J].現(xiàn)代財經(jīng),2009,(7):93-97.
[12]姚洋,張曄.中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級的動態(tài)研究——來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國社會科學(xué),2008,(2):67-82.
[13]David Hummels,Jun Ishii,Kei-Mu Yi.The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics,2000:75-96.
[14]Lall Sanjaya.The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports:1985-1998 [J].Oxford Development Studies,2002,28:337-369.
(責(zé)任編輯 吳曉妹)
F752.62
A
1001-862X(2012)05-0032-009
薛營(1983—),女,吉林長春人,世界經(jīng)濟博士生,主要研究方向:國別經(jīng)濟;王林輝(1973—),女,吉林長春人,教授、博士生導(dǎo)師,吉林大學(xué)理論經(jīng)濟學(xué)博士后,主要研究方向:宏觀經(jīng)濟學(xué)。