醫(yī)院社區(qū)一體化精神衛(wèi)生服務(wù)內(nèi)涵淺析

沈麗萍

(上海市普陀區(qū)長(zhǎng)風(fēng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，上海 200062）

自北京奧運(yùn)會(huì)和上海世博會(huì)舉辦以來，衛(wèi)生部借鑒上述兩會(huì)期間對(duì)重性精神病防控管理的經(jīng)驗(yàn)，已正式將精神病防控和康復(fù)納入社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)的常規(guī)工作。但社區(qū)衛(wèi)生工作者對(duì)其認(rèn)識(shí)各有不同，本研究對(duì)社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)內(nèi)涵進(jìn)行淺析，以供探討。

1 重性精神病的“醫(yī)院社區(qū)一體化”管理

1.1 人類疾病發(fā)展已進(jìn)入精神病高發(fā)時(shí)代

有專家指出：從疾病發(fā)展史來看，人類已經(jīng)從傳染病時(shí)代，軀體疾病時(shí)代進(jìn)入了精神病時(shí)代，依據(jù)是精神病患的發(fā)病率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間呈微妙的正相關(guān)關(guān)系?，F(xiàn)代社會(huì)的腦外傷和腦病的幸存者增加，生活緊張程度和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)加劇，學(xué)業(yè)和事業(yè)壓力倍增，人際關(guān)系漸趨復(fù)雜等，使得精神障礙在我國(guó)疾病總負(fù)擔(dān)的排名高居首位。據(jù)WHO統(tǒng)計(jì)，在許多國(guó)家，每5個(gè)喪失勞動(dòng)力的人中的2個(gè)，在發(fā)達(dá)國(guó)家每4個(gè)病床中有1個(gè)，在發(fā)展中國(guó)家每5個(gè)到一般衛(wèi)生機(jī)構(gòu)求助者中有1個(gè)，是由精神疾病或精神障礙所致[1]。目前中國(guó)有 1億多精神障礙患者，有1600萬重性精神病人，但后者能被精神病?？漆t(yī)院與公安安康醫(yī)院收治的大約僅占20%～30%。也就是說，有70%～80%有肇事肇禍可能的重性精神病人，包括可能引發(fā)傷人、殺人等嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)治安的，而在法律上屬于無行為自律能力的病人流落于社會(huì)，不能不說是社會(huì)治安的一大隱患，其中既有政府監(jiān)管缺位，也有政府能力不足之無奈。從世界范圍看，許多國(guó)家都存在同樣的問題[2]。

1.2 重性精神病消耗大量衛(wèi)生資源

2005年我國(guó)衛(wèi)生預(yù)算占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的5.5%，在精神衛(wèi)生領(lǐng)域的投入占衛(wèi)生投入的 2.35%。同年，全國(guó)精神科醫(yī)師僅2萬人，占醫(yī)師總數(shù)的1.2%；精神科床位13.56萬張，占總床位的1.2%；與WHO公布的《2001年全球精神衛(wèi)生資源》相比，醫(yī)師與床位僅達(dá)到世界平均數(shù)的1/3和1/4[3]。據(jù)2009年國(guó)家公布的數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)精神科床位1.4張/萬人，精神科醫(yī)師1位/10萬人，大大低于日本（29張/萬人、9.5位/10萬人），甚至低于馬來西亞（2.3張/萬人、5.4位/10萬人）。國(guó)內(nèi)上海，GDP接近5000美元/人均，精神科床位已達(dá)8.23/萬人口，但GDP1000美元/人均的河北，床位數(shù)僅0.97張，發(fā)展極不平衡。在全國(guó)2868個(gè)縣市中90.5%沒有專業(yè)精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)。2006年，全國(guó)有13 120家二級(jí)綜合性醫(yī)院，僅220家設(shè)立精神科床位，只占1.54%，空白點(diǎn)還不少。2002年的國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映，精神病人的一次住院可占用其全年可支配收入的50%左右。也有調(diào)查證明，有42%的緩解期精神分裂癥患者經(jīng)歷過單位的不公正待遇，羞恥感與社會(huì)歧視使之難以回歸社會(huì)，使精神病人的治療與照料成為重大的社會(huì)隱患，占用了巨大的衛(wèi)生資源[4]。

1.3 “醫(yī)院社區(qū)一體化”精神病治療管理模式是國(guó)際新趨勢(shì)

既往對(duì)精神病人一直采用“長(zhǎng)期封閉式”住院治療，結(jié)果導(dǎo)致“慢性住院綜合癥”，即患者逐漸喪失社會(huì)功能，根本無法在出院后重返社會(huì)。隨著以氯丙嗪和氟哌啶醇為代表的抗精神病藥物的問世，使大多數(shù)精神疾病患者有可能去門診取藥，在社區(qū)接受治療。于是在國(guó)際上，“去機(jī)構(gòu)化”運(yùn)動(dòng)和社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生，成為繼精神藥物后精神衛(wèi)生發(fā)展史上的第二個(gè)里程碑。社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)改變了以往“以疾病為中心”的理念，逐步向“以患者為中心”轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)服務(wù)的連續(xù)性和綜合性，鼓勵(lì)患者及其家屬的主動(dòng)參與，重視患者的康復(fù)，極大地縮短了住院時(shí)間，節(jié)省了昂貴的住院成本。由醫(yī)生、護(hù)士、心理師、社工師共同參與的各多學(xué)科團(tuán)隊(duì)服務(wù)模式，以患者為中心的個(gè)案管理模式，以及目前推行的社交技能訓(xùn)練、居家康復(fù)、職業(yè)康復(fù)、自助社團(tuán)等，均極大地減少了社會(huì)對(duì)精神障礙的歧視和患者的羞恥感，有利于患者康復(fù)與回歸社會(huì)[5～6]。

從1949年以來，中國(guó)的精神衛(wèi)生服務(wù)模式大致經(jīng)過了三個(gè)階段的變化。

第一階段是1949～1961年，以大型?？漆t(yī)院為主，提供封閉式治療，平均住院日長(zhǎng)達(dá)120天左右。第二階段是1962～1978年，為徘徊階段，仍然以專業(yè)醫(yī)院住院治療為主，平均住院日105天左右，但受“文化大革命”沖擊，學(xué)術(shù)上幾乎無發(fā)展。第三階段是1979～2009年，快速發(fā)展階段，前階段仍以專業(yè)醫(yī)院住院治療為主，但平均住院日已下降至49.4天。

由于發(fā)展了醫(yī)療保險(xiǎn)制度，使大量的病人得以住院治療，隨之，資源不足矛盾日益突出。為應(yīng)對(duì)矛盾，在北京、上海等大城市開始探索建立家庭病床和社區(qū)治療的延伸服務(wù)模式。進(jìn)入21世紀(jì)后，國(guó)內(nèi)許多地區(qū)探索社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)模式，如北京的精神衛(wèi)生防治與社區(qū)康復(fù)站相結(jié)合的服務(wù)模式；寧波市的社區(qū)精神衛(wèi)生康復(fù)站模式；廣東南海在精防機(jī)構(gòu)指導(dǎo)下的，以工療站為基地建立家庭看護(hù)組的模式等，均收到了良好的效果。經(jīng)過2004 年以來開展的“686”項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，國(guó)家衛(wèi)生部已于2009年正式將重性精神疾病列入社區(qū)慢病受理范疇，并按社區(qū)人口基數(shù)專項(xiàng)財(cái)政撥款資助。由此，重性精神病的“醫(yī)院社區(qū)一體化”管理模式已成為國(guó)策[7]。

2 中國(guó)特色的“醫(yī)院社區(qū)一體化”“686”管理模式

“686模式”是具有中國(guó)特色的“醫(yī)院社區(qū)一體化”重性精神病管理模式的簡(jiǎn)稱。該模式借鑒了國(guó)際精神衛(wèi)生治療康復(fù)的新理念與新模式，衛(wèi)生部于2004年12月開始，以“中央補(bǔ)助地方重性精神病管理治療項(xiàng)目”（第一年中央撥款686萬元，故簡(jiǎn)稱686項(xiàng)目）進(jìn)行專項(xiàng)研究。其中重性精神病包括精神分裂癥、分裂情感性精神障礙，偏執(zhí)型精神病和雙相情感障礙共4種。研究目的是提高治療率、降低肇事肇禍率。“項(xiàng)目”采用由?？漆t(yī)生進(jìn)行診斷、肇事肇禍危險(xiǎn)性評(píng)估和建卡，對(duì)患者免費(fèi)進(jìn)行治療，由?？漆t(yī)生、社區(qū)醫(yī)生、受過培訓(xùn)的?？谱o(hù)士執(zhí)行定期隨訪，每月1次。強(qiáng)化培訓(xùn)即培訓(xùn)領(lǐng)先，是對(duì)社區(qū)民警、社區(qū)醫(yī)生護(hù)士、社區(qū)衛(wèi)生管理干部、社區(qū)民政和殘聯(lián)工作者、疾病控制人員、居委會(huì)管理干部和家屬進(jìn)行精神衛(wèi)生知識(shí)培訓(xùn)等綜合干預(yù)方案，保證了患者治療康復(fù)的科學(xué)性。

至2011年6月，“項(xiàng)目”已投入2.9億元，在31個(gè)省和直轄市、160個(gè)市（州）、680個(gè)區(qū)縣，理論覆蓋6.95億人口，實(shí)際覆蓋3.3億人口，為重性精神病人建檔、隨訪、免費(fèi)收治和康復(fù)。經(jīng)過7年多的實(shí)踐，以及奧運(yùn)會(huì)和世博會(huì)的考驗(yàn)，證明“686”模式（“醫(yī)院社區(qū)一體化”重性精神病管理模式）既能滿足患者連續(xù)治療的要求，也有利于保證社會(huì)的平安穩(wěn)定，體現(xiàn)了“政府主導(dǎo)、全員參與、科學(xué)支持、社區(qū)為主（早期發(fā)現(xiàn)、連續(xù)隨訪和康復(fù)服務(wù)）”的重型精神疾病連續(xù)防治的中國(guó)特色模式[8]。所以，在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中列入精神病管理是有基礎(chǔ)的、可行的，也是必須的。

3 我國(guó)社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)的現(xiàn)狀與不足

3.1 現(xiàn)狀可喜，但任重道遠(yuǎn)

自“686”項(xiàng)目推進(jìn)以來，全國(guó)各地的社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)工作已全面鋪開、現(xiàn)狀可喜。上海結(jié)合“世博會(huì)”、“世游賽”，強(qiáng)化了社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)、把管控的重型精神病擴(kuò)大到6種（精神分裂癥、分裂情感性精神障礙、偏執(zhí)性精神病、雙相情感障礙、癲癇所致精神障礙、精神發(fā)育遲滯伴發(fā)精神障礙）并采取多種舉措。

3.1.1 推行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

即以精神病人現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為主，結(jié)合肇事肇禍?zhǔn)?、疾病表現(xiàn)、家庭護(hù)理?xiàng)l件和個(gè)性特征等由?？漆t(yī)師進(jìn)行四級(jí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（從四級(jí)到一級(jí)分別為需要住院、建議住院、在家護(hù)理和一般關(guān)注）。

3.1.2 實(shí)行分級(jí)管理

即對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)一級(jí)病人（3年內(nèi)發(fā)生過肇事肇禍行為的重性精神病人；通過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估定為三級(jí)以上具有暴力傾向的重性精神病人；突發(fā)肇事肇禍行為的重性精神病人）和二級(jí)病人（有肇事肇禍?zhǔn)?，目前病情穩(wěn)定的重型精神病人）要實(shí)行三級(jí)安保（收治入院）或二級(jí)安保（一級(jí)病人派人監(jiān)護(hù)、二級(jí)病人社區(qū)精神康復(fù)機(jī)構(gòu)集體康復(fù)監(jiān)護(hù)）。

在世博會(huì)期間，由精神衛(wèi)生專業(yè)機(jī)構(gòu)牽頭，通過由社區(qū)精防醫(yī)師參與的地方調(diào)查評(píng)估小組對(duì)全市（含外來人口）2103萬人進(jìn)行滾動(dòng)式行為異常線索調(diào)查，發(fā)現(xiàn)陽(yáng)性病人6643人，其中確定為重型精神病人4756例，經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估全部落實(shí)住院或社區(qū)看護(hù)。對(duì)原登記在冊(cè)的 95 344名重性精神病人進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估三級(jí)以上有暴力傾向的8263名病人，88%住院，12%社區(qū)看護(hù)，成效顯著[8～10]。上海岳英等[11]對(duì)82例精神分裂癥患者（研究組:對(duì)照組=1:1）研究了社區(qū)個(gè)體化全療程管理對(duì)患者認(rèn)知與社會(huì)功能影響，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)知功能比較上，采用WRSS（Morning Side康復(fù)狀態(tài)量表），在社會(huì)功能比較上采用ADL（日常生活能力量表）和FAQ（功能活動(dòng)調(diào)查表）為指標(biāo)，基線時(shí)兩組無統(tǒng)計(jì)差異，MRSS總分在各治療階段（治療第6個(gè)月、12個(gè)月、18個(gè)月、24個(gè)月末）研究組均優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05），ADL，F(xiàn)AQ在第12個(gè)月末研究組亦優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）。四川張銀波等[12]對(duì)成都金牛區(qū)14個(gè)社區(qū)和青羊區(qū)10個(gè)社區(qū)建檔的精神分裂癥患者隨機(jī)抽取258份資料，用一般情況量表、陽(yáng)性/陰性癥狀量表（PANSS）、簡(jiǎn)明生活質(zhì)量和社會(huì)功能缺陷量表（SDSS）進(jìn)行資料回歸分析，發(fā)現(xiàn)社區(qū)精神分裂癥患者生活質(zhì)量與多種因素存在相關(guān)，包括年齡、性別、婚姻狀況、疾病癥狀和社會(huì)功能等。無錫徐文煒[13]等報(bào)告，在研究的4個(gè)街道113例精神分裂癥患者完成綜合治療后隨訪3年，其中2個(gè)街道為研究組（50例）、2個(gè)街道為對(duì)照組（63）例，基線時(shí)組間無差異，隨訪為每周1次入戶訪談，每月進(jìn)行PANSS、ADL評(píng)估。至第三年末，研究組和對(duì)照組分別有50例和54例完成治療與隨訪。經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，綜合治療可減少住院時(shí)間，對(duì)照組無論在PANSS與ADL評(píng)分上，治療后第一年和第二年末與治療前均無統(tǒng)計(jì)差異，而綜合治療組在治療后第一年、第二年末有差異、至第三年與治療前無差異。由此認(rèn)為綜合治療對(duì)患者精神癥狀改善，社會(huì)功能的提高可維持2年左右，隨著時(shí)間推移，效量性喪失，所以精神分裂癥患者的社區(qū)康復(fù)需長(zhǎng)期開展。寧波市開展社區(qū)精神病康復(fù)工作 5年后，精神病人藥物治療率由實(shí)施前的57.13%提升到74.18%。廣東南海市開展社區(qū)精神衛(wèi)生項(xiàng)目2年后，精神分裂癥緩解率77.80%，社會(huì)不良影響率0%，年平均復(fù)發(fā)率8.3%，規(guī)則治療率66.7%，情況改善明顯[4]。

從以上資料可見，筆者認(rèn)為精神分裂癥患者認(rèn)知和社會(huì)功能障礙的治療應(yīng)是長(zhǎng)期、整合、系統(tǒng)和連續(xù)的，社區(qū)個(gè)體化全病程管理能改善患者的社會(huì)功能和部分認(rèn)知功能。國(guó)內(nèi)社區(qū)精神衛(wèi)生工作開展是迅速、有成效的，但醫(yī)院社區(qū)一體化精防體系的真正建立和完善還有很多工作要做，任重道遠(yuǎn)。

3.2 投入不足、人力資源缺乏仍是制約瓶頸

從目前情況看，要使社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)走上健康可持續(xù)發(fā)展的軌道，瓶頸很明顯。第一，社區(qū)初級(jí)保健的條件不合格，缺乏經(jīng)過培訓(xùn)的專業(yè)人員（即使目前的全科醫(yī)師培養(yǎng)亦缺乏相關(guān)課程與技能訓(xùn)練），同時(shí)診療設(shè)備落后；第二，目前的政策，無論是社保或醫(yī)保均未覆蓋全部費(fèi)用（藥物與住院治療除外），社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)的日間康復(fù)、家庭支持，職業(yè)和社交訓(xùn)練等均未得到任何補(bǔ)助；第三，社會(huì)羞恥感是一個(gè)巨大障礙，社區(qū)診所并不愿提供精神衛(wèi)生服務(wù)，社區(qū)居民亦不愿與精神病患者共享衛(wèi)生資源[8]。

林益強(qiáng)調(diào)查了上海某中心城區(qū)精神衛(wèi)生籌資情況，該區(qū)有60.65萬人口,在冊(cè)重性精神病人4246人，分6個(gè)街道。區(qū)精神衛(wèi)生中心床位510張、每個(gè)街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心有1～2名精防醫(yī)務(wù)人員，有4個(gè)街道建立社區(qū)精神病人日間康復(fù)站，每個(gè)能接納10～15名本社區(qū)精神殘疾人員入站康復(fù)。但政府下?lián)芙o區(qū)精神衛(wèi)生中心的精防專項(xiàng)費(fèi)僅為0.50元/人年，從2007～2009年分別為30.50萬元、30.50萬元和61萬元。而各街道用于精防費(fèi)用主要來自街道經(jīng)費(fèi)和民政、殘聯(lián)的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，每年每街道僅10余萬元，主要用于精神病人的醫(yī)療和生活補(bǔ)助。對(duì)精神病人日間康復(fù)站僅在吸納每名病人入站時(shí)，每人每月補(bǔ)助300元，顯然投入不足。該區(qū)2007～2008年以每萬人30萬元，2009年以每萬人50萬元下達(dá)社區(qū)預(yù)防保健經(jīng)費(fèi)，其中精防僅占5%，這顯然與精神疾病占總疾病負(fù)擔(dān)的20%相比，明顯不相適匹[14]。肖氏對(duì)江西6省市162名精神科醫(yī)師進(jìn)行工作意向性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于工作強(qiáng)度大、社會(huì)地位低、收入低等很多原因，超過半數(shù)不愿繼續(xù)從事精神衛(wèi)生工作[15]。所以沒有投入的保障，沒有經(jīng)過專業(yè)人員培訓(xùn)，沒有科學(xué)合理的運(yùn)行機(jī)制，要使具有中國(guó)特色的醫(yī)院社區(qū)一體化的“686”項(xiàng)目健康可持續(xù)發(fā)展是不可能的。

4 社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)的前景

有資料報(bào)道：占全國(guó)總?cè)丝?%的精神病患者（精神分裂癥、情感障礙、精神發(fā)育遲滯與老年癡呆）中，僅有5%～10%入院治療，其中90%終生不入院治療。另有一些其它各類精神障礙，約占總?cè)丝诘?10%左右，這類患者的 90%以上過去、現(xiàn)在或?qū)矶季芙^到精神病?？漆t(yī)院求治，而是輾轉(zhuǎn)于綜合醫(yī)院性各科門診。究其原因，最主要的是社會(huì)對(duì)精神病患者及家庭有偏見與歧視，導(dǎo)致其不愿也不敢到精神?？漆t(yī)院求治[5]。

在綜合性醫(yī)院就診的患者中，不少患者同時(shí)伴有精神障礙。根據(jù)世界衛(wèi)生組織 2001年報(bào)告，內(nèi)科門診約21%的患者患有精神障礙，慢性軀體性疾病患者的精神障礙患病率約 25%。在我國(guó)綜合性醫(yī)院住院患者中，出現(xiàn)或者伴發(fā)精神障礙的比例達(dá)到29.17%。在綜合性醫(yī)院門診患者中，將近1/3病人屬于心理疾病的范圍，而另外1/3的患者是與心理因素密切相關(guān)的軀體疾病，即心身疾病[5]。

而從精神衛(wèi)生服務(wù)分類看，可以概括為6個(gè)方面，即精神障礙的發(fā)現(xiàn)和診斷、治療、康復(fù)、預(yù)防、管理及心理健康水平的促進(jìn)。而從服務(wù)提供者看則分為三部分，第一部分為綜合性醫(yī)院精神衛(wèi)生服務(wù)，第二部分是社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)，第三部分是精神衛(wèi)生專業(yè)機(jī)構(gòu)服務(wù)。所以社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)從內(nèi)涵看，理應(yīng)包括除重性精神病以外的各種精神障礙防治和心理健康促進(jìn)服務(wù)心理健康教育，心理技能訓(xùn)練等[6]。

所謂社區(qū)心理健康服務(wù)是指在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)工作中，運(yùn)用心理科學(xué)的理論和原則來保持與促進(jìn)人們的心理健康。即通過講究心理衛(wèi)生，培養(yǎng)人們的健康心理，從而達(dá)到預(yù)防身心兩方面疾病的目的。具體地說，社區(qū)心理衛(wèi)生的宗旨在于促進(jìn)兒童青少年的正常發(fā)展，培養(yǎng)其健全人格；保持成年人的正常發(fā)展；預(yù)防各種心理障礙，包括精神病、神經(jīng)癥、身心疾病、病態(tài)人格、精神發(fā)育遲滯；消除引起心理壓力和各種不良心理的因素。

從各地對(duì)社區(qū)心理服務(wù)需求的調(diào)查反映，約35%～86%的被調(diào)查者愿意選擇社區(qū)心理健康服務(wù)機(jī)構(gòu)幫助，但因缺乏專業(yè)培訓(xùn)、缺乏經(jīng)費(fèi)投入、缺乏活動(dòng)資金、缺乏法規(guī)與政策支持等，使我國(guó)社區(qū)心理健康服務(wù)還處于起步階段，在經(jīng)濟(jì)與文化背景不同的條件下，各地服務(wù)水平與質(zhì)量存在一定差異。雖有一定數(shù)量的研究認(rèn)為社區(qū)心理健康促進(jìn)有效果，但由于對(duì)比性研究少，尚難真正說明其效果。但積極爭(zhēng)取政府政策支持，加大資金與設(shè)備投入和專業(yè)人員培訓(xùn)，通過設(shè)立社區(qū)心理診所和心理咨詢門診，開展社區(qū)心理咨詢和社區(qū)心理健康教育服務(wù)應(yīng)該是今后發(fā)展的方向，也是社區(qū)精神衛(wèi)生服務(wù)的一個(gè)重要方面[15]。

[1] 沈昭在.二十一世紀(jì)的醫(yī)學(xué)科技發(fā)展趨勢(shì)[J].美國(guó)中華醫(yī)學(xué)薈萃雜志,2001,1(1):1-5.

[2] 謝 斌,唐宏宇,馬 宏.精神衛(wèi)生立法的國(guó)際視野和中國(guó)現(xiàn)實(shí)—來自中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)精神科醫(yī)師分會(huì)的觀點(diǎn)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2011,25(10):721-724.

[3] 狄曉康,肖水源.我國(guó)大陸地區(qū)大部地方性精神衛(wèi)生條例內(nèi)容的評(píng)估[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2012,26(1):1-5.

[4] 栗克清,孫秀麗,張 勇,等.中國(guó)精神衛(wèi)生服務(wù)及其政策：對(duì)1949-2009年的回顧與未來10年的展望[J].中日管理衛(wèi)生雜志,2012,16(5):321-326.

[5] 陳育慶.綜合醫(yī)院精神科與精神病專科醫(yī)院的包容性增長(zhǎng)[J].中國(guó)醫(yī)院,2011,15(10):17-18.

[6] 吳文源,張明園.社會(huì)精神醫(yī)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版,2011:5,104.

[7] 于 欣,劉 津,馬 弘.社區(qū)精神衛(wèi)生—應(yīng)對(duì)中國(guó)衛(wèi)生挑戰(zhàn)的“抓手”[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2010,24(12):885-886.

[8] 馬 弘,劉 津,何燕玲,等.中國(guó)衛(wèi)生服務(wù)模式改革的重要方向：686模式[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2011,25(10):725-728.

[9] 郭紅利,馬 軍.精神衛(wèi)生服務(wù)的“平線結(jié)合”—從北京奧運(yùn)會(huì)到上海世博會(huì)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2011,25(10):733-734.

[10] 徐一峰,蔣 清.上海世博會(huì)期間重性精神病人治療管理的主要經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2011,25(10):729-731.

[11] 岳 英,冷曉賢,徐海飛,等.社區(qū)分體化全療程管理對(duì)精神分裂癥患者的康復(fù)療效[J].中華精神科雜志,2011,44(4):212-216.

[12] 張銀波,代光智,毛文君,等.社區(qū)精神分裂癥患者的生活質(zhì)量[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2011,25(7):512-516.

[13] 徐文煒,張紫娟,袁 菁,等.慢性精神分裂癥綜合治療后三年對(duì)照隨訪[J].中華精神科雜志,2011,44(3):174.

[14] 林益強(qiáng),謝 斌,詹國(guó)芳,等.上海某中心城區(qū)精神衛(wèi)生籌資現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)衛(wèi)生資源,2011,14(5):337-339.

[15] 姚鯤鵬,張庭輝.我國(guó)社區(qū)心理健康服務(wù)研究綜述[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版）,2011,32(11):37-38.