克魯尼政治作秀引發(fā)質(zhì)疑

本報駐美國特約記者　王　海

高調(diào)被捕，“廉價”獲釋，好萊塢影星喬治·克魯尼上周末憑借“警局一日游”輕松攻陷全球媒體， “人道主義英雄”形象見諸于各大報端。不過無論是克魯尼的政治主張還是行為做派，都沒有收獲一邊倒的稱贊，習(xí)慣了明星政治秀的外國媒體質(zhì)疑道：“這樣的行為究竟是名人博眼球還是真正為了蘇丹人民？”

100美元營造“全球效應(yīng)”

美國當(dāng)?shù)貢r間3月16日，喬治·克魯尼在華盛頓被捕，同時被捕的還有他的父親尼克·克魯尼、政治活動家馬丁·路德·金三世等15名抗議者。這些人在蘇丹駐美國大使館前抗議，控訴蘇丹政府對其人民的暴行，并希望美國政府向中國施壓，促使作為蘇丹重要合作伙伴的中國干預(yù)蘇丹的人道主義災(zāi)難。由于美國法律規(guī)定在外國使館前抗議是違法行為，美國警方在對克魯尼等人進(jìn)行3次警告后實施了逮捕。不過從克魯尼父子鎮(zhèn)定自若、談笑風(fēng)生的表情來看，他們顯然做好了被捕準(zhǔn)備。幾小時后，在警局交納100美元保釋金的克魯尼重獲自由。

因抗議被捕，喬治·克魯尼再度成為全球媒體關(guān)注的焦點。從世界三大通訊社、美國有線電視新聞網(wǎng)、《朝日新聞》到《太陽報》、《好萊塢報道》以及“TMZ”等美國八卦網(wǎng)站，克魯尼的新聞“打通”時政、社會、娛樂多個領(lǐng)域。

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》17日稱，“以被捕來結(jié)束在華盛頓忙碌的一周絕對是一個吸引眼球的好辦法，當(dāng)然被捕一定得有一個好的理由?！笨唆斈?月14日結(jié)束對蘇丹沖突地區(qū)的訪問，之后和英國首相卡梅倫夫婦共進(jìn)晚餐，15日訪問白宮， 16日被捕，被捕時他坦言，“這樣做可以引起更大關(guān)注”。

為民請愿還是火上澆油？

媒體的高度關(guān)注并不意味著對克魯尼的完全認(rèn)同。有像《人物》雜志唱贊歌似的評價：“你是沒法動搖一個好人的意志的”，也有像美國公共廣播公司（NPR）這樣謹(jǐn)慎地提出質(zhì)疑的：“這樣的行為究竟是名人博眼球還是真正為了蘇丹人民？”美國MSNBC電視臺稱：“克魯尼這種行為，無論如何將給蘇丹問題帶來更大的關(guān)注”，但阿聯(lián)酋報紙《The National》認(rèn)為“克魯尼的抗議，只會給現(xiàn)在已經(jīng)有緩和跡象的蘇丹民族問題火上澆油”。

雖然克魯尼關(guān)注的是非洲問題，而且曾多次到蘇丹實地考察，但非洲媒體似乎對克魯尼的行為并不領(lǐng)情?！缎陆虬筒柬f報》評論說：“好萊塢明星們現(xiàn)在已經(jīng)不僅僅想在銀幕上大展身手了，他們還希望在政治上體現(xiàn)自己的主張……可惜克魯尼先生對非洲的情況實際上所知甚少”，并且希望“以克魯尼先生為代表的好萊塢明星們明白，非洲不是他們可以蹦跶的后花園，非洲的問題最好通過合作的方式，而不是這種形式主義的行為來解決?！?/p>

明星參政其實挺業(yè)余

克魯尼“參政”在好萊塢并非“空前”，也不可能“絕后”，明星們的超高人氣和不時拋出貌似順應(yīng)民眾政治觀點的做法往往是相互推動的。不過就像《華盛頓郵報》所評論的，“名人參政，并非都能勝任”。羅納德·里根可以是好萊塢二流演員，但他能成功當(dāng)上總統(tǒng)，并有相對出色的政績，而像阿諾德·施瓦辛格作州長的執(zhí)政能力卻不敢恭維。克林特·伊斯特伍德可以當(dāng)上加州小鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長，而莎朗·斯通之流則只能對中國的西藏問題大放厥詞?！睹苏巍返淖髡哌_(dá)瑞爾·韋斯特在書中寫道：“如果你有錢、有媒體并有理念，你就有可能在政治上取得成功，不少明星覺得自己這3樣都十分擅長”?！?/p>