侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)入罪論＊

周 莉

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院，湖北 武漢430079）

侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)入罪論＊

周 莉

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院，湖北 武漢430079）

虛擬財(cái)產(chǎn)是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展下的新生產(chǎn)物，其現(xiàn)實(shí)的社會(huì)價(jià)值一直存在爭議，從虛擬財(cái)產(chǎn)自身的特性和價(jià)值的認(rèn)定上來確定虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，以適用傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象的認(rèn)定。對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)入罪進(jìn)行合理性論證，有利于更好地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)罪對(duì)象理論的挑戰(zhàn)。

虛擬財(cái)產(chǎn)；侵犯財(cái)產(chǎn)罪；犯罪對(duì)象；入罪

自從互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，由于網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)現(xiàn)實(shí)的模擬性及密切性，“虛擬”一詞就被用來描述幾乎所有與計(jì)算機(jī)、因特網(wǎng)技術(shù)有關(guān)的東西。虛擬財(cái)產(chǎn)則是指狹義的數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式，它包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。但虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有法律意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，國內(nèi)的法學(xué)界專家意見各異。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的特性及價(jià)值分析

本文認(rèn)為，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)是必然的，究其能否成為財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象，要從刑法法益侵害的角度為其合理定位，最重要的是要找出其本質(zhì)屬性和價(jià)值是符合侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象范圍及要求的。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的特性

虛擬財(cái)產(chǎn)雖然冠以虛擬的定義，但其在現(xiàn)實(shí)中具有效用性和可控性，而決非虛無縹緲，不可捉摸。

1.虛擬財(cái)產(chǎn)的可復(fù)制性。我國臺(tái)灣地區(qū)刑法規(guī)定，電磁記錄屬于“以文書論”的范疇，具有某種物的屬性。因此，不論用戶所看到的是“寶劍”、“盔甲”或是電子儲(chǔ)備箱（包括收件箱、發(fā)件箱、垃圾箱、草稿箱等），法律上把它們?nèi)慷级ㄎ粸殡姶庞涗浾摚?］。但是2004年臺(tái)灣地區(qū)又以電磁記錄具有可復(fù)制性取消了這一規(guī)定。由此我們可以理解為既然虛擬財(cái)產(chǎn)具有可復(fù)制性，那么從性質(zhì)上就類似于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中侵犯著作權(quán)的復(fù)制發(fā)行行為。著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象是作品，但作品本質(zhì)上是作者的思想產(chǎn)物，其必須通過某種載體表現(xiàn)出來并為公眾所感知且能以某種方式復(fù)制，否則無需借助法律的保護(hù)。虛擬財(cái)產(chǎn)也是如此。他人能通過網(wǎng)絡(luò)感知甚至復(fù)制財(cái)產(chǎn)的構(gòu)思和設(shè)計(jì)，因此，虛擬財(cái)產(chǎn)無法僅憑思想上的控制就可以免遭侵害的，將其納入法律保護(hù)的范圍乃屬現(xiàn)實(shí)需要。

2.虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化性。依據(jù)傳統(tǒng)刑法學(xué)理論，犯罪對(duì)象在現(xiàn)實(shí)世界中是真實(shí)存在的，而信息時(shí)代背景下產(chǎn)生的電子數(shù)字被認(rèn)為不是真實(shí)存在的，認(rèn)為虛擬世界的虛擬財(cái)產(chǎn)在計(jì)算機(jī)上刪除后就不存在了。其實(shí)可以把網(wǎng)上刪除電子記錄行為看成是打碎一個(gè)瓷碗，是人為地毀滅了它，但是它還是有記錄的。不能因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)是電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)的電子電磁硬盤上，在現(xiàn)實(shí)世界中看不見摸不著，就否認(rèn)了它的存在，這和否認(rèn)油墨存儲(chǔ)在紙介質(zhì)上無異，如同古代的紙或文字在發(fā)明之前，無法將文字記錄在紙上，就否認(rèn)人類文明的價(jià)值屬性一樣，虛擬財(cái)產(chǎn)是存儲(chǔ)在電子電磁硬盤上，它也是人類文明的新生產(chǎn)物也具備自身的價(jià)值屬性。

3.虛擬財(cái)產(chǎn)是含有智慧和勞動(dòng)的電子電磁記錄。虛擬財(cái)產(chǎn)從表面上看是區(qū)別于現(xiàn)實(shí)的看得見摸得到的東西，但是隨著計(jì)算機(jī)程序編譯技術(shù)的發(fā)展，很多東西只要敢想就可以設(shè)計(jì)出來，這類似于人類把思維里所想的東西通過畫或字的形式表達(dá)出來，網(wǎng)絡(luò)用戶在發(fā)現(xiàn)并使用這些虛擬財(cái)產(chǎn)的過程中，需要付出相當(dāng)?shù)闹腔酆蛣趧?dòng)，其實(shí)也是一種創(chuàng)造過程。

4.虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬性。虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸屬于網(wǎng)絡(luò)用戶，雖然網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)有絕對(duì)的控制權(quán)，但虛擬財(cái)產(chǎn)不歸網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所有，網(wǎng)絡(luò)用戶用大量時(shí)間、智力、金錢去獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)理應(yīng)為該網(wǎng)絡(luò)用戶支配控制。網(wǎng)絡(luò)用戶就像銀行儲(chǔ)戶，銀行就像網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，不能因?yàn)閮?chǔ)戶的錢放在銀行里不在儲(chǔ)戶手上就否認(rèn)了其權(quán)利屬性。虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬應(yīng)屬于網(wǎng)絡(luò)用戶。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值

虛擬財(cái)產(chǎn)的使用者為獲得和維持虛擬財(cái)產(chǎn)投入了相當(dāng)?shù)呢?cái)力、精力，因此其現(xiàn)實(shí)價(jià)值性和網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)的公認(rèn)價(jià)格性毋庸置疑。在國內(nèi)最大的電子商務(wù)網(wǎng)站淘寶網(wǎng)上就分類明碼標(biāo)價(jià)下類商品：網(wǎng)游裝備、游戲幣、帳號(hào)等，這就證明了只要符合價(jià)值規(guī)律，市場上就會(huì)出現(xiàn)合理的價(jià)格定位。

1.虛擬物品的價(jià)值。虛擬物品多指網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備、游戲人物、等級(jí)、服飾等電子電磁產(chǎn)品。這種虛擬物品的價(jià)值表現(xiàn)是網(wǎng)絡(luò)游戲玩家對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲人物或裝備在特定環(huán)境下的一種自我價(jià)值評(píng)價(jià)或感覺，表現(xiàn)為滿足網(wǎng)絡(luò)游戲者的某種個(gè)人需要。虛擬物品是游戲玩家在游戲開發(fā)平臺(tái)上通過自己的勞動(dòng)創(chuàng)造了勞動(dòng)價(jià)值，而這些虛擬物品可以在某些公共共有平臺(tái)基礎(chǔ)上（如淘寶網(wǎng)）自由買賣，所以也產(chǎn)生了交換價(jià)值。所以針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境所產(chǎn)生虛擬物品的價(jià)值應(yīng)予以肯定。

2.網(wǎng)絡(luò)用戶號(hào)碼的價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)用戶號(hào)碼包括：QQ號(hào)、郵箱帳號(hào)、微博帳號(hào)、論壇用戶號(hào)等。這些號(hào)碼從技術(shù)角度講，都是二進(jìn)制的數(shù)據(jù)，但其創(chuàng)造和產(chǎn)生要花費(fèi)上網(wǎng)者大量的時(shí)間、精力和金錢。網(wǎng)絡(luò)和我們工作生活緊密相連，這些網(wǎng)絡(luò)用戶碼的價(jià)值性表現(xiàn)在實(shí)際工具價(jià)值性上。比如有些QQ號(hào)就是因?yàn)樘?hào)碼的特殊性及功能的優(yōu)越性可以賣到上萬元的價(jià)格，也有的QQ號(hào)一文不值，這就說明了它的價(jià)值性存在，只是市場價(jià)格不一樣。“無論怎樣不能以價(jià)值難以計(jì)算或目前沒有穩(wěn)定的評(píng)估方法來否定該物存在的價(jià)值，進(jìn)而否認(rèn)其可以成為財(cái)物……QQ號(hào)價(jià)值無法計(jì)算，不影響其作為財(cái)物的客觀屬性?！保?］

3.虛擬幣的價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中有各種游戲幣、Q幣、貓撲幣等其他類型的電子貨幣。這些網(wǎng)絡(luò)虛擬幣已經(jīng)具有在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的交換價(jià)值，也具有和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的實(shí)質(zhì)價(jià)值性，在很多網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)網(wǎng)中都可以用人民幣購買這種虛擬幣，這種虛擬幣也可以在對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)游戲或社區(qū)中買到虛擬物品，所以虛擬幣的價(jià)值表現(xiàn)在既有使用價(jià)值上，也有現(xiàn)實(shí)價(jià)值性。法律上也承認(rèn)了這一種價(jià)值屬性，如2010年《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定：“賭資數(shù)額可以按照在網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏取的點(diǎn)數(shù)乘以每一點(diǎn)實(shí)際代表的金額認(rèn)定。對(duì)于將資金直接或間接兌換為虛擬貨幣、游戲道具等虛擬物品，并用其作為籌碼投注的，賭資數(shù)額按照購買該虛擬物品所需資金數(shù)額或者實(shí)際支付資金數(shù)額認(rèn)定?！?/p>

二、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)之現(xiàn)狀

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，我們生活中的許多東西也發(fā)生著巨大改變，虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)空間中已形成了相當(dāng)規(guī)模的商業(yè)價(jià)值鏈，2010年，中國網(wǎng)絡(luò)游戲用戶數(shù)達(dá)到7 598萬，付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)游戲用戶數(shù)達(dá)到4 300.6萬，中國網(wǎng)絡(luò)游戲市場實(shí)際銷售收入為323.7億元［3］。在巨大商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下整個(gè)行業(yè)的黑客產(chǎn)業(yè)已經(jīng)泛濫成災(zāi)，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，61%的游戲玩家有過虛擬財(cái)產(chǎn)被盜的經(jīng)歷。據(jù)騰訊公司統(tǒng)計(jì)，該公司高峰時(shí)期每天大概有10萬人次反映QQ密碼被盜，還沒包括那些實(shí)際被盜而沒有申述的網(wǎng)民。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜的背后，已經(jīng)形成了由“制造計(jì)算機(jī)病毒——傳播計(jì)算機(jī)病毒——盜竊網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)——第三方平臺(tái)銷贓”等多個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成的黑客產(chǎn)業(yè)鏈。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否能成為財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下的帶來的新問題。司法實(shí)踐中雖有不少判例已把虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象，但是在立法沒有明確規(guī)定的情況下仍有不少司法部門按兵不動(dòng)或作出避重就輕的判決，在立法機(jī)關(guān)沒有作出確切的解釋或規(guī)定之前，司法審判結(jié)果各異。

近年來，我國司法實(shí)踐對(duì)涉及侵害虛擬財(cái)產(chǎn)判定的罪名有如下幾種。

1.盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件。例如，2009年，谷雯雯以1 100元的價(jià)格將自己的游戲帳號(hào)賣給被害人李某、任某，然后又用本人身份證信息重新設(shè)置了該游戲密碼，將該游戲賬號(hào)盜走。鄭州市中原區(qū)人民法院作出判決。被告人谷雯雯以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法以“盜竊罪”判處其拘役3個(gè)月，并處罰金2 000元［4］。

2.侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)案件。2008年2月，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院就對(duì)一起盜竊QQ號(hào)碼案作出了一審判決，11名盜竊他人QQ賬號(hào)、密碼的被告人因“侵犯通信自由罪”，分別被判處6個(gè)月至1年不等的有期徒刑［5］。

3.搶劫虛擬財(cái)產(chǎn)案件。2008年10月王春明等4人到網(wǎng)吧，用毆打、威脅、恐嚇等手段迫使網(wǎng)友“沈陽小伙”轉(zhuǎn)出QQ幣100個(gè)，游戲幣1 100多萬個(gè)和其他游戲裝備。4名青年將上述網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)予以平分。2009年，沈陽市東陵區(qū)法院認(rèn)為，Q幣、游戲幣和游戲裝備屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，具備財(cái)產(chǎn)的一般屬性，應(yīng)當(dāng)納入刑事法律保護(hù)范圍，王春明等4名青年以暴力手段搶劫虛擬財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成搶劫罪［6］。

4.詐騙虛擬財(cái)產(chǎn)案件。2007年3月30日數(shù)碼科技公司銷售人員在“淘寶網(wǎng)”上發(fā)現(xiàn)，有網(wǎng)民大量低價(jià)銷售該公司經(jīng)銷的久游休閑卡（游戲點(diǎn)卡），經(jīng)查看服務(wù)器數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，自2006年12月30日至2007年3月30日，多人登錄到該公司在騰訊財(cái)付通網(wǎng)站網(wǎng)上商城游戲點(diǎn)卡交易平臺(tái)，利用服務(wù)器漏洞，采取一次支付多次假購的手段，盜取久游休閑卡卡號(hào)和密碼3萬多條。利用QQ登錄騰迅財(cái)付通游戲點(diǎn)卡銷售網(wǎng)站，利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器程序漏洞，連續(xù)不間斷地多次點(diǎn)擊“付款”按鈕使服務(wù)器程序出錯(cuò)，從而騙取大量游戲卡的密碼，再打折在網(wǎng)上低價(jià)銷售牟利。在2007年頭三個(gè)月內(nèi)，該方法通過網(wǎng)友在南京多家網(wǎng)吧傳播蔓延，形成多個(gè)作案團(tuán)伙或單獨(dú)個(gè)人作案，以這種方法獲利100余萬元。江蘇省首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)詐騙案，法院對(duì)其中一被告人以詐騙罪判處有期徒刑［7］。

雖然虛擬財(cái)產(chǎn)納入了刑事法管轄的范圍內(nèi)，然而，罪名的不確定性給人們帶來困惑的同時(shí)也不利于有效地打擊犯罪分子。有些罪名定罪量刑過輕，對(duì)于不法分子來講，違法成本太低，不足以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的安全，打擊不力導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)大盜”橫行，給網(wǎng)絡(luò)用戶安全帶來了極大的威脅。刑法各個(gè)罪名之間存在本質(zhì)區(qū)別，僅從法條表面的意思得出的結(jié)論會(huì)導(dǎo)致法條之間的沖突，也難以實(shí)現(xiàn)刑法本身的作用和刑法要真正保護(hù)法益的范圍。如果因?yàn)閷?duì)新生事物的本質(zhì)不能認(rèn)識(shí)清楚，會(huì)導(dǎo)致難以認(rèn)定是何種罪的犯罪對(duì)象，或因“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，不處理或不能準(zhǔn)確處理，也將導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)空間中無法準(zhǔn)確地定罪量刑。只有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確的認(rèn)定，分析虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性，找到其法益侵害性，才能較準(zhǔn)確地將其認(rèn)定為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象。

三、侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)入罪之理據(jù)

各個(gè)國家（地區(qū)）進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化時(shí)代的時(shí)間先后不同，在法制設(shè)立及規(guī)劃上都有所不同，盡管對(duì)這些新生事物全世界都在“摸著石頭過河”，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，世界各國和我國及港澳臺(tái)地區(qū)無論是在立法還是判例上都有不同的認(rèn)定。比如我國香港地區(qū)《刑事罪行條例》規(guī)定，有犯罪或以不誠實(shí)意圖取用電腦而使其本人獲益或引致他人蒙受損失的，最高刑罰可判監(jiān)禁5年。如以欺騙手段以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)取得財(cái)產(chǎn)的，最高刑罰可判監(jiān)禁10年。韓國法律明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)財(cái)物的性質(zhì)與銀行賬號(hào)中的錢財(cái)并無本質(zhì)的區(qū)別。韓國把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等同于一種“電子貨幣”，具有財(cái)物的屬性。日本在2000年正式實(shí)行《禁止不正當(dāng)存取行為法》，也加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜取他人虛擬財(cái)產(chǎn)行為的處罰力度。

從立法視角來看，現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為并沒有具體的規(guī)定，但是沒有具體規(guī)定并不意味著現(xiàn)行立法對(duì)這樣的行為束手無策，無所作為?！拔覀兊臅r(shí)代已不再有人相信這一點(diǎn)。誰在起草法律時(shí)就能夠避免與某個(gè)無法估計(jì)的、已生效的法規(guī)相抵觸？誰又可能完全預(yù)見全部的構(gòu)成事實(shí)，它們藏身于無盡多變的生活海洋中，何曾有一次被全部沖上沙灘”［8］？從立法的層面講，如果在中國現(xiàn)行的法律框架下尋求有效的途徑，當(dāng)現(xiàn)行法律對(duì)相關(guān)的行為存在立法疏漏的時(shí)候，應(yīng)該存在完善立法的范疇。能否在現(xiàn)行框架下實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的有效歸置，其關(guān)鍵在于虛擬財(cái)產(chǎn)本身的特點(diǎn)和價(jià)值屬性是否符合財(cái)產(chǎn)罪的法益保護(hù)范圍，并作出適合的解釋?！胺ㄒ妫侵父鶕?jù)憲法的基本原則，由法所保護(hù)的、客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。其中由刑法所保護(hù)的人的生活利益，就是刑法上的法益”［9］。虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的“公私財(cái)產(chǎn)”的范疇，是網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)空間行使自身權(quán)益的表示，虛擬財(cái)產(chǎn)貌似建立在無形的基礎(chǔ)上，但是從虛擬財(cái)產(chǎn)的特性和價(jià)值上來看應(yīng)當(dāng)作為刑法所保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)用戶的財(cái)產(chǎn)利益。從侵犯財(cái)產(chǎn)罪的行為來看，盜竊、詐騙、搶劫等行為的對(duì)象都可以為虛擬財(cái)產(chǎn)，也是符合現(xiàn)在侵犯財(cái)產(chǎn)罪法益保護(hù)的范疇的，只不過盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為多是網(wǎng)絡(luò)“黑客”的技術(shù)手段行為，因而詐騙和搶劫虛擬財(cái)產(chǎn)行為多會(huì)采用現(xiàn)實(shí)手段行為，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的這些手段行為也符合侵犯財(cái)產(chǎn)罪的客觀要求，所以將虛擬財(cái)產(chǎn)納入侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象與立法宗旨不相違背。

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為層出不窮，產(chǎn)生的社會(huì)危害性勢(shì)必也越來越大，從虛擬財(cái)產(chǎn)的特性和價(jià)值性都表明虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象。人們?cè)趯?duì)刑法進(jìn)行解釋的時(shí)候，往往更看重刑法的明文規(guī)定，總認(rèn)為事實(shí)是簡單的或是類似的，在認(rèn)識(shí)法條之間的規(guī)則或語義時(shí)有意或無意地不和事實(shí)相聯(lián)。容易忽視的問題是：不是法律率領(lǐng)社會(huì)變化，而是法律跟隨社會(huì)變化。甚至，所有的法律問題歸根結(jié)底都是一個(gè)事實(shí)問題［10］。有人一味強(qiáng)調(diào)罪刑法定原則，一味地從法律字面上理解，因虛擬財(cái)產(chǎn)是存在于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)內(nèi)，就認(rèn)為盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為是非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的手段行為，以非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪處罰，表面上看是符合了法條，但是本質(zhì)上不符合刑法所保護(hù)法益的范圍。

［1］魏雅華.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣《禁發(fā)令》的法律思考——《禁發(fā)令》斷不可行［J］.電子商務(wù)雜志，2009（1）：18－21.

［2］于志剛.論QQ號(hào)的法律性質(zhì)及其刑法保護(hù)［J］.法學(xué)家，2007（3）：49－58.

［3］2010年中國游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告［EB/OL］.（2011－05－20）［2011－09－08］.http：//www.cgigc.com.cn/201109/109468513257.html.

［4］張勝利，中寶順，張建華.鄭州審結(jié)首起盜賣網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪案件［EB/OL］.（2009－10－30）［2011－09－08］.http：//hnfy.chinacourt.org/public/detail.php？id＝90676.

［5］杜 曉，王曉雁.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛頻發(fā)造成現(xiàn)實(shí)亂象［EB/OL］.（2008－03－20）［2011－09－08］.http：//www. gmw. cn/content/2008－03/20/content ＿751094.htm.

［6］范春生.遼寧4名青年搶劫網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)終審被判刑［EB/OL］.（2009－09－14）［2011－09－08］.http：//www.365lvshi.com/case/anli/644.html.

［7］戚曉寧，孟 軍，魏曉昕.首例虛擬財(cái)產(chǎn)詐騙案告破賣網(wǎng) 游 點(diǎn) 卡 獲 利 百 萬 ［EB/OL］.（2007－12－20）［2011－09－08］.http：//longhoo.net/gb/longhoo/news/nanjing/shehui/userobject1ai760022.html.

［8］拉德布魯赫.法學(xué)導(dǎo)論［M］.米 健，譯.北京：中國大百科全書出版社，1997：106.

［9］張明楷.刑法分則的解釋原理［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2011：345.

［10］波斯納.法理學(xué)問題［M］.蘇 力，譯.北京：中國政法大學(xué)出版社，2002：256－257.

On Criminalizing Virtual Property Violation

ZHOU Li
（College of Criminal Justice，Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan 430079，Hubei，China）

The virtual property is an innovated term along with the development of the network，and the real social values are highly controversial on this.This article researches on its characteristics and values to determine the existing value so as to apply to traditional property crimes.For the infringement of the virtual property crime rationality analysis，it is necessary to well explain the constitutive requirement of traditional property crimes so as to deal with the challenge of virtual property.

virtual property；crimes of property violation；crime object；incriminate

D924.35

A

10.3963/j.issn.1671－6477.2012.02.004

2011－12－20

周 莉（1976－），湖南省常德市人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)博士生，華中科技大學(xué)武昌分校講師，主要從事刑事法學(xué)研究。

湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（2012G162）

（責(zé)任編輯 江海波）