德法官:疑似“共產(chǎn)分子”即可開(kāi)除

本報(bào)駐德國(guó)特派記者 管克江 黃發(fā)紅

去年“德國(guó)之聲”中文部將堅(jiān)持新聞原則的4名華人記者開(kāi)除而廣受譴責(zé)。作為當(dāng)事人，王鳳波和祝紅兩人以違反勞動(dòng)法為由將“德國(guó)之聲”告上法庭?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者近日獲悉，繼去年3月在波恩地方法院敗訴后，今年2月13日，他們?cè)诳坡〉貐^(qū)法院的上訴也被駁回。王鳳波對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，對(duì)敗訴的結(jié)果有思想準(zhǔn)備，但沒(méi)想到的是法官在庭審過(guò)程中一味為“德國(guó)之聲”辯護(hù)，稱(chēng)“只要德國(guó)之聲懷疑它的員工是共產(chǎn)分子，那么無(wú)需證據(jù)就可將他們開(kāi)除”。

王鳳波說(shuō)，科隆地區(qū)法院法官奧勒施女士在審案過(guò)程中宣稱(chēng)，“德國(guó)之聲”屬于公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，如果員工被證明是“共產(chǎn)分子”，將其開(kāi)除是正確的；“即使只是產(chǎn)生了懷疑，也構(gòu)成開(kāi)除的理由”。原告律師追問(wèn)女法官“難道這樣的懷疑不需要有證據(jù)嗎？”女法官斬釘截鐵地強(qiáng)調(diào)：“無(wú)所謂！只要在想象中某個(gè)人是共產(chǎn)分子或者同情共產(chǎn)分子，不需要證明，就可以將其開(kāi)除！”女法官在庭議中至少三次表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)。

從法庭出來(lái)后，一位前來(lái)旁聽(tīng)的德國(guó)記者直搖頭說(shuō):“這太不可思議了！”一位旁聽(tīng)者說(shuō)，當(dāng)他聽(tīng)到法官在那里煞有介事大談該如何開(kāi)除“共產(chǎn)分子”時(shí)，不由想起了美國(guó)“麥卡錫主義”猖獗的時(shí)代。他說(shuō)，作為法制國(guó)家的司法者，法官應(yīng)該知道“無(wú)罪推斷”原則的意義，即使對(duì)“意識(shí)形態(tài)嫌犯”，最起碼也要有事實(shí)和根據(jù)才能判罪。

王鳳波說(shuō)，他們4名華人記者被開(kāi)除同2008年“張丹紅事件”有密切聯(lián)系。一些所謂民權(quán)分子宣稱(chēng)“德國(guó)之聲”中文部?jī)?nèi)存在親華的共產(chǎn)分子，由此“德國(guó)之聲”對(duì)華人記者進(jìn)行了意識(shí)形態(tài)化的整肅。但是法官在審理的30分鐘時(shí)間里，不聽(tīng)取任何背景陳述，當(dāng)原告用大量事實(shí)將“德國(guó)之聲”駁得啞口無(wú)言時(shí)，法官反而站在被告立場(chǎng)為其辯護(hù)。

祝紅表示，她被“德國(guó)之聲”開(kāi)除源于一場(chǎng)業(yè)務(wù)研討。她曾經(jīng)采訪了德國(guó)的中國(guó)問(wèn)題顧問(wèn)史蒂曼，訪談稿最終被封殺，“德國(guó)之聲”中文部有關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，史蒂曼是“憤青”，有些觀點(diǎn)同中國(guó)政府發(fā)言人相似。祝紅表示了不同意見(jiàn)。

“德國(guó)之聲”宣稱(chēng)解除4名華人記者的理由是“預(yù)算不足”，王鳳波等人去年發(fā)表公開(kāi)信陳述來(lái)龍去脈。對(duì)人權(quán)問(wèn)題充滿興趣的德國(guó)主流媒體突然集體失聲。但德國(guó)RBB廣播電臺(tái)曾援引“德國(guó)之聲”雇員委員會(huì)成員克里斯蒂安·胡珀的話說(shuō)，王鳳波等4人描述的情形“基本是正確的”。王鳳波說(shuō)，他盡管因?yàn)榇蚬偎編缀鮾A家蕩產(chǎn)，但將爭(zhēng)取向聯(lián)邦勞動(dòng)法院上訴。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者26日向奧勒施法官發(fā)送傳真，查證她是否以“共產(chǎn)分子懷疑論”做為斷案依據(jù)。27日發(fā)稿前詢問(wèn)她的秘書(shū)，對(duì)方稱(chēng)“找不到傳真件了”。在記者多次致電要求采訪后，“德國(guó)之聲”28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者稱(chēng)，解雇和4名華人記者的勞動(dòng)合同“是調(diào)整預(yù)算的需要，從未說(shuō)過(guò)他們和共產(chǎn)黨人有任何關(guān)聯(lián)”。該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，根據(jù)德國(guó)法律規(guī)定，“德國(guó)之聲”不是盈利性機(jī)構(gòu)，有自己固定的價(jià)值觀和宗教觀取向?！?/p>