德華人記者被開(kāi)續(xù)：法官稱疑似共產(chǎn)分子即開(kāi)除

本報(bào)駐德國(guó)特派記者   管克江  黃發(fā)紅

去年“德國(guó)之聲”中文部將堅(jiān)持新聞原則的4名華人記者開(kāi)除而廣受譴責(zé)。作為當(dāng)事人，王鳳波和祝紅兩人以違反勞動(dòng)法為由將“德國(guó)之聲”告上法庭?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者近日獲悉，繼去年3月在波恩地方法院敗訴后，今年2月13日，他們?cè)诳坡〉貐^(qū)法院的上訴也被駁回。王鳳波對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，對(duì)敗訴的結(jié)果有思想準(zhǔn)備，但沒(méi)想到的是法官在庭審過(guò)程中一味為“德國(guó)之聲”辯護(hù)，稱“只要德國(guó)之聲懷疑它的員工是共產(chǎn)分子，那么無(wú)需證據(jù)就可將他們開(kāi)除”。

王鳳波說(shuō)，科隆地區(qū)法院法官奧勒施女士在審案過(guò)程中宣稱，“德國(guó)之聲”屬于公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，如果員工被證明是“共產(chǎn)分子”，將其開(kāi)除是正確的；“即使只是產(chǎn)生了懷疑，也構(gòu)成開(kāi)除的理由”。原告律師追問(wèn)女法官“難道這樣的懷疑不需要有證據(jù)嗎？”女法官斬釘截鐵地強(qiáng)調(diào)：“無(wú)所謂！只要在想象中某個(gè)人是共產(chǎn)分子或者同情共產(chǎn)分子，不需要證明，就可以將其開(kāi)除！”女法官在庭議中至少三次表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)。

王鳳波說(shuō)，他們4名華人記者被開(kāi)除同2008年“張丹紅事件”有密切聯(lián)系。法官在審理的30分鐘時(shí)間里，不聽(tīng)取任何背景陳述，當(dāng)原告用大量事實(shí)將“德國(guó)之聲”駁得啞口無(wú)言時(shí)，法官反而站在被告立場(chǎng)為其辯護(hù)。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者26日向奧勒施法官發(fā)送傳真，查證她是否以“共產(chǎn)分子懷疑論”做為斷案依據(jù)。27日發(fā)稿前詢問(wèn)她的秘書(shū)，對(duì)方稱“找不到傳真件了”。在記者多次致電要求采訪后，“德國(guó)之聲”28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者稱，解雇和4名華人記者的勞動(dòng)合同“是調(diào)整預(yù)算的需要，從未說(shuō)過(guò)他們和共產(chǎn)黨人有任何關(guān)聯(lián)”。該負(fù)責(zé)人稱，根據(jù)德國(guó)法律規(guī)定，“德國(guó)之聲”不是盈利性機(jī)構(gòu)，有自己固定的價(jià)值觀和宗教觀取向。