中美經(jīng)濟(jì)不應(yīng)再是“前店后廠”

楊春陽

改革開放以來，香港企業(yè)家到中國內(nèi)地辦廠，香港負(fù)責(zé)向國際市場推銷，與內(nèi)地形成“前店后廠”的產(chǎn)業(yè)分工模式。這種模式如今已經(jīng)演變?yōu)橐环N“困局”，即像廣東這樣曾經(jīng)是香港經(jīng)濟(jì)腹地的地方，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，已經(jīng)逐步降低對香港投資的依賴，出現(xiàn)“去香港化”的趨勢。

把這種“香港式困局”聯(lián)系到美國與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來看。在全球化分工的大格局之下，中國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體關(guān)系中的“前店”的功能，似乎被美國、歐洲和其他的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體拿走；而“后廠”，就是加工車間和生產(chǎn)線的功能，則為中國所擁有。只是近來，以美國為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，都有一種要讓制造業(yè)回歸本土的呼聲和行動(dòng)。最近，《紐約時(shí)報(bào)》的一篇題為“美國是如何丟掉蘋果的工作”的報(bào)道，就是對與此有關(guān)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的集中反思。

中美經(jīng)濟(jì)的“香港式困境”只是一種假設(shè)，其本質(zhì)是其經(jīng)濟(jì)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然結(jié)果。現(xiàn)在的關(guān)鍵是，中美之間這種“前店后廠”的模式還能維持多久，它的改進(jìn)余地在哪里？

在這次金融危機(jī)之后，美國經(jīng)濟(jì)將面臨一次不小的調(diào)整。就像經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所說的，要實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)的再平衡。這個(gè)經(jīng)濟(jì)再平衡不是簡單地讓制造業(yè)回歸本土。按照市場規(guī)律，它回歸不了。因?yàn)槊绹と私^不會(huì)接受中國那樣的勞動(dòng)力價(jià)格和勞動(dòng)工資，這一點(diǎn)《紐約時(shí)報(bào)》已經(jīng)說得很清楚：如果真的放在美國生產(chǎn)，其成本肯定會(huì)使蘋果產(chǎn)品喪失很大的競爭優(yōu)勢。

在上百年的時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)再平衡的問題并沒有像今日這般被頻繁提及過。因?yàn)橐酝娜蚧臼怯蓺W美發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的，甚至用武力強(qiáng)行推進(jìn)。而且，當(dāng)時(shí)的各個(gè)國家和地區(qū)之間，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展差距很大，對發(fā)展目標(biāo)的要求也完全不一樣。世界市場在當(dāng)時(shí)是互補(bǔ)的，是平衡的。

當(dāng)前，新興經(jīng)濟(jì)體和廣大發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟(jì)中的分量明顯提升，對全球經(jīng)濟(jì)的話語權(quán)也明顯提升，它們對全球經(jīng)濟(jì)再平衡的呼聲非常強(qiáng)烈。以中國為例，資本對于中國，長期以來都是稀缺資源?，F(xiàn)在，中國已經(jīng)成為資本輸出大國，世界將以怎樣的方式接受中國的資本輸出，這就是一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)再平衡的問題。但是，這種再平衡不能再僅僅以購買美國國債的方式。

所謂“香港式困局”的核心，是全球經(jīng)濟(jì)的再平衡。這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，全球治理如何改善，經(jīng)濟(jì)全球化將以什么方式進(jìn)行調(diào)整，是每個(gè)國家都在思考的問題，尤其是中國和美國這兩個(gè)世界前兩大經(jīng)濟(jì)體必須認(rèn)真考慮的問題?！ㄗ髡呤侵醒肴嗣駨V播電臺(tái)經(jīng)濟(jì)之聲副總監(jiān)）