劉 輝
(唐山市財(cái)政局 農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室,河北 唐山 063000)
我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資難的原因分析及對(duì)策
劉 輝
(唐山市財(cái)政局 農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室,河北 唐山 063000)
民營(yíng)企業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可缺少的一部分,但是長(zhǎng)期以來(lái)民營(yíng)企業(yè)由于企業(yè)自身發(fā)展、國(guó)家金融體系與環(huán)境建設(shè)以及政府政策等方面,融資難成為制約其發(fā)展的最大瓶頸,由此本文在深入剖析上述原因的基礎(chǔ)上,提出加強(qiáng)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)自身素質(zhì)建設(shè)、進(jìn)一步完善我國(guó)的金融體系建設(shè)和國(guó)有商業(yè)銀行建設(shè)、加大政府在法律法規(guī)方面對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的支持力度是解決我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資難現(xiàn)象的主要途徑。
民營(yíng)企業(yè);融資;擔(dān)保能力;金融體系
改革開放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,民營(yíng)企業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最為活躍的因素。目前我國(guó)注冊(cè)登記的民營(yíng)企業(yè)已超過1 000萬(wàn)家,民營(yíng)型工業(yè)企業(yè)在全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值和實(shí)現(xiàn)利稅中的比重分別為60%和40%左右,并提供了75%的城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會(huì)。然而與民營(yíng)企業(yè)的快速發(fā)展不相適應(yīng)的是,我國(guó)的金融體制改革相對(duì)落后,民營(yíng)企業(yè)的融資難問題顯得十分突出,占全國(guó)企業(yè)總數(shù)99%以上的民營(yíng)企業(yè)占有的貸款資源不超過20%,其中77%面臨資金短缺問題。因此,民營(yíng)企業(yè)的融資難問題已經(jīng)成為我國(guó)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的桎梏和約束。當(dāng)然,究其根源,這其中的原因則是多方面的:既有民營(yíng)企業(yè)自身的原因,也有以銀行為主體的金融體系的原因,此外,政府的政策方面也存在一定的影響。所以,本文正是試圖通過對(duì)上述三個(gè)方面的剖析,來(lái)深入論述制約我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資難的各種影響因素,并希望以此制定出正確的解決方法或策略。
(一)民營(yíng)企業(yè)自身原因
在這方面,民營(yíng)企業(yè)自身發(fā)展機(jī)制不健全,管理制度不完善、誠(chéng)信度缺失以及抵押擔(dān)保能力的不足等因素在很大程度上限制了民營(yíng)企業(yè)融資任務(wù)的完成。
1. 發(fā)展機(jī)制不健全,管理制度不完善
我國(guó)現(xiàn)有的民營(yíng)企業(yè),大多是家族性企業(yè),還未建立起現(xiàn)代企業(yè)制度,沒有或缺乏科學(xué)合理的財(cái)務(wù)管理制度和經(jīng)營(yíng)管理制度。從財(cái)務(wù)來(lái)看,這些民營(yíng)企業(yè)不同程度地存在資料不全、數(shù)據(jù)失真、信息失實(shí)的問題,缺乏健全的財(cái)務(wù)制度,財(cái)務(wù)透明度不夠;從管理來(lái)看,缺乏科學(xué)的經(jīng)營(yíng)管理制度造成了許多民營(yíng)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)單一,企業(yè)規(guī)模小,技術(shù)水平落后;經(jīng)營(yíng)行為短期化以及負(fù)債多、積累少,投資規(guī)模小、生產(chǎn)成本較高與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不足,抗風(fēng)險(xiǎn)能力低,這就使得民營(yíng)企業(yè)更容易遭到市場(chǎng)的淘汰。由于銀行對(duì)其缺乏足夠的信心,為保證信貸資金的安全,降低成本和提高經(jīng)濟(jì)效益,銀行不愿冒險(xiǎn)向民營(yíng)中小企業(yè)發(fā)放貸款。
2. 誠(chéng)信度較差,難以從商業(yè)銀行獲得資金支持
民營(yíng)企業(yè)受其成長(zhǎng)環(huán)境所限,經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小,原始資本積累不足,自有資金比例低,資金總量偏小。民營(yíng)企業(yè)自有資本不足,負(fù)債率高,容易導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在對(duì)待信貸資金上持不謹(jǐn)慎的態(tài)度——既然企業(yè)的主要資金不是艱苦創(chuàng)業(yè)積攢下的自有資金而是銀行資金,就可能用此資金放手一搏,其結(jié)果顯然是將銀行的貸款轉(zhuǎn)化成企業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)資本,違背了銀行穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的原則。因此銀行對(duì)自有資金不足的民營(yíng)企業(yè)在信貸上采取非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。此外,又由于一些民營(yíng)企業(yè)為急于完成資本原始積累而采取了許多不誠(chéng)信的行為,從而失去誠(chéng)信,敗壞了民企整體信譽(yù)。根據(jù)中國(guó)人民銀行研究局提供的一個(gè)數(shù)據(jù),60%以上民營(yíng)企業(yè)的信用等級(jí)是3B或者3B以下的等級(jí),這就使得銀行難免會(huì)對(duì)民營(yíng)企業(yè)謹(jǐn)小慎微,民營(yíng)企業(yè)想要獲得信貸支持自然舉步維艱。
3. 擔(dān)保能力不足,難以得到擔(dān)保資金
我國(guó)早期的民營(yíng)企業(yè)是在傳統(tǒng)體制的邊緣和縫隙中成長(zhǎng)起來(lái)的,受其成長(zhǎng)經(jīng)歷所限,民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模往往不大,自有資金不足,固定資產(chǎn)較少,資金總量不夠,能用于抵押擔(dān)保的資產(chǎn)往往不多,同時(shí)民營(yíng)企業(yè)在其特殊的成長(zhǎng)背景下,土地、廠房、設(shè)備等的產(chǎn)權(quán)不全,即使有一定的資產(chǎn)規(guī)模,也因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)殘缺而很難抵押,綜上所述,民營(yíng)企業(yè)自有可用于擔(dān)保的資產(chǎn)不足,再加之用于擔(dān)保資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的不清晰而難以抵押,這些情況使得民營(yíng)企業(yè)難以將資產(chǎn)抵押從銀行獲取貸款或者從擔(dān)保公司獲取擔(dān)保資金。
(二)以商業(yè)銀行為主體的金融體系的原因
我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資難的另一個(gè)原因是由以商業(yè)銀行為主體的金融體系所造成的,即銀行業(yè)的高度壟斷,金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制缺乏,國(guó)有商業(yè)銀行發(fā)放貸款的歧視現(xiàn)象,中介機(jī)構(gòu)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)的缺乏,中小金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展不健全,這一系列的影響因素都在外部上影響了民營(yíng)企業(yè)的融資,而造成了民營(yíng)企業(yè)的融資難問題。
1. 銀行業(yè)的高度壟斷
目前在我國(guó)金融市場(chǎng)上,最廣泛、最直接的融資方式是銀行商業(yè)信貸。國(guó)有商業(yè)銀行占?jí)艛嗟匚唬谫Y金供需中占主導(dǎo)地位,但是現(xiàn)實(shí)中資金的供需卻并不平衡。國(guó)有商業(yè)銀行現(xiàn)在建立了集中統(tǒng)一的授信管理體制,貸款審批權(quán)限上收,基層銀行往往只有貸款實(shí)施權(quán),而沒有決策權(quán)。貸款審批程序增多使民營(yíng)企業(yè)的貸款成本加大,再加上諸多其他因素,許多民營(yíng)企業(yè)只好放棄了在國(guó)有銀行的貸款行為。
2. 國(guó)有商業(yè)銀行發(fā)放貸款的歧視性現(xiàn)象
國(guó)有商業(yè)銀行在選擇貸款對(duì)象時(shí),往往容易受到企業(yè)所有制性質(zhì)影響,貸款時(shí)主要考慮的是目前貸款企業(yè)的所有制性質(zhì)以及企業(yè)規(guī)模,而并沒有把企業(yè)的發(fā)展前景作為考察因素之一,國(guó)有商業(yè)銀行貸款政策大多向“重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)項(xiàng)目、重點(diǎn)客戶”傾斜,民營(yíng)企業(yè)自然就成為國(guó)有商業(yè)銀行的弱勢(shì)貸款群體,往往很難得到國(guó)有商業(yè)銀行強(qiáng)有力的信貸支持。據(jù)有關(guān)部門的研究:工業(yè)增加值貢獻(xiàn)率不到30%的國(guó)有部門卻占用了70%以上的銀行信貸,相反民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值新增部分的貢獻(xiàn)度已達(dá)到60%,卻僅僅獲得30%的金融支持。這一現(xiàn)象充分體現(xiàn)到了國(guó)有商業(yè)銀行發(fā)放貸款時(shí)的歧視性現(xiàn)象。
3. 中介機(jī)構(gòu)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)的缺乏
現(xiàn)有條件下,我國(guó)的擔(dān)保機(jī)構(gòu),中介機(jī)構(gòu)發(fā)展還不完善、不健全。在我國(guó),信譽(yù)度較好、實(shí)力較強(qiáng)的擔(dān)保公司少,擔(dān)保產(chǎn)業(yè)還并未發(fā)展完善,民營(yíng)企業(yè)為獲取擔(dān)保資金要尋找到合適的信譽(yù)度好、實(shí)力強(qiáng)的擔(dān)保公司并不容易,擔(dān)保機(jī)構(gòu)的作用并未完全發(fā)揮;同時(shí),我國(guó)的中介機(jī)構(gòu)發(fā)展不健全,中介產(chǎn)業(yè)并未形成較大規(guī)模,當(dāng)民營(yíng)企業(yè)需要獲取資金支持時(shí),難以尋找到專業(yè)且信譽(yù)良好的中介機(jī)構(gòu)來(lái)為其提供中介服務(wù),從而獲取發(fā)展所需資金。
4. 中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)展不健全
目前對(duì)民營(yíng)企業(yè)提供商業(yè)性金融服務(wù)相對(duì)較多的機(jī)構(gòu)主要是民營(yíng)銀行、各地城市商業(yè)銀行和城鄉(xiāng)信用社,各項(xiàng)存款和貸款的規(guī)模占同期金融機(jī)構(gòu)全部存款和貸款的比重為 6.2%和 5.7%。不過,盡管民營(yíng)銀行能方便的為民營(yíng)企業(yè)服務(wù),但由于特殊的發(fā)展背景,使得民營(yíng)銀行的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的,如面對(duì)國(guó)家金融體系的壟斷和管制時(shí),民營(yíng)銀行只能屈從于政府的管制力和國(guó)有商業(yè)銀行的壟斷力,成為管制利率的接受者,在整個(gè)金融體系中始終處于一種輔助地位。而且,由于中小金融機(jī)構(gòu)一般資金量較小,所以難以向民營(yíng)企業(yè)提供足夠的資金支持,在一定程度上限制了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的融資渠道的順暢。
(三)政府政策方面的原因
民營(yíng)企業(yè)融資受限在一定程度上也有政府政策方面的原因,如政府在立法上對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的支持力度不夠,具體的法律法規(guī)缺乏活力,政府的引導(dǎo)作用并未完全發(fā)揮好。
1. 缺乏支持政策和專門的管理機(jī)構(gòu),立法滯后
從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,健全完善的法律法規(guī)體系是企業(yè)健康發(fā)展的基本保障。國(guó)家為了照顧國(guó)有企業(yè),出臺(tái)了很多支持性的政策與法規(guī);與之相比,國(guó)家對(duì)民營(yíng)企業(yè)的關(guān)注程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。各級(jí)政府給予外商的許多優(yōu)惠政策,民營(yíng)企業(yè)非但享受不到,甚至還受到諸多限制。地方政府出于對(duì)自身利益的考慮,更是會(huì)對(duì)銀行進(jìn)行干預(yù),從而影響民營(yíng)企業(yè)與銀行之間的正常融資合作。近幾年國(guó)家先后出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)中小企業(yè)信用管理工作的若干意見》《關(guān)于鼓勵(lì)和促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展若干政策意見》等一系列規(guī)章制度,對(duì)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展起了一定的作用,但力度不夠,無(wú)法完全為民營(yíng)企業(yè)的健康發(fā)展提供健全的法律保障。此外,雖然政府為促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,設(shè)立了專項(xiàng)的扶持資金,扶持部分民營(yíng)企業(yè)來(lái)促進(jìn)其發(fā)展,但客觀現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō),這些扶持資金只能解決很少部分具有巨大潛力的民營(yíng)企業(yè);而且對(duì)于民營(yíng)企業(yè),由于政府沒有專門的管理機(jī)構(gòu),這樣對(duì)民營(yíng)企業(yè)中存在的問題既不能做到及時(shí)合理的解決,也不利于對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的管理引導(dǎo)。
2. 政府的引導(dǎo)作用并未做好
如前所述,民營(yíng)企業(yè)融資難的問題是由多方面原因造成的,其中暴露出了一系列的問題,如擔(dān)保機(jī)制的不完善、中介機(jī)構(gòu)的不健全、國(guó)有商業(yè)銀行的壟斷地位、金融體系的不完善、專業(yè)金融人才的缺乏等等,而對(duì)于這些暴露出的問題都需要政府通過完善的政策法規(guī)引導(dǎo),但現(xiàn)實(shí)情況卻是由于相關(guān)政策的不完善,造成政府并未很好地發(fā)揮其引導(dǎo)作用。
1. 加強(qiáng)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè)
我國(guó)民營(yíng)企業(yè)應(yīng)積極借鑒并吸收國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn),探索建立和調(diào)整適合自身發(fā)展特點(diǎn)、適應(yīng)市場(chǎng)變化的組織機(jī)構(gòu);推動(dòng)企業(yè)健全各項(xiàng)基礎(chǔ)管理制度,逐步形成較為科學(xué)的經(jīng)營(yíng)決策程序,基本實(shí)現(xiàn)決策科學(xué)化和民主化;嚴(yán)格遵守國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)的具體規(guī)則,加強(qiáng)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的財(cái)務(wù)管理,建立科學(xué)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度;繼續(xù)推進(jìn)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)信用制度建設(shè),完善我國(guó)民營(yíng)企業(yè)信用信息系統(tǒng)和信用檔案數(shù)據(jù)庫(kù),建立適合我國(guó)民營(yíng)企業(yè)特點(diǎn)的信用信息征集與評(píng)價(jià)體系。
2. 加大銀行對(duì)民營(yíng)企業(yè)的投放力度
從國(guó)有商業(yè)銀行自身方面講,民營(yíng)企業(yè)有著較好的社會(huì)效益,其中也確實(shí)有許多機(jī)制活、效益好、前景廣闊的優(yōu)秀企業(yè),對(duì)商業(yè)銀行也蘊(yùn)藏著無(wú)限的商機(jī)。因此,要改變管理模式,加大效益考核力度,調(diào)整授信管理辦法,推動(dòng)各級(jí)機(jī)構(gòu)加大對(duì)有市場(chǎng)、有效益、有信用的民營(yíng)企業(yè)的投放力度。支持、培育這類民營(yíng)企業(yè),既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,也是國(guó)有商業(yè)銀行自身生存和發(fā)展的需要。
3. 加快地方性和民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)的建設(shè)
政府及相關(guān)部門要積極籌資設(shè)立中小型銀行、擔(dān)保公司,加快企業(yè)信用信息系統(tǒng)建設(shè)。事實(shí)證明,限制和取消地方性和民營(yíng)金融機(jī)構(gòu),單純發(fā)展全國(guó)性金融機(jī)構(gòu)是不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展多元化要求的;完全依賴全國(guó)性大銀行解決各種層面的貸款需求也是不容易做好的。應(yīng)該放手發(fā)展地方性和民營(yíng)的金融機(jī)構(gòu),同時(shí),要研究有效辦法以切實(shí)加強(qiáng)。
4. 政府加大支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的政策
一是政府財(cái)政支持。我國(guó)應(yīng)逐步增加對(duì)民營(yíng)企業(yè)特別是高科技產(chǎn)業(yè)的資金投入,擴(kuò)大對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的貼息范圍,大力扶持規(guī)模型、科技型、外向型民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展;二是金融優(yōu)惠政策。中央銀行要進(jìn)一步出臺(tái)扶持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的信貸政策,進(jìn)一步要求各商業(yè)銀行特別是國(guó)有商業(yè)銀行加大對(duì)民營(yíng)企業(yè)的信貸力度,放寬對(duì)民營(yíng)企業(yè)的放貸條件;保持國(guó)有商業(yè)銀行對(duì)民營(yíng)企業(yè)的貸款份額,切實(shí)辦好國(guó)有商業(yè)銀行的小型企業(yè)信貸部,確保民營(yíng)企業(yè)的資金來(lái)源,提高商業(yè)銀行對(duì)民營(yíng)企業(yè)的貸款積極性。
[1] 崔爽.關(guān)于民營(yíng)企業(yè)融資問題的思考[J].沈陽(yáng)干部學(xué)刊, 2010(6).
[2] 楊學(xué)平.民營(yíng)企業(yè)融資難的原因及對(duì)策[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化, 2010(12).
[3] 曹志軍.我國(guó)中小企業(yè)融資難的問題解析[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì),2010(5).
[4] 翁建華.后危機(jī)時(shí)代中小企業(yè)融資難困境與對(duì)策[J].中國(guó)市場(chǎng),2010(52).
[5] 俞小菲,高王芳.化解民營(yíng)企業(yè)融資難的建議[J].經(jīng)營(yíng)與管理,2010(12).
[6] 劉俊奇,黃紹娜.淺論我國(guó)中小企業(yè)融資的金融“瓶頸”[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊,2010(52).
(責(zé)任編輯、校對(duì):韓立娟)
The Causes of and Solutions to Funding Difficulties of China’s Private Enterprises
LIU Hui
(Office of Comprehensive Agricultural Development, Tangshan Municipal Bureau of Finance, Tangshan 063000, China)
Private enterprises are an integral part in China’s economic development. However, due to such reasons as enterprise development, national financial system and related measures, and government policies, funding has become the largest bottleneck against their development. This papers analyzes the above-mentioned reasons, and proposes that to solve such difficulties, China’s financial system should be improved, state-owned commercial banks should be reformed, and that the government should give more support to private enterprises in terms of law and regulations.
private enterprises; funding; guarantee capacity; fiancial system
2012-01-06
劉輝(1972-),女,河北唐山人,高級(jí)會(huì)計(jì)師,研究方向?yàn)闀?huì)計(jì)學(xué)。
F275
A
1009-9115(2012)03-0123-03