古代的“圍觀”

青絲

古代沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，也沒(méi)有及時(shí)便捷的傳媒，一些熱點(diǎn)事件或官場(chǎng)黑幕很容易被手眼通天的官吏蓄意掩蓋。但在良知的驅(qū)使下，古代也不乏正義熱心的“圍觀”者，他們通過(guò)聚集的方式，口口相傳，使真相展現(xiàn)在公眾面前，最終促成事情的解決。

康熙年間，翰林院修撰李蟠、翰林院檢討姜宸英在順天主持鄉(xiāng)試時(shí)，因嚴(yán)重舞弊導(dǎo)致群情沸然。心懷不平的寒門(mén)學(xué)子聚集起來(lái)，“圍觀”這種肆無(wú)忌憚的丑惡行徑。為了傳播事情真相，他們書(shū)寫(xiě)了大量的公告張貼散發(fā)，揭露考官營(yíng)私舞弊的齷齪行為。由于“圍觀”的聲勢(shì)巨大，有官員上奏了朝廷。康熙聞知后大怒，將李蟠和姜宸英二人下獄，后來(lái)李蟠被謫戍關(guān)外，姜宸英死在獄中。作為一種民意訴求，這次“圍觀”行動(dòng)取得了很好的效果。

嘉慶年間，內(nèi)務(wù)府大臣廣興奉皇帝之命到山東審案，左都御史周廷棟隨同前往輔佐。內(nèi)務(wù)府本就是個(gè)雁過(guò)拔毛的機(jī)構(gòu)，廣興也以黷貨納賄、貪得無(wú)厭聞名，如今任欽差到地方辦案，更被他視為不可錯(cuò)過(guò)的斂財(cái)機(jī)會(huì)。故在山東期間，廣興大肆收受涉案人員的賄賂，數(shù)額達(dá)數(shù)萬(wàn)兩銀子之巨，引得輿論嘩然。但負(fù)有監(jiān)督職責(zé)的左都御史周廷棟卻想盡辦法，百般為廣興掩飾開(kāi)脫，想把事態(tài)扼殺在萌芽之中。

然而，事情卻沒(méi)有如廣興和周廷棟希望的那樣發(fā)展，有正義感的山東百姓同聲相應(yīng)，團(tuán)結(jié)起來(lái)，形成了一股“圍觀”的力量。為了使真相快速傳遞，他們還編了一首民謠“周全天下事，廣積世間財(cái)”，諷刺廣興和周廷棟朋比為奸、包庇徇私的所作所為。民謠最終傳到了嘉慶的耳朵里，他馬上派人嚴(yán)查。結(jié)果，廣興被處以極刑，周廷棟也被革職，永不錄用。

同是在嘉慶年間，陜西渭南的富人柳全壁因?yàn)樽匪鱾鶆?wù)，與人群毆朱某，致其死亡。事發(fā)后，柳全壁花重金賄賂渭南縣令，誣稱朱某是跌傷致死。縣令徇私枉法，依照柳全壁的說(shuō)法結(jié)案。朱某的妻子不服，上告到省城的巡撫衙門(mén)。柳全壁又依次賄賂巡撫、布政使，以及巡撫另派的主審官。在這種官官相護(hù)的重重黑幕下，即將臨產(chǎn)的朱某妻子被差役“凌逼赴審”，結(jié)果因傷風(fēng)死亡，演變成為一尸兩命的慘劇。其后，朱妻的親戚又因?qū)掖紊细?，被主審官?dòng)用大刑，活活打死。

這一幕幕人寰慘劇，使有良知的人們自發(fā)地聚攏在一起，以“圍觀”的方式集聚力量和傳遞真相。朱某有個(gè)侄兒，暗中收受了柳全壁的賄賂，準(zhǔn)備私了此事?！皣^”的人們找到他，聲稱他若不上告，就會(huì)被撕碎。朱某的侄兒無(wú)奈，只得放棄私了的念頭，進(jìn)京告狀。嘉慶知道后，讓刑部尚書(shū)親自前往陜西審訊，冤案才得以昭雪。最后，兇手柳全壁被處以斬刑，縣令和后來(lái)的主審官被流放關(guān)外，巡撫和布政使也被降職處分。

不論古今，“圍觀”都是一種力量的見(jiàn)證，它可令被隱瞞的真相大白于天下，使公然作惡的勢(shì)力有所忌憚，有所顧慮。同時(shí)，“圍觀”還是一種情感凝聚力，能將眾多個(gè)體捏合起來(lái)，形成懲惡揚(yáng)善的群體，從而產(chǎn)生巨大的社會(huì)影響。正是在這種“圍觀”的力量下，因公考體檢被刷下來(lái)的貧寒子弟才能走進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍，“跨國(guó)執(zhí)法”“天價(jià)內(nèi)存”之類的“三公”消費(fèi)才能被曝光于公眾的視線之中……

編 輯/高翠粉