中國(guó)與越南貨物貿(mào)易的互補(bǔ)性研究①

廣西民族大學(xué)商學(xué)院 劉志雄

中國(guó)與越南貨物貿(mào)易的互補(bǔ)性研究①

廣西民族大學(xué)商學(xué)院 劉志雄

貿(mào)易互補(bǔ)性問題是國(guó)際貿(mào)易中重要的研究領(lǐng)域之一。本文運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)實(shí)證研究了中國(guó)與越南之間的貿(mào)易互補(bǔ)性。研究表明，中國(guó)與越南之間存在著緊密的貿(mào)易聯(lián)系，兩國(guó)之間的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。貿(mào)易互補(bǔ)性在行業(yè)(或產(chǎn)品)中存在明顯的差異，在兩國(guó)之間第六類商品的貿(mào)易中以產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性為主。中越兩國(guó)貿(mào)易仍然存在一定的問題，不確定影響因素較為復(fù)雜，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn)，這需要兩國(guó)客觀看待和處理。

貿(mào)易互補(bǔ) 貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù) 貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù) 貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)

1 中國(guó)與越南雙邊貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r

中越雙邊貿(mào)易總額從1996年的11.52億美元增加到2010年的300.86億美元，占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的1.01%。其中，我國(guó)對(duì)越南的出口從1996年的8.42億美元增加到2010年的231.02億美元，增加了26.43倍；從越南進(jìn)口的數(shù)額從1996年的3.09億美元增加到2010年的69.85億美元，只增加了22.58倍。我國(guó)對(duì)越南的出口增速大于進(jìn)口增速，導(dǎo)致我國(guó)對(duì)越貿(mào)易基本上處于順差，順差額從1996年的5.33億美元增加到2010年的161.17億美元，順差逐年遞增。此外，2003年之后中越貿(mào)易總額有了大幅度增長(zhǎng)，這主要得益于中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立為雙方帶來了巨大的商機(jī)。那么，隨著中越兩國(guó)不斷加強(qiáng)雙邊貿(mào)易，兩國(guó)間貨物貿(mào)易是否存在互補(bǔ)性？下面，本文將就這一問題進(jìn)行深入研究。

2 貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分析

貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)是指一國(guó)對(duì)某一貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比，反映兩國(guó)在貿(mào)易方面相互依存的程度[1]。貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)最初是由Brown(1949)[2]提出，并經(jīng)過Kiyoshi Kojima(1964)[3]等人進(jìn)一步完善和推廣。貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)可分為出口強(qiáng)度指數(shù)和進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)，具體計(jì)算公式如下：

從中國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)來看(見表1)，在出口強(qiáng)度指數(shù)方面，1996～2010年的出口強(qiáng)度指數(shù)均大于2，說明中國(guó)非常看重對(duì)越南的出口，中國(guó)對(duì)越南出口的聯(lián)系緊密程度高于與世界其他國(guó)家的聯(lián)系緊密程度。其中，2001年之前中國(guó)對(duì)越南的出口強(qiáng)度指數(shù)比較高，2002年之后出口強(qiáng)度指數(shù)相對(duì)較低，這一狀況一直持續(xù)到2008年。2009年之后，出口強(qiáng)度指數(shù)有所上升，2010年的出口強(qiáng)度指數(shù)達(dá)到2.43。從中國(guó)對(duì)越南的進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)來看，2005年之前中國(guó)對(duì)越南的進(jìn)口強(qiáng)度基本上保持在1以上(1998年除外)，2006年之后進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)低于1，但卻略有上升。此外，隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，中國(guó)對(duì)越南的出口強(qiáng)度指數(shù)和進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)都出現(xiàn)了相同的變動(dòng)趨勢(shì)，即先下降后上升。從越南對(duì)中國(guó)的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)來看，1996～2010年越南對(duì)中國(guó)的進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)均大于2，2002年之后進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)下降，但卻在2009年之后迅速上升，2010年的進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)達(dá)到2.62。相比之下，越南對(duì)中國(guó)的出口強(qiáng)度指數(shù)卻低于進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)，其變動(dòng)趨勢(shì)和中國(guó)對(duì)越南的進(jìn)口強(qiáng)度指數(shù)變動(dòng)相一致。

表1 1996～2010年主要年份中國(guó)與越南的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)

總之，中國(guó)對(duì)越南的出口強(qiáng)度與越南對(duì)中國(guó)的進(jìn)口強(qiáng)度表現(xiàn)出密切關(guān)系，即中國(guó)對(duì)越南的出口與越南對(duì)中國(guó)的進(jìn)口方向一致，因此中國(guó)對(duì)越南出口強(qiáng)度與越南對(duì)中國(guó)進(jìn)口強(qiáng)度差異較小，并且表現(xiàn)出相同的變動(dòng)趨勢(shì)。中國(guó)與越南雙邊貿(mào)易聯(lián)系程度緊密，中國(guó)對(duì)越南的出口貿(mào)易聯(lián)系密切程度大于越南對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易聯(lián)系密切程度，這意味著中國(guó)將越南看作是重要的出口市場(chǎng)，越南也越來越重視中國(guó)這一出口市場(chǎng)。

3 貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

如果兩國(guó)存在緊密的貿(mào)易聯(lián)系，那么這種聯(lián)系存在的原因是貿(mào)易互補(bǔ)還是貿(mào)易偏向(Peter Drysdale，1967)[4]。對(duì)這一問題，可以采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來計(jì)算。單個(gè)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可以采用下式計(jì)算：

從中國(guó)為出口國(guó)的角度來看(見表2)，1997～2010年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、食品、燃料和礦產(chǎn)品以及燃料的 值逐年遞減，表明中國(guó)在這些產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)越來越小。制成品的 值逐年遞增， 值比較大，中國(guó)在制成品上的比較優(yōu)勢(shì)越來越大。從 值來看，越南的燃料和礦產(chǎn)品的 值越來越小，這意味著越南在這兩大類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，而在農(nóng)產(chǎn)品和食品方面，越南則越來越具有比較明顯的劣勢(shì)?？梢?，中國(guó)與越南產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)不同。

表2 以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)

從越南為出口國(guó)的角度來看(見表3)，1997～2010年越南農(nóng)產(chǎn)品、食品、燃料和礦產(chǎn)品以及燃料的 值保持較高但卻逐年遞減， 值變化相對(duì)比較穩(wěn)定，表明越南在這些商品上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。制成品的 值逐年遞增， 值變化比較穩(wěn)定，表明越南在制成品上也具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。

表3 以越南為出口國(guó)計(jì)算的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)

從單個(gè)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來看(見表4)，無論是以中國(guó)為出口國(guó)還是以越南為出口國(guó)，貿(mào)易互補(bǔ)性的計(jì)算結(jié)果都表明：農(nóng)產(chǎn)品、食品、燃料和礦產(chǎn)品以及燃料的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)表現(xiàn)出比較明顯的下降趨勢(shì)，這意味著中國(guó)與越南兩國(guó)在這些產(chǎn)品上不具有貿(mào)易互補(bǔ)。相比之下，在制成品的雙邊貿(mào)易中，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)比較大，制成品貿(mào)易表現(xiàn)出明顯的互補(bǔ)性。從綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來看，綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都大于1，而且保持相對(duì)穩(wěn)定，說明中國(guó)與越南兩國(guó)的貿(mào)易總體上表現(xiàn)出互補(bǔ)性。

表4 中越貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

上述計(jì)算結(jié)果表明，中越兩國(guó)之間存在著緊密的貿(mào)易聯(lián)系，這種緊密聯(lián)系源于兩國(guó)之間存在比較明顯的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系。實(shí)際上，貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系包括產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)。下面，引入貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)，從產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)兩個(gè)維度加以衡量。

4 貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)分析

表5 2005～2010年中國(guó)與越南雙邊貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)

從2005～2010年中國(guó)對(duì)越南第六類商品計(jì)算得到的雙邊貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)來看(見表5)，在第六類商品中只有第35章和第38章商品的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)相對(duì)較低，但隨著指數(shù)的不斷增加意味著在這兩類商品上將表現(xiàn)出越來越明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的性質(zhì)。第33章和第34章的產(chǎn)品的專業(yè)化指數(shù)在2008年之后基本上超過0.80，其他章的產(chǎn)品的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)都超過0.80?？梢?，中越兩國(guó)在第六類商品的貿(mào)易上表現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，并且中國(guó)在這些產(chǎn)品上與越南相比具有非常明顯的競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)際上，在中國(guó)對(duì)越南第六類商品的貿(mào)易中，中國(guó)向越南的出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于來自越南的進(jìn)口，貿(mào)易順差非常明顯(具體數(shù)據(jù)略)，這類商品的出口無疑為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

5 主要結(jié)論及啟示

本文的研究表明，中國(guó)與越南之間存在著緊密的貿(mào)易聯(lián)系，兩國(guó)之間的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。貿(mào)易互補(bǔ)性在行業(yè)(或產(chǎn)品)中存在明顯的差異，在兩國(guó)之間第六類商品的貿(mào)易中以產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性為主。

長(zhǎng)期以來，中國(guó)與越南在自然資源稟賦方面各有所長(zhǎng)導(dǎo)致了出口商品在結(jié)構(gòu)上存在互補(bǔ)，這為雙方開展全方位合作奠定了基礎(chǔ)，而目前中越兩國(guó)雙邊貿(mào)易不斷增長(zhǎng)的事實(shí)也已經(jīng)表明兩國(guó)之間存在越來越緊密的互補(bǔ)關(guān)系。其中，自然稟賦是形成產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)的主要原因，越南(甚至包括緬甸、老撾、柬埔寨等國(guó)家)傾向于自然資源的出口，而中國(guó)的自然資源正逐漸減少，因而產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)為雙方貿(mào)易和相互投資提供了條件。然而，中越兩國(guó)貿(mào)易仍然存在一定的問題，不確定影響因素較為復(fù)雜，如南海問題、邊境問題等等，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn)，這需要兩國(guó)客觀看待和處理。

[1]李欽.擴(kuò)大中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊貿(mào)易研究——基于新疆的視角[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2009(01).

[2]A. J. Brown(1949):“Applied Economics: Aspects of the World Economy in War and Peace”. London：Allen and Unwin.

[3]Kiyoshi Kojima(1964): “The Pattern of International Trade among Advanced Countries”, Hitotsubasbi Journal of Economics, Vol.5, n. 1, pp.16-36.

[4]Peter Drysdale(1967): “Japan, Australia and New Zealand: the Prospects for Western Integration”,Economic Record, Setember.

[5]陳建軍,肖晨明.中國(guó)與東盟主要國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2004(08).

F752

A

1005-5800(2012)06(b)-191-03

廣西民族大學(xué)商學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目《中越邊境貿(mào)易模擬實(shí)訓(xùn)教學(xué)研究》的階段成果之一。

劉志雄(1982-)，男，廣西柳州人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，廣西民族大學(xué)商學(xué)院副教授，會(huì)計(jì)系主任，主要從事經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究。