2010年陜西省城鄉(xiāng)大學(xué)生BMI指數(shù)的比較研究

王云冰，閆振龍，單紫徽

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加2010年陜西省學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研的大學(xué)生1 600名，年齡范圍是19—22歲；其中來自城市的男女大學(xué)生各400名，來自鄉(xiāng)村的男女大學(xué)生各400名。

1.2 研究方法

1.2.1文獻資料法通過互聯(lián)網(wǎng)和西安交通大學(xué)圖書館查閱相關(guān)文獻資料，為本論文的選題提供依據(jù)。

1.2.2數(shù)據(jù)獲取數(shù)據(jù)來源于2010年陜西省學(xué)生體質(zhì)健康調(diào)研的測試數(shù)據(jù)。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法采用SPSS17.0和Excel應(yīng)用軟件，描述性統(tǒng)計分析各類人群的BMI指標分布狀況，并與2005年同類資料進行縱向比較，各指標平均值間采用t檢驗，取P<0.05為有顯著性差異，P<0.01為有非常顯著性差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 2010年陜西省城鄉(xiāng)大學(xué)生BMI百分位數(shù)分布狀況(見表1)

表1 2010年陜西省城鄉(xiāng)大學(xué)生BMI百分位數(shù)分布狀況

由表1可以看出，來自城市的男大學(xué)生在各個位點上的BMI值均大于來自鄉(xiāng)村的男大學(xué)生。來自城市的男大學(xué)生在25%位點和75%位點上的BMI值分別為19.4和23.2，按照每個位點BMI值增加0.073計算，BMI值為18.5約位于P13處，同理可以推算出BMI值為24約位于P81處。說明約有68%左右來自城市的男大學(xué)生體重正常，從81%位點處的BMI值(24)可知大約有19%來自城市的男大學(xué)生屬于超重或肥胖人群，體重偏瘦人群也占到13%左右。與來自城市的男大學(xué)生相比，來自鄉(xiāng)村的男大學(xué)生BMI值為18.5和BMI值為24分別位于P21、P93處。表明來自鄉(xiāng)村的男大學(xué)生的體重正常人群占72%左右，體重正常人群明顯多于來自城市的男大學(xué)生，而超重或肥胖人群占7%左右，肥胖人群則明顯少于來自城市的男大學(xué)生。來自城鄉(xiāng)的女大學(xué)生在20%位點和96%位點上的BMI值(18.5、24.25)都處在體重正常標準內(nèi)，表明占76%左右的城鄉(xiāng)女大學(xué)生體重正常；在肥胖和偏瘦的各位點上來自城市的女大學(xué)生BMI值都大于來自鄉(xiāng)村的女大學(xué)生，但差距很小，這兩類人群所占比例相同。

2.2 2010年陜西省城鄉(xiāng)大學(xué)生BMI指數(shù)的均值比較(見表2、表3)

如表2、表3所示：來自城市的男大學(xué)生BMI均值在19—22歲四個年齡組上均明顯大于來自鄉(xiāng)村的男大學(xué)生(P≤0.01)；來自城市的女大學(xué)生的BMI均值則在除20歲年齡組外，其余三個年齡組均大于來自鄉(xiāng)村的女大學(xué)生，但兩者沒有顯著性差異(P>0.05)。就性別差異而言，來自城市的男大學(xué)生BMI均值明顯大于來自城鄉(xiāng)的女大學(xué)生，來自鄉(xiāng)村的男大學(xué)生的BMI均值在20歲、21歲年齡組上大于來自城鄉(xiāng)的女大學(xué)生，但在19歲年齡組上均小于來自城鄉(xiāng)的女大學(xué)生，且在22歲年齡上小于來自城市的女大學(xué)生(見圖1)。來自城市的男大學(xué)生BMI均值隨年齡的增加呈“山峰”由圖1可以看出，來自城市的男大學(xué)生BMI均值在19—21歲之間呈上升趨勢，特別是20—21歲期間BMI均值增長迅速，21—22歲之間呈迅速下降趨勢；鄉(xiāng)村男大學(xué)生則呈現(xiàn)出“拱橋”型，19—20歲期間呈直線增長，20—21歲增長十分平緩，21—22歲期間BMI均值急劇下降。來自城鄉(xiāng)的女大學(xué)生的BMI均值則表現(xiàn)出隨年齡的增長變化不是很大，但值得注意的是來自城鄉(xiāng)的女大學(xué)生在19—20歲期間BMI均值呈快速下降趨勢，來自城市的女大學(xué)生尤為明顯。

表2 2010年陜西省城、鄉(xiāng)大學(xué)生BMI指數(shù)狀況

表3 2010年陜西省城、鄉(xiāng)大學(xué)生BMI均值比較

注：差值=城市-鄉(xiāng)村。

圖12010年陜西省城、鄉(xiāng)大學(xué)生BMI指數(shù)均值比較圖

2.3 2010年與2005年陜西省城鄉(xiāng)大學(xué)生BMI指數(shù)的比較(見表4、表5)

由表4、表5可以看出，來自城市的男大學(xué)生BMI的均值19歲年齡組與2005年相比明顯大于后者(P<0.01)，21歲年齡組也有顯著性差異(P<0.05)，其余年齡組未顯示無統(tǒng)計學(xué)意義，但在19—22歲總體均值的比較中顯示差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。來自鄉(xiāng)村的男大學(xué)生BMI均值與2005年相比除19歲年齡組小于2005年外其余三個年齡組均大于2005年，且20歲、21歲、19—22歲均值比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。來自鄉(xiāng)村的女大學(xué)生BMI均值在19歲、20歲年齡組都大于2005年，且在19歲年齡組上與2005年比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，其他年齡組和19—22歲總年齡均要小于2005年的BMI均值，其中21歲年齡組BMI均值明顯小于2005年，差異有顯著性(P<0.05)，19—22歲總均值比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。來自城市的女大學(xué)生BMI均值均大于2005年，但經(jīng)t檢驗未顯示差異有顯著性。結(jié)果表明：與2005年BMI均值相比，2010年來自城鄉(xiāng)的男大學(xué)生均明顯大于2005年水平，說明2005—2010年五年間來自城鄉(xiāng)的男大學(xué)生身體形態(tài)和營養(yǎng)狀況得到了提高；來自城市的女大學(xué)生也大于2005年水平但表現(xiàn)的不明顯，值得關(guān)注的是來自鄉(xiāng)村的女生在21歲、22歲、19—22歲年齡組上均小于2005年水平，且在21歲年齡組上明顯小于2005年水平。

表4 陜西省2010年與2005年城、鄉(xiāng)大學(xué)男生BMI指數(shù)均值比較

注：差值=2010年-2005年。

表5 陜西省2010年與2005年城、鄉(xiāng)大學(xué)女生BMI指數(shù)的比較

注：差值=2010年-2005年。

3 討論

由上述研究結(jié)果可以看出，來自城市的男大學(xué)生的BMI均值和超重肥胖人群比例明顯大于來自鄉(xiāng)村的男大學(xué)生，而來自城鄉(xiāng)的女大學(xué)生在BMI均值和肥胖人群比例方面差別無顯著性。說明男大學(xué)生城鄉(xiāng)之間的生長發(fā)育狀況和營養(yǎng)狀況還存在著一定的差距。但值得注意的是來自城市的男大學(xué)生超重肥胖人群比例明顯高于來自鄉(xiāng)村的男大學(xué)生。提示城市男大學(xué)生應(yīng)注意飲食習(xí)慣，加強鍛煉，以塑造良好的身體形態(tài)。尹小儉等研究表明，肥胖組的家庭收入明顯高于偏瘦組和正常組的家庭收入。城市的經(jīng)濟狀況必然要好于鄉(xiāng)村，因而來自城市的男大學(xué)生超重肥胖人群比例要明顯高于來自鄉(xiāng)村的男大學(xué)生。女大學(xué)生城鄉(xiāng)間不存在顯著性差異，這主要與女生十分注重對苗條身材的追求，節(jié)食意識和行為比較強，鄉(xiāng)村女大學(xué)生體型向勻稱型發(fā)展有比較大的關(guān)系。陳琦等曾報道城市的女性為了保持良好的形態(tài)，節(jié)食、塑身的意識強，此現(xiàn)象也比較普遍。傘鋒等稱，中國的城鄉(xiāng)間仍然存在著諸如電視普及率、收視率等方面的差異。由此可知城市女生比鄉(xiāng)村女生更注重形體美，追求苗條身材。季成葉等研究顯示，青春期后鄉(xiāng)村女生的體型由相對粗壯型正逐漸向勻稱型發(fā)展。

2010年與2005年城鄉(xiāng)大學(xué)生BMI指數(shù)的比較研究發(fā)現(xiàn)，來自城市的男生與來自鄉(xiāng)村的男生BMI均值明顯大于2005年，來自城市的男生尤為顯著。來自城市的女生BMI均值大于2005年水平，但差異不大。說明在2010—2005年五年間，隨著中國社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，加之政府對鄉(xiāng)村的政策傾斜使得來自城鄉(xiāng)的大學(xué)生生活水平和營養(yǎng)狀況得到了很大的改善，城鄉(xiāng)差距也在逐漸縮小，雖然來自城鄉(xiāng)的男生仍表現(xiàn)出有顯著性差異，但來自鄉(xiāng)村的女生BMI均值小于2005年水平，尤其是在21歲年齡組的比較中，明顯小于2005年水平，具有統(tǒng)計學(xué)意義。表明來自鄉(xiāng)村的女生體型的發(fā)展趨勢由粗壯型向勻稱型發(fā)展，也進一步證明的了葉季成等[11]的研究結(jié)果：青春后期鄉(xiāng)村女生的體型由相對粗壯型逐漸向勻稱型發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

2005—2010年五年間，隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民的生活水平顯著提高，大學(xué)生的營養(yǎng)狀況也有了很大的改善，城市男大學(xué)生、鄉(xiāng)村男大學(xué)生、城市女大學(xué)生2010年BMI均值均大于2005年的水平。城鄉(xiāng)男大學(xué)生尤為明顯，鄉(xiāng)村女大學(xué)生體型表現(xiàn)出由粗壯型向勻稱型發(fā)展的趨勢。

城鄉(xiāng)男大學(xué)生的生長發(fā)育狀況與營養(yǎng)狀況仍有一定差距，城鄉(xiāng)女大學(xué)生之間的差異顯著。值得注意的是城市男大學(xué)生超重或肥胖人群比例明顯高于鄉(xiāng)村男大學(xué)生和城鄉(xiāng)女大學(xué)生，建議城市男大學(xué)生注意改變飲食習(xí)慣，加強體育鍛煉，保持良好的體型。

學(xué)校體育工作者要加強對BMI指數(shù)異常人群的監(jiān)督和指導(dǎo)，幫助他們分析個體成因，采取相應(yīng)措施，改變不良生活方式，并通過體育鍛煉控制好身體形態(tài)。

[1] 體育總局網(wǎng)站.2010年全國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研結(jié)果[EB/OL].2011-09-02 [2011-09-02]. http://www.gov.cn/gzdt/2011-09/02/content_1939247.htm.

[2] 許浩,江文凱.江蘇省成年人BMI指數(shù)的研究[J].體育與科學(xué),2001,22(6):39～43.

[3] 李紹榮.大學(xué)生身體成份技能和運動能力水平的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2002,25(3):351～354.

[4] 張勇,李之俊.中國漢族6～22歲學(xué)生BMI生長發(fā)育規(guī)律的研究[J].體育科研,2005,26(1):42～44.

[5] 國際生命科學(xué)學(xué)會中國辦事處中國肥胖問題工作組聯(lián)合數(shù)據(jù)匯總分析協(xié)作組.中國成人體質(zhì)指數(shù)分類的推薦意見簡介[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2002,35(5):349～350.

[6] 中國學(xué)生體質(zhì)與健康研究組編.2000年中國學(xué)生體質(zhì)調(diào)查研究報告[M].北京:高等教育出版社,2002.

[7] 尹小儉,黃超群.試論我國大學(xué)生的出生地域與體格的關(guān)系[J].體育科學(xué),1997,17(5):11～15.

[8] 尹小儉,李世昌.中國大學(xué)生BMI、血壓、肥胖及與家庭收入的相關(guān)性分析[J].現(xiàn)代預(yù)防科學(xué),2006,33(8):1514～1516.

[9] 陳琦,鄧樹勛,曾紅輝，等.廣州市參與全民健身運動的現(xiàn)狀調(diào)查及對策研究[J].體育科學(xué),1997,17(5):11～15.

[10] 傘鋒,劉紅.縮小收入分配差距與經(jīng)濟協(xié)調(diào)增長[J].時代才會,2001(6):8～11.

[11] 季成葉,李勇.1985—2000年中國青少年青春期生長長期變化趨勢[J].中國生育健康雜志,2003,14(5):271～275.