*ST準(zhǔn)油：董事長(zhǎng)濫用印章危害有多大？

雪球財(cái)經(jīng)供稿

*ST準(zhǔn)油：董事長(zhǎng)濫用印章危害有多大？

雪球財(cái)經(jīng)供稿

8月9日，*ST準(zhǔn)油（002207），全稱(chēng)是新疆準(zhǔn)東石油技術(shù)股份有限公司，收到了來(lái)自中國(guó)證監(jiān)會(huì)新疆監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰事先告知書(shū)》。違規(guī)行為中有一條是關(guān)于準(zhǔn)油股份未按規(guī)定披露對(duì)關(guān)聯(lián)方的重大擔(dān)保事項(xiàng)：2015年9月15日，準(zhǔn)油股份時(shí)任董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人秦勇向嘉誠(chéng)中泰文化藝術(shù)投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉誠(chéng)中泰）借款2億3467萬(wàn)元，期限為3個(gè)月，借款由準(zhǔn)油股份提供不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證，但擔(dān)保合同是秦勇私自調(diào)用公司公章加蓋的，而且沒(méi)有上報(bào)和披露。

新疆監(jiān)管局的處罰決定如下：一、對(duì)準(zhǔn)油股份處以警告，并處以30萬(wàn)元罰款；二、對(duì)秦勇處以警告，并處以60萬(wàn)元罰款；三、對(duì)常文玖、王燕珊處以警告，并分別處以10萬(wàn)元罰款；四、對(duì)宗振江處以警告，并處以3萬(wàn)元罰款。

各位投資者一定不能被新疆監(jiān)管局較輕的處罰所麻痹，事實(shí)上，準(zhǔn)油股份的問(wèn)題還蠻嚴(yán)重的，違規(guī)信披、關(guān)聯(lián)交易的同時(shí)，董事長(zhǎng)違規(guī)使用公章帶來(lái)的危害足以摧毀一家上市公司。

很多人會(huì)問(wèn)：“如果準(zhǔn)油股份的公章是被秦勇私自調(diào)用的，那么這份擔(dān)保合同是否就是違規(guī)的？”雖然準(zhǔn)油股份很無(wú)辜，但很可惜的是，上述問(wèn)題的答案是大寫(xiě)的NO！

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條第二款的規(guī)定，問(wèn)題關(guān)鍵在于單位是否有明顯過(guò)錯(cuò)。針對(duì)準(zhǔn)油股份的這份擔(dān)保合同，準(zhǔn)油股份的確有過(guò)錯(cuò)，起碼它沒(méi)有看好自己的公章。之后果不其然，秦勇的借款逾期，嘉誠(chéng)中泰要求準(zhǔn)油股份歸還欠款，并提起了訴訟。之后準(zhǔn)油股份與嘉誠(chéng)中泰溝通，成功說(shuō)服嘉誠(chéng)中泰解除了保證合同。至于說(shuō)其中過(guò)程，現(xiàn)在無(wú)從得知，但筆者絕對(duì)不相信準(zhǔn)油股份沒(méi)有付出任何代價(jià)。

在中國(guó)這樣一個(gè)人情社會(huì)，類(lèi)似秦勇的事件難以避免，畢竟一家公司，董事長(zhǎng)最大，他要用公章，下面的人也擋不住。也正因?yàn)榇?，?lèi)似事件屢禁不止。比如說(shuō)，2013年-2014年期間，上市公司多倫股份（也就是之后名聲大噪的匹凸匹）未按照規(guī)定披露控股子公司荊門(mén)漢通置業(yè)有限公司的多項(xiàng)重大事件，其中就包括未及時(shí)披露荊門(mén)漢通于2014年10月28日獲知其因股東公章被私刻導(dǎo)致發(fā)生對(duì)外擔(dān)保4億2104萬(wàn)元事項(xiàng)。再往前到2010年，ST大通的重組方青島亞星實(shí)業(yè)有限公司旗下青島美豐置業(yè)公司的控股公司青島高科技工業(yè)園山東頭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司被人私刻一枚假公章，就「頤惠園」項(xiàng)目騙取了政府相關(guān)批文，并與中建六局土木工程公司簽訂了墊資施工合同，該項(xiàng)目涉及近20億元銷(xiāo)售收入和4個(gè)多億的稅金及政府收費(fèi)。這一事件直接導(dǎo)致山東頭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司無(wú)法增發(fā)到上市公司中，青島亞星只能另找資產(chǎn)注入上市公司。

再次回到秦勇私自使用公章事件，＊ST準(zhǔn)油無(wú)疑是幸運(yùn)的，嘉誠(chéng)中泰沒(méi)有找它的麻煩。但這不代表它一直都能有這么好的運(yùn)氣，如果它無(wú)法完善公章使用制度，那么類(lèi)似的事件將會(huì)繼續(xù)發(fā)生。其中風(fēng)險(xiǎn)，投資者不可不察。

總結(jié)類(lèi)似事件，投資者特別需要注意那些股權(quán)相對(duì)分散的上市公司，尤其是大股東擁有股票不多，但同時(shí)債務(wù)比較重的情況。特別是當(dāng)大股東是借錢(qián)收購(gòu)上市公司控制權(quán)的話(huà)，那么它損害上市公司滿(mǎn)足一己私利的動(dòng)機(jī)就會(huì)相對(duì)較強(qiáng)，私自調(diào)用公章進(jìn)行秘密擔(dān)保的情況發(fā)生的可能性也會(huì)變大。（作者：扒菲特818）