強(qiáng)奸案件證據(jù)審查及運(yùn)用技巧

文◎張紅梅 楊麗蓮

強(qiáng)奸案件證據(jù)審查及運(yùn)用技巧

文◎張紅梅*楊麗蓮**

【案情回放】

2009年1月22日凌晨1時(shí)許，被告人趙強(qiáng)以給在開心試聽歌城做“酒推”的錢曉（女，案發(fā)時(shí)不滿14周歲）講規(guī)矩為借口，讓另一“酒推”孫儷將錢曉帶到東湖小區(qū)306房間（趙強(qiáng)宿舍兼辦公室），被告人趙強(qiáng)在明知錢曉不滿十四周歲的情況下，與錢曉發(fā)生了性接觸。2009年1月23日，錢曉回家后向其母講被趙強(qiáng)強(qiáng)奸，其母親鄭月得知此事后，于1月24日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。這期間，被害人錢曉沒有更換過內(nèi)褲。2009年3月19日經(jīng)省公安廳法醫(yī)鑒定：被害人錢曉所穿內(nèi)褲上精斑時(shí)嫌疑人趙強(qiáng)所留的可能性為99.99999%。某區(qū)人民檢察院以被告人趙強(qiáng)犯強(qiáng)奸罪向法院提起公訴。庭審中，被告人趙強(qiáng)不認(rèn)罪。

被告人趙強(qiáng)辯護(hù)人認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足，無法完整、清晰的證明強(qiáng)奸罪的事實(shí)。主要理由是：

（1）本案最為重要的證據(jù)即沾污有被告人精斑的內(nèi)褲這一至關(guān)重要的物證無法經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證。檢察機(jī)關(guān)在舉證時(shí)只提供了該內(nèi)褲的照片，對(duì)該內(nèi)褲的提取及內(nèi)褲照片的提取均沒有提取筆錄佐證，也沒有筆錄來說明這個(gè)內(nèi)褲上是怎么樣沾污了被告人的精斑，精斑是如何在內(nèi)褲上分布的，在和被告人血樣做DNA對(duì)比的內(nèi)褲上的精斑是在內(nèi)褲何處提取的，內(nèi)褲為什么不能出具原物等均未有說明。第一次開庭辯護(hù)人提出疑問后，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了補(bǔ)充偵查，但只是由偵查機(jī)關(guān)出具了簡(jiǎn)單說明，說明提取精斑的位置位于內(nèi)褲立襠底部，同時(shí)說明內(nèi)褲由于本案受害人被另案被告人伍德強(qiáng)奸，在南鄭縣法院審理另案被告人伍德后遺失，現(xiàn)無法當(dāng)庭出示進(jìn)行舉證。作為關(guān)鍵性證據(jù)，根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第4條“經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序，查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)”和第八條“原物的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的依據(jù)”的規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為該案沾污有被告人精斑的被害人內(nèi)褲照片不能作為定案依據(jù)。需重點(diǎn)說明的是，在第一次開庭中，公訴方、辯護(hù)方、被告人均不知道該內(nèi)褲已經(jīng)滅失，但是被告人和辯護(hù)人均提出內(nèi)褲辨認(rèn)以及必須說明精斑提取位置的請(qǐng)求，也證明被告人認(rèn)為與受害人沒有發(fā)生性行為是存在的。

（2）鑒定書在內(nèi)容及程序上均存在瑕疵，缺乏證據(jù)證明力：該鑒定僅對(duì)受害人的內(nèi)褲上精斑和被告人的血樣對(duì)比，至于精斑從內(nèi)褲何處提取并未做詳細(xì)說明。根據(jù)被告人庭審中所述，精斑是其吸毒后無法控制自泄順手在床頭拿起受害人的內(nèi)褲擦拭所致，導(dǎo)致精斑留在內(nèi)褲上，被告人因患有高達(dá)800多度的近視，看不清是什么物品順手拿起擦拭也是可能的，檢察機(jī)關(guān)未提供證據(jù)排除這個(gè)可能。鑒定書只是簡(jiǎn)單陳述內(nèi)褲上的精斑和被告人的血樣對(duì)比，認(rèn)定內(nèi)褲上的精斑是被告人所留的可能性為99.99999%是缺乏說服力的，在沒有說明內(nèi)褲精斑從內(nèi)褲什么位置提取的情況下，作出這樣的鑒定結(jié)論，依據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十四條“鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù)：（三）鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的”的規(guī)定，該鑒定書對(duì)檢材從內(nèi)褲何處提取沒有明確說明，有嚴(yán)重瑕疵，完全影響本案定性，不能作為定案根據(jù)。除此之外，該鑒定書還載明“嫌疑人伍德血樣污染嚴(yán)重，未檢出相應(yīng)位點(diǎn)的基因分型”，從這點(diǎn)看，該鑒定書在程序上有欠嚴(yán)謹(jǐn)。實(shí)際上這份鑒定書是為了確定強(qiáng)奸本案受害人的另一被告人伍德的刑事責(zé)任而作的，而在結(jié)果中只是檢出被告人趙強(qiáng)的精斑，嫌疑人伍德的血樣嚴(yán)重污染未能檢出，在這種情況下，應(yīng)該做重新鑒定，將所有疑問統(tǒng)統(tǒng)排除，而不能簡(jiǎn)單地直接作用證據(jù)使用。

一、公訴人對(duì)本案證據(jù)的舉證

為證明被告人的犯罪事實(shí)，公訴人講證據(jù)分成以下幾組予以出示：

（一）第一組證據(jù)：證明被告人趙強(qiáng)以威脅手段強(qiáng)奸錢曉的事實(shí)

1、被害人陳述。被害人錢曉是某中學(xué)初一學(xué)生，2009年1月17日下午，因同學(xué)介紹想到歌城當(dāng) “酒推”掙錢給家里，而對(duì)家人說“去玩”而離開家。在“開心”歌城上班時(shí)間為2009年1月18日至22日晚。1月21日晚、22日凌晨，孫儷叫住自己并說老板趙強(qiáng)說自己不懂規(guī)矩，讓她到老板那。孫儷在將自己帶到趙強(qiáng)的辦公室后，趙強(qiáng)問了自己的年齡，自己將名字、年齡及出生日期告訴了趙強(qiáng)，當(dāng)時(shí)趙強(qiáng)的辦公室里還有一男一女。一男一女走后，趙強(qiáng)讓自己當(dāng)他的情人，在自己拒絕后，趙強(qiáng)出言威脅自己，自己因害怕不敢反抗，只好順從。趙強(qiáng)讓自己清洗了下身后將自己強(qiáng)奸了。當(dāng)晚趙強(qiáng)沒有給過自己和孫儷現(xiàn)金。從自己離家到回家這段時(shí)間自己一直沒有更換過、也沒有清洗過內(nèi)褲。

2、被告人供述。2009年1月21日晚，孫儷帶一個(gè)叫錢曉的女子到自己在“開心”歌城后面的306房間，當(dāng)時(shí)房間里還有自己的朋友（一男一女）。自己當(dāng)時(shí)只想嫖宿。在房間里自己讓錢曉洗過下身、問過她的年齡。

3、證人孫儷證言。2009年元月份，當(dāng)時(shí)自己是開心歌城酒推，經(jīng)過朋友伍德認(rèn)識(shí)了錢曉。后錢曉在歌城當(dāng)酒推，上了四五天班，因錢曉進(jìn)包間不太喝酒，這個(gè)事情傳到老板趙強(qiáng)那里，趙強(qiáng)讓自己帶錢曉到他辦公室，趙強(qiáng)就是這樣認(rèn)識(shí)錢曉的。帶錢曉到趙強(qiáng)處的經(jīng)過是：2009年過年前有一個(gè)星期的樣子，具體日子記不清了。那天晚上，趙強(qiáng)到酒推休息室找到自己并對(duì)自己說“別的酒推進(jìn)包間喝酒，你帶的朋友（指錢曉）不喝酒，來歌城上班不懂規(guī)矩不行，那女子出包間后你帶其到我辦公室，我給她講講規(guī)矩?！焙髞?，到了12點(diǎn)多一點(diǎn)的樣子，錢曉從包間出來，自己就對(duì)錢曉講老板知道她進(jìn)包間不喝酒，讓自己帶她到老板辦公室，老板要給她講規(guī)矩。隨后，自己帶錢曉到了趙強(qiáng)住處。當(dāng)時(shí)趙強(qiáng)處還有一男一女。趙強(qiáng)問了錢曉名字，錢曉回答后趙強(qiáng)說“你別跟小混混在一起，這樣沒意思。有人說你進(jìn)包間不喝酒，我給你講一下開心歌城的規(guī)矩。你沒地方住了，我給你找個(gè)地方住?！闭f完即讓自己先下去了。第二天中午，趙強(qiáng)打來電話問自己是否知道錢曉才十四歲，自己表示不知道，趙強(qiáng)說就是才十四歲。自己當(dāng)時(shí)嚇了一跳，覺得那女子不像十四歲的。趙強(qiáng)又對(duì)自己說趕緊讓那女子回家。接完電話后，自己即給伍德打電話，伍德未接。到下午快上班時(shí)再打伍德的電話，接通后是錢曉。電話中錢曉說伍德出去了，電話在充電。自己?jiǎn)査裁磿r(shí)候回去的、為什么不給自己打電話，錢曉說是早上回去的，自己又問趙強(qiáng)說你才十四歲是不是，錢曉說就是。隨后自己即讓錢曉趕緊回家。錢曉表示她家里人找她緊、也打算回家。通完話后自己就上班去了。上班的時(shí)候接到錢曉的電話，接起來后發(fā)現(xiàn)是錢曉的媽媽（鄭月），電話中鄭月詢問了錢曉在歌城上班的情況及自己的情況后，表示要把迫害了錢曉的人都找到，并說已經(jīng)立案了。過了幾天，劉艷打電話給自己說趙強(qiáng)在找自己。在見趙強(qiáng)的時(shí)候，趙強(qiáng)說公安局就那個(gè)女子的事正在找他，那女子是自己帶來的，跟自己也有關(guān)系。自己當(dāng)時(shí)有些懷疑就問趙強(qiáng)是不是跟那個(gè)女子那個(gè)了（方言，指發(fā)生了性關(guān)系），趙強(qiáng)說“這個(gè)你不管，我有辦法……你到時(shí)候給我做個(gè)證，我沒有把那個(gè)女子那個(gè)”。自己在趙強(qiáng)辦公室耍了會(huì)電腦就離開了。這事之后，趙強(qiáng)的哥哥找到自己讓自己給趙強(qiáng)作證好把他放出來，并說自己要是不去的話，趙強(qiáng)的關(guān)系多，會(huì)對(duì)自己不利，所以自己才離開某中學(xué)到外地打工了，從那之后沒有見過趙強(qiáng)了。錢曉的真實(shí)年齡剛開始不知道，在領(lǐng)錢曉到趙強(qiáng)處的第二天趙強(qiáng)給其打電話說了之后才知道錢曉才十四歲的。趙強(qiáng)讓給他作證沒有對(duì)那個(gè)女子那個(gè)是因?yàn)橼w強(qiáng)嚇唬自己，說那個(gè)女娃的事和自己也有關(guān)系，只有同他合作，給他作證和錢曉發(fā)生性關(guān)系的是一個(gè)叫吳大勇的而不是趙強(qiáng)。自己當(dāng)時(shí)沒有答應(yīng)。后來碰到吳大勇就問吳大勇這個(gè)事，吳大勇表示沒有這個(gè)事。錢曉沒有對(duì)自己說過在趙強(qiáng)辦公室發(fā)生的事情，知道趙強(qiáng)強(qiáng)奸錢曉的事是接錢曉母親電話才知道的，錢曉母親沒有明說。自己將錢曉帶去后，趙強(qiáng)沒有給過自己現(xiàn)金，也沒有當(dāng)其的面給過錢曉現(xiàn)金。

（二）第二組證據(jù)：證明被害人未滿14周歲且被告人趙強(qiáng)明知

1、被告人的供述。聲稱在房間里問過被害人的年齡。

2、證人李歡證言。2008年初，趙強(qiáng)讓其給他做女朋友，李歡同意。平時(shí)住在開心歌城樓上的306號(hào)房，在2009年元月21、22日的樣子，具體時(shí)間記不清了，那天晚上7、8點(diǎn)鐘的時(shí)候，自己在306房間里上網(wǎng)時(shí)（趙強(qiáng)當(dāng)時(shí)在吃東西），聽見有人敲門，趙強(qiáng)去開門，隨后見趙強(qiáng)與一個(gè)年紀(jì)小的女孩一起進(jìn)屋。趙強(qiáng)要介紹時(shí)，自己打斷說是23號(hào)包的，生氣之下自己隨后就離開了，到晚上12點(diǎn)左右，自己回到306號(hào)房間休息。對(duì)趙強(qiáng)與那個(gè)小女孩的事，自己認(rèn)為就是男女間的事情，沒問那個(gè)女孩叫啥姓啥。之所以知道那個(gè)女孩是23號(hào)包的，是因?yàn)楦璩堑膭⑵G對(duì)其說過孫儷帶了個(gè)小女孩來歌城，剛來的，在23號(hào)包，之前沒有見過這個(gè)小女孩。最后一次跟趙強(qiáng)發(fā)生性關(guān)系是在知道已經(jīng)懷孕一個(gè)多月后。孫儷帶去的女孩，特征是：個(gè)子高、有1.60米多，瘦，短發(fā)，妝化的濃，其他的沒有啥，她的年齡也就是15歲左右。

3、證人周宏偉的證言。在2009年春節(jié)前后，自己與女朋友吳昊一起到趙強(qiáng)住的地方玩過。經(jīng)過：2009年快過年的前幾天，具體日子記不起來了，自己與吳昊到開心歌城唱歌，玩到晚上十點(diǎn)多，趙強(qiáng)讓自己與女友去他住的房間玩，二人就去了。閑聊一陣，呆了有三十來分鐘后就離開了。過了有一個(gè)多小時(shí)，又接到趙強(qiáng)的電話，讓到他的房間里耍。進(jìn)門以后，看見一個(gè)小女子在他房間里，趙強(qiáng)將自己叫進(jìn)房間，二人吸了一些麻古，玩了一會(huì)，就離開了。走的時(shí)候，那個(gè)小女子還在趙強(qiáng)的房間里沒走。第一次到趙強(qiáng)處時(shí)，是與吳昊二人一起，當(dāng)時(shí)趙強(qiáng)的房間里只有趙強(qiáng)一個(gè)人；第二次去的時(shí)候，只有自己一個(gè)人，當(dāng)時(shí)趙強(qiáng)的房間里除了趙強(qiáng)外，還有一個(gè)小女子共兩個(gè)人。當(dāng)時(shí)那個(gè)小女子坐在床上，長(zhǎng)相、穿著記不清了，只記得短頭發(fā)、年齡小，個(gè)子也看不來。當(dāng)時(shí)進(jìn)門時(shí)曾問趙強(qiáng)“這么小個(gè)女子時(shí)搞啥的”，趙強(qiáng)說是歌城上班的，之后再?zèng)]問，也不知道這個(gè)小女子去趙強(qiáng)的房間干什么。

4、被害人戶籍證明。證明被害人錢曉生于1995年4月18日，案發(fā)時(shí)系不滿十四周歲的幼女的事實(shí)。

（三）第三組證據(jù)：證明被害人案發(fā)時(shí)所穿內(nèi)褲上的精斑為被告人所留

1、物證，錢曉所穿的內(nèi)褲（照片）。

2、省公安廳公（陜）鑒（法醫(yī)）字（2009）114 號(hào)鑒定書。證明經(jīng)檢驗(yàn)被害人錢曉所穿內(nèi)褲上的精斑是犯罪嫌疑人趙強(qiáng)所留的可能性為99.99999%。

3、提取檢驗(yàn)說明。證明從被害人錢曉案發(fā)時(shí)所穿內(nèi)褲上提取的精斑位置為內(nèi)褲的立襠底部的事實(shí)。

4、伍德的證言。自己在強(qiáng)奸錢曉時(shí)因是半夜的事，房間沒有開燈，沒有看到錢曉所穿內(nèi)褲的樣子，顏色也不清楚。錢曉從和自己見面到她回家，一共在一起待了一周左右的時(shí)間。這一周中，沒見錢曉換過衣服，沒有換過內(nèi)褲、內(nèi)衣，因?yàn)樽〉男÷灭^沒有洗澡條件，錢曉也沒有洗過澡。這期間，有一天晚上，開心歌城的女酒推孫儷對(duì)自己說晚上錢曉不回來了，其讓崔把錢曉照看住，別出啥事，就這一晚沒見錢曉。

5、證人鄭月證言。2009年女兒錢曉離開家?guī)滋?，回來后情緒反常，后來錢曉對(duì)自己如實(shí)講了被伍德、趙強(qiáng)侵害的事。在知道這個(gè)事情后，為保護(hù)證據(jù)，就讓錢曉講身上內(nèi)衣褲脫下來，并在第一時(shí)間報(bào)案，到公安機(jī)關(guān)后就把內(nèi)褲交到開發(fā)區(qū)分局刑警大隊(duì)了。內(nèi)褲是自己買的，給錢曉用的，是桔色、藍(lán)白色橫條相間的三角內(nèi)褲。錢曉從家里走的時(shí)候穿的就是那條內(nèi)褲，從錢曉那兒取到內(nèi)褲后也沒有對(duì)內(nèi)褲進(jìn)行過清洗。對(duì)2009年11月8日從開發(fā)區(qū)公安局調(diào)取的物證內(nèi)褲照片進(jìn)行辨認(rèn)、確認(rèn)。

（四）第三組：證明被告人的主體身份

1、被告人戶籍證明。證明被告人趙強(qiáng)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。

2、被告人前科證明。（2005）漢刑初字第173號(hào)刑事判決書。被告人趙強(qiáng)因犯虛開增值稅發(fā)票罪，被依法判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。

二、公訴人對(duì)辯護(hù)人辯護(hù)意見的答辯

針對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，公訴人提出如下答辯意見：

1、對(duì)于辯護(hù)人提出的關(guān)于作為物證的沾有被告人精斑的內(nèi)褲原物不能當(dāng)庭出示質(zhì)證，內(nèi)褲提取及照片提取均沒有提取筆錄佐證、沒有筆錄說明內(nèi)褲上是怎樣沾污了被告人的精斑、精斑在內(nèi)褲上如何分布，因而沾污有被告人精斑的被害人的內(nèi)褲照片不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)意見，公訴人認(rèn)為，《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干規(guī)定》第9條的規(guī)定，經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。本案物證經(jīng)依法提取，雖因客觀原因丟失不能當(dāng)庭出示，但物證照片經(jīng)過被害人及提交人的辨認(rèn)，在庭審中經(jīng)舉證質(zhì)證，被告人、辯護(hù)人并不持異議，據(jù)此，物證具有合法性。對(duì)于內(nèi)褲上沾污的被告人精斑的位置，雖提取時(shí)未予以標(biāo)識(shí)注明，但公安機(jī)關(guān)對(duì)此出具的提取檢驗(yàn)說明已對(duì)此問題予以了說明，證明內(nèi)褲上的可疑斑跡位于內(nèi)褲的立襠底部，據(jù)此證明鑒定的檢材與本案具有關(guān)聯(lián)性。

2、對(duì)于辯護(hù)人認(rèn)為省公安廳公（陜）鑒（法醫(yī)）字(2009）114號(hào)鑒定書在內(nèi)容及程序上均存在瑕疵因而不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)意見，公訴人認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的提取檢驗(yàn)說明及鑒定書記載，送檢的檢材為被害人所穿內(nèi)褲上的精斑，并不涉及對(duì)精斑在內(nèi)褲上的位置的描述，且該問題在公安機(jī)關(guān)提取檢驗(yàn)說明中已經(jīng)予以了說明，故此，該份鑒定可以作為定案依據(jù)。

3、對(duì)于辯護(hù)人關(guān)于被告人趙強(qiáng)是否明知被害人不滿十四周歲事實(shí)不清的辯護(hù)意見，公訴人認(rèn)為，根據(jù)證人孫儷的證言，案發(fā)后第二天趙強(qiáng)給其打電話稱被害人就是十四歲，被告人趙強(qiáng)在當(dāng)庭供述中也供認(rèn)案發(fā)時(shí)問過被害人的年齡，被告人趙強(qiáng)對(duì)被害人的年齡是實(shí)際認(rèn)知的，因此對(duì)該辯護(hù)意見不應(yīng)采納。

4、對(duì)辯護(hù)人提出的偵查人員曾在其耳部抽血與被害人陰道提取分泌物進(jìn)行DNA對(duì)比的疑點(diǎn)，對(duì)此無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，辯護(hù)人對(duì)此亦并不能舉證證明有過此次檢驗(yàn)，故對(duì)該意見不應(yīng)采納。

5、對(duì)辯護(hù)人提出的被害人案發(fā)后給被告人發(fā)過一條平安到家的短信的疑點(diǎn)，據(jù)此認(rèn)為該短信是否屬實(shí)反映了被告人到底是強(qiáng)奸還是嫖宿被害人的辯護(hù)意見，因時(shí)隔日久，短信內(nèi)容已不可查，因被害人作為不滿十四周歲幼女，即使該短信屬實(shí)，也不影響對(duì)是否違背被害人性的意志的認(rèn)定，故對(duì)該意見不應(yīng)采納。

6、對(duì)辯護(hù)人提出的是否存在非法證據(jù)問題的疑點(diǎn)，因被告人不認(rèn)罪，在偵查階段的多次供述均不一致，檢察機(jī)關(guān)僅出示的是其辯解部分，故不存在排除非法證據(jù)的問題。

7、對(duì)辯護(hù)人提出的被告人在第二次庭審時(shí)供認(rèn)的當(dāng)庭供述不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)意見，辯護(hù)人認(rèn)為是被告人因精神高度緊張對(duì)審判長(zhǎng)的提問發(fā)生誤解或因其他原因而被迫認(rèn)罪尋求解脫，公訴人認(rèn)為，被告人作為完全刑事責(zé)任能力人，具有正常的思維能力，對(duì)自己的言行應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，辯護(hù)人的此種辯護(hù)意見并無相關(guān)依據(jù)予以支持，屬個(gè)人臆測(cè)，不應(yīng)采納，被告人趙強(qiáng)的當(dāng)庭供述可作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。

綜上所述，公訴人認(rèn)為，雖然被告人歸案后不認(rèn)罪，但其承認(rèn)想嫖宿被害人，在主觀上具有奸淫的故意；客觀上實(shí)施讓不滿十四周歲的被害人脫衣、清洗身體并與被害人有過一次性器官接觸的行為；被害人陳述、證人證言、提取檢驗(yàn)說明、鑒定結(jié)論、被告人當(dāng)庭供述等證據(jù)彼此之間能相互印證，能形成完整的證據(jù)鏈條證明強(qiáng)奸事實(shí)的發(fā)生。本案被害人系不滿十四周歲幼女，因此依法對(duì)被告人趙強(qiáng)應(yīng)從重處罰。

三、本案的啟示

經(jīng)過充分的質(zhì)證及辯論，最終法院認(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)的意見。通過此案，我們認(rèn)為，在把握強(qiáng)奸案件的證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)要素。一是審查發(fā)案背景，看告發(fā)者的動(dòng)機(jī)如何。強(qiáng)奸案件很少當(dāng)場(chǎng)被人遇到撞破，多數(shù)由告發(fā)者的告發(fā)才立案，因而查清案后告發(fā)的背景，對(duì)審查強(qiáng)奸案件判斷告發(fā)是否真實(shí)具有重要參考作用。二是審查作案背景，看強(qiáng)奸行為的可能性。從強(qiáng)奸案件的作案時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境條件、手段以及作案過程進(jìn)行調(diào)查分析，看控告人控告的內(nèi)容是否合乎常規(guī)，從而確定控告內(nèi)容的真?zhèn)?。三是審查被害人的情緒，被害人情緒是一個(gè)重要的參考因素。一般來說，從被害人的陳述及事后表現(xiàn)，可以部分推知強(qiáng)奸案件行為當(dāng)時(shí)被害人的心情。了解被害人被害時(shí)的心理狀態(tài)，對(duì)確定案件的性質(zhì)是大有幫助的。對(duì)被害人陳述的判斷，是一個(gè)較為復(fù)雜的過程。一般需要注意被害人與犯罪嫌疑人的關(guān)系、被害人一貫表現(xiàn)和思想品質(zhì)、被害人的心智發(fā)育、被害人前后陳述是否矛盾、與其它證據(jù)間的印證情況等方面。四是審查直接證據(jù)間的矛盾，強(qiáng)奸案件的直接證據(jù)一般是犯罪嫌疑人的供述與被害人的陳述，從這二者間找出存在的矛盾，抓住不放，發(fā)現(xiàn)其中隱藏的問題。就像本案一樣，被害人的陳述與犯罪嫌疑人在關(guān)鍵問題的表述上是不完全一樣的，要從二者之間有關(guān)關(guān)鍵情節(jié)的表述中找出矛盾和差異，并分析該矛盾和差異產(chǎn)生的原因及與案件中其他證據(jù)的印證情況。五是充分考慮案件的情節(jié)。如有自首、立功等，還要考慮犯罪的階段，是未遂、預(yù)備還是中止，必須審查清楚。六是審查實(shí)物證據(jù)的來源，證據(jù)來源是否合法，影響全案的事實(shí)認(rèn)定。用來定案的證據(jù)必須是經(jīng)過合法程序取得的。證據(jù)的來源也是案件是否得以成立的原則性的東西。七是審查間接證據(jù)間的關(guān)系。強(qiáng)奸案件，間接證據(jù)較少。如果間接證據(jù)與直接證據(jù)間沒有形成明確的證據(jù)鎖鏈，那么強(qiáng)奸案件一般來說無法認(rèn)定。如果供證吻合，互相印證，再有其他的證據(jù)，案件可以認(rèn)定。

*中國檢察出版社［101100］

**國家檢察官學(xué)院［102206］