一種新的專利交易方式——拍賣方式下的專利價(jià)值指標(biāo)

申文嬌

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，蚌埠 安徽 233041

一種新的專利交易方式
——拍賣方式下的專利價(jià)值指標(biāo)

申文嬌

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，蚌埠 安徽 233041

隨著時(shí)代的發(fā)展，公司正在步入一個(gè)新的戰(zhàn)場(chǎng)—知識(shí)產(chǎn)權(quán)。公司中“知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化”的建立已經(jīng)變得非常重要。專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)最明顯的一種形式，已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)技術(shù)交易越來(lái)越頻繁時(shí)，專利拍賣市場(chǎng)促成了大量專利的購(gòu)買和出售。由于專利拍賣價(jià)格的數(shù)據(jù)不受評(píng)估方法影響，代表了專利權(quán)的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值，因此本文探討了拍賣環(huán)境下決定專利價(jià)值的評(píng)估指標(biāo)，希望對(duì)專利價(jià)值的研究提供思路。

專利拍賣；專利價(jià)值；指標(biāo)

1 介紹

從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，公司競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)已經(jīng)從有形資產(chǎn)向無(wú)形的資源轉(zhuǎn)變。[1]隨著全球化的發(fā)展，產(chǎn)品的生命周期不斷受到壓縮，技術(shù)更新速度不斷加快，越來(lái)越多的公司開(kāi)始意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)最明顯的一種形式，已經(jīng)對(duì)公司的商業(yè)成敗和市值大小產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。[2]近年來(lái)，技術(shù)交易已經(jīng)逐漸引起公司的關(guān)注。知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)正在經(jīng)歷從許可作為唯一的價(jià)值轉(zhuǎn)移方法到出售專利的階段。[3]如今，國(guó)外公司對(duì)于買賣專利有極大的熱情，因?yàn)檫@能方便公司更好的達(dá)成商業(yè)目標(biāo)。國(guó)內(nèi)公司也開(kāi)始逐漸意識(shí)到專利權(quán)所具有的巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力?，F(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估業(yè)已經(jīng)發(fā)展并能較好地評(píng)估專利，但是這經(jīng)常是感興趣的雙方在代理人控制下的交易，而不是價(jià)高者得的自由的專利出售交易。[4]一個(gè)新的技術(shù)交易市場(chǎng)—專利拍賣市場(chǎng)正不斷發(fā)展并且越來(lái)越高效，她將帶來(lái)更高的回報(bào)。

以往，專利買賣主要通過(guò)私人介紹，在比較松散的網(wǎng)絡(luò)下，有目標(biāo)的進(jìn)行交易。私人交易有時(shí)會(huì)因難以評(píng)估出售專利而受到阻礙，每一個(gè)專利都是獨(dú)一無(wú)二的，這使得評(píng)估變得很困難。私人專利買賣交易進(jìn)行得也比較慢，通常要耗費(fèi)幾個(gè)月到一年左右。另外，私人專利交易有時(shí)在聚集所出售專利的可能購(gòu)買者方面有困難，當(dāng)可能的專利購(gòu)買者未參加談判時(shí)，所出售的專利價(jià)格就有可能被降低，或者無(wú)法賣出，并且可能導(dǎo)致出售的專利數(shù)量變少，因?yàn)閷＠姓卟幌肴淌芙灰茁L(zhǎng)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中價(jià)格將會(huì)低于最優(yōu)價(jià)格。[5]過(guò)去20年里，人們嘗試了不同形式的專利交易。2004年，F(xiàn)reePatentAuction.com為IP所有者提供了一個(gè)可供注冊(cè)，并且任何人和受專利保護(hù)的技術(shù)都可以出售交易方式，交易過(guò)程無(wú)人監(jiān)管。IPMarket.com則為IP擁有者提供兩種選擇，一種是免費(fèi)注冊(cè)，另一種則是交$200以獲得潛在購(gòu)買者的信息。[6]2006年4月Ocean Tomo 在洛杉磯舉辦了世界第一個(gè)公開(kāi)的現(xiàn)場(chǎng)專利拍賣會(huì)，吸引了大批購(gòu)買者和出售者，從個(gè)人發(fā)明者到擁有專利的公司，甚至財(cái)富500強(qiáng)的公司。這是一個(gè)歷史性的突破，拍賣已經(jīng)可以作為一個(gè)轉(zhuǎn)移專利權(quán)的有效工具，相對(duì)于傳統(tǒng)的雙邊談判，拍賣降低了成本并且速度更快，在拍賣過(guò)程中采取的匿名形式保護(hù)了一些私人信息的散播。[6]2010年12月“中科院計(jì)算所首屆專利拍賣會(huì)”在中國(guó)技術(shù)交易所交易大廳舉行，這是中國(guó)在探索專利拍賣方面的一個(gè)歷史性的進(jìn)步。事實(shí)上所有這些交易形式，包括網(wǎng)上交易，其目的和拍賣一樣，均克服了存在于買賣雙方的信息壁壘，并且?guī)椭麄儨p少交易成本。

在專利交易中價(jià)值評(píng)估是一個(gè)較難解決的問(wèn)題。目前仍沒(méi)有一個(gè)為管理人員、分析專家、IP專業(yè)人員和發(fā)明者普遍認(rèn)可的價(jià)值評(píng)估方法，這影響了專利權(quán)貨幣化的普及。拍賣機(jī)制可以克服這些缺點(diǎn)：專利拍賣價(jià)格的數(shù)據(jù)是不受評(píng)估方法影響的，她代表了專利權(quán)的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值。[7]因此，本文將對(duì)可在拍賣環(huán)境下決定專利價(jià)值的評(píng)估指標(biāo)做一敘述，以期為拍賣環(huán)境下專利價(jià)值評(píng)估的研究提供思路。

2 專利拍賣環(huán)境下的評(píng)估指標(biāo)

2.1 專利范圍（Scope）

可以用國(guó)際專利分類（IPC）來(lái)衡量，代表技術(shù)范圍。發(fā)明的技術(shù)范圍是和其在一些技術(shù)領(lǐng)域的潛在功用相關(guān)。IPC可以使我們知道與發(fā)明相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域，以及可能應(yīng)用的領(lǐng)域的數(shù)量，但這并不意味著發(fā)明的最終使用就限制在了一個(gè)特定的領(lǐng)域。更多的分類代碼對(duì)應(yīng)更多的應(yīng)用領(lǐng)域，相應(yīng)的專利的技術(shù)范圍就越大。

2.2 專利族（Family size）

專利族首先由Putnam于1996年引入，與保護(hù)專利的地域邊界相關(guān)，也可以看作專利所活躍的市場(chǎng)規(guī)模，可以用相同的專利尋求保護(hù)的國(guó)家的數(shù)量來(lái)表示。相同的發(fā)明可以在許多國(guó)家受專利保護(hù)，從而建立一個(gè)專利族。[8]一般而言，申請(qǐng)者認(rèn)為專利在其他國(guó)家同樣重要時(shí)會(huì)建立專利族，使其有更廣泛的國(guó)際保護(hù)。許多研究者發(fā)現(xiàn)專利族與專利價(jià)值或公司價(jià)值有明顯的正相關(guān)關(guān)系，并且由于在許多國(guó)家申請(qǐng)和維持專利需要更大的成本，專利所有者只有在認(rèn)為專利有較好的可預(yù)期的價(jià)值時(shí)才會(huì)發(fā)展到國(guó)外。

2.3 被引次數(shù)（Forward citation）

被引次數(shù)是指專利被其他專利引用的次數(shù)。[9]現(xiàn)有的研究普遍認(rèn)為被引次數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值有很大的影響。一個(gè)專利被后來(lái)專利引用的次數(shù)可以作為衡量該技術(shù)在法律和經(jīng)濟(jì)上重要性的有效工具。被引次數(shù)為后續(xù)研究指出了努力的方向，表明投資的金錢應(yīng)該用在該項(xiàng)技術(shù)發(fā)展最關(guān)鍵的地方。另外，被后續(xù)專利所引用表明專利審查員可以使用該專利縮小后來(lái)專利申請(qǐng)者權(quán)利要求的保護(hù)范圍。[10]

2.4 引文數(shù)量（Backward citation）

由Trajtenberg在1990年時(shí)引入，是指專利所引用的科學(xué)文獻(xiàn)、專利文獻(xiàn)等技術(shù)的數(shù)量。[11]在專利文獻(xiàn)中所引用的前人的科學(xué)技術(shù)是已經(jīng)存在的，她們可以作為知識(shí)用于發(fā)明過(guò)程中，并且證明申請(qǐng)的專利具有創(chuàng)新性，并不存在以前的內(nèi)容。相對(duì)于被引次數(shù)而言，有文獻(xiàn)表明其與專利價(jià)值的關(guān)系不太顯著。

2.5 權(quán)利要求（Claims）

專利申請(qǐng)中權(quán)利要求是關(guān)于創(chuàng)新和定義專利保護(hù)范圍的問(wèn)題，每一個(gè)權(quán)利要求意味著一個(gè)直接的發(fā)明成果，描述了發(fā)明者確實(shí)已經(jīng)發(fā)明的和發(fā)明可能的應(yīng)用。在專利審查過(guò)程中，審查員經(jīng)常拒絕申請(qǐng)人提交的要求權(quán)中包括以前人專利為基礎(chǔ)或初步搜尋未找到的出版物的內(nèi)容。所以最終所允許的權(quán)利要求數(shù)在專利申請(qǐng)和授權(quán)專利之間有變化。[12]大量的權(quán)利要求意味著更多創(chuàng)新的信息，而且可以使得一個(gè)專利更有價(jià)值。

2.6 專利壽命（Age）

專利壽命是指專利被授予的時(shí)間長(zhǎng)度，在拍賣環(huán)境下則是從授予專利到拍賣的時(shí)間長(zhǎng)度。通過(guò)這項(xiàng)指標(biāo)可以判斷專利的技術(shù)壽命和保護(hù)期。通常很少有專利能維持最大年限20年的保護(hù)期，理性的申請(qǐng)人都會(huì)通過(guò)市場(chǎng)前景來(lái)判斷是否繼續(xù)維持專利。

2.7 每件專利中專利數(shù)量（Number of patents per lot）

每件專利中專利的數(shù)量將會(huì)影響其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。專利數(shù)量越多，定價(jià)就可能越多，需要的維持費(fèi)用就越多，并且可能其中的有些專利并不是公司所需，這就造成了保護(hù)技術(shù)范圍的擴(kuò)大，提高了維護(hù)成本。

3 結(jié)語(yǔ)

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和大批競(jìng)爭(zhēng)者的不斷涌現(xiàn)，一直被視為防御工具的專利逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣静豢苫蛉钡母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)公司經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)。逐漸增長(zhǎng)的技術(shù)需求增加了技術(shù)交易的機(jī)會(huì)。專利拍賣作為一種新的交易方式，不但加快了交易速度，而且通過(guò)這種方式可以降低無(wú)效的模仿，激勵(lì)產(chǎn)權(quán)所有者參加發(fā)明活動(dòng)。專利價(jià)值評(píng)估成為交易中必須考慮的問(wèn)題。由于拍賣價(jià)格代表了真實(shí)市場(chǎng)的價(jià)格，不受評(píng)估方法的影響，因此可以利用拍賣會(huì)的數(shù)據(jù)對(duì)相應(yīng)的價(jià)值指標(biāo)進(jìn)行研究，進(jìn)而判斷專利價(jià)值。

專利數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)成為較好、較全面的獲得科學(xué)和技術(shù)信息資源的一種途徑。擁有新信息和新技術(shù)的數(shù)據(jù)資源，公司可以更好地運(yùn)用，并且這種資源是設(shè)計(jì)技術(shù)戰(zhàn)略的有效工具。相對(duì)于國(guó)外，如美國(guó)、歐洲等，我國(guó)在專利數(shù)據(jù)庫(kù)方面仍需要進(jìn)一步完善。

[1]邁克爾A.希特，R.杜安·愛(ài)爾蘭&羅伯特E.霍斯基森;呂巍，譯.戰(zhàn)略管理[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2009.

[2]凱文·G·里韋特，戴維·克蘭;陳彬，楊時(shí)超譯.塵封的商業(yè)寶藏[M].北京:中信出版社，2002.

[3]Malackowski.J.E.IP asset Sale, still a work in progress [M]!Bruce Berman.From assets to profits: competing for IP value and return.Canada: John Wiley & Sons, 2009:193-200.

[4]Katherine A.Sneed, Daniel K.N.Johnson Selling ideas: the determinants of patent value in an auction environment [J].2007, Colorado College Working Paper.

[5]P J.Viscounty, M W De Vries & Eric M.Kennedy.Patent auctions: emerging trend? [N].The national law journal, 2006-05-08.

[6]J Jarosz Patent Auctions: How Far Have We Come? [N].les Nouvelles, 2010-03.

[7]Ughetto.E.，C.Odasso.DRUID conference 2010: Patent value: seller and bidder pers-pectives, June 15-18,2010[C].Imperial College London Business School.

[8]Jean O.Lanjouw, Ariel Pakes & Jonathan Putnam.How to count patents and value intellectual property: uses of patent renewal and application data [J].2009, CEB Working Paper.

[9 Ruiz，M.A.，T.A.，Banet.Toward the definition of a structural equation model of patent value: PLS path modeling with formative constructs[J].Statistical Journal，2009，11（7）：265-290.

[10]N.van Zeebroeck.The puzzle of patent value indicators，2009, CEB Working Paper.

[11]萬(wàn)小麗.專利質(zhì)量指標(biāo)研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2009.

[12]Greenberg.G.Small firms, big patents? estimating patent value using data on Israeli start-up firms’financing rounds [J].2010, Working Paper.

10.3969/j.issn.1001-8972.2012.23.087