高致病性豬藍耳病的防控離不開弱毒疫苗免疫

張書存 王志鴻 廖智慧

（1北京必威安泰集團公司，北京市 100176；2北京海泰泓達科技有限公司， 北京市100176；3河北省衡水職業(yè)技術(shù)學院 ，河北省衡水市053000）

國內(nèi)用于豬藍耳病預防的疫苗主要有高致病性藍耳病滅活疫苗、藍耳病經(jīng)典株弱毒疫苗和高致病性藍耳病弱毒疫苗3個類型，涉及6個PRRSV疫苗株。各豬場根據(jù)對藍耳病疫苗防疫與否分為免疫場和非免疫場；按藍耳病病毒抗原和抗體的檢測結(jié)果分為：陰性場和陽性場；楊漢春教授 （2008）報道，我國絕大多數(shù)豬場均存在高致病性豬繁殖與呼吸綜合征病毒感染[22]，比較真實地反映了我國藍耳病的感染狀態(tài)。而國外的一些資料將陽性場又分為臨床穩(wěn)定型、臨床不穩(wěn)定型、血清學穩(wěn)定型和血清學不穩(wěn)定型4種[1]。Dr.busse調(diào)查，將豬群中個體藍耳病的免疫及感染情況分為：有很好抗體的；有抗體，但不足以保護自身；未被感染的陰性豬；已經(jīng)感染并且正在排毒的豬和有母源抗體保護的仔豬五種情況[3]。可見，豬場、豬群及個體感染情況相對復雜，那么，不同豬場如何對藍耳病采取有效的防控措施呢？本文通過收集的有關(guān)資料試圖解釋實際防控中遇到的問題，希望對豬場藍耳病的控制有所幫助。

1 藍耳病弱毒疫苗免疫作用的特點

1.1 接種疫苗對降低病毒繁殖的作用非常明顯

William L.Mengeling博士 （2005）的研究小組使用PRRS減毒活疫苗接種后做攻毒實驗。第一個試驗使用的是后備母豬。第1組不接種疫苗，也不攻毒；第2組不接種疫苗，但攻毒；第3組接種疫苗，而且攻毒；攻毒的毒株與接種的疫苗毒株為異源強毒株。結(jié)果第2組帶毒的檢出率為 38.9% （14/36），而第3組的檢出率為3.3% （3/91），可見接種疫苗對降低病毒繁殖的作用非常明顯[11]。

1.2 疫苗毒與異源毒株間具有交叉保護作用

William L.Mengelingbos博士等使用PRRS減毒活疫苗接種豬做攻毒的第2個試驗使用的是2～4周齡的仔豬，接種攻毒后用血清和肺臟中分離的病毒的滴度來比較免疫與不免疫的效果，攻毒的毒株與接種疫苗毒株為異源強毒株，結(jié)果是疫苗接種可以減少接種豬肺臟病毒含量的300多倍，相當于病毒排放減少了300多倍[11]。Robert Desrosiers等（2007）在加拿大兩個農(nóng)場使用的疫苗株和這兩個農(nóng)場的野毒株的同源性分別為85.9%和87.3%的情況下接種疫苗，A場的仔豬死亡率從21%降至2%以內(nèi)；B場免疫接種過的4批豬群，從死亡率最高的10.9%，接種后降至3.3%。結(jié)果表明，即使在疫苗株和野毒株同源性較低的情況下，疫苗接種也能達到很好的交叉保護作用[18]。

1.3 動物日齡不同，混合感染及接種效果不同

Paul M.Dorr博士等 （2007） 研究PRRS及多種病原混合感染情況下，豬的日齡對發(fā)病情況的影響時發(fā)現(xiàn)，發(fā)病豬群與PRRS陰性豬群相比，3周齡的仔豬更容易與圓環(huán)病毒2型共同感染，而9周齡和16周齡的豬與流感共同感染的比例要分別高出PRRS陰性豬群的15.57和5.75倍[17]。 Michael Murtaugh博士介紹，不同日齡的豬感染藍耳病后嚴重程度不一。從斷奶仔豬，15周齡的生長豬以及2年的母豬的發(fā)病情況看，以斷奶仔豬的發(fā)病最為嚴重，有趣的是，從抗體產(chǎn)生的情況來看，仔豬產(chǎn)生的強烈。動物日齡不同接種疫苗的效果會有差異，這也是造成PRRS疫苗免疫效果不同的原因之一[10]。

1.4 同源性與異源性毒株攻毒后體液免疫水平?jīng)]有明顯區(qū)別

L.Batista等 (2003)用4月齡的母豬做病毒接種，然后采用同源與異源病毒做攻毒實驗，結(jié)果為： （1）用同源病毒攻毒的豬100%受到保護，用異源病毒攻毒的至少有66%的受到保護。但用異源毒株攻毒后，其病毒血癥只持續(xù)了三天，說明對異源毒株的保護力更強大。 （2） 在所有用異源毒株攻毒的組中，攻毒后都能快速產(chǎn)生免疫記憶抗體。 （3） 同源性攻毒還能產(chǎn)生快速的細胞免疫力，這也解釋了用同源毒株攻毒時沒有病毒血癥的原因。 （4） 盡管攻毒株與接種毒株的異源性 （基因序列）相差3.4%～16.5%，它們的體液免疫水平?jīng)]有明顯的區(qū)別[19]。

1.5 在不同的發(fā)病特點上，疫苗對異源野毒株攻擊的保護力不同

Michael P.Murtaugh在一篇綜述“藍耳病的免疫：我們還需要知道什么”中闡述到:免疫后的動物對再次感染有抵抗力，也許不一定完全保護。免疫疫苗的保護力能對同源性的病毒株的再次感染起到完全保護。在呼吸病癥模型上，由疫苗接種產(chǎn)生的免疫力能對高致病性異源毒株所致的嚴重的呼吸系統(tǒng)感染幾乎能產(chǎn)生完全的保護作用，但是在繁殖模型 （母豬）上對異源毒株攻毒則能產(chǎn)生部分保護[20]。我們了解了這些特點，就會對疫苗免疫效果不理想的報怨做出科學解釋。

1.6 品質(zhì)保證的藍耳病疫苗，都能產(chǎn)生理想的免疫保護

冷和平博士等 （2011）從實際生產(chǎn)中總結(jié)的結(jié)論是，很多豬場因為免疫短期難以見到明顯效果，或因免疫導致大批豬發(fā)病和死亡，而對藍耳病疫苗免疫持否定態(tài)度。事實上，藍耳病疫苗的免疫意外更多地與藍耳病病毒的抗體依賴性增強作用以及藍耳病病毒感染對鏈球菌病的誘發(fā)和放大作用有關(guān)。在生產(chǎn)上，只要通過合理選用疫苗、制訂科學的免疫程序、用系統(tǒng)的思想對待藍耳病疫苗免疫問題，以有效避免這兩大因素對藍耳病疫苗免疫的影響，都能使豬群逐步建立起對藍耳病的免疫體系[13]。

2 不實行疫苗免疫的風險及危害

2.1 被忽視的慢性感染豬群正在侵蝕著豬場的利益

Gertraud Regula等 （2003） 研 究PRRS慢性感染豬群對豬生產(chǎn)性能的影響時發(fā)現(xiàn)，PRRSV感染豬群與母豬較差的生產(chǎn)性能呈一致的相關(guān)。母豬藍耳病抗體為陽性的豬比藍耳病抗體為陰性的豬平均每胎多產(chǎn)0.1～0.9個死胎，每胎次間的分娩間隔比陰性豬群長3～10天 （主要與斷奶到發(fā)情的間隔時間長有關(guān)）。在做了藍耳病防疫與沒有做防疫的母豬群之間，沒有防疫的豬群通過抗體監(jiān)測的樣品︰陽性率（S:P）值比防疫過的要高，而且沒有防疫過的母豬與其產(chǎn)較多的弱仔和木乃伊具有相關(guān)性[41]。麥月儀等 （2005）對 16個使用 PRRS弱毒疫苗的豬場進行調(diào)查認為，藍耳病野毒的存在對其它疫病的暴發(fā)仍然起著推波助瀾的作用，它帶給養(yǎng)豬生產(chǎn)者的損失是不能忽略的，如果是PRRS陽性豬場，只要正確使用PRRS弱毒疫苗，調(diào)查階段未發(fā)生不安全問題。而做好PRRS的免疫工作，對減少PCV2造成的損失也有很大幫助[12]。

2.2 國外對藍耳病不免疫措施不適合于我國國情

美國部分豬場自1996年之后已經(jīng)不使用弱毒疫苗注射[38]，那么我們是不是也應(yīng)該學習他們的方法呢？首先，國外的豬病環(huán)境與中國的不同。美國凈化了偽狂犬，消滅了豬瘟和口蹄疫，沒有發(fā)生過流行性腹瀉[40]（2002年資料）。而中國這些病隨時會發(fā)生，從而誘發(fā)系列細菌病、病毒病，使藍耳病病毒達到自然穩(wěn)定的機率非常低。其次，是生產(chǎn)設(shè)計方式的差異。朱漢守 （Han Soo Joo)教授 （2007）介紹，美國2000年之前在控制藍耳病方面也走了不少彎路，目前狀況是核心群 （公豬站）及其大部分擴繁豬場是PRRS陰性，商品豬場的情況和中國類似，但因為是兩點式生產(chǎn)，其對母豬群影響不大。生產(chǎn)工藝流程上建議兩點或兩點以上式生產(chǎn)，通過全進全出阻斷疾病的傳播鏈。生產(chǎn)工藝流程改造是美國控制該病最主要最有效的措施[5]，而我國土地資源匱乏，絕大多數(shù)豬場都難以做到上述生產(chǎn)模式。

2.3 繁殖群中帶毒亞群豬的存在使病毒持續(xù)傳播

Scott A.Dee等 （2005） 在對豬場豬群進行監(jiān)測的診斷樣品中發(fā)現(xiàn)，母豬群ELISA抗體數(shù)據(jù)雖然顯示為正常分布，但感染的豬主要集中在妊娠母豬。采血時A區(qū)監(jiān)測的母豬中有三頭血清藍耳病病毒PCR檢測結(jié)果陽性，而B區(qū)則只有一頭母豬檢測為血清抗體陽性和病毒PCR檢測結(jié)果陰性，但這頭血清學病毒檢測為陰性的豬卻在淋巴組織中檢出了藍耳病病毒。他們還在非懷孕母豬身上建立PRRSV持續(xù)感染的實驗模型并加以檢測。試驗豬在感染42或56天后，把陰性豬放于與感染豬相鄰的圈舍內(nèi)采取接觸感染。12頭陰性豬在母豬感染后的49、56和86天檢出了3頭帶毒豬。對沒有排毒的母豬在感染后72或86天，用PCR方法進行病毒核酸檢測，結(jié)果表明這些豬有向外排放病毒的潛在能力[2]。

2.4 PRRSV的垂直和水平傳播有多種途徑

藍耳病病毒除可感染公豬的生殖系統(tǒng)并通過精液向外排放病毒外，唾液、乳腺分泌液和胎盤都是母豬間及斷奶前母仔間病毒傳播的潛在途徑。PRRSV經(jīng)空氣傳播已經(jīng)得到證實[4][23]，連體工作服、靴子和針頭也能傳播藍耳病病毒，并且已經(jīng)從接觸實驗感染豬后工人手的腹面檢查到了病毒[2]。Enrique Mondaca-Fernandez（2005） 等在美國明尼蘇達州Rice縣所做的調(diào)查也試圖解開在一定范圍的區(qū)域內(nèi)病毒的傳播呈何種關(guān)系。他們對40個豬場做了血清學和PCR檢測，其中35豬場為PRRSV ELISA抗體陽性，7個豬場PRRSV PCR檢測結(jié)果陽性。共分離出5組病毒株，每組中不同PRRSV的同源性在99.3%以上，而在不同組之間的差異性至少為2.9%。研究人員認為，單個豬場如果不加入集體組織的控制和凈化PRRS活動中，單獨行動是很難見效的，相鄰豬場的疫病狀況是控制PRRS中必須首先要考慮的因素[24]。

2.5 凈化雖好，但很難控制再次感染及暴發(fā)

凈化就是把病毒從場內(nèi)清除出去，由陽性場變?yōu)殛幮詧?，生產(chǎn)出的仔豬也必須是病毒和血清學陰性的。凈化的方法包括，完全清群和再建群，部分清群、隔離早期斷奶、檢測淘汰和封閉飼養(yǎng)。在最近的文獻中報道的方法包括使用致弱活疫苗和人工接種場內(nèi)流行的野毒，也就是下文提到的接種場內(nèi)病毒封閉飼養(yǎng)的穩(wěn)定方法[29]。然而，William T.Christianson博士發(fā)現(xiàn)，實際中遇到的大約不到10%的凈化失敗是由于后期的感染，而非來自于場內(nèi)的垂直傳播[7]。Jeff Zimmerman博士認為，在北美豬群密集區(qū)域的豬場，在PRRSV被凈化幾年時間后再次感染，因此，實施凈化必須以地區(qū)為準[29]。MTorremoress等4年調(diào)查了美國7個州32個陰性場暴發(fā)PRRS的原因，發(fā)現(xiàn)83%的病毒傳播是橫向水平傳播引起的，17%為引入感染的精液或豬只引起。總之，凈化是控制藍耳病的最好手段，但要想保持下去卻很難[34]。

3 藍耳病的免疫控制作用及不良后果問題

3.1 免疫能有效減少藍耳病和圓環(huán)病毒感染造成的損失

楊漢春教授在 “2008年我國主要豬病流行概況與防控對策”[22]一文中指出，已有的研究表明，豬繁殖與呼吸綜合征病毒與豬圓環(huán)病毒2型在豬體內(nèi)可以相互促進增殖。丹麥學者H Vigre在研究PMWS（斷奶仔豬多系統(tǒng)衰竭綜合癥）與PRRS之間的關(guān)系時發(fā)現(xiàn)，斷奶豬感染美洲型PRRSV，增加斷奶豬PMWS暴發(fā)的風險；PMWS暴發(fā)前增加斷奶豬美洲型PRRSV發(fā)作的風險[32]。韓國學者DH Kim的研究表明，要防治PMWS，控制PRRS要比控制PMWS本身更為有效，在韓國，PRRS已經(jīng)被認為是引起PMWS的主要因素，通過免疫PRRS在控制PMWS方面取得了很大成就[33]。西班牙JLUbeda等在PRRSV感染的育肥豬場接種預防PRRS對控制PRDC（豬呼吸系統(tǒng)疾病綜合征）效果的研究中，免疫豬的死亡率明顯下降，PRDC明顯減少，免疫動物組的平均日增重是824 g/天，未免疫組為 794 g/天[30]。西班牙ERodringuez等對接種歐洲株致弱活疫苗的豬場PRRSV感染的動態(tài)變化的兩年研究中證實，自繁自養(yǎng)豬場后備母豬和種豬使用歐洲型的致弱活疫苗能控制臨床上PRRS急性暴發(fā)對生產(chǎn)性能下降的不利影響[31]。

3.2 免疫是使豬群達到穩(wěn)定并最終實現(xiàn)凈化的便捷措施

穩(wěn)定就是使感染的陽性群與豬藍耳病病毒同時存在，但達到損失最低。美國學者Howard T.Hill等認為一個穩(wěn)定的繁殖群指的是不僅包括成年種豬也包括其后代仔豬。在這個群中檢測不到母豬對母豬或母豬對后代豬藍耳病病毒傳播的證據(jù)[6]。國外對豬群穩(wěn)定的做法，主要采取了以下幾個階段和方法。

3.2.1 自然封閉飼養(yǎng)穩(wěn)定期間也很容易感染

提前把需要的種豬一次性引進，然后至少7～8個月的時間不再引種，之后讓感染豬自然康復，但必須同時落實好其它的生物安全措施。該方法優(yōu)點是做法相對簡單，成本較低。缺點是花費時間長，有時在封閉飼養(yǎng)9個月后仍能檢測到病毒[6]。而且由于場內(nèi)病毒自然傳播速度慢[2]，不能使全群迅速產(chǎn)生免疫力，未被感染的豬很容易在此期間感染新的病毒株，因而后來發(fā)展為采用本場分離病毒接種的方法。

3.2.2 接種場內(nèi)病毒封閉飼養(yǎng)穩(wěn)定程序繁瑣

從有臨床癥狀的豬或從有暴發(fā)跡象的豬場產(chǎn)房中的仔豬采集血液。采用PCR和病毒分離技術(shù)，對分離病毒的ORF5進行限制性內(nèi)切酶片段長度多態(tài)性分析 （RFLP）做病毒毒株鑒定。然后，把病毒注入到10頭PRRS陰性的實驗豬，注射后4～5天把這10頭豬殺掉，取血清再送往實驗室進行PCR檢測、病毒基因序列鑒定，以保證擴增出的病毒與場內(nèi)流行的毒株是一樣的，然后才能對需要注射的豬注射本場分離的病毒[25]。該方法的優(yōu)點是特異性強，缺點是分離和制作病毒液比較麻煩，使用不當會引起感染發(fā)病[8]。

3.2.3 接種弱毒疫苗封閉飼養(yǎng)穩(wěn)定簡單易行

2000 年以前，美國使用淘汰母豬或感染的仔豬作為傳染源來使引進后備豬獲得免疫的方法不太理想[26]。Scott A.Dee等通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，在一個感染陽性的配種群體中，有的豬群在6個月后仍保持抗體陰性，而豬群中有未被感染的亞群的存在，這也許是影響PRRS病毒在感染的配種群中迅速傳播的重要因素。而這種亞群的存在，就會使斷奶后控制PRRS的成功性降低[27]。因此，最好使用預防接種的辦法使全群產(chǎn)生免疫力[26]。法國B Ridremont報道，使用PRRS致弱活疫苗普免是使豬場穩(wěn)定的有力手段，而豬場穩(wěn)定是根除PRRS計劃必須采取的第一步[28]。

3.3 業(yè)內(nèi)人士對使用弱毒疫苗擔心的幾個問題

3.3.1 疫苗毒之間及與野毒間重組變異問題

Scott A.Dee等 （2005） 通過從慢性感染豬場近一年中獲得的PPRS病毒核酸分子序列分析表明，不同類型的PRRS病毒間沒有通過變異或基因重組而產(chǎn)生新的病毒,不同基因型的毒株可以在某一場內(nèi)同時循環(huán)存在[2]。Michael P.Murtaugh博士等 （2002） 研究發(fā)現(xiàn)，不同的弱毒疫苗株在豬的肺泡巨噬細胞、猴MA-104細胞培養(yǎng)一同生長時，會出現(xiàn)病毒毒株間基因重組。然而，在動物身上同時接種兩種疫苗毒株，并沒有發(fā)現(xiàn)病毒在體內(nèi)重組的證據(jù)。疫苗株與野毒株基因重組的可能性很難估測，但通過本次動物體內(nèi)試驗可以看到，這種可能性是很低的。在這方面他們已經(jīng)對1 000多個田間分離病毒采用ORF5 DNA基因序列分析，結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)有基因重組的證據(jù)[35]。

3.3.2 如何看待接種疫苗后發(fā)生的副反應(yīng)問題

梁皓儀先生 （2008）列舉了因接種PRRS疫苗導致母豬發(fā)病、流產(chǎn)、死亡及免疫場與不免疫場抗體水平?jīng)]有明顯區(qū)別等問題。認為 “PRRSV的基因型或血清型很多，毒株間幾乎沒有交互免疫力……指望通過接種疫苗途徑來控制PRRS可能性有多大，可能是個需要重新做嚴謹定位的方向性問題?！盵21]林太明先生從2007年3～5月調(diào)查7個豬場采用藍耳病弱毒苗引起發(fā)病的情況?！按舜伟l(fā)病豬場據(jù)調(diào)查，在發(fā)病前期都有按時免疫豬藍耳病疫苗，而發(fā)病時都有一個共同的特點就是，發(fā)病前1～2個月左右都有免疫過與前期不同生產(chǎn)廠家或品牌的豬藍耳病疫苗。特別是免疫不同國家藍耳病弱毒疫苗尤為明顯，7個豬場中有6個是由于免疫不同國家豬藍耳病弱毒苗出現(xiàn)疫情的，占發(fā)病場數(shù)的85.7%[14]”

現(xiàn)在我們回過頭來看，梁先生和林先生文章所例舉的豬場基本上是在2006～2007年我國高熱病暴發(fā)流行前后的實例，這種現(xiàn)象可以按藍耳病病毒抗體依賴性增強作用予以解釋，但如果按此解釋我國目前的豬群仍然帶毒，為什么類似這樣的情況卻少了呢？韓慶安博士等 （2011） 對 2006～2009年河北省11個地市豬屠宰場的1 565份樣品做高致病性豬藍耳病帶毒情況調(diào)查，結(jié)果帶毒陽性率分別為28.45%、40.74%、12.01%和 7.31%。2007～2009年呈逐年下降趨勢[37]。當時的高熱病是由南向北傳播的，這一調(diào)查結(jié)果也正好符合當時疫病的流行情況。韓博士等的調(diào)查結(jié)果，可以使我們從另一方面間接推測，除了藍耳病病毒抗體依賴性增強作用外，豬群帶毒豬數(shù)量的多少，也是決定藍耳病疫苗免疫成敗的重要因素。Paul M.Dorr博士等（2007）研究 PRRS與多種病原感染時，豬的日齡與不同管理變化 （單點與多點式生產(chǎn)）對發(fā)病情況的影響時發(fā)現(xiàn)，當發(fā)生與PRRS有關(guān)的多種病原同時存在的疾病綜合癥時，PRRS疫苗的接種時間一定要慎重[17]，這一結(jié)論與我們前面討論的情況非常相似。但這里側(cè)重于混合感染時不能急于免疫接種。而D.D.Polson博士（1996）的研究結(jié)論 “疫苗對豬只受到新近、大劑量病毒和免疫力低下時感染而形成的病毒血癥并不能產(chǎn)生有效的保護[39]。”應(yīng)該是另一種對造成免疫失敗原因的有力說明。當然，解釋只是解釋，現(xiàn)實與科學之間還會有許多未解之謎，避免在一個場使用多種弱毒疫苗及頻繁更換使用不同國家的弱毒疫苗應(yīng)該是有利無弊的。

4 免疫應(yīng)采取的具體措施和注意事項

4.1 不同條件豬場的防控策略

良科博士翻譯的 “藍耳病陽性場如何免疫？如何確定規(guī)模豬場藍耳病疫苗的免疫計劃”的文章[1]，將豬場的感染情況分為臨床不穩(wěn)定型、臨床穩(wěn)定型、血清學不穩(wěn)定型和血清學穩(wěn)定型四類。這種分類對指導我國藍耳病的防控有很高的實用價值。受此啟發(fā)，我們認為各個豬場可根據(jù)情況采取不同的防控策略。

臨床穩(wěn)定和血清學穩(wěn)定豬場：即看不到豬群藍耳病的臨床癥狀，豬群健康及生物安全和管理條件屬于一流的豬場，可以采取疫苗注射加閉群飼養(yǎng)的方法達到凈化，但凈化后依然需要注射疫苗來減少再次感染的風險，這也是國外一些在中國的種豬企業(yè)所走過的道路。

臨床穩(wěn)定和血清學不穩(wěn)定豬場：豬群同樣看不到藍耳病的臨床癥狀，但血清學監(jiān)測，在豬群的某個階段會有血清學變化。這種屬于條件稍次的豬場，可以通過注射弱毒疫苗達到逐步穩(wěn)定，如果能實行閉群飼養(yǎng)，則可加快達到穩(wěn)定的進度，然后考慮實現(xiàn)區(qū)域性凈化。

臨床不穩(wěn)定和血清學不穩(wěn)定豬場：豬群中可以看到臨床和血清學檢測的明顯變化，這種豬群健康狀況與管理及生物安全措施差的豬場必須采取綜合防控措施，結(jié)合疫苗接種來控制藍耳病，但如果衛(wèi)生和管理條件不改善，則再好的疫苗也難以見到防疫效果。

4.2 豬場存在不同問題情況時的防疫程序

4.2.1 母豬配種率和產(chǎn)仔有問題

這種情況主要是改善母豬群的感染和抵抗力狀況。給母豬群提供的常規(guī)免疫方法是在每個哺乳期 （產(chǎn)仔后12～15天）免疫1頭份的PRRSV弱毒疫苗，這對減少母豬繁殖障礙、避免或減少帶毒仔豬出生是有效的辦法。但為了達到更好的免疫效果，首次免疫最好是全群普防，以有效控制場內(nèi)病毒循環(huán)和感染。但各個廠家的疫苗毒株不同，毒力會有區(qū)別，因此，給母豬普免前要向廠家技術(shù)人員進行咨詢。

4.2.2 哺乳仔豬后期和保育前期有問題

哺乳仔豬后期和保育前期出現(xiàn)呼吸道綜合征，用抗生素等治療無效，病死淘率在20%～30%或以上，經(jīng)過診斷為藍耳病病毒陽性的豬場建議免疫母豬。對這類豬場的當務(wù)之急是阻止帶毒仔豬出生，因此，疫苗接種計劃的對象，首先是給母豬群進行PRRSV弱毒疫苗每4～6個月接種 1次 （根據(jù)疫苗廠家指導），此時如果對仔豬實施PRRSV弱毒疫苗的免疫，由于受PRRSV野毒感染的仔豬對疫苗的免疫應(yīng)答效率低下，通常不會獲得很好的效果。

4.2.3 保育后期和生長前期豬有問題

豬群在10周齡時才出現(xiàn)PRRSV的血清轉(zhuǎn)陽，這意味著它們在哺乳期間并沒有受到野毒的感染，而是大約在7～8周齡時才被感染。臨床癥狀的嚴重程度將取決于與其它病原體的混合感染以及PRRSV毒株的毒力。而豬群接種疫苗也是非常有必要的，建議給3～4周齡的仔豬免疫PRRSV弱毒疫苗1頭份，并給母豬按前述程序接種疫苗，同時加強對環(huán)境的消毒措施。

4.2.4 生產(chǎn)情況較好，育肥后期有問題

有時豬在21周齡時表現(xiàn)出血清轉(zhuǎn)換，說明豬群屬于血清學不穩(wěn)定型[1]。對這種情況比較理想的措施仍然是對整個母豬群保持上述 （4.2.1中）定期的PRRSV弱毒疫苗接種計劃，仔豬在3～4周齡時接種1頭份疫苗的免疫程序。然而，后期感染的主要原因在于環(huán)境消毒等措施不到位，因此在免疫的同時必須做好消毒、隔離和其它生物安全的防控工作。

5 總結(jié)

藍耳病病毒感染發(fā)病的特殊性導致了豬場、豬群和個體感染的多樣性以及感染 （發(fā)?。┖箅y以很快自然康復的特點。對藍耳病病毒發(fā)病感染特性及免疫原理認識的不足，造成了一些豬場管理人員對藍耳病疫苗使用的恐懼。國外在控制藍耳病方面的許多成功經(jīng)驗，限于我國國情未必都能成為我們學習的目標，我們應(yīng)選擇性的使用。藍耳病疫苗的免疫效果和我國豬病及豬場現(xiàn)狀決定了我們目前控制藍耳病最好的方法是疫苗的科學免疫。

要想有效地發(fā)揮藍耳病疫苗的作用，D.D.Polson博士等總結(jié)出了以下幾點： （1）要有確切的診斷，疫苗不能克服最初感染病原帶來的副作用； （2）要了解病毒是如何在場內(nèi)循環(huán)的，注射疫苗產(chǎn)生免疫力需要時間； （3） 要想準確診斷PRRS，除使用死亡的胎兒外，還要用活的及弱仔樣品檢測[16]。（4）要了解其它管理、環(huán)境和生物安全等方面需要改進的地方，疫苗代替不了這類工作； （5）豬只受到大劑量病毒感染和免疫力低下時免疫疫苗對機體不能產(chǎn)生有效的保護[39]。（6）避免在一個場使用多種弱毒疫苗及頻繁更換使用不同國家的弱毒疫苗應(yīng)該是有利無弊的[14]。（7）當發(fā)生與PRRS有關(guān)的多種病原同時存在的疾病綜合癥時，要慎重免疫PRRS疫苗[17]。

因此，正確看待和使用疫苗，全方位消除影響免疫力產(chǎn)生的不利因素，才能使疫苗免疫效果達到最佳。

致謝：對中加玉田養(yǎng)豬項目辦和加拿大獸醫(yī)、生產(chǎn)專家 Jim Fairles，Ron Lane， Garry R Finell， Mike Sheridan 先生和Janet E.Alsop女士等提供的大量的英語豬病資料深表謝意。

[1]良科 譯.藍耳病陽性場如何免疫？如何確定規(guī)模豬場藍耳病疫苗的免疫計劃.J International Pig Topics,2010,25(7):15-17.康地飼料（中國）集團網(wǎng)站 http://www.contifeed.com.cn，2012-05-26.

[2]Scott Dee.PRRSEradication:why dose it fail.Iowa State University Swine Conference.Iowa State University,Ames,Iowa，2005:63-70.

[3]Dr.busse.關(guān)于藍耳病在豬群中的傳播.JPigs Today,2008(4):34.

[4]宣長河,馬春全，陳志寶，等.豬病學第三版.北京：中國農(nóng)業(yè)大學出版社，2010：146-172.

[5]朱漢守.朱漢守教授談藍耳病防控最新技術(shù)進展.陽光畜牧網(wǎng)http://www.ygsite.cn，2012-06-12.

[6]Howard T.Hill,Julie A.Mulford,Jeff J.Kaisand,et al.PRRS control:To hell and back.American Association Of Swine Veterinarians,2004:369-375.

[7]William T.Christianson.PRRS Eradication Strategies.ISU Swine Disease Conference for Swine Practitioners,2005:179-181.

[8]William L.Mengeling.PRRS vaccinology:Past,present,and future.American Association Of Swine Veterinarians,2005:289-304。

[9]張書存,包永玉.母豬群中繁殖與呼吸綜合征病毒的控制.動物科學與動物醫(yī)學,2000（1）：29-30.

[10]Michael Murtaugh.Update on PRRS immunology and viral genetics:From hopeless to hopeful.American Association Of Swine Veterinarians,2009:459-462.

[11]William L.Mengeling.The porcine reproductive and respiratory syndrome quandary Part one Fact versus speculation.Journal of Swine Health and Production,13（2）:91-95.

[12]麥月儀,張澤紀.關(guān)于試用PRRS弱毒苗的調(diào)查報告,長江食品網(wǎng)站http://www.gupiao518.net，2012-05-23.

[13]冷和平,曾俊霞,張學煌,等.藍耳病疫苗免疫的潛在風險及其免疫體系建立的有效途徑(摘要).豬業(yè)科學,2011(11)：90-94.

[14]林太明.警惕豬藍耳病疫苗使用不當?shù)奈：?養(yǎng)豬,2007(4):41.

[15]張書存,高永斌.豬繁殖—呼吸綜合征的多型性與防制措施.河北畜牧獸醫(yī),1996（4）：212-213.

[16]James E.Benson,Michael J.Yaeger,Kelly M.Lager.Effect of porcine reproductive and respiratory syndrome virus(PRRSV)exposure dose on fetal infection in vaccinated and non vaccinated.J swine Swine Health and Production,July and August,2000:155-160.

[17]Paul M.Dorr,Wondwossen A.Gebreyes,Glen W.Almond.Porcine reproductive and respiratory syndrome virus:Age and management system disease modeling for pathogenic co-infection.Journal of Swine Health and Production,September and October 2007:258-263.

[18]Robert Desrosiers.PRRS的免疫防制.亞洲豬病學會第三屆學術(shù)會議論文集.中國：武漢，2007:50-53.

[19]L.Batista,S.Dee,M.Olin,et al,Immunological features of PRRSV against homol-ogous and heterologous challenge in a population of breeding age female swine.Allen D.Leman Swine Conference,2003:55-59.

[20]Michael P.Murtaugh.PRRS immunology:what are we missing.American Association Of Swine Veterinarians,2004:359-366.

[21]梁皓儀.不同PRRS疫苗的免疫效果—抗體效價分析.養(yǎng)豬,2008(4)：70-72.

[22]楊漢春.2008年我國主要豬病流行概況與防控對策.豬業(yè)科學,2009(1):76-77.

[23]趙德明,張仲秋，沈建忠 譯.豬病學,第9版.北京:中國農(nóng)業(yè)大學出版社,2008：423-445.

[24]Enrique Mondaca-Fernandez.Areabased prevalence of PRRSV and the initiation of a regional control program.American Association Of Swine Veterinarians,2005:383-386.

[25]Mark A.Principles of dealing with PRRS.American Association Of Swine Veterinarians，2005:319-328.

[26]Gilt development.Pig Progress,1999:24-25.

[27]Scott A.Dee,Han Soo Joo,Steve Henry,et al.Detecting subpopulations after PRRS virus infection in large breeding herds using multiple serologic tests.Swine Health and Production,1996 ，4（4 ）:181-184.

[28]B Ridremont.驗證用PRRS致弱活疫苗普免方法穩(wěn)定法國育種場.第19屆國際豬病會議論文選集.2006:34-35.

[29]Jeff Zimmerman.PRRSV預防、控制和診斷新進展.第19屆國際豬病會議論文選集.2006:7-11.

[30]JL Ubeda.在PRRSV感染的育肥豬場接種預防PRRS對控制PRDC的效果.第19屆國際豬病會議論文選集.2006:54-55

[31]E Rodringuez.接種歐洲型毒株致弱活疫苗的豬場PRRSV感染的動態(tài)變化的兩年研究.第19屆國際豬病會議論文選集.2006:39.

[32]H Vigre.PMWS與PRRS之間的關(guān)系.第19屆國際豬病會議論文選集.2006:91-92.

[33]DH Kim,S Kim,SW Kang,et al.用ELISA對2005-2006年韓國南部進行豬繁殖與呼吸綜合癥血清學調(diào)查.亞洲豬病學會第三屆學術(shù)會議論文集.武漢，2007:87.

[34]MTorremoress.陰性豬場PRRSV暴發(fā)原因探討.第18屆國際豬病會議論文選集,2004:85-86.

[35]Michael P.Murtaugh,Shishan Yuan,Eric A.Nelson,et al.Genetic interaction between porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV)strains in cell culture and in animals.Journal of Swine Health and Production，January and February 2002:15-21.

[36]Carlos Pijoan.Disease eradication:should we go there.Allen D Leman Swine Conference,2001:7-9.

[37]韓慶安,李天艷，汝國林，等.河北屠宰場高致病性豬藍耳病帶毒情況調(diào)查.中國獸醫(yī)雜,2011(9):3-5.

[38]S.C Henry.PRRS elimination from farms,regions and countries–Is this a dream or a goal?American Association Of Swine Veterinarians，2004：377-379.

[39]D.D.Polson.Effective PRRS Control:What The Americans Are Doing Wrong And Right.The Pig Journal,1996(37):110-129.

[40] Andreas Pospischil. Update on Porcine Epidemic Diarrhea.Journal of Swine Health and Production,10（2）:81-85.

[41]Gertraud Regula,Gail Scherba,Nohra E.Mateus-Pinilla,Carol A.Lichtensteiger,etal.The impact of endemic porcine reproductive and respiratory syndrome virus and other pathogens on reproductive performance in swine.Journal of Swine Health and Production,January and February 2003:13-18.