從胡適《詞選》看民初詞體革新的新詩(shī)化傾向

劉興暉

(廣東廣播電視大學(xué)文法系，廣東廣州，510091)

從胡適《詞選》看民初詞體革新的新詩(shī)化傾向

劉興暉

(廣東廣播電視大學(xué)文法系，廣東廣州，510091)

胡適《詞選》對(duì)唐宋詞進(jìn)行新式標(biāo)點(diǎn)和新詩(shī)體的分行，在凸顯意象群的同時(shí)，部分破壞了詞的完整意境?！对~選》的標(biāo)點(diǎn)、分行等體例上的形式特征，顯示出胡適在受西方文學(xué)樣式影響下的詞體革新思想，也表現(xiàn)出在新體詩(shī)嘗試之初期詩(shī)詞合流中詞的詩(shī)化特征。

胡適《詞選》；標(biāo)點(diǎn)；分行；詞的新詩(shī)化；意境；意象

民國(guó)十六年(1927)七月，胡適《詞選》由商務(wù)印書(shū)館印行，①該選本不僅在民初數(shù)十年間影響極大，對(duì)于現(xiàn)代詩(shī)詞創(chuàng)作都有著或顯或隱的影響。龍榆生評(píng)曰：“自胡適之先生《詞選》出，而中等學(xué)校學(xué)生始稍稍注意于詞，學(xué)校之教授詞學(xué)者，亦幾全奉此為圭臬；其權(quán)威之大，殆駕任何詞選而上之?！盵1](332)可見(jiàn)《詞選》在當(dāng)時(shí)的影響。胡適該選的價(jià)值，除了作為教材之外，還記錄了晚清民初詞體觀念的轉(zhuǎn)變，反映出長(zhǎng)短句式對(duì)新體詩(shī)創(chuàng)作的影響，表現(xiàn)出新體詩(shī)與詞混沌不分的狀態(tài)。

一、新式標(biāo)點(diǎn)與分行

民國(guó)八年(1919)，胡適在《請(qǐng)頒行新式標(biāo)點(diǎn)符號(hào)議案》一文中，[2](157?174)將句號(hào)、點(diǎn)號(hào)、冒號(hào)、分號(hào)四種點(diǎn)斷文字的符號(hào)歸于“點(diǎn)”的符號(hào)或句讀符號(hào)；而將問(wèn)號(hào)、引號(hào)等用來(lái)標(biāo)記語(yǔ)句性質(zhì)種類(lèi)的歸入“標(biāo)”的符號(hào)。在胡適《詞選》之前的詞集、詞選中，采用的是以闋（片，疊）為一整體，闋（片，疊）與闋（片，疊）之間空兩格，但不分行另起的方式排列，且一闋（片，疊）之中不分行，不分段，完全成為一個(gè)整體，僅偶有依詞譜加圈法標(biāo)節(jié)拍的情況。較早給詞集加“新式”標(biāo)點(diǎn)的是清代的丁紹儀，在其《聽(tīng)秋聲館詞》中，已經(jīng)出現(xiàn)了逗號(hào)、頓號(hào)和句號(hào)三種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。丁紹儀的嘗試對(duì)胡適不無(wú)啟發(fā)，胡適對(duì)所選的詞進(jìn)行了分行及標(biāo)點(diǎn)，這在以往的詞選中是不曾出現(xiàn)的。

1919年，胡適新詩(shī)集《嘗試集》出版，四年后胡適才開(kāi)始編寫(xiě)《詞選》，《詞選》中體現(xiàn)出來(lái)的不僅是選者的取舍，還有胡適對(duì)于古典詩(shī)詞的“新詩(shī)化”創(chuàng)造。通過(guò)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和分行等外在形式的附加，胡適在《詞選》中對(duì)唐宋詞進(jìn)行了“白話化”或“新詩(shī)化”的再創(chuàng)造，并作為白話詞或新體詩(shī)創(chuàng)作的范本。

（一）新式標(biāo)點(diǎn)

胡適標(biāo)點(diǎn)詞，往往不遵循《詞律》，而根據(jù)“意義的自然區(qū)分和文法的自然區(qū)分”來(lái)標(biāo)點(diǎn)詞（胡適《談新詩(shī)》），②但文法與語(yǔ)義的聯(lián)貫性和完整性往往是構(gòu)成詞之意境的重要因素，可在閱讀時(shí)作一些語(yǔ)氣的停頓，不可也不必將這種自然音節(jié)的斷續(xù)、詞組內(nèi)部的頓挫截然區(qū)分開(kāi)來(lái)。胡適運(yùn)用“完備”的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，將這種聽(tīng)覺(jué)上的自然區(qū)分轉(zhuǎn)化為視覺(jué)上的停頓和分隔，嚴(yán)重影響到閱讀與理解。如將李清照《聲聲慢》加新式標(biāo)點(diǎn)并分行為：

尋尋，覓覓，＼冷冷，清清，＼凄凄，慘慘，戚戚。③

該詞七個(gè)疊字的運(yùn)用歷來(lái)為人稱(chēng)道，運(yùn)用齒音、舌音的效果營(yíng)造出細(xì)碎凄清的聽(tīng)覺(jué)感受，而“尋覓”“冷清”這幾組雙音節(jié)詞分隔為“尋尋”“覓覓”“清清”“慘慘”等單純的疊字，使得該詞意境失之殆半。分行造成視覺(jué)效果上的間隔和語(yǔ)氣的間斷，明顯消弱了該句的感染力。原句“尋尋覓覓冷冷清清凄凄慘慘戚戚”之彷徨尋覓不忍放棄，而周遭環(huán)境及內(nèi)心深處的促迫感卻重重襲來(lái)、層層加深的孤寂感的抒寫(xiě)，通過(guò)胡適句讀后，詞句顯得支離破碎而不成片段。

除了句號(hào)、逗號(hào)、頓號(hào)以外，在《詞選》中，胡適還采用了各種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，如驚嘆號(hào)、冒號(hào)、問(wèn)號(hào)、破折號(hào)、引號(hào)等。胡適將“意越達(dá)得出越好，文字越明白越好，符號(hào)越完備越好”的標(biāo)點(diǎn)原則運(yùn)用于詞的句讀，[2](146)將詞體之幽隱盱愉、茹而不盡、若遠(yuǎn)若近的曲婉顯豁無(wú)遺，詞體的美感也在這種求備、求明白的標(biāo)點(diǎn)中消失大半。

（二）分行

標(biāo)點(diǎn)符號(hào)之外，胡適仿照新詩(shī)的形式，將詞分行排列。在分行上又顯示出較大的隨意性，將七字句、五字句分為三四句式、四三句式、二三、三二句式。是否分行，胡適往往更重視視覺(jué)上的美感。如選本中所錄《思帝鄉(xiāng)》：

春日游，

杏花吹滿(mǎn)頭。

陌上誰(shuí)家年少足風(fēng)流？

妾擬將身嫁與，一生休?！?/p>

縱被無(wú)情棄，不能羞。

這首詞在標(biāo)點(diǎn)、分行后，在視覺(jué)上具有疊壘的建筑式美感，給閱讀中注入一種緩緩的氣息。這種方式在新體詩(shī)的創(chuàng)作中被廣泛運(yùn)用，但大多數(shù)的分行則將五字句、七字句特有的婉約曼妙的語(yǔ)氣分割。分行之后的詞，在視覺(jué)效果上極似新體詩(shī)，這種斷續(xù)的語(yǔ)氣及對(duì)名詞的排列，反映出新詩(shī)創(chuàng)作的影響。

當(dāng)然，胡適的標(biāo)點(diǎn)和分行并非毫無(wú)意義，胡適首次將問(wèn)號(hào)、驚嘆號(hào)、分號(hào)、破折號(hào)等多用于文章寫(xiě)作中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)運(yùn)用于詞的句讀中，這種嘗試對(duì)幫助讀者理解詞的內(nèi)涵即其所蘊(yùn)含的情感色彩有一定的作用。所以，其中的許多用法至今仍然保留，如李煜《虞美人》上闋就因標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的加入而更凄愴：

春花秋月何時(shí)了？往事知多少？小樓昨夜又東風(fēng)，故國(guó)不堪回首月明中！

總結(jié)胡適句讀分行的得失，詞之分行對(duì)于語(yǔ)氣的延續(xù)起到支解作用，必要性并不大，至于句讀，按詞律標(biāo)出句、韻即可。對(duì)語(yǔ)氣中的隱含停頓如五字句、七字句之一四、三四等句式的斷開(kāi)不僅毫無(wú)必要，對(duì)于意境也有明顯的破壞?！对~選》之后出現(xiàn)的大多數(shù)選本中，這種分行以及對(duì)句子中停頓標(biāo)點(diǎn)的方法未被廣泛采用。

二、意境的割裂與意象的突出

《詞選》對(duì)唐宋詞的“再創(chuàng)造”并非完全是為了選編出一本明白如話的選本，其中包含了胡適在新體詩(shī)創(chuàng)作中的嘗試以及收獲，帶有當(dāng)時(shí)中西方文化交流的印記。作為新體詩(shī)的倡導(dǎo)者，《詞選》也反映出新體詩(shī)演變中文體形式上的種種表征。長(zhǎng)短句的形式運(yùn)用到新體詩(shī)的寫(xiě)作中，除了因?yàn)樵~之形式更為自由更適合白話，另一個(gè)主要原因是此時(shí)國(guó)人所接受的西方外來(lái)文學(xué)樣式中，無(wú)論是格律詩(shī)還是自由詩(shī)都表現(xiàn)為長(zhǎng)短不拘的形式。

晚清民初從形式上對(duì)古典詩(shī)詞進(jìn)行改良，出現(xiàn)了新體詩(shī)等諸多新的文體樣式，表現(xiàn)出一定的文化指向，這種指向“與特定時(shí)代的文化精神是同一的，文體產(chǎn)生與演變也同樣指向時(shí)代的審美選擇與社會(huì)心態(tài)”，[3](3)反映出這個(gè)時(shí)代的文化精神。這種審美選擇又受到當(dāng)時(shí)社會(huì)心態(tài)的影響，表現(xiàn)出對(duì)外來(lái)文化略顯倉(cāng)促的被動(dòng)接受，體現(xiàn)出中西方思想交鋒的青澀和生硬感。但正如近代詞匯接收了大量日語(yǔ)詞匯一樣，東西方文化交流對(duì)于文體形式的影響也是不容忽視的。

胡適對(duì)中西方文化的態(tài)度極為復(fù)雜，既有余英時(shí)所言的時(shí)代特有的對(duì)西方文化的“憤恨”因素，[4](348)也有積極吸納西方文化甚或有全盤(pán)西化的傾向。因?yàn)榘自捲~創(chuàng)作實(shí)踐上并未真正成功，所以白話詞的概念主要表現(xiàn)在《白話文學(xué)史》和《詞選》中，即唐宋詞中的白話詞。胡適通過(guò)標(biāo)點(diǎn)、分行，強(qiáng)化了唐宋詞的簡(jiǎn)易化傾向，同時(shí)也體現(xiàn)出接受外來(lái)文化的痕跡。當(dāng)然，《詞選》所選的是唐宋詞，并未選錄當(dāng)時(shí)人的創(chuàng)作，所以?xún)H從其選詞的標(biāo)準(zhǔn)以及從其標(biāo)點(diǎn)、分行來(lái)反映當(dāng)時(shí)詩(shī)詞的創(chuàng)作現(xiàn)狀，不免有牽強(qiáng)之處。而且美國(guó)的意象派詩(shī)歌、自由體詩(shī)歌都有復(fù)雜的背景，并非能如此簡(jiǎn)單地一一對(duì)號(hào)入座。茲僅略作分析，試圖從《詞選》的選詞標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)點(diǎn)、分行等形式特征中，展現(xiàn)出西方文化對(duì)白話運(yùn)動(dòng)的影響。

（一）意境的割裂和意象群的凸顯

談到詩(shī)歌的意象，胡適曾言：“凡是好詩(shī)，都能使我們腦子里發(fā)生一種——或許多種——明顯逼人的影像。”在詞的標(biāo)點(diǎn)分行中，胡適有意識(shí)地凸現(xiàn)了詞的影像，即將詞的意象分解出來(lái)。意象是藉以表達(dá)主觀情思的客觀物象。胡適的許多標(biāo)點(diǎn)和分行往往將渾融一體的意境分解為一個(gè)個(gè)的意象，造成閱讀上的平面化和陌生感?！对~選》中選錄的多為小令，而且經(jīng)過(guò)細(xì)瑣的標(biāo)點(diǎn)，呈現(xiàn)在讀者面前的詞表現(xiàn)出意象密集的傾向。如：

云淡，水平，煙樹(shù)簇。（韋莊《謁金門(mén)》）

斗轉(zhuǎn)，星移，玉漏頻。（和凝《江城子》）

江闊，云低，斷雁叫西風(fēng)。（蔣捷《虞美人》）

楊柳岸，曉風(fēng)，殘?jiān)?。（柳永《雨霖鈴》?/p>

秋風(fēng)多，＼雨如和。＼簾外芭蕉三兩巢。（李煜《長(zhǎng)相思》）

除了第四句為三個(gè)名詞詞組并列外，其余句子大都是主謂詞組的并列。七字句的四三式被更細(xì)化為二二三，三二二式，把本是語(yǔ)氣中的間隔標(biāo)為停頓，撇開(kāi)詞之原意，這些句子在標(biāo)點(diǎn)后帶有鮮明的新體詩(shī)的影子。將這些兩字式的主謂詞組延伸開(kāi)來(lái)，比如“江闊，云低，斷雁叫西風(fēng)”若加上適當(dāng)?shù)男揶o，是不難寫(xiě)出類(lèi)似“圓天蓋著大海，黑水托著孤舟”（周無(wú)君《過(guò)印度洋》）這樣的句子的。每一句詞中都展現(xiàn)出三個(gè)以上的意象，因?yàn)闃?biāo)點(diǎn)的間隔，這些原本混融為一體的意境之營(yíng)構(gòu)展現(xiàn)為一組組意象的并列，并因?yàn)橐庀蟮南嚓P(guān)性而成為意象群的組合，將詞的留白敘述改為客觀圖像的呈現(xiàn)，強(qiáng)化了意象的動(dòng)態(tài)美，如“斗轉(zhuǎn)，星移，玉漏頻”，側(cè)重描述一組動(dòng)態(tài)的意象；同時(shí)突出色彩感、聲響感，而淡化了在意象之后的抒情因素。試比較“云淡水平煙樹(shù)簇”與“云淡、水平，煙樹(shù)簇”的閱讀感受即可明了。詞本為合樂(lè)而作，不同的詞牌表達(dá)出不同的感情色彩，長(zhǎng)短句的交錯(cuò)體現(xiàn)自然音節(jié)的韻律之美，音聲的美感配合詞作的內(nèi)容，相得益彰?！对~選》中的意象組合法將詞體之無(wú)盡意蘊(yùn)的內(nèi)斂式表達(dá)轉(zhuǎn)為紛然呈現(xiàn)在讀者面前的諸多圖像化陳列。如溫庭筠《訴衷情》：

鶯語(yǔ)，花舞，春晝午，雨霏微。金帶枕，宮錦，鳳凰帷。柳弱，蝶交飛，依依。遼陽(yáng)音信稀?！獕?mèng)中歸！

全詞經(jīng)胡適的標(biāo)點(diǎn)和分行，呈現(xiàn)為九個(gè)意象的組合。使得該詞變得晦澀而紛亂，而讀者在這些密集的意象中尋找貫穿始終的線索就較為困難。胡適《詞選》中重意象輕意境的傾向，以及因此而呈現(xiàn)出來(lái)的圖像的分解與意象派詩(shī)人龐德所提出的意象有著非常相似之處。龐德通過(guò)積極向中國(guó)古典詩(shī)詞的學(xué)習(xí)而開(kāi)創(chuàng)出意象派，以其鮮明的色彩感、聲響感以及富有動(dòng)態(tài)美的意象疊加而自成一格。胡適把經(jīng)過(guò)龐德“加工”后的觀點(diǎn)再次帶回中國(guó)古典詩(shī)詞中，或者說(shuō)，胡適的重意象輕意境的傾向正是龐德學(xué)習(xí)中國(guó)古詩(shī)的得失之所在，不過(guò)在胡適的詞選中重新體現(xiàn)出來(lái)罷了。這種注重平面式意象的營(yíng)構(gòu)方式影響到其后的新體詩(shī)創(chuàng)作并被進(jìn)一步加強(qiáng)。中國(guó)古典詩(shī)歌在二十世紀(jì)初深刻地影響了美國(guó)的新詩(shī)運(yùn)動(dòng)，④值得回味的是，中國(guó)新體詩(shī)的改革者們又從這種接受“美國(guó)化的中國(guó)詩(shī)”的美國(guó)新詩(shī)運(yùn)動(dòng)中，接受還帶有中國(guó)印象的英美詩(shī)歌的影響。

胡適在留學(xué)美國(guó)期間，對(duì)于意象派詩(shī)歌表示出極大的興趣，在其日記中全文收錄了意象派詩(shī)歌的六大原則[5](741?744)：① 用最普通的詞句，但必須是最貼切的；不用近似確切也不用純粹修飾性的詞。② 創(chuàng)造新韻律用來(lái)表達(dá)新情感，不是去照搬舊韻律，那只是舊情感的回響。并不堅(jiān)持把自由體作為唯一寫(xiě)詩(shī)的方式，為它爭(zhēng)一席之地在于它代表自由的原則。作為個(gè)體詩(shī)人用自由體可能會(huì)比用傳統(tǒng)模式表達(dá)更充分，就詩(shī)歌方面而言，新韻律意味著新理念。③ 在選擇詩(shī)的主題時(shí)允許有絕對(duì)的自由。④ 表達(dá)一種印象（因此而得印象主義者之名）時(shí)，不是一群畫(huà)匠，但相信詩(shī)歌應(yīng)喚起人們心目中特別準(zhǔn)確的而不是模糊的表像，不管其多么壯美、多么洪亮。⑤ 創(chuàng)作清晰、明朗的詩(shī)歌，決不要模糊不清。⑥ 最后，相信詩(shī)的本質(zhì)是濃縮。

從這六大原則中可以看出胡適白話運(yùn)動(dòng)以及創(chuàng)作白話詞及詞化的詩(shī)的一些理論依據(jù)。胡適非常贊同這六大原則，認(rèn)為“與我主張多相似之處”，[2](744)應(yīng)該說(shuō)，胡適最初創(chuàng)作新體詩(shī)的一些概念和想法都受到印象派較大的影響。意象派的六大主張啟發(fā)了胡適撰寫(xiě)《文學(xué)改良芻議》一文。⑤而龐德的創(chuàng)作和主張，歸根溯源，是受到中國(guó)古典詩(shī)詞的影響。這也足可見(jiàn)十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初中西方文學(xué)交流、碰撞的痕跡。研究晚清民國(guó)詞壇風(fēng)氣之轉(zhuǎn)變，這是不可忽視的重要因素。

（二）自由體的形式與形式的建筑美

吳宓曾指出中國(guó)的新體白話詩(shī)，實(shí)暗效美國(guó)之自由詩(shī)(Free verse)。自由體詩(shī)由美國(guó)詩(shī)人惠特曼開(kāi)創(chuàng)，其主要特點(diǎn)是形式不拘，結(jié)構(gòu)自由，不講格律，不拘音步，不押尾韻，在形式上與長(zhǎng)短句相仿佛，主張抒寫(xiě)生活中“那個(gè)最普通、最廉賤、最相近、最易遇到”的“我”，但不拘一格的自由體詩(shī)若無(wú)真摯的內(nèi)涵極易流入油滑一途，所以部分新體詩(shī)實(shí)踐者尋求新的方式，開(kāi)始向西方格律詩(shī)學(xué)習(xí)，汲取英美格律詩(shī)換韻較為靈活且音韻宛轉(zhuǎn)的特點(diǎn)，而這種格律詩(shī)對(duì)新詩(shī)創(chuàng)作的影響無(wú)疑是有益的。胡適《詞選》刊行同年即 1926年，徐志摩、聞一多提倡“詩(shī)的格律”，其后馮至也主張將詩(shī)歌的創(chuàng)作與音樂(lè)性相結(jié)合。

胡適明顯受到了英國(guó)格律詩(shī)寫(xiě)作方式的熏陶，并且模仿其體例進(jìn)行英文詩(shī)歌的創(chuàng)作。胡適在美國(guó)留學(xué)期間曾嘗試用十四行詩(shī)(Sonnet)的格式創(chuàng)作On the Tenth Anniversary of the Cornell Cosmopolitan Club(1914年)及Absence(1915年)等。但是，英美格律詩(shī)翻譯成中文是很難體現(xiàn)出這種美感的，所以新詩(shī)的創(chuàng)作者在模仿這種翻譯過(guò)來(lái)的格律詩(shī)時(shí)，往往學(xué)到的仍只是自由體詩(shī)的形式。如胡適在英文詩(shī)創(chuàng)作中遵守十四行詩(shī)的體式要求，在韻腳之間反復(fù)斟酌，但胡適自己所附的中譯就完全失去了十四行詩(shī)特有的形式美和音韻美。如果讀者只是從中譯本來(lái)接受自由詩(shī)和格律詩(shī)的影響（有些譯者特別注意了這一點(diǎn)，以中國(guó)格律詩(shī)詞的形式來(lái)翻譯英美格律詩(shī)，以傳達(dá)不同語(yǔ)言形式之間的共通點(diǎn)），那么，這兩種詩(shī)歌的形式就較為相似，都體現(xiàn)為結(jié)構(gòu)自由、不拘格律的外在特征。胡適是直接從英美格律詩(shī)中體悟這種音聲之美的，胡適能創(chuàng)作十四行詩(shī)，而且饒有興致，在英美詩(shī)歌中尋求與中國(guó)古典詩(shī)詞的相似之處，加以模仿，又運(yùn)用到對(duì)中國(guó)古典詩(shī)詞的“再創(chuàng)造”中，胡適對(duì)于十四行詩(shī)的熱衷大抵是此意。

十四行詩(shī)不僅通過(guò)押韻達(dá)到聽(tīng)覺(jué)上抑揚(yáng)頓挫的美感，同時(shí)因?yàn)槠匆粑淖盅喉嵉奶攸c(diǎn)，在視覺(jué)上也造成回環(huán)往復(fù)的效果，使得詩(shī)歌不僅具有音韻美，而且具有建筑美。胡適對(duì)這種形式美較為關(guān)注，雖然《詞選》中所選的唐宋詞在字?jǐn)?shù)上以及句數(shù)上是固定的，但是可以通過(guò)標(biāo)點(diǎn)和分行對(duì)唐宋詞進(jìn)行“拆分”、“重組”，而且這種組合又有較大的自由度，即是否把一句之間的間隔分行排列成為短句，或者將下句與上句相連形成長(zhǎng)句等，選者是有意識(shí)地進(jìn)行“再創(chuàng)造”，以形成一種以外形組合來(lái)架構(gòu)的建筑美。以《詞選》中蘇軾《江城子》為例，胡適把上下闋斷為八句，又將第四句、第五句連綴起來(lái)，成為七行，七行的排列中又以第四行的長(zhǎng)句表達(dá)最為沉痛的情感。從形式上看，具有一種層層蓄勢(shì)、層層累積而迸發(fā)出來(lái)的視覺(jué)效果。雖然胡適如此排列的主觀原因是在嘗試白話詞的形式創(chuàng)造，但客觀而言，作為合樂(lè)而唱的詞，在其產(chǎn)生初期也并非是整齊地排列為闋（片、疊）的，而是配合樂(lè)譜對(duì)句式作延續(xù)或壓縮的，胡適不過(guò)借用了英美詩(shī)歌的形式，來(lái)還原這種延伸感或壓縮感。

對(duì)形式美的注重是當(dāng)時(shí)新體詩(shī)創(chuàng)作中的普遍風(fēng)氣，寶塔詩(shī)就是這種一味講究形式美的“劣質(zhì)產(chǎn)品”，胡適本人也創(chuàng)作有寶塔詩(shī)。⑥這種既無(wú)詩(shī)題也無(wú)意旨，而且用辭俚俗的文字游戲，因其說(shuō)時(shí)遲、寫(xiě)時(shí)快，“何用費(fèi)心思”的寫(xiě)法，對(duì)現(xiàn)代新體詩(shī)的創(chuàng)作產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。

拼音文字主要是通過(guò)字母的不同排列組合來(lái)實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義的承載和表達(dá)。就單個(gè)詞而言，很難傳達(dá)出美感，故而需要以群的方式，通過(guò)押韻時(shí)音形相近的排列來(lái)達(dá)到建筑美的效果，形成回環(huán)婉轉(zhuǎn)之美。而方塊字所具有的建筑之美本身就體現(xiàn)在單個(gè)漢字的架構(gòu)當(dāng)中，每一個(gè)字都具有豐富的內(nèi)涵和外延，簡(jiǎn)單模仿拼音文字以群排列的方式，顯然不能真正展現(xiàn)詩(shī)歌的形式之美。

三、“胡適之體”與白話詞中的新詩(shī)化傾向

當(dāng)然，由于《詞選》所選的是唐宋詞，并未選錄當(dāng)時(shí)人的創(chuàng)作，所以?xún)H從其選詞的標(biāo)準(zhǔn)以及從其標(biāo)點(diǎn)、分行來(lái)反映當(dāng)時(shí)詩(shī)詞的創(chuàng)作現(xiàn)狀，不免有牽強(qiáng)之處。那么，作為詞體革新的倡導(dǎo)者和實(shí)踐者，“胡適之體”的內(nèi)容與形式又是怎樣呢？

胡適關(guān)于詞與詞學(xué)方面的成果并不多，主要就體現(xiàn)在《詞選》和他所作的31首詞中。[6]這些詞如果依照時(shí)間順序排列，可以清晰地看出胡適的詞體革新主張，就是逐步將詞白話化、新詩(shī)化，最后取消“新詞”的文體獨(dú)立性與新詩(shī)合流。

胡適的第一首詞《翠樓吟》（霜染寒林）作于1910年，其后如《水龍吟》（無(wú)邊橡紫）、《滿(mǎn)庭芳》（楓翼敲簾）等，與前人詞作并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別，僅詞句較為淺白而已。1916年，《沁園春》（更不傷春）開(kāi)始以白話入詞，在題材和立意上，立求出新，詞中慷慨陳言“為大中華，造新文學(xué)”，自稱(chēng)為“是一篇文學(xué)革命宣言書(shū)”。胡適的第一首白話詞《虞美人》（先生幾日魂顛倒），為戲贈(zèng)朱經(jīng)農(nóng)所作，生活氣息濃郁，但過(guò)于直白，無(wú)蘊(yùn)藉之味。⑦自1918年作《如夢(mèng)令》（天上風(fēng)吹云破）起，胡適所作的白話詞不再采用傳統(tǒng)的上下闋分隔，而是每句分行排列，[6](33)模仿自由體詩(shī)歌的形式：

天上風(fēng)吹云破。＼月照我們兩個(gè)。＼問(wèn)你去年時(shí)，＼為甚閉門(mén)深躲。＼誰(shuí)躲。誰(shuí)躲。＼那是去年的我。[6](32)

詞中所抒寫(xiě)的正是自由體詩(shī)所主張的“那個(gè)最普通、最廉賤”的“我”的生活和情感。該詞的畫(huà)面感強(qiáng)，意象鮮明突出，流露出意象派詩(shī)歌的痕跡。無(wú)論內(nèi)容還是形式，都跟新詩(shī)非常接近。如果去掉詞調(diào)名，很難區(qū)分這是一首新詩(shī)還是一首“新詞”。這種僅僅以詞調(diào)名來(lái)與新詩(shī)加以區(qū)別的標(biāo)志，最終也被胡適所取消。胡適1924年后所作的《多謝》等十四首作品，只有一首題為《小詞》，并注明詞調(diào)，其余作品，雖然也是依譜而作，但并不標(biāo)注出詞調(diào)，而將其歸入到新詩(shī)的行列中。這些新詩(shī)，其實(shí)是憑借了詞的架子、詞的調(diào)子來(lái)創(chuàng)作的。就實(shí)際情況而言，以詞的“舊瓶”裝新詩(shī)之酒的做法，造成了詩(shī)詞革新中的兩種傾向：其一，新詩(shī)選擇詞的形式作為過(guò)渡的載體，新詩(shī)成為“詞化的詩(shī)”；其二，在新詩(shī)形成的同時(shí)，詞也成為新詩(shī)同化的對(duì)象，出現(xiàn)了“新詩(shī)化的詞”。平仄不分、四聲不論成為民初詞壇詞體革新的主要論調(diào)，甚至有作者認(rèn)為譜調(diào)、字?jǐn)?shù)都可以不必依循。但新詩(shī)已經(jīng)“拿走”了詞的長(zhǎng)短句形式，白話詞又未能與新詩(shī)有任何本質(zhì)上的區(qū)別，導(dǎo)致了白話詞在文學(xué)改良和文學(xué)革命的陣地中，沒(méi)有能找到自己的立足之地，成為一種真正獨(dú)立的文體形式，最終只能與新詩(shī)合為一體。在今天的詩(shī)詞創(chuàng)作中，有“新詩(shī)”和“舊體詩(shī)”之分，但并沒(méi)有“新詞”、“白話詞”和“舊體詞”之區(qū)分。

胡適詞體革新中所創(chuàng)作的白話詞、新體詞，早已淡出詩(shī)詞學(xué)習(xí)者、創(chuàng)作者的視野。而胡適的詞學(xué)思想、關(guān)于詞的歷史的見(jiàn)解等等，都是通過(guò)《詞選》得以傳播。從《詞選》中，讀者可以清晰地感知當(dāng)時(shí)新體詩(shī)的創(chuàng)作傾向。以上從《詞選》的標(biāo)點(diǎn)和分行等形式特征所作的分析，并未能清晰地概括出新體詩(shī)以長(zhǎng)短句為主要形式的種種復(fù)雜原因，但可從側(cè)面反映晚清詞壇所受外來(lái)文化的駁雜。從一定意義上說(shuō)，《詞選》是胡適試圖將種種外來(lái)文化與中國(guó)傳統(tǒng)文化相結(jié)合的產(chǎn)物，其中特別體現(xiàn)出建筑美、繪畫(huà)美（圖像美）的有意追求。這種嘗試體現(xiàn)出晚清民初詩(shī)詞界的大膽革新，也折射出當(dāng)時(shí)新詩(shī)創(chuàng)作中的種種利弊。

詞化的詩(shī)以及新體詩(shī)的諸種形態(tài)，反映了晚清民初詞壇審美心理結(jié)構(gòu)的變化。在外來(lái)文化和文學(xué)樣式的沖擊下，新體詩(shī)、白話詞的出現(xiàn)代表著當(dāng)時(shí)文體改良的一種嘗試和選擇。這種選擇本身并沒(méi)有違背詞體演進(jìn)的規(guī)律，可惜的是，其中諸如意象派提出的“我們并不堅(jiān)持把自由體作為唯一寫(xiě)詩(shī)的方式”等合理性原則在白話運(yùn)動(dòng)中被“合理地”過(guò)濾掉了。

注釋?zhuān)?/p>

① 本文中《詞選》除特別說(shuō)明外，均指胡適《詞選》。文中引言未加注者均出自胡適《詞選》，不另說(shuō)明。

② 對(duì)于胡適詞選中標(biāo)點(diǎn)與詞律、詞譜的異同之處詳見(jiàn)聶安?！逗m的詞學(xué)研究與新詩(shī)運(yùn)動(dòng)》，《長(zhǎng)江學(xué)術(shù)》，2007，2，第42～48頁(yè)。

③ 本文中所引胡適《詞選》中唐宋詞分行用＼表示。

④ 美國(guó)當(dāng)代著名詩(shī)人W·S·Merwin說(shuō)：“到如今，不考慮中國(guó)詩(shī)的影響，美國(guó)詩(shī)就不可想象。這種影響已成了美國(guó)詩(shī)自己傳統(tǒng)的一部分。”Ironwood, No17, P.18. 引自趙毅衡《遠(yuǎn)游的詩(shī)神·引言》，四川人民出版社，1985。

⑤ 錢(qián)理群、溫儒敏等著《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)三十年》中指出白話新詩(shī)運(yùn)動(dòng)的主張就是直接受到美國(guó)意象派的影響：“正是在‘意象派’的啟發(fā)之下，胡適寫(xiě)了《文學(xué)改良芻議》一文，提出‘文章八事’。胡適還引發(fā)了‘意象派’詩(shī)人龐德關(guān)于詩(shī)歌要靠具體意象的主張，提出描寫(xiě)‘具體性’，‘能引起鮮明撲人的影象’的‘新詩(shī)’，倡為白話新詩(shī)運(yùn)動(dòng)”。《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)三十年》，頁(yè)12～13。

⑥ 胡適曾答胡明復(fù)之“寶塔詩(shī)”，胡明復(fù)詩(shī)為：“癡?。苓m之?。芪鹱x書(shū)?。芟銦熞恢В。軉巫靼自捲?shī)?。苷f(shuō)時(shí)快，做時(shí)遲，＼一作就是三小時(shí)！”胡適的答詩(shī)為：“咦?。芟Ｆ妫。芎┝ǎ。芪鹨易鲈?shī)?。苓@話不須提。＼我做詩(shī)快得希?。軓膩?lái)不用三小時(shí)。＼提起筆，何用費(fèi)心思？＼筆尖兒嗤嗤嗤嗤地飛，＼也不管寶塔詩(shī)有幾層兒！”

⑦ 參見(jiàn)拙文《短暫的詞界革命——論胡適〈詞選〉及其白話詞之得失》。

[1] 龍榆生. 論賀方回詞質(zhì)胡適之先生[C]//龍榆生詞學(xué)論文集.上海: 上海古籍出版社, 2009.

[2] 胡適. 胡適文存第一集[M]. 民國(guó)叢書(shū)第一編第83冊(cè). 上海:上海書(shū)店, 1989.

[3] 吳承學(xué). 中國(guó)古代文體形態(tài)研究(增訂本)[M]. 廣州: 中山大學(xué)出版社, 2000.

[4] 五四文化精神的反省與檢討[C]//余英時(shí). 胡適與中西文化.臺(tái)北: 水牛出版社, 1984.

[5] 胡適. 胡適留學(xué)日記[M]. 長(zhǎng)沙: 岳麓書(shū)社, 2000.

[6] 施議對(duì). 胡適詞點(diǎn)評(píng)[M]. 北京: 中華書(shū)局, 2006.

Abstract:The Ci of Tang and Song dynasty in the Ci Anthology compiled by HU Shi has added punctuation and divided lines, which has displayed group images but partly wrecked artistic mood of the Ci, reflecting the Ci theory of HU Shi and his understanding of vernacular Ci, which also presented the poetry feature of Ci in the interflow progress between Ci and poetry in the beginning of creation of New Poetry.

Key Words:punctuation; branch; the poetry feature of inartistic mood; image

The formal feature of Ci anthology compiled by HU Shi and the poetry feature of Ci in the beginning of Republic of China

LIU Xinghui

(Literature and Law College of Guangdong Radio & TV University, Guangzhou 510091, China)

I206.6

A

1672-3104(2012)03?0211?05

2012?02?15；

2012?03?18

劉興暉(1975?)，女，湖南邵陽(yáng)人，文學(xué)博士，廣東廣播電視大學(xué)文法系講師，主要研究方向：詞學(xué).

[編輯：胡興華]