“五毛”等標(biāo)簽阻礙理性探討

何 兵

“五毛黨”、“帶路黨”等標(biāo)簽，最近被頻繁用于左右派的語(yǔ)言廝殺中。筆者也曾將某些人貼上“五毛”標(biāo)簽。但近來(lái)反思，“五毛黨”、“帶路黨”等網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)，本質(zhì)上是一種標(biāo)簽。如不加辨析地使用，只會(huì)破壞對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的真實(shí)問(wèn)題探討，形成人們左右兩派缺乏對(duì)話、只會(huì)言語(yǔ)攻擊的印象。

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言最大的特點(diǎn)就是特別生動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的大量使用，已經(jīng)改變了我們的生活，讓一些比較死板的語(yǔ)言，變得生動(dòng)活潑?！拔迕h”、“帶路黨”的出現(xiàn)，僅從詞匯而言，就像“潛規(guī)則”等新詞一樣，相當(dāng)生動(dòng)并具有創(chuàng)造性，因而得以在網(wǎng)絡(luò)空間大量傳播和使用。比如“愛(ài)國(guó)賊”被用來(lái)形容那些看起來(lái)愛(ài)國(guó)，但是不知道怎么去愛(ài)這個(gè)國(guó)家的人。將“愛(ài)國(guó)”與“賊”這一組對(duì)立的詞，組成一個(gè)生動(dòng)的詞組，具有創(chuàng)造性。但同許多網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)一樣，“五毛黨”、“帶路黨”的生命力在于其網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境的形象性，其含義并不規(guī)范，再加上在網(wǎng)絡(luò)上不加思考地濫用，它們本質(zhì)上就成為一種標(biāo)簽，代表的是一種片面認(rèn)識(shí)。

目前來(lái)看，這種到處亂貼標(biāo)簽的行為，主要活躍在網(wǎng)絡(luò)上。以微博這個(gè)平臺(tái)而言，筆者發(fā)現(xiàn)，通過(guò)實(shí)名認(rèn)證的人，往往很少對(duì)別人胡亂貼上標(biāo)簽。真正喜歡給別人貼標(biāo)簽的，多是未經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證的一些網(wǎng)民。“五毛黨”這種標(biāo)簽確實(shí)屬于語(yǔ)言創(chuàng)造，法律無(wú)法有效限制其使用。而在網(wǎng)絡(luò)管理不規(guī)范、不到位的情況下，一些未經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證的人會(huì)覺(jué)得，既然已經(jīng)有標(biāo)簽，所以用這些標(biāo)簽攻擊別人，屬于表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的正常情況，不必慎重自己的言行。這種發(fā)表缺乏責(zé)任意見(jiàn)的做法，只能讓各種觀點(diǎn)的交鋒，失去方向和力道，降格為“扣帽子”式的語(yǔ)言廝殺。

標(biāo)簽的出現(xiàn)還讓一些懶于獨(dú)立思考的人，習(xí)慣被標(biāo)簽所帶有的傾向性所影響。正常的探討應(yīng)該是首先讀懂別人的觀點(diǎn)、看法，然后才有的放矢。然而，只要一個(gè)人被扣上“五毛黨”、“帶路黨”的帽子，他的觀點(diǎn)也被先入為主地理解，即使他有對(duì)社會(huì)的一些具體看法，也仍會(huì)被認(rèn)為屬于“左”或“右”的方向。在這種標(biāo)簽化過(guò)程中，人們很少討論上述看法中合理和不合理之處，往往直接以偏概全，或者越過(guò)思考環(huán)節(jié)直接發(fā)聲。雖然被網(wǎng)民稱為“五毛黨”人的一些觀點(diǎn)，筆者并不贊同，但是他們確實(shí)也提出過(guò)一些好的建議，至少也為人們思考、分析中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供了另一種視角。鼓勵(lì)多視角、多維度的討論，對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展是一件好事。

目前，網(wǎng)絡(luò)空間上互“贈(zèng)”標(biāo)簽的情況非常多，似乎整個(gè)中國(guó)輿論都卷入了“左”“右”兩大陣營(yíng)的語(yǔ)言廝殺中，顯得左右陣營(yíng)之間互相妖魔化，彼此尖銳對(duì)立、不相往來(lái)。但是，這絕非事實(shí)。即使是一些被公認(rèn)為“左”“右”陣營(yíng)的人，其實(shí)私底下也有相當(dāng)多的接觸，甚至彼此之間印象也都不錯(cuò)。

因此，鼓勵(lì)左右交鋒，就必須慎用“五毛”、“帶路黨”等標(biāo)簽，加強(qiáng)更多的人際交流，容納更多學(xué)者參與討論，甚至在彼此的言論陣地上，刊登對(duì)方的觀點(diǎn)文章，引發(fā)爭(zhēng)鳴和探討。通過(guò)搭建對(duì)話平臺(tái)，在文字領(lǐng)域、在思想上理性廝殺，而不是動(dòng)輒使用語(yǔ)言暴力或威脅使用暴力，就會(huì)有更多探討中國(guó)社會(huì)發(fā)展的理性聲音?！ㄗ髡呤侵袊?guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)）