煤礦區(qū)居民對(duì)環(huán)境污染感知的空間分異研究:以陜西省韓城礦區(qū)為例

史興民，劉 戎，陳玲俠，賀 飛

(1.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院，西安710062;2.咸陽(yáng)師范學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院，陜西 咸陽(yáng)712000)

0 前言

環(huán)境污染感知(environmental pollution perception)指環(huán)境質(zhì)量在個(gè)體頭腦中形成的印象及由此產(chǎn)生的個(gè)體對(duì)環(huán)境的態(tài)度，環(huán)境污染感知是導(dǎo)致環(huán)境行為的前提［1］。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中單純技術(shù)措施往往無法達(dá)到治理環(huán)境的目的，為此探討普通公眾對(duì)環(huán)境污染的感知就有非常重要的意義，而且國(guó)外已經(jīng)開展了一些工作，例如，White從社會(huì)影響因子入手，探討如何利用社會(huì)措施與技術(shù)措施相結(jié)合治理環(huán)境問題［2］。Preston等曾經(jīng)對(duì)加拿大地區(qū)的環(huán)境感知進(jìn)行過研究［3］。Engel等對(duì)不同屬性的人群的環(huán)境行為差異進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)年齡、教育程度對(duì)環(huán)境成本支付意愿有很大影響［4］。Blocker等發(fā)現(xiàn)性別、社會(huì)地位等屬性對(duì)人的環(huán)境態(tài)度有重要影響［5］。Flynn等對(duì)種族、性別等屬性與環(huán)境感知的關(guān)系進(jìn)行了分析［6］。國(guó)內(nèi)對(duì)環(huán)境污染感知方面的研究并不多見。周旗等初步分析了影響災(zāi)害(劇烈的環(huán)境變化)的感知因素和研究框架［7］。王媛等對(duì)黑龍江省農(nóng)民對(duì)氣候變暖的感知和適應(yīng)行為進(jìn)行了研究［8-9］?？傮w而言，我國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域的研究還比較薄弱，特別是在環(huán)境污染感知方面。很少有人做環(huán)境感知問題的空間分異研究，在少數(shù)環(huán)境感知問題的研究中采用的是統(tǒng)計(jì)學(xué)的辦法，沒有實(shí)現(xiàn)空間上的分異研究。

在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，煤炭作為我國(guó)的主要能源的地位不會(huì)改變。然而因煤炭開采以及以煤炭為能源的化工產(chǎn)業(yè)造成的生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)重，已經(jīng)威脅到礦區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)安全［10］。以往對(duì)礦區(qū)環(huán)境的研究主要集中在潔凈煤技術(shù)和煤矸石的綜合利用、植被恢復(fù)、土地復(fù)墾等方面［11］，而對(duì)環(huán)境污染的受體——礦區(qū)居民對(duì)環(huán)境的感知研究非常少。本研究的目的是探討居民環(huán)境感知的空間分異及其影響因素，為礦區(qū)的環(huán)境治理、規(guī)劃和相關(guān)政策制定提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域

本研究選擇陜西省韓城礦區(qū)所轄的下峪口礦和燎原礦的居民作為調(diào)查對(duì)象。調(diào)查點(diǎn)具體分布情況見圖1。這里環(huán)境污染非常嚴(yán)重，2007年龍門工業(yè)園區(qū)曾被國(guó)家監(jiān)察部、國(guó)家環(huán)?？偩謱?shí)行掛牌督辦。2008年韓城環(huán)保局召開了環(huán)保座談會(huì)，下達(dá)了限期整改任務(wù)。2009年這里進(jìn)行了礦區(qū)道路硬化和綠化建設(shè)，加強(qiáng)了白礬河的治理。2010年下峪口礦開始采用生化方式對(duì)生化污水進(jìn)行處理。2011年陜西煤業(yè)化工集團(tuán)韓城礦業(yè)公司投資3 000多萬元，用于環(huán)保工程建設(shè)，改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。

1.2 問卷設(shè)計(jì)與調(diào)查

調(diào)查問卷主要包括環(huán)境污染感知測(cè)量量表等內(nèi)容。另外，問卷還有居民屬性的測(cè)量，主要包括性別、年齡、文化程度、職業(yè)和居住時(shí)間。環(huán)境污染感知測(cè)量量表采用5分制的李克特量表，滿意度為1表示非常不滿意，2表示不滿意，3表示一般，4表示滿意，5表示非常滿意;擔(dān)心程度為1表示非常不擔(dān)心，2表示不擔(dān)心，3表示一般，4表示擔(dān)心，5表示非常擔(dān)心;污染程度為1表示基本無污染，2表示很輕，3表示一般，4表示嚴(yán)重，5表示非常嚴(yán)重。

調(diào)查時(shí)按12個(gè)村莊、社區(qū)的人口比例，隨機(jī)抽取調(diào)查對(duì)象，采取入戶調(diào)查［12］。雖然入戶調(diào)查的困難比較大，但比網(wǎng)絡(luò)調(diào)查和集中發(fā)放問卷的代表性更好。本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷600份，收回調(diào)查問卷507份，經(jīng)過篩選有效調(diào)查問卷和內(nèi)部一致性核查，共得到有效調(diào)查問卷454份，問卷有效率為75.6%。

圖1 下峪口、燎原礦區(qū)居民調(diào)查點(diǎn)分布Fig.1 Location of surveyed residential areas in Xiayukou and Liaoyuan Mine

1.3 問卷信度與效度

利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)算出調(diào)查問卷各維度的內(nèi)部一致性信度系數(shù)均在0.768～0.866之間，說明各項(xiàng)目基本上能夠很好地反映其所在維度。問卷總體Alpha信度系數(shù)在0.80以上，說明該問卷的整體設(shè)計(jì)具有很好的可信度。

量表的結(jié)構(gòu)效度可通過因子分析進(jìn)行測(cè)量。首先運(yùn)用KMO和球形Bartlett檢驗(yàn)進(jìn)行因子分析的適用性檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)KMO統(tǒng)計(jì)量為0.826，球形Bartlett檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)變量間在0.01顯著性水平下相關(guān)，適宜進(jìn)行因子分析。分析發(fā)現(xiàn)，變量噪音對(duì)生活的干擾頻率在4個(gè)因素上的最大負(fù)荷為0.39，因而將之剔除。另外，地裂縫和塌陷的嚴(yán)重程度變量在4個(gè)因素上的負(fù)荷最大為0.34，也將之剔除。將剩余的23個(gè)變量再以主成分分析及凱薩(kaiser)標(biāo)準(zhǔn)化的方差最大旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因素分析，KMO統(tǒng)計(jì)量為0.838，球形Bartlett檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)變量間在0.01顯著性水平下相關(guān)，共提取4個(gè)公因子(表1)。據(jù)因子載荷表(表2)可知，4個(gè)公因子分別在4個(gè)維度的感知項(xiàng)上有較大的載荷，由此可將這4個(gè)公因子依次命名為污染程度感知因子、環(huán)境滿意度感知因子、對(duì)生活的影響感知因子和對(duì)他人和部門的評(píng)價(jià)因子，因而量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

表1 因子分析方差解釋Tab.1 Total variance explaination

表2 正交旋轉(zhuǎn)后因子載荷矩陣Tab.2 Rotated component matrix

1.4 環(huán)境污染感知計(jì)算方法

首先將環(huán)境污染感知分為污染程度感知、環(huán)境滿意度感知、對(duì)生活的影響感知及對(duì)他人和部門的評(píng)價(jià)4類。對(duì)每一類中的指標(biāo)通過主成分分析得出每一類感知得分。然后在此基礎(chǔ)上通過計(jì)算每類方差貢獻(xiàn)率并將其作為各類權(quán)重，加權(quán)得到居民對(duì)環(huán)境污染的綜合感知值，使得主客觀相結(jié)合。主成分分析方法不僅可以消除原始指標(biāo)之間的相關(guān)影響，而且將原始指標(biāo)變換為主成分的過程中可以得到包含信息量的主成分權(quán)重，權(quán)重是伴隨數(shù)學(xué)變換生成的，屬于客觀賦權(quán)，這有助于客觀地反映指標(biāo)之間的現(xiàn)實(shí)關(guān)系。均方差方法的優(yōu)點(diǎn)是概念清晰，計(jì)算簡(jiǎn)便，依據(jù)數(shù)據(jù)本身的離散程度賦權(quán)，客觀性較強(qiáng)［13］。

為比較12個(gè)居民點(diǎn)居民對(duì)環(huán)境污染感知的差異，首先分別計(jì)算各居民點(diǎn)在23個(gè)項(xiàng)目上的均值，將各項(xiàng)目的均值乘以該項(xiàng)目所對(duì)應(yīng)公因子的載荷，得到各居民點(diǎn)單個(gè)項(xiàng)目的公因子得分，然后將單個(gè)項(xiàng)目的公因子得分相加，得到各居民點(diǎn)在4個(gè)公因子上的綜合得分，計(jì)算公式為:

式中:Pij為第i個(gè)地區(qū)在第j個(gè)公因子上的綜合得分，i=1，…，12，j=1，…，4;Mim為第i個(gè)地區(qū)第m個(gè)感知項(xiàng)目的均值，m=1，…，23;Ljm為第m個(gè)感知項(xiàng)目對(duì)于第j個(gè)公因子的載荷;n為第j個(gè)公因子的項(xiàng)目數(shù)，nmax=4，nmin=1。

第i個(gè)地區(qū)環(huán)境污染感知綜合值的計(jì)算公式為:

式中:Ti為第i個(gè)地區(qū)的環(huán)境污染感知綜合值;wj為Pij的權(quán)重，其計(jì)算公式為:

式中:σj為均方差，其計(jì)算公式為:

2 環(huán)境污染感知的空間分異特征

在環(huán)境污染程度感知方面，感知值由西南向東北逐漸變強(qiáng)，其中，燎原社區(qū)的環(huán)境污染程度感知最低，位于研究區(qū)東北的上峪口村居民對(duì)環(huán)境污染程度感知最高(圖2)。綜合環(huán)境污染感知值的變化規(guī)律與此基本相同，這是因?yàn)榄h(huán)境污染程度感知值的權(quán)重值比較大。在環(huán)境滿意度感知方面，等值線圖表現(xiàn)出多個(gè)中心特點(diǎn)，其中以陽(yáng)山莊和橋南村最高，而燎原、北莊和白礬村最低(圖3)。在對(duì)生活的影響感知方面，以陽(yáng)山莊、豐裕路社區(qū)和橋南村為軸線，向兩側(cè)逐漸升高，其中以李村、白礬村和上峪口村為最高(圖4)。在對(duì)他人和部門的評(píng)價(jià)方面，以李村和下峪口社區(qū)連線為軸線，向兩側(cè)感知值開始逐漸增加(圖5)。積極感知方面以陽(yáng)山莊和橋南村都表現(xiàn)為比較高的值(圖3和圖5)，消極感知方面上峪口村都表現(xiàn)出比較高的值。下峪口社區(qū)、豐裕路社區(qū)和燎原社區(qū)3個(gè)城鎮(zhèn)居民在對(duì)他人和部門的評(píng)價(jià)方面的感知值比周圍農(nóng)村居民的感知值低，其他方面的感知值兩者并沒有明顯的差異。

3 影響感知空間分異的因素

3.1 居民點(diǎn)周圍的采礦活動(dòng)強(qiáng)度及污染企業(yè)的數(shù)量

首先，采礦活動(dòng)強(qiáng)度比較大的地方環(huán)境污染也比較嚴(yán)重，特別是多種采礦活動(dòng)同時(shí)進(jìn)行時(shí)污染更是嚴(yán)重。這樣周圍居民對(duì)環(huán)境積極感知就比較弱，消極感知比較強(qiáng)。例如，上峪口村周圍不僅有煤礦開采，還有干柴溝、前溝等采石廠在炸山開采石灰石、燒石灰。這里的污染非常嚴(yán)重，所以，上峪口村居民在環(huán)境污染程度、對(duì)生活的影響感知值都很高，對(duì)應(yīng)的環(huán)境滿意度和對(duì)他人的評(píng)價(jià)的感知值比較低。其次，研究區(qū)雖然面積不大，但卻有各類企業(yè)118個(gè)，除了采礦業(yè)之外，還有冶金、焦化、水泥、發(fā)電，洗煤等污染比較嚴(yán)重的企業(yè)，這些企業(yè)對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重的污染。燎原社區(qū)除了采煤外，其他的污染企業(yè)很少，居民對(duì)環(huán)境污染的感知比較低。豐裕路社區(qū)和下峪口礦社區(qū)位于鎮(zhèn)中心，距離污染企業(yè)較遠(yuǎn)，2個(gè)社區(qū)的居民對(duì)環(huán)境的感知值不是很強(qiáng)烈，而且感知值很接近。

3.2 自然環(huán)境污染程度

自然環(huán)境污染程度對(duì)居民的環(huán)境污染感知有一定影響。例如，將大氣污染監(jiān)測(cè)結(jié)果與大氣污染的感知值對(duì)比發(fā)現(xiàn)，空氣中總懸浮顆粒物(TSP)值高的地區(qū)大氣污染感知值也高，但兩者并沒有絕對(duì)的關(guān)系，在同樣程度的污染情況下，居民的感知有可能不同，例如，龍門村、下峪口村和橋南村的TSP值接近，但是感知值卻不同。另外，較低的環(huán)境污染也可能引起較高的環(huán)境感知，比如，豐裕路社區(qū)和下礦社區(qū)的TSP值并不高，但感知值卻較高(表3)。可見，環(huán)境污染監(jiān)測(cè)值并不能完全對(duì)應(yīng)居民的環(huán)境污染感知，因?yàn)榄h(huán)境污染感知還與居民點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的響應(yīng)程度、個(gè)體心理特征等因素有關(guān)，這也是需要進(jìn)行環(huán)境污染感知研究的一個(gè)重要原因。

表3 大氣污染感知值與TSP監(jiān)測(cè)值對(duì)比Tab.3 Perceived value of air pollution compared with the value of TSP monitoring

3.3 居民點(diǎn)對(duì)礦區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的響應(yīng)程度

如果一個(gè)居民點(diǎn)能夠通過資源開發(fā)獲得較多的經(jīng)濟(jì)收益，那么，這個(gè)地區(qū)居民對(duì)環(huán)境污染的感知就比較弱。首先，如果損害環(huán)境但能帶來較多的經(jīng)濟(jì)效益，居民對(duì)環(huán)境污染的容忍程度就高。橋南村附近有一個(gè)龍門鋼鐵集團(tuán)，為橋南村提供了一些就業(yè)機(jī)會(huì)，因此，橋南村居民的環(huán)境污染程度感知較高，但環(huán)境的滿意度感知也較高。其次，經(jīng)濟(jì)收益很高的居民有了改善環(huán)境的能力和途徑，例如，在外地買房。很多經(jīng)濟(jì)條件好的居民都選擇了在外地居住、在本地工作的方式，這樣他們對(duì)環(huán)境的污染也比較寬容。陽(yáng)山莊被譽(yù)為“亞洲第一村”，人均產(chǎn)值達(dá)到1萬美元，村里為村民統(tǒng)一進(jìn)行了集體搬遷。所以，陽(yáng)山莊的居民對(duì)環(huán)境污染積極感知值較高，對(duì)環(huán)境污染的消極感知較低。但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，鄰近村的居民卻對(duì)該村的鐵礦開發(fā)頗多微詞。李村居民距離采礦區(qū)相對(duì)較遠(yuǎn)，但是由于難以享受經(jīng)濟(jì)收益，卻要共同分享環(huán)境污染，所以，李村的居民環(huán)境的積極感知偏低。

3.4 個(gè)體心理特征

居民的個(gè)體特征包括年齡、性別、受教育程度、居住時(shí)間長(zhǎng)短等。居民對(duì)環(huán)境的感知受自然環(huán)境和個(gè)體心理雙重影響，所以，居民對(duì)環(huán)境污染的感知不完全是真實(shí)的自然環(huán)境的反應(yīng)，而是具有文化和地域特色的感知，這樣環(huán)境污染感知不僅有空間差異，而且比較復(fù)雜［14］。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)居住在豐裕路社區(qū)和下峪口社區(qū)的居民中外來人口較多，受教育程度較高，他們對(duì)別人和相關(guān)部門的要求較高，所以對(duì)別人和相關(guān)部門的評(píng)價(jià)感知值較低。據(jù)研究，年齡和居住時(shí)間對(duì)環(huán)境污染程度的感知有顯著正向影響。文化程度對(duì)別人和相關(guān)部門的評(píng)價(jià)感知有顯著負(fù)向影響［14］。

4 結(jié)論

(1)環(huán)境污染感知的空間分異是客觀存在的，研究居民對(duì)礦區(qū)環(huán)境污染感知的空間分異規(guī)律，有利于從普通群眾的角度客觀審視環(huán)境污染的影響，為政府決策提供依據(jù)。

(2)居民點(diǎn)周圍采礦活動(dòng)強(qiáng)度大，污染企業(yè)多，消極感知強(qiáng)，積極感知弱。若居民點(diǎn)周圍的企業(yè)能帶來就業(yè)和經(jīng)濟(jì)收益，則居民的消極感知就會(huì)減弱。即環(huán)境污染程度與居民點(diǎn)對(duì)礦區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的響應(yīng)程度共同作用于居民對(duì)環(huán)境污染的感知。自然環(huán)境污染監(jiān)測(cè)值與環(huán)境污染感知值并沒有嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

(3)由于環(huán)境污染感知受自然環(huán)境與個(gè)體心理的共同影響，就有可能出現(xiàn)專家學(xué)者、政府管理人員與普通群眾在感知上的差異甚至是沖突，這樣對(duì)環(huán)境政策、環(huán)境管理會(huì)產(chǎn)生重大的影響。所以，對(duì)于礦區(qū)環(huán)境，不僅要檢測(cè)環(huán)境污染，提高環(huán)境治理的技術(shù)，還要了解當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)環(huán)境污染的感知，本研究可以為礦區(qū)的環(huán)境治理、政策制定等提供參考。

致謝:咸陽(yáng)師范學(xué)院05級(jí)地理科學(xué)的何大周同學(xué)參與了部分問卷調(diào)查工作，謹(jǐn)致謝忱。

［1］袁維春.煤礦可持續(xù)發(fā)展中的環(huán)境問題與對(duì)策研究［J］.礦山機(jī)械，2008，36(10):1-3.

［2］White G F.Natural Hazards Research Concepts，Methods and Policy Implications［C］//White G H.Natural Hazards:Local，National，Global.New York:Oxford Press，1974:3-16.

［3］Preston V，Taylor S M，Hodge D C.Adjustment to Natural and Technological Hazards:A Study of an Urban Residential Community［J］.Environment and Behavior，1983，15(2):143-164.

［4］Engel U，Potschke M.Willingness to Pay for the Environment:Social Structure，Value Orientations and Environmental Behaviour in a Multilevel Perspective Innovation［J］.The European Journal of Social Sciences，1998，11(3):315-332.

［5］Blocker T J，Eckberg D L.Gender and Environmentalism:Results from the 1993 General Social Survey［J］.Social Science Quarterly，1997，78(4):841-858.

［6］Flynn J，Slovic P，Mertz C K.Gender，Race，and Perception of Environmental Health Risks［J］.Risk Analysis，2006，14(6):1101-1108.

［7］周旗，郁耀闖.關(guān)中地區(qū)公眾氣候變化感知的時(shí)空變異［J］.地理研究，2009，28(1):45-54.

［8］王媛，方修琦，田青，等.氣候變暖及人類適應(yīng)行為對(duì)農(nóng)作物總產(chǎn)變化的影響［J］.自然科學(xué)進(jìn)展，2006，16(12):1645-1650.

［9］田青，方修琦，喬佃鋒.從吉林省安圖縣案例看人類對(duì)全球變化適應(yīng)的行為心理學(xué)研究［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2005，20(8):916-919.

［10］史興民，韓申山，安鵬飛.中西部典型資源型城市環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29(6):63-68.

［11］范英宏，陸兆華，程建龍，等.中國(guó)煤礦區(qū)主要生態(tài)環(huán)境問題及生態(tài)重建技術(shù)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23(10):2144-2152.

［12］風(fēng)笑天.社會(huì)學(xué)研究方法［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001.

［13］韓延玲，高志剛.新疆區(qū)域投資環(huán)境的組合評(píng)價(jià)研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21(1):103-108.

［14］史興民，劉戎.煤礦區(qū)居民對(duì)環(huán)境污染的感知——以陜西省韓城礦區(qū)為例［J］.地理研究，2012，31(4):641-651.