洛陽市旅游資源的空間結(jié)構(gòu)及其演化模式

李中軒，吳國璽

(許昌學院 城市與環(huán)境學院，河南 許昌461000)

旅游資源的空間結(jié)構(gòu)指自然景觀資源和文化景觀資源在空間上的相互關(guān)系與組合形式，旅游資源的空間結(jié)構(gòu)是節(jié)點(景區(qū))、通道(交通線)和域面(行政區(qū)域)的集合［1］。區(qū)域旅游資源空間結(jié)構(gòu)不僅涉及區(qū)域旅游資源的分布狀況及品位、數(shù)量組合關(guān)系，而且直接引發(fā)旅游者的空間行為，對旅游資源的開發(fā)速度、規(guī)模、效益以及時空安排有深刻影響［2］。從已發(fā)表的旅游資源空間結(jié)構(gòu)文獻看，學者們關(guān)注資源空間結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡的連接性和通達性［3-4］，資源要素的鄰接關(guān)系［5］，空間結(jié)構(gòu)演化模式［6］以及旅游資源品位的空間組合等［7］。本研究嘗試用區(qū)域發(fā)展的“核心-邊緣”理論，探討洛陽市44個旅游景點所在旅游資源體系的空間位態(tài)以及空間發(fā)展趨勢，為洛陽市旅游資源的整合和長期規(guī)劃提供理論支持。

1 概況

洛陽市現(xiàn)轄1個市8個縣6個區(qū)，總面積1.52×104km2(圖1)，地處暖溫帶向北亞熱帶過渡地帶，屬暖溫帶大陸性季風氣候，四季分明;年平均氣溫14.2℃，降雨量546 mm。東鄰鄭州，西接三門峽，北跨黃河與焦作接壤，南與平頂山、南陽相連。洛陽地勢西高東低。境內(nèi)山川丘陵交錯，地形錯綜復雜，其中，山區(qū)占45.51%，丘陵占40.73%，平原占13.8%，周圍有邙山、青要山、龍門山、香山、萬安山、首陽山、黛眉山、嵩山等10多座山脈;境內(nèi)河流分屬黃河、淮河、長江三大水系，黃河、洛河、伊河、清河、磁河、鐵灤河、汝河等10余條河流蜿蜒其間，有“四面環(huán)山、六水并流”之稱。復雜多樣的地形地貌和深厚的歷史文化造就了豐富的旅游資源，洛陽市現(xiàn)有2個5A級景區(qū)、9個4A級景區(qū)、1處世界地質(zhì)公園、8個省級森林公園和自然保護區(qū)。從空間分布看，山水旅游資源大致以洛河為對稱軸分布在南部的欒川，嵩縣和北部的新安縣境內(nèi)，歷史文化旅游資源則展布于伊洛河谷地，形成了“南北有山川、文化在中間”的空間格局。

圖1 洛陽市政區(qū)圖Fig.1 Administrative area of Luoyang City

2 旅游資源的空間特征

2.1 景點集聚度

旅游資源的集聚程度是旅游景點在地理空間上歐氏距離相互關(guān)系的表征，反映景點之間的集聚或分散的程度。用于刻畫地理要素空間集聚的指標通常有最鄰近系數(shù)［3］和集聚維數(shù)［8］等。最鄰近系數(shù)的關(guān)系表達為:

式中:R為最鄰近系數(shù);d0表示景點之間的平均距離;a是研究區(qū)域的面積;n是研究區(qū)內(nèi)景點的數(shù)目。當R＞1時，空間點呈均勻分布的傾向;當R=1時，空間點呈隨機型分布;當0＜R＜1時，空間點呈集聚型分布;當R=0時，表示達到徹底的集聚狀態(tài)，所有的點占據(jù)了相同的空間位置。

根據(jù)(1)式可以計算出洛陽市境內(nèi)44個旅游景點的最鄰近系數(shù)為1.543，表明洛陽市旅游景點的空間關(guān)系處于均勻分布狀態(tài)。然而，該區(qū)景點的分形集聚維數(shù)為0.695(R2=0.911 8)，說明洛陽市旅游資源空間結(jié)構(gòu)的隨機聚集性明顯，從聚集中心向四周的景點密度衰減較快。因此，可以將洛陽市旅游景點的空間分布特征概括為:整體分布均勻，中部集聚明顯。

2.2 網(wǎng)絡通達度

網(wǎng)絡通達度在本研究中指游客從任一景點到達另一景點的難易程度，是表征旅游景點之間交通便捷性的指標，下邊分別通過平均路徑長、緊密度指數(shù)來研究洛陽市以各縣級行政中心為節(jié)點的交通網(wǎng)絡特征。平均徑路長計算的具體方法見文獻［3］，任一節(jié)點的平均徑路越小表示該節(jié)點的網(wǎng)絡通達性越好，反之則越差。表1是研究區(qū)內(nèi)交通網(wǎng)絡的平均路徑指數(shù)，平均值為2.3，整體通達性并不理想。本區(qū)大于平均路徑長的分別是孟津、偃師、洛寧、汝陽和欒川，表明上述節(jié)點還須拓展更多的交通線以提升節(jié)點的通達度;本區(qū)中通達度較好的分別是洛陽、伊川和宜陽。

為更好地分析旅游區(qū)的通達性，陸林［9］引進了區(qū)域形態(tài)的通達性緊密度指數(shù)，計算方法是與研究區(qū)面積相同的圓面的直徑除以區(qū)內(nèi)最遠景點之間的距離。經(jīng)測算，本區(qū)通達性緊密度指數(shù)為0.8，表明該旅游區(qū)的區(qū)域形態(tài)緊湊度較高，景點網(wǎng)絡具備良好的通達性，旅游流可以在旅游網(wǎng)絡節(jié)點間通暢流動。

表1 洛陽市旅游交通網(wǎng)絡的平均路徑指數(shù)Tab.1 Index of mean route length for transportation networks in Luoyang City

2.3 空間分異度

地理要素的空間分異一般從要素的品質(zhì)屬性和數(shù)量特征進行描述，就區(qū)域旅游景點而言，常用的判別指標有:空間基尼系數(shù)、景點密度和品位指數(shù)等。

2.3.1 空間基尼系數(shù)?？臻g基尼系數(shù)用于對比區(qū)域地理要素的空間分布差異，其系數(shù)介于0～1之間，系數(shù)越大說明要素的集中程度越高?；嵯禂?shù)G的計算公式是:

式中:Pi是小區(qū)景點占大區(qū)景點的比例;N為大區(qū)景點的數(shù)量?，F(xiàn)將洛陽市行政區(qū)以洛河、伊河為界分為3個部分:洛北區(qū)、伊洛區(qū)、伊南區(qū)，計算本區(qū)的空間基尼系數(shù)。經(jīng)計算獲取洛陽市景點要素的基尼系數(shù)為0.28，表明本區(qū)旅游景點的空間分布比較均衡。

2.3.2 景點密度和景點品位。景點密度用Mapinfo 7.0的空間分析工具Vertical mapper3.5進行Kriging插值后繪出洛陽市景點分布的密度圖(圖2(a))。景點的品位度用4A級以上景點數(shù)量的空間分布進行表征，同時參照景點年均客流量區(qū)位商進行修正，經(jīng)過插值后繪出等值線(圖2(b))。

圖2 洛陽市旅游景點的密度(a)和景點的品位(b)分布Fig.2 Contour maps of density(a)and quality(b)for the attractions in Luoyang City

由圖2(a)顯示，本區(qū)景點的高密度區(qū)分別有3個:伊洛河中下游地區(qū)、西北部山區(qū)和南部伏牛山區(qū)。洛陽市西北部為崤山余脈，南部為伏牛山山區(qū)，景點屬于山水類旅游資源，代表景區(qū)如黛眉山、萬山湖、龍峪灣、白云山等;洛河中下游地區(qū)涵蓋的景點屬于歷史文化旅游資源，如龍門石窟、白馬寺和二里頭文化博物館等。

洛陽市旅游資源的品位度分布與景點密度分布類似(圖2(b))。南部伏牛山區(qū)的山岳旅游資源和洛陽周圍的歷史文化旅游資源品位較高，南部的山水景觀以奇石、飛瀑、云海、溫泉見長;中部的歷史文化景觀以華夏起源、河洛文化名世。

3 旅游資源的空間模式

3.1 核心－邊緣理論

核心-邊緣理論用于描述區(qū)域發(fā)展從低水平均衡—極化—擴散—高水平均衡的幾個階段，根據(jù)要素流的特征將區(qū)域發(fā)展界定為:離散階段、集聚階段、輻散階段和均衡階段。就旅游資源開發(fā)的順序而言，景觀異質(zhì)度高、美學品位高、歷史文化和科學研究價值大的旅游資源將優(yōu)先得到開發(fā)，如本區(qū)的龍門石窟、白馬寺、白云山等。此時，區(qū)域旅游資源的空間出現(xiàn)核心開發(fā)區(qū)域，要素(資金、人才、客流)開始向核心區(qū)集聚，而外圍地區(qū)品位較低的資源開發(fā)所需的要素明顯不足，因而在線路開發(fā)、基礎設施、經(jīng)營管理、環(huán)境保護等方面嚴重滯后。處于該階段的核心資源區(qū)處于極化狀態(tài)，隨著核心區(qū)開發(fā)潛力接近飽和狀態(tài)，資源開發(fā)所需的要素開始向外圍資源區(qū)輻散，最終實現(xiàn)核心區(qū)與外圍區(qū)的資源開發(fā)水平接近均衡，從而完成一個資源開發(fā)的周期。

3.2 旅游資源核心－邊緣模式

旅游資源目前已經(jīng)形成3個核心區(qū):即洛陽市區(qū)——文化旅游資源核心區(qū)、欒(川)嵩(縣)——山岳旅游資源核心區(qū)和新安——山水旅游資源核心區(qū)(圖3)。從外圍區(qū)看，洛陽歷史文化旅游資源核心區(qū)的外圍包括伊河、洛河兩岸，上游至洛寧，下游至鞏義;欒(川)嵩(縣)核心區(qū)的外圍是欒川—嵩縣地區(qū)向東、向南延伸的伏牛山旅游區(qū)，主要包括魯山的堯山景區(qū)和西峽老界嶺景區(qū)等;新安旅游資源核心區(qū)包括黛眉山地質(zhì)公園、龍?zhí)洞髰{谷和萬山湖等景區(qū)，外圍區(qū)涵蓋三門峽的崤山旅游帶，主要景點包括盧氏的豫西大峽谷、澠池仰韶文化博物館和仰韶大峽谷等。

目前，洛陽市境內(nèi)的3個旅游資源核心區(qū)已進入極化發(fā)展階段，要素流集中向核心區(qū)集聚，核心區(qū)內(nèi)的服務設施、交通網(wǎng)絡、客流量等指標穩(wěn)步增加，核心區(qū)資源的空間結(jié)構(gòu)呈團簇狀。待核心資源開發(fā)區(qū)進入成熟階段后，隨著核心旅游資源區(qū)的要素輻射，邊緣地區(qū)的旅游資源將會得到均衡發(fā)展，但目前仍處于低水平的開發(fā)階段，空間結(jié)構(gòu)為離散的點狀分布。

3.3 空間結(jié)構(gòu)的演化方向

圖3 洛陽市旅游資源空間的核心與外圍模式Fig.3 Core-peripheral model for spatial structure of the Luoyang City tourism resources

基于核心資源區(qū)的空間分布特征，洛陽市旅游資源空間結(jié)構(gòu)演化模式是:(1)以洛陽為中心的歷史文化旅游資源的伊洛河體系軸線將沿伊洛河經(jīng)偃師、鞏義向東北方向延伸，其代表性景點包括二里頭文化博物館、漢魏洛陽城遺址公園、玄奘故里、北宋皇陵、康百萬莊園等。而伊河、洛河上游的歷史文化資源如李賀故里、邵(雍)陵、石(敬瑭)陵等景點由于處于邊緣區(qū)(外圍)，開發(fā)條件尚不成熟。(2)以欒川—嵩縣為核心的山岳旅游資源核心可以通過與堯山、寶天曼、老界嶺聯(lián)姻構(gòu)建伏牛山旅游體系。該核心區(qū)資源目前開發(fā)水平較高，整體規(guī)劃并經(jīng)過深度整合可以形成“大伏牛山旅游圈”。從完善旅游交通網(wǎng)絡角度看，當前“大伏牛山旅游圈”建設的關(guān)鍵是建設以欒川龍峪灣為樞紐的“T”型快速通道:西峽—龍峪灣—嵩縣—伊川，龍峪灣—堯山。(3)新安山水旅游資源核心區(qū)可以借助連霍高速、隴海鐵路和310國道向西延伸至仰韶大峽谷、豫西大峽谷、仰韶文化博物館等景區(qū)，從而組成崤山旅游資源體系。該旅游資源系統(tǒng)的縣域經(jīng)濟較為發(fā)達，要素集聚和輻散周期短，而且外資對旅游業(yè)投資十分活躍，已經(jīng)具備核心區(qū)與外圍區(qū)同時開發(fā)的外部經(jīng)濟條件。

4 結(jié)語

根據(jù)空間基尼系數(shù)和旅游資源品位分布圖可知，洛陽市旅游資源空間分布相對均衡，高品位資源集中于新安、洛陽市區(qū)和欒川3個核心地區(qū)，其中洛陽和新安的通達性好于欒川。在空間結(jié)構(gòu)上，本區(qū)旅游資源呈“一帶兩核”模式:一帶指伊洛河沿岸的文化旅游資源集聚區(qū)，兩核指位于北部的新安山水景區(qū)和位于伏牛山區(qū)的欒川山岳旅游資源景區(qū)。基于“核心-邊緣理論”的觀點，洛陽市旅游資源的3個核心-邊緣區(qū)分別是:洛陽——伊洛河文化資源體系、新安——崤山山水資源體系和欒(川)嵩(縣)——伏牛山山岳資源體系。目前，這3個資源體系正處于要素集聚的成長期，當資源體系進入成熟期后隨著資源開發(fā)要素向邊緣區(qū)輻射，3個旅游資源體系的開發(fā)水平將趨于均衡。對于通達度較差的欒川—嵩縣核心區(qū)，首要任務是構(gòu)建以欒川龍峪灣為節(jié)點、連接洛陽、堯山和西峽的快速交通走廊，進而加速核心區(qū)演化階段，縮短核心區(qū)從要素集聚階段向要素輻射階段轉(zhuǎn)化的周期。

［1］謝志華，吳必虎.中國資源型景區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究［J］.地理科學，2008，28(6):748-753.

［2］沈正平，馬曉東，曾尊固.中國新亞歐大陸經(jīng)濟帶旅游資源結(jié)構(gòu)及開發(fā)布局研究［J］.地理科學，2002，22(2):176-183.

［3］汪德根.呼倫貝爾-阿爾山旅游區(qū)旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究［J］.干旱區(qū)地理，2008，31(3):456-463.

［4］章錦河，趙勇.皖南旅游資源空間結(jié)構(gòu)分析［J］.地理與地理信息科學，2004，20(1):99-103.

［5］楊效忠，陸林，張光生，等.舟山群島旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究［J］.地理與地理信息科學，2004，20(5):87-90.

［6］吳晉峰，包浩生.旅游系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)模式研究［J］.地理科學，2002，22(1):95-101.

［7］李經(jīng)龍，鄭淑婧.中國品牌旅游資源空間布局研究［J］.資源科學，2006，28(1):174-179.

［8］戴學軍，林嵐，許志暉，等.基于分形方法的旅游景區(qū)系統(tǒng)等級結(jié)構(gòu)研究［J］.地理科學，2006，26(2):244-250.

［9］陸林.皖南旅游區(qū)布局研究［J］.地理科學，1995，15(1):88-95.