基于縣域單元的河南農(nóng)民收入?yún)^(qū)域分異時(shí)空格局

趙文亮，王春濤，陳文峰，孟德友，范況生

(1.河南大學(xué) 環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，河南 開封475001;2.商丘師范學(xué)院環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，河南 商丘476000;3.鄭州市發(fā)展和改革委員會(huì)，鄭州450000)

0 引言

收入分配差異一直是學(xué)術(shù)界和相關(guān)政府部門關(guān)注的熱點(diǎn)，農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異是發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的必然現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)外學(xué)者采用不同的指標(biāo)和方法、從不同的角度對(duì)農(nóng)民收入差異展開了深入研究，國(guó)外專門研究農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異的文獻(xiàn)較少，但在收入分配、農(nóng)村制度、人口流動(dòng)、城鄉(xiāng)差異和區(qū)域差異等研究中將農(nóng)村問題納入其中進(jìn)行分析，其相關(guān)理論和方法有很好的借鑒意義。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)全國(guó)農(nóng)村居民收入的東、中、西三大地帶間和省際差異進(jìn)行了討論，陳英乾分別選取代表省份對(duì)東中西部農(nóng)民收入進(jìn)行對(duì)比分析［1］，張車偉、王德文對(duì)收入結(jié)構(gòu)差異進(jìn)行了初步研究［2］，劉慧對(duì)1993—2005年中國(guó)農(nóng)村居民區(qū)域收入差異因子分解的實(shí)證研究表明工資性收入是影響農(nóng)村收入差距的最重要因素，但對(duì)農(nóng)村收入差距變化的影響并不明顯［3］，另有萬廣華［4-5］、唐平［6］、祝偉［7］、陳沖［8］等采用對(duì)數(shù)線性回歸模型、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)分析了不同時(shí)間段我國(guó)農(nóng)村地區(qū)收入差異程度、變動(dòng)趨勢(shì)及影響因素等。對(duì)跨行政區(qū)域間及省區(qū)內(nèi)部農(nóng)民收入差異的研究也開始增多，曾光、張曉菊對(duì)1978—2004年長(zhǎng)三角地區(qū)農(nóng)民收入差異的演變過程及收斂性進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)［9］;朱述鈞、韓召迎等采用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)對(duì)江蘇省1990—2000年間農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異狀況進(jìn)行了測(cè)度［10］;孫虎、劉彥隨對(duì)山東省鄉(xiāng)村收入差異進(jìn)行了地域和結(jié)構(gòu)分析并對(duì)鄉(xiāng)村收入差異機(jī)制進(jìn)行了剖析［11］。

已有研究多從數(shù)理統(tǒng)計(jì)的角度對(duì)地區(qū)間農(nóng)民收入的區(qū)域差異及結(jié)構(gòu)差異進(jìn)行探討，鮮有從空間統(tǒng)計(jì)分析的視角對(duì)農(nóng)民收入差異的空間格局及演變態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析，并且對(duì)中、西部落后省區(qū)內(nèi)部縣市單元間農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異的關(guān)注也相對(duì)薄弱。河南省作為全國(guó)的人口大省、農(nóng)業(yè)大省和糧食生產(chǎn)核心區(qū)，至2009年底仍擁有農(nóng)業(yè)人口6 200萬，增加農(nóng)民收入、提高農(nóng)民消費(fèi)水平已成為推進(jìn)河南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高農(nóng)民生活水平的關(guān)鍵。近些年來，河南農(nóng)民收入在不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，地區(qū)間農(nóng)民收入差異問題也日益突出，直接影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速和協(xié)調(diào)發(fā)展。雖有學(xué)者對(duì)河南農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異進(jìn)行探討，但分析較為粗略，尤其是以市域?yàn)楸容^單元往往會(huì)掩蓋農(nóng)民收入水平在微觀區(qū)域上的異質(zhì)性程度［12-13］。基于此，筆者擬以縣域?yàn)榉治鰡卧?，?duì)1995—2009年間河南省縣域農(nóng)民收入水平的區(qū)域差異狀況進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)和空間統(tǒng)計(jì)分析，以探討其差異演變的時(shí)序態(tài)勢(shì)和空間格局特征。

1 研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 基尼系數(shù)

基尼系數(shù)由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼于1922年提出用于刻畫收入分配差異程度的指標(biāo)，其值介于0和1之間，值為0時(shí)，表明分配完全平均，值為1時(shí)，表明分配極不平衡。通過對(duì)樣本排序，使y1≤y2≤……≤yn，然后根據(jù)協(xié)方差方法可把基尼系數(shù)表示為［14-16］:

式中:G為基尼系數(shù);n是區(qū)域數(shù)量;yi為第i區(qū)域農(nóng)民人均純收入;μy為各縣域單元農(nóng)民人均純收入的平均;i為農(nóng)民人均純收入從小到大排序時(shí)的序號(hào)。

1.2 空間關(guān)聯(lián)分析

數(shù)理統(tǒng)計(jì)建立在樣本相互獨(dú)立的基礎(chǔ)上，事實(shí)上，許多地理現(xiàn)象受地域分布上具有連續(xù)性的空間過程影響而在空間上具有自相關(guān)性。度量空間自相關(guān)的指標(biāo)主要有 Moran’s I，Geary’s C 和 Getis’G 等，這些指標(biāo)都分為全局和局部?jī)煞N指標(biāo)。本研究采用Getis-Ord General G和Getis-Ord Gi*測(cè)度河南縣域農(nóng)民收入的全局和局部空間關(guān)聯(lián)特征，前者用于全局空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)模式分析，后者用于識(shí)別不同空間上的高值和低值簇群，即熱點(diǎn)(hot spots)與冷點(diǎn)(cold spots)的空間分布。Getis和Ord于1992年提出了用于全局空間聚類檢驗(yàn)的Getis-Ord General G，G指數(shù)一般采用距離權(quán)，要求空間單元的屬性為正值，其表達(dá)式為［17］:

式中:d為距離;wij(d)為以距離規(guī)則定義的權(quán)重;Xi和Xj分別是i區(qū)域和j區(qū)域的觀測(cè)值。與Moran’s I相類似，可對(duì)G(d)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，即Z(G)=(G-，式中:E(G)和var(G)分別為G(d)的數(shù)學(xué)期望和方差，根據(jù)Z值可判斷G(d)是否滿足某一指定顯著性水平以及是存在正的還是負(fù)的空間相關(guān)性。當(dāng)G(d)為正，且Z統(tǒng)計(jì)顯著時(shí)，表示存在空間集聚，檢測(cè)區(qū)域出現(xiàn)高值簇群;當(dāng)G(d)為負(fù)，且Z統(tǒng)計(jì)顯著時(shí)，表示存在低值簇群。Getis-Ord是用來檢驗(yàn)局部地區(qū)是否存在統(tǒng)計(jì)顯著的高值和低值，其計(jì)算式為:

式中:d，wij(d)，Xi和Xj的含義與上式同。為便于解釋和比較，對(duì)(d)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得Z()=(-，式中:E(G*i)和var()分別為(d)的數(shù)學(xué)期望和方差。若Z()為正，且統(tǒng)計(jì)顯著，表明位置i周圍的值相對(duì)較高(高于均值)，屬高值集聚的熱點(diǎn)區(qū);若Z)為負(fù)，且統(tǒng)計(jì)顯著，表明位置i周圍的值相對(duì)較低(低于均值)，屬低值集聚的冷點(diǎn)區(qū)［18］。

1.3 數(shù)據(jù)來源說明

河南省現(xiàn)轄17個(gè)地市，21個(gè)縣級(jí)市，88個(gè)縣，共126個(gè)縣域單元，文中所采用的數(shù)據(jù)主要來源于《1996—2010年河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河南60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，由于地級(jí)市轄區(qū)農(nóng)民人均純收入的具體數(shù)據(jù)無法準(zhǔn)確獲得，同時(shí)為了保持?jǐn)?shù)據(jù)在空間地域上的連續(xù)和完整性，地級(jí)市轄區(qū)農(nóng)民人均純收入暫用其市域農(nóng)民人均純收入替代;圖形數(shù)據(jù)來源于全國(guó)1∶400萬基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫(kù)。

2 縣域農(nóng)民收入差異時(shí)序演變

2.1 農(nóng)民收入發(fā)展?fàn)顩r

自20世紀(jì)90年代中期以來，河南省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平獲得了逐年穩(wěn)步增長(zhǎng)，農(nóng)民人均純收入的縣市均值由1995年的1 219元增至2009年的5 056元，增長(zhǎng)了3倍多，但縣域經(jīng)濟(jì)單元間農(nóng)民收入的區(qū)域差距也在逐步拉大，從最大值、最小值、極差和極商等描述性統(tǒng)計(jì)量(表1)可看出，1995年全省農(nóng)民人均收入最高的新鄉(xiāng)縣為1 867元，最低的洛寧縣僅為706元，極差1 161元，不足新鄉(xiāng)縣的1/2;2009年鞏義市農(nóng)民人均收入躍居首位達(dá)8 481元，最低的魯山縣為3 190元，極差增至5 291元;由極差和極商來簡(jiǎn)單地描述縣市間農(nóng)民收入水平絕對(duì)差異和相對(duì)差異的變化趨勢(shì)，1995—2009年河南縣域農(nóng)民收入絕對(duì)差異持續(xù)增大，而相對(duì)差異并無明顯變化，由1995年的2.64增至2009年的2.66，但期間波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)較為顯著，2000年極商達(dá)到最大，最高的鞏義市農(nóng)民人均純收入相當(dāng)于最低的息縣的4.23倍。

表1 1995—2009年河南省農(nóng)民收入水平 元Tab.1 Statistics of rural residents’per capita net income from 1995 to 2009 in Henan Province yuan

2.2 農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異時(shí)序態(tài)勢(shì)

以標(biāo)準(zhǔn)差指標(biāo)來反映河南縣域農(nóng)民人均純收入間的絕對(duì)差異變化態(tài)勢(shì)(表2)可直觀地看出，1995—2009年期間，農(nóng)民人均純收入的絕對(duì)差異呈逐年增加的態(tài)勢(shì)，且近幾年呈加快擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，標(biāo)準(zhǔn)差由1995年的221元增至2009年的980元，期間雖有波動(dòng)，但波動(dòng)幅度較小，階段性變化特征不明顯。為排除樣本均值對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差指標(biāo)的影響，進(jìn)一步采用變異系數(shù)和基尼系數(shù)對(duì)河南縣域農(nóng)民人均收入的相對(duì)差異進(jìn)行詳細(xì)分析，從總體趨勢(shì)看，農(nóng)民人均純收入水平的相對(duì)差異趨于增大，變異系數(shù)和基尼系數(shù)分別從1995年的0.181，0.126增至2009 年的0.194，0.131;但階段性波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)較為顯著:1995—1999年為相對(duì)差異縮小階段，變異系數(shù)和基尼系數(shù)分別達(dá)到考察期的最小值0.126和0.092;1999—2003年相對(duì)差異持續(xù)回升，至2003年兩指標(biāo)分別達(dá)到考察期最大值0.206和0.144;2003年以來縣域農(nóng)民收入相對(duì)差異處于高位相對(duì)穩(wěn)定階段，變異系數(shù)和基尼系數(shù)在2004—2009年間均保持相對(duì)平穩(wěn)的態(tài)勢(shì)。

表2 1995—2009年河南省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異時(shí)序演變Tab．2 Disparity of per capita net income of rural residents from 1995 to 2009 in Henan Province

3 縣域農(nóng)民收入差異空間格局

3.1 農(nóng)民收入差異空間關(guān)系演變

利用ArcGIS9.2空間統(tǒng)計(jì)模塊對(duì)1995—2009年間河南省縣域農(nóng)民人均收入全局空間關(guān)聯(lián)指數(shù)G(d)進(jìn)行測(cè)度(表3)，各年份G(d)值都為正且在0.75以上，且Z(d)統(tǒng)計(jì)量在0.01水平上檢驗(yàn)顯著，反映了河南縣域農(nóng)民收入水平存在突出的空間正相關(guān)，監(jiān)測(cè)區(qū)域呈現(xiàn)出高值和低值集聚分布的現(xiàn)象，農(nóng)民收入水平較高的縣市在空間上鄰接集中連片分布。從時(shí)序態(tài)勢(shì)來看，G(d)值在1995—2009年間表現(xiàn)出階段性波動(dòng)變化特征，1995—1999年間G(d)值呈波動(dòng)降低趨勢(shì)，由0.766降至0.753，表明各縣市農(nóng)民收入在空間上集聚趨勢(shì)逐步減弱;2000—2003年間G(d)值升至最大值0.770，說明該階段農(nóng)民收入水平在空間上集聚趨勢(shì)不斷加強(qiáng);而在2004—2009年間G(d)基本保持穩(wěn)定，說明農(nóng)民收入水平空間分布格局狀態(tài)基本保持穩(wěn)定。G(d)值的變化反映了河南縣域農(nóng)民收入熱點(diǎn)和冷點(diǎn)區(qū)在空間分布上的演化和變遷?？傮w而言，在整個(gè)研究期間G(d)值雖然有所變化，但變化幅度并不十分劇烈，說明考察期內(nèi)農(nóng)民收入水平的總體空間格局只是在初始起點(diǎn)基礎(chǔ)上的部分變動(dòng)，全省層面上的總體格局并沒有發(fā)生根本性的變動(dòng)，而對(duì)于具體空間格局狀態(tài)則需用局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)做進(jìn)一步探討。

3.2 農(nóng)民收入水平空間格局演變

為進(jìn)一步識(shí)別河南各縣域單元農(nóng)民人均收入水平的空間格局演變態(tài)勢(shì)，進(jìn)而采用局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord G*對(duì)農(nóng)民收入水平的高值熱點(diǎn)集聚區(qū)的變動(dòng)情況進(jìn)行考察，利用ArcGIS9.2的空間統(tǒng)計(jì)模塊對(duì)1995—2009年間全局空間關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord General G處于峰值或谷值的1995，1999，2003和2009年4個(gè)典型時(shí)間截面做局部空間關(guān)聯(lián)分析，并采用自然斷裂點(diǎn)法對(duì)各年份局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)從高到低劃分為4類，即熱點(diǎn)區(qū)、次熱區(qū)、次冷區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)，由此獲得河南縣域農(nóng)民收入水平的空間格局演變態(tài)勢(shì)圖(圖1，圖2)。由圖可知，河南縣域農(nóng)民收入空間格局穩(wěn)中有變，1995—2009年整體上呈現(xiàn)以鄭州、焦作和許昌所轄的大多數(shù)縣市為核心，以周邊豫北、豫東、豫東南和豫西南為外圍的中心-外圍型空間格局狀態(tài)。高值熱點(diǎn)區(qū)和次熱區(qū)的數(shù)量和范圍逐步縮減，次冷和冷點(diǎn)區(qū)的數(shù)量和范圍逐步拓展，集中連片分布于豫東和豫西南地區(qū)，反映了河南省東、西部地區(qū)間的農(nóng)民收入差異在逐步拉大。

表3 1995—2009年河南農(nóng)民收入水平Getis-Ord General G指數(shù)Tab.3 Getis-Ord General G of rural resident’s per capita net income from 1995 to 2009 in Henan Province

3.2.1 熱點(diǎn)區(qū)。河南縣域農(nóng)民收入水平高值熱點(diǎn)區(qū)在研究期間分布相對(duì)穩(wěn)定，主要集中在豫中和豫西北的漯河、許昌、鄭州、焦作以及新鄉(xiāng)的部分縣市，洛陽偃師也一直處于該類型，另有林州于1999年落入該區(qū)，靈寶、輝縣、衛(wèi)輝、扶溝和西華僅在1995年顯著。近幾年來，漯河所轄縣市、許昌縣、襄城、修武和獲嘉等地的農(nóng)民人均收入水平相對(duì)于周邊鄰近地區(qū)增長(zhǎng)緩慢，河南縣域農(nóng)民收入高值熱點(diǎn)區(qū)的數(shù)量和范圍由1995年的31個(gè)縮減至2009年的21個(gè)，這些地區(qū)工業(yè)化水平較高，農(nóng)副加工業(yè)發(fā)達(dá)，農(nóng)民從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中獲得的收入較高，是河南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的地區(qū)。

3.2.2 次熱區(qū)。主要集中在高值熱點(diǎn)區(qū)周圍的安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)、開封、周口、駐馬店和南陽所轄的部分縣市，周口的鹿邑、太康、項(xiàng)城和商水等地僅在1995年顯著，內(nèi)黃、滑縣和湯陰等地波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)較為明顯，新鄉(xiāng)和開封所轄的封丘、原陽、開封縣、通許和尉氏等地近幾年來落后于周邊地區(qū)，農(nóng)民收入次熱區(qū)的數(shù)量和范圍由1995年的37個(gè)縮減至2009年的26個(gè)，主要分布于豫西北和豫西南及漯河等地，這些地區(qū)近些年來注重農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)加工業(yè)齊頭并進(jìn)，畜牧業(yè)和食品加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，是省內(nèi)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)。

3.2.3 次冷區(qū)。次冷區(qū)在1995—1999年間主要分布在商丘、周口、駐馬店、信陽、南陽以及洛陽、三門峽和濮陽等省際沿邊地區(qū)，而濮陽市的臺(tái)前、范縣僅在1995年顯著，駐馬店平輿、新蔡以及淮濱、桐柏和淅川等縣區(qū)也在1999年以來落后于周邊地區(qū);至2009年次冷區(qū)單元數(shù)量降至41個(gè)，商丘、周口和駐馬店所轄縣市顯著落后于鄰近縣市，次冷區(qū)集聚分布態(tài)勢(shì)減弱，隨機(jī)分布態(tài)勢(shì)逐漸增強(qiáng)。

3.2.4 冷點(diǎn)區(qū)。研究期間該類型區(qū)范圍和分布均發(fā)生了顯著的變遷，冷點(diǎn)區(qū)單元數(shù)量由1995年的10個(gè)增至2009年的41個(gè)，空間分布格局也逐步由集中分布在豫西部分縣市向豫東和豫東南商丘、周口、駐馬店和信陽所轄縣市拓展，另有南陽桐柏、社旗和淅川等地也落入該區(qū);這些地區(qū)是河南省重要的農(nóng)業(yè)種植區(qū)和國(guó)家糧食生產(chǎn)基地，工業(yè)化水平較低，農(nóng)民收入主要來源于農(nóng)業(yè)收入，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的弱質(zhì)性，比較利益較低，也由此造成了豫東和豫東南廣大地區(qū)農(nóng)民收入水平增長(zhǎng)緩慢。從農(nóng)民收入熱點(diǎn)區(qū)分布看，以鄭州和焦作所轄縣市為主體集中連片分布形成了相對(duì)穩(wěn)定的河南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)高收入核心區(qū)，在全省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中優(yōu)勢(shì)突出，冷點(diǎn)區(qū)的數(shù)量和范圍從豫西向豫東和豫東南地區(qū)轉(zhuǎn)移拓展，宏觀上河南縣域農(nóng)民收入空間分異表現(xiàn)為北高南低，西高東低，尤其是西北和東南地區(qū)間差異尤為突出。從類型區(qū)變遷看，熱點(diǎn)區(qū)、次熱區(qū)和次冷區(qū)的比重由1995年的24.6%，29.4%和38.1%降至2009 年的 16.7%，20.6%和32.5%，冷點(diǎn)區(qū)的比重則由1995年的7.9%增至2009年的30.2%，表明河南農(nóng)民收入水平的空間分異程度在加強(qiáng)，尤其是豫東和豫東南地區(qū)商丘、周口、駐馬店和信陽所轄縣市呈被邊緣化的趨勢(shì)。

4 結(jié)論

從時(shí)序態(tài)勢(shì)來看，河南農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異在研究期間絕對(duì)差異逐步拉大，而相對(duì)差異呈階段性波動(dòng)變化態(tài)勢(shì);從空間關(guān)聯(lián)態(tài)勢(shì)來看，農(nóng)民收入水平在空間上存在高度正相關(guān)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)集聚分布，形成了較為穩(wěn)定的高值核心區(qū)和低值邊緣區(qū)，區(qū)域分異格局宏觀上呈現(xiàn)出北高南低、西高東低的態(tài)勢(shì)，尤其是西北部和東南部地區(qū)間差距更為顯著，兩極分化趨勢(shì)增強(qiáng);全省農(nóng)民收入水平的低值區(qū)自20世紀(jì)90年代中期以來逐步由豫西向豫東和豫東南地區(qū)變遷，著力推進(jìn)豫東黃淮傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程將是該地區(qū)亟待解決的重大難題，也是推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高農(nóng)民收入和實(shí)現(xiàn)收入分配協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。

要富裕農(nóng)民就必須減少農(nóng)民數(shù)量，通過提高區(qū)域工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平，增強(qiáng)以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的能力來促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的有序轉(zhuǎn)移。首先，必須加快推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和空間轉(zhuǎn)移，調(diào)整縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，發(fā)揮縣域工業(yè)經(jīng)濟(jì)吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)帶動(dòng)作用;加快推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程，推進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)地區(qū)有序流動(dòng)。其次，提升地方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)水平，優(yōu)化糧食種植結(jié)構(gòu)，積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，大力發(fā)展具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)業(yè)加工企業(yè)，形成較為完善的農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)體系。再次，要不斷提高農(nóng)民科技文化素質(zhì)和就業(yè)能力，加強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力科技技能培訓(xùn)、致富技能培訓(xùn)和就業(yè)轉(zhuǎn)移技能培訓(xùn)，開展農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力就業(yè)中介服務(wù)，推進(jìn)國(guó)際勞務(wù)輸出，發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟(jì)。

［1］陳英乾.中國(guó)農(nóng)民收入的地區(qū)性差異及對(duì)比分析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004，22(12):68-70.

［2］張車偉，王德文.農(nóng)民收入問題性質(zhì)的根本轉(zhuǎn)變——分地區(qū)對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)變化的考察［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2004，25(1):2-13.

［3］劉慧.中國(guó)農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異變化的因子解析［J］.地理學(xué)報(bào)，2008，63(8):799-806.

［4］萬廣華.中國(guó)農(nóng)村區(qū)域間居民收入差異及其變化的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1998(5):36-42.

［5］萬廣華.解析中國(guó)農(nóng)村區(qū)域間收入不平衡:一種基于回歸方程的分解方法［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004(8):117-126.

［6］唐平.農(nóng)村居民收入差距的變動(dòng)及影響因素分析［J］.管理世界，2006，22(5):69-75.

［7］祝偉，汪曉文.中國(guó)省際間農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)和收入差距分析［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20(4):137-142.

［8］陳沖.我國(guó)省際間農(nóng)民收入差距的趨勢(shì)及其結(jié)構(gòu)分解:1996—2008［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010，17(5):106-110.

［9］曾光，張曉菊.長(zhǎng)三角地區(qū)農(nóng)民收入差異的實(shí)證分析［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007，27(5):64-69.

［10］朱述鈞，韓召迎，王洪亮.江蘇省農(nóng)村居民收入差異分析［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，22(2):171-174.

［11］孫虎，劉彥隨.山東鄉(xiāng)村居民收入地域差異及其形成機(jī)制研究［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(2):69-72.

［12］王放，丁文斌，王雅鵬.河南省農(nóng)民收入差異趨勢(shì)分析［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，29(6):5-8.

［13］張海軍.河南省市域農(nóng)民人均收入空間自相關(guān)分析［J］.南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，8(9):57-61.

［14］敖榮軍.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距及其演變的產(chǎn)業(yè)變動(dòng)因素［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2007，16(4):420-424.

［15］余海清，陳阿林，楊軍.基于基尼系數(shù)分解的山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異實(shí)證分析［J］.魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，26(1):70-74.

［16］孟德友，陸玉麒.基于基尼系數(shù)的河南縣域經(jīng)濟(jì)差異產(chǎn)業(yè)分解［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(5):799-804.

［17］張松林，張昆.全局空間自相關(guān)Moran指數(shù)和G系數(shù)對(duì)比研究［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2007，46(4):93-97.

［18］靳誠(chéng)，陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟(jì)空間格局演化［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64(6):713-724.