權(quán)力易使人敗壞

南方朔

2004年哈佛大學“公共領(lǐng)導中心”的研究主任凱勒曼教授（Barbard Kellerman）出了一本《壞領(lǐng)導》（Bad Leadership），我在讀了該書后，才知道赤色高棉的某個領(lǐng)導人，從前是個很斯文敏感，很愛好法國詩，很受學生喜愛的教師；當年被國際法庭以違反人道罪判決的塞爾維亞領(lǐng)袖卡拉季奇（Radovan Karadzic），從前原來是個心理治療師，還是個程度不錯的詩人，還發(fā)起綠黨，顯示他很關(guān)心生態(tài)環(huán)境問題；至于伊拉克的薩達姆，則是個對人很豪爽友善，很有人緣的熱心人物。

在知道了這些人物的過去后，我對人的善良邪惡已覺得愈來愈難判斷，那些后來十惡不赦的壞人，在他們年輕的時候，原來也有過一段真好人的日子，他們的人生一定在某個重要的階段出現(xiàn)了分岔，然后就在岔路上越走越偏，那么，改變他們?nèi)松牟砺肥鞘裁矗?/p>

權(quán)力的確是個壞東西。任何人一旦有了權(quán)力，就會有一群攀龍附鳳的追隨者，他做了對的事，這群人就吹捧造神，他做了不對的事，這群人就曲意庇護，最后整群人就會成為一個只知有敵我，不再有是非的幫派。當這種幫派意識一旦形成，敗壞就會往絕對化、極端化的方向走去。因為權(quán)力有著這種敗壞的本質(zhì)，所以任何人只要涉及權(quán)力，都要格外警惕，權(quán)力欲和嗎啡上癮相同。當一個人未發(fā)跡之前，他的善良本性尚存，他還知道什么事可做，什么事不能做，但權(quán)力卻一步步侵蝕掉這種可做與不可做的邊界線，他已無法分清可做與不可做的事，于是絕對的敗壞遂告形成。

許多人都一定讀過諾貝爾文學獎得主威廉·高?。╓illiam Golding）所寫的《蒼蠅王》，一群出身好家庭、上好學校的學生因飛機失事而流落荒島，這群學生為了集體管理的事，最先是分派，而后是斗爭，最后是無法無天地殺人。原本純潔的少年，當他們的世界有了權(quán)力關(guān)系，人性也跟著全都改變了，權(quán)力之可怕由此可見。前幾年，美國斯坦福大學做了一個監(jiān)獄模擬實驗，學生分成囚犯和獄卒等，當獄卒的果然逐漸兇性大發(fā)，這個實驗緊急喊卡，不能再做下去。獄卒的權(quán)力真的會改變?nèi)诵裕?/p>

權(quán)力容易改變?nèi)诵?，使人敗壞，但敗壞的程度卻在各種社會不同。有的社會，有權(quán)力的敗壞人物頂多像克林頓那樣亂搞男女性關(guān)系，或者像尼克松一樣，搞個濫權(quán)的水門案，像羅德島州一個市長希安西（Vacent Cianci.Jr）利用市長權(quán)力向人勒索錢財，就已是不得了的大罪過。有權(quán)力者雖然都會敗壞，各國對敗壞的容許程度卻不相同，進步的國家由于制度及文化良好，有權(quán)力的人即使想做大壞事也不可能，官僚機構(gòu)不會給他機會，他做了壞事，法律及社會也會把他抓出來。權(quán)力使人敗壞的程度，乃是對一個國家及社會最大的考驗。

因此，我對高層官員腐敗大案的判斷和許多人不一樣，我不會和別人一樣用打落水狗的態(tài)度來談此類大案，我關(guān)心的是：

—高層官員都曾經(jīng)是好人，他們在有了權(quán)力后為什么愈變愈壞？他們變壞的過程才是我想知道的。他們愈變愈壞，要有很多人參與，有群眾和幫派，那是個共犯結(jié)構(gòu)。

—中國為什么到了今天，整個體制還會有空間容得下這種敗壞的人物？為什么官僚系統(tǒng)本身沒有免疫力？為什么司法系統(tǒng)也沒有預防力？高層官員腐敗大案的發(fā)生，其實是整個政府及社會共同的恥辱。