王 勇
(新疆奎屯農(nóng)七師勘測設(shè)計(jì)研究院(有限公司) 新疆奎屯 833200)
波斯干水庫是普斯開河出山口上游7 km處的一座山區(qū)攔河水庫,承擔(dān)著普斯開河下游防洪任務(wù),其保護(hù)對象為保護(hù)桑株鄉(xiāng)10隊(duì)、20隊(duì)的人口約1500人,保護(hù)農(nóng)田200 hm2,同時(shí)承擔(dān)了下游灌區(qū)302 hm2農(nóng)田的灌溉任務(wù),水庫主要由大壩、泄洪涵洞、放水涵洞、放水渠等建筑物組成。
根據(jù)水庫運(yùn)行情況和大壩隱患勘察結(jié)果分析,波斯干水庫存在以下病險(xiǎn)問題:
(1)水庫淤積嚴(yán)重:水庫歷經(jīng)30余年運(yùn)行,加之普斯開河流域上游植被差,水土流失嚴(yán)重,水庫淤積逐年增加,現(xiàn)已淤積128.83萬m3左右,壩前淤積厚度最大達(dá)13 m,是低液限粉土層。
(2)壩頂填筑質(zhì)量差:波斯干水庫未進(jìn)行正規(guī)勘測設(shè)計(jì),施工采用水力沖填的方法進(jìn)行填筑,壩體填料不密實(shí),中等透水性,部分壩段出現(xiàn)連續(xù)分布的小型沖溝,危及大壩安全。
(3)壩體、壩基結(jié)合處滲透破壞嚴(yán)重:壩體填筑時(shí)未進(jìn)行壩肩和壩基的清基處理及防止?jié)B透破壞的工程處理,現(xiàn)已表現(xiàn)出壩基滲透破壞現(xiàn)象。
(4)抗洪能力不夠:水庫大壩的實(shí)際抗洪能力小于300年一遇的洪水標(biāo)準(zhǔn),連30年一遇的設(shè)計(jì)洪水也無法抗御,防洪不安全,大壩曾多次出現(xiàn)險(xiǎn)情。
(5)壩基滲透不穩(wěn)定:經(jīng)分析計(jì)算壩基滲透不穩(wěn)定。
(1)波斯干水庫是桑株鄉(xiāng)10隊(duì)、20隊(duì)灌區(qū)的生命線,是該灌區(qū)的唯一水源,春季兩隊(duì)302 hm2耕地的灌溉完全依賴水庫調(diào)節(jié)。
(2)波斯干水庫目前存在的防洪安全問題,已嚴(yán)重威脅工程的安全和水庫效益的正常發(fā)揮。灌區(qū)耕地位于河槽中,水庫下游河道兩岸人口密集,河道已無排洪通道,已被耕地和居民地所占。自工程投入運(yùn)行以來幾乎年年抗洪搶險(xiǎn),水庫長期帶病運(yùn)行。
(3)波斯干水庫淤積嚴(yán)重,現(xiàn)僅有庫容21.17萬m3,又是桑株鄉(xiāng)的唯一水源,已無法滿足下游灌溉需要,必須進(jìn)行除險(xiǎn)加固,達(dá)到原設(shè)計(jì)蓄水位相應(yīng)300萬m3庫容的要求。
(4)波斯干水庫的除險(xiǎn)加固是維護(hù)和田地區(qū)社會政治穩(wěn)定的需要。
(5)水庫的除險(xiǎn)加固無論在防洪保安上、還是在灌溉增效上對皮山縣都具有極大的意義,因此該水庫的除險(xiǎn)加固是非常必要的,亦是可行的。
針對水庫存在的問題和大壩安全評價(jià),建議加固除險(xiǎn),波斯干水庫除險(xiǎn)加固采取主要工程措施如下:
(1)壩體加高:水庫大壩0-010~0+410壩頂高程由現(xiàn)1886.72~1888.49 m加高至1889.00 m。
(2)新建混凝土防浪護(hù)坡410 m:0-030~0+380新建混凝土護(hù)坡,護(hù)坡厚度0.15m,沿坡長每2.5 m分縫,水平方向每3 m分縫,錯(cuò)縫布置,縫寬8 mm。護(hù)坡下鋪設(shè)土工膜,膜下鋪設(shè)20 cm砂礫石墊層。
(3)新建壩頂蓋面410 m:0-030~0+380,路寬5 m,蓋面材料采用泥結(jié)碎石。
(4)新建槽孔混凝土防滲墻410 m,0-030~0+380,防滲墻厚度0.3 m。
波斯干水庫由于多年淤積,現(xiàn)有庫容僅剩21.17萬m3,要恢復(fù)原設(shè)計(jì)庫容,只有加高壩體或?qū)λ畮烨逵賰煞N方案。經(jīng)過超高復(fù)核和分析計(jì)算,若對壩體加高,全壩段平均加高約1.00 m左右;若對水庫進(jìn)行清淤,水庫需清淤167萬m3以后方可恢復(fù)原設(shè)計(jì)庫容。
從適用條件、技術(shù)難度、施工條件、工程措施對其他部分工程的影響及工程投資(直接費(fèi))等五個(gè)方面對兩方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,詳見表1。
表1 壩體兩種除險(xiǎn)加固方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較表
從技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較來看,波斯干水庫壩體的水庫加高方案優(yōu)于壩體清淤方案,故推薦采用壩體加高方案。
根據(jù)以上壩體方案比選,推薦采用加高方案,壩頂高程加高至 1890.00 m,上游壩坡 1:4.0,下游壩坡 1:3.5,根據(jù)壩體、壩基滲流穩(wěn)定分析,在正常水位和設(shè)計(jì)洪水位工況下右岸壩段、壩體、壩基滲透不穩(wěn)定,考慮到防滲體系的完整性及壩長較短,對壩線(0+000~0+410)進(jìn)行防滲加固處理,處理長度410 m。
一種方案是對壩體采用劈裂灌漿,壩基采用帷幕灌漿:壩體劈裂灌漿固結(jié)厚度0.3 m;漿液密度1.4 g/cm3,起劈壓力0.4 MPa??拙?0 m。壩基帷幕灌漿帷幕厚度1.3 m,灌漿壓力0.2 MPa,孔距2.5 m。首先進(jìn)行壩基帷幕灌漿,結(jié)合1序劈裂灌漿孔安排1序帷幕灌漿孔;結(jié)合2序劈裂灌漿孔安排2序帷幕灌漿孔;再安排3序帷幕灌漿孔。
另外一種方案是對壩體上游采用C20混凝土護(hù)坡加一布一膜防滲,壩基采用C5塑性混凝土防滲墻防滲。上游C20混凝土護(hù)坡厚15 cm,下設(shè)一布一膜(250 g/m2PE 0.5 mm),膜下鋪設(shè)20 cm砂礫石墊層,設(shè)置部位從壩坡腳至壩頂。
C5塑性混凝土防滲墻軸線布置在上游壩坡腳處,防滲墻施工平臺寬度8.0 m,導(dǎo)向槽深1.5m,槽凈寬0.4m,防滲墻厚0.3m,設(shè)計(jì)強(qiáng)度C5,抗?jié)B標(biāo)號W6。
根據(jù)上述壩體防滲的兩個(gè)方案,從方案的適用條件,技術(shù)難度,施工條件及工程投資等四個(gè)方面的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較及效果,詳見表2。
表2 防滲加固兩種方案比較表
從表2的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較來看,波斯干水庫壩體混凝土護(hù)坡防滲、壩基垂直防滲方案較優(yōu)于壩體、壩基垂直防滲方案,故推薦采用壩體混凝土護(hù)坡防滲加壩基C5塑性混凝土墻垂直防滲方案。
通過對壩體加高和防滲方案的比選以及對壩體和壩基滲流穩(wěn)定、邊坡穩(wěn)定計(jì)算,最終確定對波斯干水庫除險(xiǎn)加固采取如下工程措施:
(1)壩體加高:水庫大壩0-010~0+410壩頂高程由現(xiàn)1886.72 m~1888.49 m加高至1889.00 m。
(2)新建混凝土防浪護(hù)坡410 m:0-030~0+380新建混凝土護(hù)坡,護(hù)坡厚度0.15 m,沿坡長每2.5 m分縫,水平方向每3 m分縫,錯(cuò)縫布置,縫寬8 mm。護(hù)坡下鋪設(shè)土工膜,膜下鋪設(shè)20 cm砂礫石墊層。
(3)新建壩頂蓋面 410 m:0-030~0+380,路寬 5 m,蓋面材料采用泥結(jié)碎石。
(4)新建槽孔混凝土防滲墻 410 m,0-030~0+380,防滲墻厚度0.3 m。
水庫除險(xiǎn)加固工程的實(shí)施,取得了良好的效果,恢復(fù)已淤積的調(diào)節(jié)庫容,提高水庫的調(diào)蓄能力,減少水庫滲漏,提高水資源的利用率,提高下游灌區(qū)的灌溉保證率,促進(jìn)皮山縣桑株鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高。