世界解析“張大千超過畢加索”

●本報(bào)駐法、英、德、韓、日、加、俄記者 姚蒙 紀(jì)雙城 青木 莽九晨 蔣豐 陶短房 高懿潔●本報(bào)記者 魏萊

“一直保持著‘世界最暢銷畫家頭銜的畢加索首次將這一榮耀‘讓給了中國(guó)畫家張大千和齊白石。”法國(guó)著名藝術(shù)市場(chǎng)信息公司Artprice 3日公布了這兩名中國(guó)畫家去年作品拍賣成交總額位居世界前兩名的消息，立即成為藝術(shù)品市場(chǎng)和媒體最轟動(dòng)的新聞。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，“這一重大事件暗示世界藝術(shù)市場(chǎng)的重心正從西方轉(zhuǎn)向東方”。也有許多人把這一現(xiàn)象歸于中國(guó)“暴發(fā)戶”們炒作的結(jié)果。但無論在東方還是西方，許多藝術(shù)品市場(chǎng)人士認(rèn)為中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的迅速崛起對(duì)推動(dòng)世界認(rèn)識(shí)中國(guó)藝術(shù)能起到積極作用。當(dāng)年美國(guó)富豪扎堆進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)時(shí)，也讓美國(guó)波普藝術(shù)迅速被世界認(rèn)同。浙江大學(xué)人文學(xué)院教授河清對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，中國(guó)文化藝術(shù)品的增值反映出世界對(duì)中國(guó)文化藝術(shù)品價(jià)值的認(rèn)同感增加，但疾風(fēng)暴雨似地“爆炒”不如“和風(fēng)細(xì)雨”地推廣有利于中國(guó)文化藝術(shù)的對(duì)外傳播。

“世界藝術(shù)市場(chǎng)的新霸主”？

“中國(guó)畫家張大千超越畢加索，成為世界藝術(shù)市場(chǎng)的新霸主?！狈▏?guó)Artprice公司公布2011年世界藝術(shù)品市場(chǎng)概要后，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》立即將“霸主”帽子戴在中國(guó)頭上。根據(jù)這份概要，去年張大千畫作拍賣成交總額約為5億美元，齊白石畫作成交額為4.45億美元，超過了畢加索（3.2億美元）。其中齊白石的《松柏高立圖》去年在北京拍賣會(huì)上以4.255億元人民幣成交，創(chuàng)下2011年世界拍賣市場(chǎng)最高紀(jì)錄，不過距畢加索《拿煙斗的男孩》等作品1億多美元成交價(jià)仍相差較大。

德國(guó)電視一臺(tái)稱，“這是世界藝術(shù)品市場(chǎng)史上令人震驚的事”。報(bào)道稱，中國(guó)藝術(shù)作品拍賣總額在世界藝術(shù)市場(chǎng)的占有率已于2010年（33%）超過美國(guó)(29.9%)和英國(guó)（19%），成為世界第一。2011年，這一占有率估計(jì)還要提高6個(gè)百分點(diǎn)。

英國(guó)廣播公司（BBC）稱，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，世界藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了新的變化。以往高價(jià)成交藝術(shù)品的收藏者大多來自歐美，而現(xiàn)在中國(guó)收藏家異軍突起。無論是齊白石作品還是乾隆花瓶，中國(guó)藝術(shù)品熱賣的現(xiàn)象得益于中國(guó)富豪數(shù)量的增加。英國(guó)《每日鏡報(bào)》也稱，去年原本一個(gè)估價(jià)800英鎊的花瓶最后被中國(guó)買家炒到4300萬英鎊的天價(jià)，沒有人知道為什么。如果一定要找一個(gè)理由，那就是中國(guó)買家真的很有錢。

“你知道齊白石嗎？”德國(guó)《西南信使報(bào)》7日以此為題稱，如果齊白石還活著，已經(jīng)有148歲，比畢加索大17歲。這兩位藝術(shù)家有什么聯(lián)系？答案很少。畢加索屬于現(xiàn)代派，而齊白石作品不是西方人能理解的傳統(tǒng)或現(xiàn)代藝術(shù)。但現(xiàn)在，世界都知道了齊白石。

瑞士《每日導(dǎo)報(bào)》的一篇文章把中國(guó)稱為“藝術(shù)超級(jí)大國(guó)”。該文章稱，在世界各地舉行的藝術(shù)市場(chǎng)會(huì)議上，現(xiàn)在最受歡迎的關(guān)鍵詞就是：中國(guó)。中國(guó)不僅有大量藝術(shù)家，也有大量投資者。中國(guó)的“暴發(fā)戶”把投資的丘比特之箭射向了新的風(fēng)雅奢侈品，藝術(shù)品在中國(guó)已經(jīng)成為最有利可圖的行業(yè)。

“德國(guó)之聲”則警告，中國(guó)的藝術(shù)品拍賣不斷創(chuàng)下新紀(jì)錄，不論是歷史悠久的藝術(shù)品還是新藝術(shù)品，甚至西方幾乎沒人聽說過的中國(guó)人作品。有人擔(dān)心這些危險(xiǎn)的投機(jī)泡沫已成為中國(guó)投資者的博賭，但到目前為止，中國(guó)藝術(shù)品還被視為賺頭很大的投資熱點(diǎn)。

“中國(guó)人只買國(guó)貨”令人遺憾

“中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)到底是不是泡沫？”對(duì)這個(gè)問題，國(guó)際藝術(shù)品拍賣公司佳士得倫敦分部發(fā)言人馬修·帕托姆對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，“中國(guó)力量”在國(guó)際藝術(shù)品買賣市場(chǎng)早就存在。他透露說，最近兩年在該拍賣行的藝術(shù)品競(jìng)拍中，中國(guó)買家競(jìng)拍總額增幅高達(dá)94%，這讓他們感到高興。德國(guó)柏林一家畫廊負(fù)責(zé)人布魯內(nèi)爾說，當(dāng)年美國(guó)富豪扎堆進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)時(shí)，曾讓美國(guó)波普藝術(shù)迅速被世界認(rèn)同。美國(guó)藝術(shù)家安迪·沃霍爾的作品拍賣額2007年也曾奪過世界第一。中國(guó)藝術(shù)品價(jià)值肯定會(huì)被世界認(rèn)可，因?yàn)檫@里包含中國(guó)悠久的文化和獨(dú)特的藝術(shù)表現(xiàn)。

不過，倫敦另一家知名的國(guó)際藝術(shù)品拍賣行邦漢斯公司亞洲藝術(shù)拍賣部主管柯林·希夫認(rèn)為，“事情并不像表面上看到的那么簡(jiǎn)單”。希夫認(rèn)為，中國(guó)大師級(jí)作品熱賣得益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)培養(yǎng)出了一批能參與藝術(shù)品市場(chǎng)的消費(fèi)群體。他說，當(dāng)齊白石等人的作品在市場(chǎng)上拍出天價(jià)時(shí)，肯定會(huì)吸引世界更多的人關(guān)注中國(guó)藝術(shù)品，對(duì)推廣中國(guó)藝術(shù)能起到積極作用。但他認(rèn)為，中國(guó)不能因此對(duì)國(guó)粹的弘揚(yáng)廣度盲目樂觀，因?yàn)樵谥袊?guó)藝術(shù)品市場(chǎng)里，絕大部分的參與者仍然只是中國(guó)人自己。他對(duì)中國(guó)人“只買國(guó)貨”的現(xiàn)象感到遺憾。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》9日稱，世界藝術(shù)品回報(bào)率的領(lǐng)先指標(biāo)——梅摩藝術(shù)品指數(shù)去年比美國(guó)股市標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的回報(bào)率高出約9個(gè)百分點(diǎn)，為2008年以來的最佳表現(xiàn)。文章稱，該指數(shù)的表現(xiàn)主要得益于中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)品的強(qiáng)大貢獻(xiàn)。中國(guó)投資者紛紛回購此前西方投資者持有的文化藝術(shù)品，使這類作品去年回報(bào)率達(dá)20.6%。美國(guó)美術(shù)基金首席執(zhí)行官霍夫曼說：“中國(guó)新富人群希望向朋友炫耀自己的珍貴藝術(shù)品。不需要很多人就會(huì)帶來價(jià)格飆升?！?/p>

日本銀行地下室堆滿抵債畫

實(shí)際上，不僅是中國(guó)，許多新興國(guó)家藝術(shù)品價(jià)格也在迅速上升。俄新社不久前援引佳士得駐俄代表史蒂文森的采訪稱，俄羅斯“藝術(shù)品市場(chǎng)熱”是不爭(zhēng)的事實(shí)。他說，佳士得在俄取得不俗的成績(jī)，主要是因?yàn)橘I家在選擇目標(biāo)和出價(jià)時(shí)更爽快，目前該拍賣行的收益遠(yuǎn)大于危機(jī)前。

在莫斯科經(jīng)營(yíng)畫廊的康斯坦丁·伊柳辛接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)干脆地稱，對(duì)現(xiàn)在的俄羅斯人來說，藝術(shù)品的投資意義永遠(yuǎn)大于收藏，“無論多么正宗的收藏家，也不會(huì)去買可能貶值的藝術(shù)品”。伊柳辛說，與其說藝術(shù)品的價(jià)格代表一個(gè)國(guó)家的藝術(shù)水平，不如說和經(jīng)濟(jì)實(shí)力直接掛鉤?！霸谥袊?guó)，作品能賣到7位數(shù)的藝術(shù)家有50多人，而俄羅斯的用十個(gè)手指頭就數(shù)得過來，這恰恰反映兩國(guó)經(jīng)濟(jì)差距?！睂?duì)高漲的藝術(shù)品價(jià)格，俄民眾看法五花八門。有人覺得“金錢有價(jià)，藝術(shù)無價(jià)”；也有人認(rèn)為天價(jià)藝術(shù)品不過讓富豪們多了一個(gè)揮霍的機(jī)會(huì)。有俄網(wǎng)友惡搞稱，不久前拍出的一幅畢加索作品可能是切爾西球隊(duì)老板阿布送給女友達(dá)莎的禮物，因?yàn)椤八惶觳毁I禮物都不行”。

近年經(jīng)濟(jì)不錯(cuò)的韓國(guó)則抱怨自己的藝術(shù)品太“低價(jià)”。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，韓國(guó)著名畫家白南準(zhǔn)的一幅作品曾經(jīng)在香港僅拍出290萬港幣，而一起拍賣的中國(guó)畫家陳逸飛的作品則以6100萬港幣成交。韓國(guó)拍賣行就此認(rèn)為，外國(guó)收藏家由于看到白南準(zhǔn)的作品價(jià)格低，便將韓國(guó)年輕藝術(shù)家作品也“打入冷宮”。該文呼吁，藝術(shù)品是跨越文化、顯示經(jīng)濟(jì)實(shí)力與長(zhǎng)期潛力的指標(biāo)。只有藝術(shù)品市場(chǎng)出現(xiàn)高價(jià)作品，韓國(guó)藝術(shù)才能重新找回活力。

曾幾何時(shí)，世界上最大的藝術(shù)品買家是日本人，但現(xiàn)在日本對(duì)新興市場(chǎng)藝術(shù)品熱卻顯得十分冷淡。一位旅居日本的中國(guó)學(xué)者說，中國(guó)人有“房奴”、“車奴”，甚至“墓奴”，但很少有人會(huì)知道許多日本公司和日本人都淪為“畫奴”。在上世紀(jì)80年代，經(jīng)濟(jì)繁榮的日本人把腰包鼓起來的激情與自信投向西方藝術(shù)品。在1987年到1990年間，日本從西方進(jìn)口價(jià)值138億美元的藝術(shù)品，據(jù)稱國(guó)際拍賣會(huì)上40%的西方印象派作品都落入了日本買家的手中。日本銀行甚至大力鼓動(dòng)客戶貸款購買藝術(shù)品。西方拍賣行和藝術(shù)畫廊也拼命鼓吹西方藝術(shù)品是絕佳升值收藏。但日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅后，這些畫作也迅速貶值。一名日本畫商稱，當(dāng)年以50億美元購入現(xiàn)仍保存于日本各銀行手中的畫作如今最多能賣出14億美元。

日本《東洋經(jīng)濟(jì)》周刊稱，當(dāng)年隨著梵·高、莫奈、雷諾阿等的名作一起流入日本的還有大量三四流作品。泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后，這些高價(jià)買來的作品，如今降到半價(jià)都難以出售，日本銀行的地下倉庫里面堆滿了抵債的畫作?！翱磥磉@些玩意兒說值錢的時(shí)候，價(jià)值連城；說不值錢的時(shí)候，連一張手紙都不如。”日本記者內(nèi)森在《佳士得恐懼癥》一文中寫道，西方資本將這些美麗的尤物炒了個(gè)來回，從中賺取大筆差價(jià)!在日本經(jīng)濟(jì)和藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫期間，獲益最大的是西方拍賣行，索斯比股價(jià)漲了近5倍。

“爆炒”不如踏實(shí)推廣

浙江大學(xué)人文學(xué)院河清教授對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，中國(guó)文化藝術(shù)品的價(jià)值增值總體上反映了市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)文化藝術(shù)品價(jià)值的認(rèn)同感在增加，也反映了在房地產(chǎn)以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資回報(bào)有限的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，國(guó)內(nèi)外資本追逐中國(guó)藝術(shù)品的新動(dòng)向。但中國(guó)張大千等人的書畫作品去年拍出天價(jià)，已經(jīng)說明市場(chǎng)開始“過熱”，投機(jī)明顯。如果說這是一場(chǎng)泡沫，那么這個(gè)泡沫尚未到頂。

河清認(rèn)為，中國(guó)鼓勵(lì)文化事業(yè)發(fā)展的信號(hào)已很明確。今后，中國(guó)的文化事業(yè)在發(fā)展過程中，如何擺脫缺乏文化自信感以及國(guó)際文化發(fā)展戰(zhàn)略的被動(dòng)局面，還有很長(zhǎng)的路要走。他說，中國(guó)的文化藝術(shù)作品在國(guó)際社會(huì)的認(rèn)知度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，中國(guó)在國(guó)外的藝術(shù)中心、博物館幾乎看不到，而這些文化傳播的細(xì)節(jié)工作，日本、法國(guó)等做得更踏實(shí)。中國(guó)需要借鑒和學(xué)習(xí)日本、歐洲和美國(guó)在國(guó)際上傳播自己文化的經(jīng)驗(yàn)，但也要警惕“頭腦發(fā)熱”，警惕文化事業(yè)發(fā)展脫離民眾，防止一些利益集團(tuán)利用文化藝術(shù)品投資的“相對(duì)不透明”從事非法“洗錢”活動(dòng)。他認(rèn)為，疾風(fēng)暴雨似地“爆炒”中國(guó)藝術(shù)品方式不如“和風(fēng)細(xì)雨”地傳播與推廣?！?/p>