基于都市農(nóng)業(yè)概念下的城郊住區(qū)規(guī)劃模式探討——以荷蘭阿爾梅勒農(nóng)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目(Agromere)為例

張玉坤，陳貞妍

(天津大學(xué)建筑學(xué)院，天津300072)

歷史上，無(wú)論是在中國(guó)還是世界其他地方，農(nóng)業(yè)都曾是城市中的重要組成部分，其在城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中發(fā)揮著不可或缺的作用(見(jiàn)圖1)。然而在現(xiàn)代主義城市規(guī)劃理論中，農(nóng)業(yè)卻被排除在規(guī)劃設(shè)計(jì)之外，城市的發(fā)展開(kāi)始導(dǎo)致人工環(huán)境和自然環(huán)境之間形成強(qiáng)烈的對(duì)抗。20世紀(jì)以來(lái)，這種狀況隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程所帶來(lái)的城市高速擴(kuò)張而不斷惡化。在城郊結(jié)合部，城市建設(shè)對(duì)農(nóng)田的占用難以遏制。造成這種現(xiàn)象的原因有二:一是在政策層面上，城市發(fā)展是用大量的建設(shè)來(lái)置換環(huán)境，因此面對(duì)城市建設(shè)，農(nóng)業(yè)、自然環(huán)境都必須退居其次;二是用于建設(shè)房屋的土地和用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地在價(jià)值上存在顯著差異，為了追逐經(jīng)濟(jì)效益的最大化，低價(jià)土地功能不得不為高價(jià)值土地功能讓出發(fā)展的空間。

基于上述問(wèn)題，20世紀(jì)60年代發(fā)達(dá)國(guó)家一些研究者提出了“都市農(nóng)業(yè)”概念，并圍繞該課題進(jìn)行了理論和實(shí)踐研究。他們嘗試將農(nóng)業(yè)重新引入到城市中，建立起城市生活和田園生活之間的聯(lián)系。隨著研究及實(shí)踐的展開(kāi)，人們開(kāi)始意識(shí)到都市農(nóng)業(yè)對(duì)于保護(hù)城市生態(tài)環(huán)境，供應(yīng)新鮮安全的農(nóng)產(chǎn)品，提供休閑和教育場(chǎng)所有著重要的意義。然而目前世界上大多數(shù)都市農(nóng)業(yè)實(shí)踐都是利用城市中零星閑置土地進(jìn)行小規(guī)模生產(chǎn)，而始終與城市的規(guī)劃環(huán)節(jié)相脫離，因而很難隨著城市的發(fā)展實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展。

圖1 17世紀(jì)荷蘭馬斯特里赫特城市平面圖(局部)

本文以荷蘭阿爾梅勒都市農(nóng)業(yè)項(xiàng)目(Agromere)為例，探討一種新型的都市農(nóng)業(yè)同城市外圍居住區(qū)發(fā)展相結(jié)合的規(guī)劃模式。該項(xiàng)目的獨(dú)特之處在于從規(guī)劃之初便將農(nóng)業(yè)作為基本構(gòu)成要素納入到住區(qū)發(fā)展進(jìn)程中，并以一種自下而上的方式進(jìn)行有機(jī)增長(zhǎng)。論文在對(duì)Agromere項(xiàng)目深入研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)城郊住區(qū)開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀，論述了都市農(nóng)業(yè)在我國(guó)城市化建設(shè)中的應(yīng)用價(jià)值，并進(jìn)一步提出了通過(guò)將都市農(nóng)業(yè)同自下而上式的住區(qū)開(kāi)發(fā)相結(jié)合，引導(dǎo)集約式城市郊區(qū)發(fā)展的新理念。

一、項(xiàng)目背景

“Agromere”一詞是“農(nóng)業(yè)(Agriculture)”同“阿爾梅勒(Almere)”的組合。阿爾梅勒位于荷蘭首都阿姆斯特丹東北部，是20世紀(jì)70年代填海建設(shè)的新城。近年來(lái)，為了緩解阿姆斯特丹和烏德勒支日益嚴(yán)峻的城市壓力，阿爾梅勒的新城建設(shè)被納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。根據(jù)政府的規(guī)劃，到2030年阿爾梅勒將新增60 000住房和10 000工作崗位，屆時(shí)將成為擁有350 000居民的荷蘭第五大城市，并與阿姆斯特丹和烏德勒支一起形成荷蘭重要的經(jīng)濟(jì)三角圈。

作為荷蘭城市發(fā)展的先驅(qū)，阿爾梅勒擁有豐富的自然資源和肥沃的耕地，政府開(kāi)始探索如何利用現(xiàn)有得天獨(dú)厚的條件，將農(nóng)業(yè)引入住區(qū)開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展。2002年，在國(guó)家農(nóng)業(yè)、自然和食品安全部以及阿爾梅勒市政府的委托下，荷蘭瓦格寧根大學(xué)開(kāi)展了一項(xiàng)題為“從可持續(xù)農(nóng)業(yè)的角度探索未來(lái)發(fā)展機(jī)制”的研究。研究結(jié)果表明:“到2030年阿爾梅勒地區(qū)仍將有農(nóng)業(yè)存在”，并指出“在城鄉(xiāng)結(jié)合地帶發(fā)展新型農(nóng)業(yè)將是一項(xiàng)極具前瞻性的決策。”［1］于是政府組織當(dāng)?shù)厣鐣?huì)各階層的利益相關(guān)者進(jìn)行共同商討，幾乎所有的利益相關(guān)者對(duì)該研究成果達(dá)成共識(shí)，這就直接促成了2005年Agromere項(xiàng)目的正式啟動(dòng)。該項(xiàng)目選址在阿爾梅勒東南部的奧斯特伍德(Oosterwold)，該地區(qū)是城市和農(nóng)村的過(guò)渡地帶，為創(chuàng)造低密度綠色田園生活提供了充足的建設(shè)空間，同時(shí)也使得集居住、都市農(nóng)業(yè)、休閑娛樂(lè)和小型圩田景觀(guān)于一體的城郊發(fā)展形式成為可能(見(jiàn)圖2)。

圖2 Agromere項(xiàng)目規(guī)劃布局示意

二、Agromere項(xiàng)目工作框架

Agromere項(xiàng)目的工作框架包括規(guī)劃模式、工作流程和工作內(nèi)容三個(gè)方面，該框架深入城市發(fā)展各個(gè)方面，并體現(xiàn)出極強(qiáng)的創(chuàng)新性，本文將就該框架中的各個(gè)部分進(jìn)行介紹和評(píng)述。

1.自下而上、有機(jī)增長(zhǎng)的規(guī)劃模式

該項(xiàng)目將建立農(nóng)業(yè)同居住相結(jié)合的新型社區(qū)，所涉及的利益相關(guān)者覆蓋社會(huì)各個(gè)階層，包括農(nóng)業(yè)部門(mén)、當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民、自然保護(hù)協(xié)會(huì)、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展部門(mén)和阿爾梅勒市以及臨近地區(qū)的政府。決策者意識(shí)到這些人群的支持對(duì)推動(dòng)項(xiàng)目順利進(jìn)行有著至關(guān)重要的作用。因此Agromere項(xiàng)目的前提條件就是要求所有的利益相關(guān)者都參與到規(guī)劃決策的制定中，而非簡(jiǎn)單根據(jù)上層決策者的意志制定發(fā)展方案。在項(xiàng)目實(shí)施之初，政府就通過(guò)網(wǎng)站等多種渠道向外界實(shí)時(shí)發(fā)布土地開(kāi)發(fā)計(jì)劃、稅收政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等相關(guān)信息，并通過(guò)反饋機(jī)制聽(tīng)取利益相關(guān)者對(duì)于該項(xiàng)目進(jìn)展的意見(jiàn)和建議。在每一環(huán)節(jié)的商討中，利益相關(guān)者的想法和需求都能得到重視并能影響決策的制定，從而將他們的積極性充分地調(diào)動(dòng)起來(lái)。這種自下而上的規(guī)劃形式?jīng)Q定了Agromere項(xiàng)目不是一個(gè)藍(lán)圖式的規(guī)劃，而是一個(gè)十分靈活的有機(jī)增長(zhǎng)策略。

相對(duì)于傳統(tǒng)的自上而下的規(guī)劃，該規(guī)劃的好處就在于它是一個(gè)動(dòng)態(tài)的規(guī)劃。規(guī)劃中既有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略設(shè)想，又有分階段的實(shí)施目標(biāo)，能根據(jù)外界的變化和人群的需要隨時(shí)做出調(diào)整和完善，從而更好地順應(yīng)現(xiàn)實(shí)城市的發(fā)展。借用規(guī)劃者的話(huà)來(lái)說(shuō):“當(dāng)前的城市方案只是描繪了未來(lái)可能出現(xiàn)的城市圖景，城市的發(fā)展將遵從市民的愿望與需要，規(guī)劃框架中的所有留白最終都將由阿爾梅勒未來(lái)的居民描繪?！保?］正如阿爾梅勒2030規(guī)劃所提出的口號(hào):“居民創(chuàng)造城市?！?/p>

2.DEED工作流程

為實(shí)現(xiàn)上述自下而上式的規(guī)劃模式，當(dāng)?shù)匾肓艘粋€(gè)“DEED工作流程”，這個(gè)流程是由描述階段(description phase)、理解階段(Explanatory Phase)、探索階段(exploratory phase)和設(shè)計(jì)階段(design phase)四部分組成［3］。每一階段都必須經(jīng)過(guò)利益相關(guān)者討論之后才能做出決策(見(jiàn)圖3)。

圖3 “DEED”工作流程

(1)描述階段。一方面是通過(guò)實(shí)地調(diào)研來(lái)了解當(dāng)?shù)噩F(xiàn)狀;另一方面是利用當(dāng)?shù)匮芯克臄?shù)據(jù)庫(kù)和檔案資料了解該地區(qū)的歷史發(fā)展情況，從而最大程度挖掘地區(qū)的發(fā)展?jié)摿ΑＵ{(diào)研指出:“阿爾梅勒地區(qū)擁有肥沃的土壤和大規(guī)模的種植農(nóng)業(yè)，是世界上最利于進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)域之一?！贝送狻案鶕?jù)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，該地區(qū)除了需要進(jìn)行住房建設(shè)之外，還應(yīng)配套一定的產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)要注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，尤其是對(duì)淡水資源的處理”［4］。政府通過(guò)該項(xiàng)目的官方網(wǎng)站定期向當(dāng)?shù)馗骼嫦嚓P(guān)人群發(fā)布基礎(chǔ)調(diào)研信息，使他們能在理解項(xiàng)目背景的基礎(chǔ)上更好地提出自己的需求和愿望。

理解階段。旨在從各種層面來(lái)理解利益相關(guān)者的不同需求，并深入分析產(chǎn)生這些需求的原因。2005年和2007年研究者就“居住區(qū)內(nèi)都市農(nóng)業(yè)會(huì)帶來(lái)哪些優(yōu)勢(shì)”這一問(wèn)題對(duì)當(dāng)?shù)毓娮隽藘纱握{(diào)查，結(jié)果顯示人們十分看重都市農(nóng)業(yè)給日常生活帶來(lái)的諸多益處。隨后研究者基于社會(huì)學(xué)和心理學(xué)分析將未來(lái)入住的人群分成紅、黃、綠、藍(lán)四類(lèi)，通過(guò)分析其家庭結(jié)構(gòu)、性格特征、生活方式探討他們對(duì)居住區(qū)農(nóng)場(chǎng)的使用頻率以及他們期望由農(nóng)場(chǎng)帶來(lái)的娛樂(lè)活動(dòng)(見(jiàn)表1)。經(jīng)過(guò)這一階段的相關(guān)研究和數(shù)據(jù)整理，研究者對(duì)利益相關(guān)人群的需求和產(chǎn)生這些需求的原因有了深入的了解，也為下一階段工作的展開(kāi)提供了更加廣闊的平臺(tái)。

表1 對(duì)未來(lái)居民的分類(lèi)調(diào)查

探索階段。基于未來(lái)進(jìn)程中可能出現(xiàn)的各種不確定因素，嘗試建立一個(gè)靈活的機(jī)制來(lái)探討阿爾梅勒地區(qū)如何發(fā)展都市農(nóng)業(yè)。研究者先就“阿爾梅勒奧斯特伍德的都市農(nóng)業(yè)發(fā)展中可能會(huì)受到哪些不確定因素影響”聽(tīng)取了利益相關(guān)者的意見(jiàn)，他們認(rèn)為農(nóng)業(yè)科技水平和農(nóng)業(yè)規(guī)模是最能影響未來(lái)都市農(nóng)業(yè)發(fā)展的兩個(gè)重要因素。其中科技水平會(huì)帶來(lái)兩種可能性——“高科技現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”和“原始生態(tài)農(nóng)業(yè)”;農(nóng)業(yè)規(guī)模也會(huì)帶來(lái)兩種可能性——“全球性農(nóng)業(yè)”和“地區(qū)性農(nóng)業(yè)”。并由此形成了四種都市農(nóng)業(yè)概念形式:垂直農(nóng)場(chǎng)、區(qū)域高技農(nóng)業(yè)、生態(tài)城、農(nóng)業(yè)村(見(jiàn)圖4)。最后經(jīng)過(guò)利益相關(guān)者的集體商討，優(yōu)先滿(mǎn)足他們的各種需求，并結(jié)合當(dāng)?shù)刈匀毁Y源條件，他們選擇了“生態(tài)城+農(nóng)業(yè)村”作為最合適的發(fā)展方向［5］。

設(shè)計(jì)階段。在前三個(gè)階段的研究成果基礎(chǔ)上，政府決定在250公頃的土地上建設(shè)供5 000人居住的生活區(qū)?；谏鲜龉ぷ髦械难芯砍晒筒杉降臄?shù)據(jù)，并結(jié)合荷蘭城市規(guī)劃條例，政府將現(xiàn)存房屋和設(shè)施占據(jù)的80公頃劃出，在剩下的170公頃范圍內(nèi)設(shè)計(jì)了多個(gè)居住區(qū)和4個(gè)“城市有機(jī)農(nóng)場(chǎng)”:供應(yīng)社區(qū)的蔬果農(nóng)場(chǎng)，供應(yīng)乳制品的畜牧業(yè)農(nóng)場(chǎng)，生產(chǎn)土豆和谷類(lèi)的耕地農(nóng)場(chǎng)，以及供應(yīng)鮮花的溫室園藝農(nóng)場(chǎng)，同時(shí)有會(huì)議、學(xué)校、飯店等文化休閑配套設(shè)施。四個(gè)農(nóng)場(chǎng)在原材料采集、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和垃圾處理等各個(gè)環(huán)節(jié)都是相互聯(lián)系的。與傳統(tǒng)規(guī)劃不同的是，四個(gè)農(nóng)場(chǎng)集中布置在了居住區(qū)中心的位置，取代了用于公園和商業(yè)區(qū)建設(shè)的土地，因此，一種全新的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)形式被引入社區(qū)，伴隨而來(lái)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其附屬活動(dòng)為社區(qū)帶來(lái)了活力，增強(qiáng)了社區(qū)凝聚力。

圖4 可能出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)形式

3.最大程度實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)的自給自足

為了順應(yīng)當(dāng)今世界低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，Agromere項(xiàng)目嘗試在該地區(qū)實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品最大程度的自給自足來(lái)降低農(nóng)產(chǎn)品長(zhǎng)距離運(yùn)輸過(guò)程中造成的能源損耗。研究者首先將農(nóng)產(chǎn)品分為完全自給自足型和部分自給自足型。新鮮蔬菜、水果、糧食谷物等每日所需或不便于保存的被歸為完全自給自足型;肉類(lèi)、蛋類(lèi)、魚(yú)類(lèi)等非季節(jié)性產(chǎn)品或二次加工產(chǎn)品由于其在運(yùn)輸過(guò)程中占用的空間小且較利于保存被歸為部分自給自足型。隨后研究者深入細(xì)致地調(diào)查了當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于54種農(nóng)產(chǎn)品的日均消耗量，根據(jù)未來(lái)入住居民人數(shù)得到該地區(qū)對(duì)各種農(nóng)產(chǎn)品的需求總值，當(dāng)?shù)剞r(nóng)田供應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品量占總需求的百分比即為自給自足程度值［6］。由于不同的農(nóng)作物其土地產(chǎn)出量存在差別，因此通過(guò)平衡不同農(nóng)作物土地之間的面積配比使得完全自給自足型農(nóng)產(chǎn)品的自給自足程度達(dá)到100%，部分自給自足型農(nóng)產(chǎn)品也能達(dá)到最大的自給自足值來(lái)滿(mǎn)足當(dāng)?shù)氐男枨?見(jiàn)圖5)。由這些數(shù)據(jù)最終確定了四個(gè)農(nóng)場(chǎng)各自的面積和需要種植的作物類(lèi)型。

圖5 各種農(nóng)產(chǎn)品自給自足程度

三、對(duì)我國(guó)城郊居住區(qū)發(fā)展都市農(nóng)業(yè)的啟示

在我國(guó)，都市農(nóng)業(yè)尚屬一個(gè)新課題，尤其是對(duì)其與城郊住區(qū)結(jié)合這一環(huán)節(jié)的探索和實(shí)踐開(kāi)始較晚，還未形成一套成熟的規(guī)劃體系。盡管荷蘭和我國(guó)的居住區(qū)規(guī)劃過(guò)程不盡相同，但Agromere案例的許多經(jīng)驗(yàn)依然對(duì)我國(guó)城郊住宅發(fā)展有著重要的指導(dǎo)和借鑒意義。

1.都市農(nóng)業(yè)融入城郊住區(qū)規(guī)劃，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展

“城鄉(xiāng)融合是發(fā)展都市農(nóng)業(yè)的理論基礎(chǔ)”［7］，發(fā)展都市農(nóng)業(yè)有利于打破原有的城鄉(xiāng)二元模式，進(jìn)入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的新時(shí)代。目前我國(guó)每年新增住房面積一億平方米，其中大部分集中在城郊地區(qū)，使得該地區(qū)發(fā)展迅速，因此將農(nóng)業(yè)用地和城郊居住用地統(tǒng)一規(guī)劃對(duì)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌具有很強(qiáng)的可行性。首先根據(jù)城市發(fā)展水平和市場(chǎng)需求等因素合理確定都市農(nóng)業(yè)用地的區(qū)位和規(guī)模，將現(xiàn)有的大量城郊型農(nóng)業(yè)用地以較低的成本改造為新型都市農(nóng)業(yè)用地。然后對(duì)其進(jìn)行功能分區(qū)，形成從城市農(nóng)場(chǎng)到居住區(qū)生產(chǎn)園、再到社區(qū)農(nóng)園的不同功能定位、不同規(guī)模的層級(jí)分明的都市農(nóng)業(yè)立體格局，滿(mǎn)足不同服務(wù)半徑的住區(qū)需求［8］。在整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，政府在宏觀(guān)層面上合理組織好城郊基本農(nóng)田和建設(shè)區(qū)的布局，能為將來(lái)發(fā)展預(yù)留出足夠的空間。因此，這種規(guī)劃模式把農(nóng)業(yè)作為一個(gè)重要的構(gòu)成要素加入到住區(qū)開(kāi)發(fā)中，在對(duì)住宅用地開(kāi)發(fā)的同時(shí)配套有農(nóng)業(yè)用地的開(kāi)發(fā)。隨著城郊住區(qū)外延邊界的不斷擴(kuò)大，在城市化推進(jìn)區(qū)中農(nóng)田將散布其中，模糊傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)邊界，形成和諧交融的城鄉(xiāng)一體化關(guān)系。

2.構(gòu)建自下而上、有機(jī)增長(zhǎng)的的城郊住區(qū)規(guī)劃模式

目前隨著我國(guó)都市農(nóng)業(yè)的蓬勃發(fā)展，城市居民參與都市農(nóng)業(yè)的積極性也在逐步提高。借鑒荷蘭Agromere的經(jīng)驗(yàn)，嘗試以都市農(nóng)業(yè)為切入點(diǎn)，創(chuàng)建一個(gè)政府引導(dǎo)、公眾參與、自下而上、有機(jī)增長(zhǎng)的住宅開(kāi)發(fā)體系。其創(chuàng)新之處在于，政府不再需要制定一個(gè)最終的規(guī)劃藍(lán)圖，住區(qū)開(kāi)發(fā)被分成若干階段，每一階段的目標(biāo)都將由公眾共同商討決定。整個(gè)規(guī)劃設(shè)計(jì)過(guò)程是以一個(gè)開(kāi)放式的交流平臺(tái)為核心，政府通過(guò)該平臺(tái)將住區(qū)開(kāi)發(fā)的相關(guān)信息及時(shí)、全面、準(zhǔn)確地向公眾發(fā)布。同時(shí)通過(guò)調(diào)研等反饋機(jī)制了解將來(lái)入住居民的人群分類(lèi)以及這些居民對(duì)于農(nóng)業(yè)耕種的態(tài)度和參與農(nóng)業(yè)的積極性等相關(guān)情況。然后政府引導(dǎo)各方利益人群共同商討居住區(qū)內(nèi)農(nóng)田的面積配比，農(nóng)田與住宅的區(qū)位關(guān)系，農(nóng)產(chǎn)品自給自足的程度以及農(nóng)田的管理等具體措施，使公眾的想法得到尊重和滿(mǎn)足［9］。因此，自下而上的規(guī)劃模式將分階段、漸進(jìn)式地進(jìn)行住區(qū)開(kāi)發(fā)，從構(gòu)思、設(shè)計(jì)到建造的各個(gè)環(huán)節(jié)都有公眾的積極參與，最終建成的新型都市農(nóng)業(yè)住區(qū)將更能滿(mǎn)足未來(lái)居民的實(shí)際需求。

3.發(fā)展都市農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)城郊居住區(qū)的可持續(xù)性

隨著我國(guó)城郊住宅建設(shè)的加快，人為侵占原有耕地和自然資源以滿(mǎn)足大規(guī)模的住宅開(kāi)發(fā)的現(xiàn)象十分普遍，極大破壞了城郊生態(tài)環(huán)境的連續(xù)性。荷蘭Agromere項(xiàng)目為我國(guó)提供了一個(gè)構(gòu)建可持續(xù)性住區(qū)的新思路:第一，以人和自然的協(xié)調(diào)作為價(jià)值取向來(lái)指導(dǎo)城郊住區(qū)開(kāi)發(fā)，在合理利用耕地的基礎(chǔ)上強(qiáng)化農(nóng)田的保留，同時(shí)注重對(duì)水、綠地等相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)的維護(hù)，形成完整的城郊都市農(nóng)業(yè)生態(tài)體系，為城郊住區(qū)提供更加優(yōu)美清新的自然環(huán)境。第二，城市農(nóng)場(chǎng)將實(shí)現(xiàn)居住區(qū)農(nóng)產(chǎn)品一定程度的自給自足，不僅能為居民提供新鮮優(yōu)質(zhì)的食物，而且將極大縮短食品運(yùn)輸里程，減少遠(yuǎn)距離運(yùn)輸過(guò)程中的能源消耗以及給環(huán)境帶來(lái)的污染。第三，完善物質(zhì)循環(huán)，采用人工堆肥的方式將居住區(qū)產(chǎn)生的大量廢棄物轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的肥料，做到廢物資源化，廢物減量化。而居住區(qū)中的雨水收集系統(tǒng)也能為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供水資源，減輕城市用水壓力?？傊际修r(nóng)業(yè)融入城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)系統(tǒng)，能充分利用城市的基礎(chǔ)資源，使城市建設(shè)與農(nóng)業(yè)發(fā)展同步，是順應(yīng)當(dāng)前城郊人居環(huán)境可持續(xù)建設(shè)的正確方向。

四、結(jié) 語(yǔ)

都市農(nóng)業(yè)同城郊居住區(qū)相結(jié)合的建設(shè)模式是在土地資源緊張背景下合乎邏輯的發(fā)展策略。在我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入高速城市化的今天，為提高土地的綜合利用效率，各地都有發(fā)展都市農(nóng)業(yè)的呼聲。雖然發(fā)展都市農(nóng)業(yè)存在涉及面廣、協(xié)調(diào)困難等不利因素，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，整體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益還是非常明顯的。當(dāng)前，需要不斷進(jìn)行理論和實(shí)踐的研究，大力推動(dòng)都市農(nóng)業(yè)同城郊住區(qū)開(kāi)發(fā)相結(jié)合，盡快實(shí)現(xiàn)我國(guó)城鄉(xiāng)人居環(huán)境的和諧發(fā)展。

［1］ Wageningen Institute of Urban Agriculture.Agromere，a great idea for the Netherlands［EB/OL］.http://www.agromere. wur.nl/UK/The project/，2011-04-13.

［2］ Duivesteijn A.Concept Spatial Almere 2.0［R］.Almere:Environmental Planning Department of Almere，2009.

［3］ Andries J V，Jansma J E.How To deal with Competing Claims in Peri-Urban Design and Development:The DEED Framework in the Agromere Project［M］.Wageningen:Wageningen Academic Publishers，2009.

［4］ Migchels G，Jansma J E，Galama P J，et al.Urban Agriculture in Almere，F(xiàn)rom Future Scenario Towards Design［M］.Wageningen:Wageningen Academic Publishers，2010.

［5］ Jansma J E，Veen E J，Sukkel W，et al.Urban agriculture and local food production:Feeding our cities future［R］.Wageningen:Wageningen University and Research Centre，2010.

［6］ Jansma J E，Veen E J，Sukkel W，et al.Bijlagen behorend bij Agromere rapport［R］.Wageningen:Praktijkonderzoek Plant and Omgeving BV，2010.

［7］ 張玉坤，孫藝冰.國(guó)外的“都市農(nóng)業(yè)”與中國(guó)城市生態(tài)節(jié)地策略［J］.建筑學(xué)報(bào)，2010(4):95-98.

［8］ Narain V.Growing city，shrinking hinterland:Land acquisition，transition and conflict in peri-urban Gurgaon，India［J］.Environment and Urbanization，2009(21):501-503.

［9］ 張 睿，張玉坤.國(guó)外“合作居住”(Co-Housing)社區(qū)開(kāi)發(fā)過(guò)程解析［J］.天津大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2011(4):329-330.