血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)換酶基因插入/缺失多態(tài)性與中國漢族2型糖尿病人群腎病發(fā)病風(fēng)險相關(guān)性的Meta分析

彭少華，陳婷，李彩蓉，陳勇

血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)換酶基因插入/缺失多態(tài)性與中國漢族2型糖尿病人群腎病發(fā)病風(fēng)險相關(guān)性的Meta分析

彭少華，陳婷，李彩蓉，陳勇

目的評價血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)換酶(ACE)基因插入/缺失(I/D)多態(tài)性與中國漢族2型糖尿病人群發(fā)生腎病風(fēng)險的相關(guān)性。方法由兩名評價者獨立采用計算機檢索中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫和萬方數(shù)據(jù)庫中的ACE基因I/D多態(tài)性與糖尿病腎病(DN)的病例對照研究，檢索時間范圍均為1994－01－01—2011－03－10。對符合納入標準的研究進行納入研究質(zhì)量及數(shù)據(jù)提取后，采用RevMan5.1.6軟件進行Meta分析。結(jié)果共納入24項病例對照研究，共3 206例患者。Meta分析結(jié)果顯示，中國漢族人群攜帶至少1個I等位基因可以降低38%的DN發(fā)生風(fēng)險〔OR=0.62，95%CI(0.52，0.75)，P＜0.00001〕;攜帶含有I等位基因的基因型能夠使發(fā)生DN的風(fēng)險降低45%〔OR=0.55，95%CI(0.44，0.69)，P＜0.00001〕;攜帶含有D等位基因的基因型能夠使發(fā)生DN的風(fēng)險增加1.74倍〔OR=1.74，95%CI(1.30，2.31)，P=0.0002〕。敏感性分析表明結(jié)果穩(wěn)健性均較好。結(jié)論ACE基因I/D多態(tài)性與中國漢族2型糖尿病人群腎病易感性密切相關(guān)，D等位基因可能是易感基因，I等位基因可能是保護基因，但仍需進一步論證。

血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)換酶;多態(tài)性，單核苷酸;糖尿病，2型;糖尿病腎病;Meta分析

糖尿病腎病(DN)常指因糖尿病(DM)引起的腎小球基底膜增厚、系膜擴張以及細胞外基質(zhì)增生所導(dǎo)致腎小球的高濾過和蛋白尿［1］。DN是西方國家慢性腎衰竭、終末期腎病的首要原因，且使得糖尿病患者需要腎透析及腎移植的人數(shù)逐年上升［2］。DN的發(fā)病機制較為復(fù)雜，至今尚未十分清楚，學(xué)術(shù)界認為是多因素綜合作用所致［3］。其中，遺傳易感因素的作用愈發(fā)受到重視。研究表明:血管緊張素原(ACT)基因、醛糖還原酶(ACR)基因、葡萄糖轉(zhuǎn)運蛋白－1(Glut－1)基因、內(nèi)皮細胞性一氧化氮合酶(eNOS)基因、細胞受體β－鏈固定區(qū)(TCR2β)基因及血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)換酶(ACE)基因等基因多態(tài)性與DN的發(fā)生有關(guān)［4］。

在這眾多基因中，ACE基因插入/缺失(I/D)多態(tài)性與2型糖尿病〔T2DM，亦稱非胰島素依賴糖尿病(NIDDM)〕腎病易感性關(guān)系已成為研究的重點之一。自1994年Marre等［5］首次報道了ACE基因I/D多態(tài)性與DN關(guān)系以來，國內(nèi)外涌現(xiàn)了大量的相關(guān)研究。國內(nèi)關(guān)于ACE基因I/D多態(tài)性與DN易感性關(guān)系的報道，結(jié)果并不完全一致甚至是矛盾的［6－32］。鑒于此，本研究假設(shè)D等位基因為暴露因素，I等位基因為非暴露因素，利用Meta分析的方法，對國內(nèi)的相關(guān)研究進行綜合定量評價，以期得出較一致的結(jié)論。

1 資料與方法

1.1 入選標準和排除標準入選標準:(1)研究設(shè)計為病例－對照研究;(2)研究主題為ACE基因I/D多態(tài)性與DN易感性;(3)報道的數(shù)據(jù)能夠計算出OR值及其95%可信區(qū)間(CI);(4)重復(fù)發(fā)表或數(shù)據(jù)相同的研究，按照Little等［33］推薦的方法選擇方法學(xué)質(zhì)量更高、數(shù)據(jù)更全的研究;(5)病例組為NIDDM合并腎病，對照組僅為NIDDM，均有明確的診斷標準;(6)研究人群為漢族。排除:(1)不符合納入標準的文獻;(2)文中提供的數(shù)據(jù)不全且聯(lián)系作者未回復(fù)的文獻。

1.2 檢索策略由兩名評價員獨立進行檢索并交叉核對，遇有爭議則提請第3位評價員介入并通過討論達成一致。計算機檢索中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(VIP)和萬方數(shù)據(jù)庫(WANFANG)。同時手工檢索納入文獻的參考文獻，以期擴大檢索范圍。檢索時間均為1994－01－01—2011－03－10。以CBM為例，檢索策略為:

1.3 文獻質(zhì)量評價納入的每個病例對照研究質(zhì)量評價均由兩名評價員根據(jù)STREGA［34］標準獨立進行，若有爭議則提請第三位評價者介入并通過討論達到一致。STREGA包含以下6個方面:(1)樣本量是否充分;(2)診斷標準是否交待清楚;(3)分組匹配情況;(4)對照組是否與病例組具有可比性，對照組基因型分布是否符合H－W(Hardy－Weinberg)遺傳平衡定律;(5)基因檢測方法是否合理;(6)數(shù)據(jù)是否充分。以上6項，每滿足1項記為1分，總分≥3分的文獻認為質(zhì)量可靠。

1.4 資料提取每個研究由兩名評價員獨立進行資料提取并交叉核對，不一致的地方通過討論解決。內(nèi)容包括第一作者的姓名和發(fā)表年代、研究地點、研究對象的納入和排除標準、樣本量、基因檢測方法、分布位點等。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法采用RevMan 5.1.6軟件進行統(tǒng)計分析。首先檢驗納入研究間的異質(zhì)性，若同質(zhì)性好(P＞0.1，I2＜40%)，則采用固定效應(yīng)模型進行合并分析;反之則采用隨機效應(yīng)模型，并根據(jù)可能導(dǎo)致異質(zhì)性的原因進行亞組分析，同時采用逐一剔除的辦法進行敏感性分析［35］。效應(yīng)量采用OR及其95%CI，檢驗水準α=0.05。當(dāng)納入研究數(shù)在9個以上時，采用漏斗圖判斷發(fā)表偏倚。

2 結(jié)果

2.1 檢索結(jié)果初檢出相關(guān)文獻218篇，使用EndNote X3軟件剔除重復(fù)文獻后余73篇，進一步閱讀文題和摘要剔除無關(guān)的文獻35篇，下載剩余的38篇進行全文閱讀，刪除隊列研究、綜述、無診斷標準的或重復(fù)發(fā)表的14篇文獻后，最終納入24項研究［9－32］。除1項［14］以英文發(fā)表外，其余均為中文發(fā)表，其中碩博士學(xué)位論文4篇［18，23，25－26］。

2.2 納入研究一般特征最終納入24項研究，DN組1 536例，NIDDM組1 670例。質(zhì)量評價結(jié)果顯示，該24項研究均有明確的診斷標準，但5項研究［13，17，24，27－28］未告知診斷標準出處;病例對照組間可比性好、基因檢測方法合理、結(jié)果數(shù)據(jù)明確;除2項研究［18，23］外，對照組基因型分布均符合H－W遺傳平衡定律，所有研究質(zhì)量評分均≥3分。納入研究的基本特征及質(zhì)量評分見表1。

2.3 Meta分析結(jié)果

2.3.1 D等位基因(D vs.I)與DN的關(guān)系異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示24項研究間存在異質(zhì)性(P＜0.00001，I2=65%)，故采用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析，結(jié)果顯示I等位基因能夠降低38%發(fā)生DN的風(fēng)險〔OR=0.62，95%CI(0.52，0.75)，P＜0.00001，見圖1〕。

2.3.2 DD基因型(DD vs.DI+II)與DN的關(guān)系異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示24項研究間存在異質(zhì)性(P=0.009，I2=45%)，故采用隨機效應(yīng)模型進行合并。結(jié)果顯示，含有I等位基因的基因型能夠使發(fā)生DN的風(fēng)險降低45%〔OR=0.55，95%CI(0.44，0.69)，P＜0.00001，見圖2〕。

2.3.3 II基因型(II vs.DI+DD)與DN的關(guān)系異質(zhì)性檢驗顯示24項研究間存在異質(zhì)性(P＜0.00001，I2=64%)，故采用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。結(jié)果表明含有D等位基因的基因型能夠使發(fā)生DN的風(fēng)險增加1.74倍〔OR=1.74，95%CI(1.30，2.31)，P=0.0002，見圖3〕。

2.4 敏感性分析發(fā)表偏倚對D vs.I、DD vs.DI+II、II vs.DI+DD 3個結(jié)局指標分別逐次剔除單個研究及剔除不符合H－W平衡定律的2項研究［18，23］，結(jié)果顯示各合并結(jié)果并未發(fā)生實質(zhì)性的改變，森林圖結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，說明研究的結(jié)果穩(wěn)健性較好。同時，按照診斷標準的不同分為“WHO標準”、“美國糖尿病協(xié)會標準”、及“未明確給出出處”3個亞組，結(jié)果均與整體分析結(jié)果相似，均具有統(tǒng)計學(xué)意義。以D vs.I結(jié)局指標為基準的漏斗圖顯示左右基本對稱，無明顯的發(fā)表偏倚(見圖4)。

3 討論

DN的遺傳易感性研究中，ACE基因I/D多態(tài)性與DN的易感性近十幾年來得到了廣泛的研究，特別是針對NIDDM患者［36］。ACE基因位于常染色體17q23，長21 kb，由26個外顯子和25個內(nèi)含子組成，其第16內(nèi)含子由于插入或缺失1個287 bp的DNA片段而表現(xiàn)為I/D多態(tài)性［37］。I/D多態(tài)性能顯著影響血漿和細胞的ACE水平，分為3種基因型:II型(2條等位基因均為插入型)、DD型(2條等位基因均為缺失型)及DI型(雜合子型)。自Marre等［5］1994年首次報道II型對DN有保護作用以來，后續(xù)的研究多表明D等位基因和DD基因型可增加DN發(fā)病的風(fēng)險，但仍有部分研究結(jié)果與之矛盾。本次Meta分析顯示，ACE基因I/D多態(tài)性與中國漢族人群DN相關(guān)，D等位基因和DD基因型可能是中國漢族人群DN的危險因素，而I等位基因和II基因型則可能是其保護因素，且經(jīng)過敏感性分析和亞組分析均顯示這一結(jié)果穩(wěn)健性好。

表1 納入研究的一般特征及質(zhì)量評分Table 1 Characteristic and methodological quality scores of the included studies

圖1 ACE基因D等位基因頻率與DN關(guān)系的Meta分析Figure 1 Meta－analysis of D vs.I genetic model of association between ACE I/D polymorphism and risk of DN

圖2 ACE基因DD基因型與DN關(guān)系的Meta分析Figure 2 Meta－analysis of DD vs.DI+II genetic model of association between ACE I/D polymorphism and risk of DN

圖3 ACE基因II基因型與DN關(guān)系的Meta分析Figure 3 Meta－analysis of II vs DI+DD genetic model of association between ACE I/D polymorphism and risk of DN

圖4 基于D vs.I的發(fā)表偏倚漏斗圖Figure 4 Funnel plot of publication bias based on D vs.I genetic model

2001 年屈會起等［38］發(fā)表了相關(guān)的Meta分析，與其相比:(1)本研究僅納入了T2DM合并腎病患者，更具有代表性;(2)前期研究發(fā)表至今已有十余年，這期間又有許多研究發(fā)表，需要更新;(3)本研究對納入研究進行了嚴格的質(zhì)量評價，特別是進行了敏感性分析。這些措施使得本研究的論證強度更好，適用范圍更具體，但廣泛性有所減弱。

在群體遺傳學(xué)研究中，H－W遺傳平衡定律是基本定律，可反映樣本的代表性。本Meta分析把對照組是否符合H－W平衡定律作為評價文獻質(zhì)量的一個重要指標。結(jié)果顯示有2項研究［18，23］不符合H－W平衡定律，對其進行剔除行敏感性分析，發(fā)現(xiàn)并未對結(jié)果構(gòu)成實質(zhì)性的影響，故仍將其納入Meta分析。盡管如此，本研究仍具有以下局限性:首先，局限性來源于Meta分析本身，Meta分析本質(zhì)上是一種觀察性研究，一些偏倚不可避免;其次，來源于原始研究本身，病例－對照研究缺少對其他相關(guān)危險因素的調(diào)整，即使制定了嚴格的納入標準及通過嚴格的質(zhì)量評價，仍不能保證所納入的研究中絕對不存在隱含的混雜偏倚;再次，盡管進行了廣泛地檢索，納入了灰色文獻(學(xué)位論文)，但漏斗圖并不是完全對稱，提示可能仍有潛在的發(fā)表偏倚。

對于臨床而言，可以對NIDDM患者進行ACE基因I/D多態(tài)性檢查以評估發(fā)生DN的可能性并采取相關(guān)的預(yù)防措施。對未來研究而言，則建議對結(jié)果進行相關(guān)文獻因素的校正，從而進行多因素分析的相關(guān)文獻的Meta分析。若條件成熟，特別建議對NIDDM患者發(fā)生DN風(fēng)險進行全基因組聯(lián)的Meta分析。

綜上所述，本Meta分析基于當(dāng)前的研究結(jié)果表明ACE基因I/D多態(tài)性與中國漢族NIDDM人群DN發(fā)病存在關(guān)聯(lián)，攜帶D等位基因是危險因素。但并不能肯定D等位基因和DD基因型是中國漢族人群DN的致病基因，I等位基因和II基因型則就是保護基因，尚需要進一步研究。

1 Ritz E．Nephropathy in type 2 diabetes［J］．J Intern Med，1999，245(2):111－126．

2 Eggers PW．Effect of transplantation on the medicare end－stage renal disease program［J］．N Engl J Med，1988，318(4):223－229．

3 Odubanjo MO，Okolo CA，Oluwasola AO，et al．End－stage renal disease in Nigeria:an overview of the epidemiology and the pathogenetic mechanisms［J］．Saudi J Kidney Dis Transpl，2011，22(5):1064－1071．

4 Carpena MP，Rados DV，Sortica DA，et al．Genetics of diabetic nephropathy［J］．Arq Bras Endocrinol Metabol，2010，54(3):253－261．

5 Marre M，Bernadet P，Gallois Y，et al．Relationships between angiotensin I converting enzyme gene polymorphism，plasma levels，and diabetic retinal and renal complications［J］．Diabetes，1994，43(3):384－388．

6 李小英，廖立生，高梅，等.ACE基因多態(tài)性與胰島素依賴性糖尿病伴腎病的關(guān)系探討［J］.腎臟病與透析腎移植雜志，1997，6(1):9－11，98．

7 吳紅赤，殷恒強，邸波，等.ACE基因多態(tài)性與胰島素依賴性糖尿病腎?。跩］.中國急救醫(yī)學(xué)，1999，19(3):153－154．

8 廖嵐，雷閩湘，陳慧玲，等.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病［J］.湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2003，28(6):553－556．

9 楊凌，王健軍，劉薇，等.糖尿病腎病患者血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性分析［J］.中華醫(yī)學(xué)檢驗雜志，1997，20(5):297－298．

10 趙衛(wèi)紅，王笑云，丁國憲.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病的關(guān)系［J］.南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，1998，18(6):477－479．

11 廖嵐，雷閩湘，韓秀云，等.2型糖尿病腎病與血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性的研究［J］.中國糖尿病雜志，1999，7(6):337－340．

12 阮敏芝，童鐘杭，顧維正，等.ACE基因多態(tài)性與NIDDM并發(fā)糖尿病腎病的關(guān)聯(lián)研究［J］.浙江臨床醫(yī)學(xué)，1999，1(4):225－226．

13 薛迎風(fēng)，李昌臣，林洪麗，等.ACE基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病關(guān)系的研究［J］.醫(yī)師進修雜志，2000，23(12):26－28．

14 Wu S，Xiang K，Zheng T，et al．Relationship between the reninangiotensin system genes and diabetic nephropathy in the Chinese［J］．Chin Med J(Engl)，2000，113(5):437－441．

15 顧敏峰，鄧振霞，唐建英，等.血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病的關(guān)系［J］.江蘇醫(yī)藥，2000，26(3):169－171．

16 廖蘊華，孫安遠，冼蘇，等.廣西漢族人血管緊張素轉(zhuǎn)換酶Ⅰ基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病相關(guān)性研究［J］.臨床薈萃，2002，17(7):378－379．

17 楊濤，陳家偉，周紅文，等.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與早發(fā)性糖尿病腎病［J］.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2003，24(10):1086－1088．

18 顏曉芳.ACE、PAI－1基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病的關(guān)系［D］．福建:福建醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)，2003．

19 李鳴，劉麗梅，鄭泰山，等.血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病相關(guān)性研究［J］.上海醫(yī)學(xué)，2004，27(7):457－459．

20 黃志剛，張永順，曹明耀，等.ACE基因、AT1R基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病的關(guān)系［J］.山東醫(yī)藥，2004，44(34):15－17．

21 李詠梅，齊秀英.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病的關(guān)系［J］.中國慢性病預(yù)防與控制，2005，13(1):12－13．

22 成金羅，沈默宇，王勁松，等.ACE基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病的相關(guān)性研究［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2005，7(1):14－16．

23 胡筱蕓.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶(ACE)基因多態(tài)性及其它因素與2型糖尿病腎病關(guān)系的病例對照研究［D］.天津:天津醫(yī)科大學(xué)流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計學(xué)專業(yè)，2006．

24 王群，馬增霞，邱書娟.血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病的相關(guān)性［J］.山東醫(yī)藥，2007，47(26):71－72．

25 馬增霞.ACE及其同源物基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病的相關(guān)性研究［D］.山東:山東大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)，2007．

26 闞珣.吉林地區(qū)漢族人ACE基因多態(tài)性與2型糖尿病合并腎病和冠心病相關(guān)性的研究［D］.吉林:吉林大學(xué)遺傳學(xué)專業(yè)，2007．

27 文磊，李博一，羅平，等.昆明漢族ACE、AT1R基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病的關(guān)系［J］.實用糖尿病雜志，2008，4(6):34－36．

28 鐘衛(wèi)干.2型糖尿病腎病患者ACE基因I/D、AGT基因T174M多態(tài)性分析［J］.廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2008，25(6):908－910．

29 闞瑛，趙焱，闞珣，等.血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)換酶基因多態(tài)性與2型糖尿病腎病的關(guān)聯(lián)性［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)，2009，35(2):352－355．

30 李慧，劉夢陽，王清，等.ACE基因和AT1R基因多態(tài)性與2型糖尿病早期腎病相關(guān)性的研究［J］.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2010，37(9):1759－1763．

31 蘭翠霞.青島地區(qū)糖尿病腎病患者PC－1基因K121Q和ACE基因DI多態(tài)性的研究［J］.現(xiàn)代檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2010，25(1):53－56．

32 王清蓮，馬玉珍，白蓮梅，等.血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)化酶多態(tài)性與內(nèi)蒙古地區(qū)2型糖尿病及合并腎病的關(guān)系［J］.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)漢文版)，2010，39(5):505－509．

33 Little J，Bradley L，Bray MS，et al．Reporting，appraising，and integrating data on genotype prevalence and gene－disease associations［J］．Am J Epidemiol，2002，156(4):300－310．

34 Little J，Higgins JP，Ioannidis JP，et al．Strengthening the reporting of genetic association studies(STREGA)——an extension of the STROBE statement［J］．PLoS Med，2009，33(7):581－598．

35 Higgins JPT，Green S．Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5．1．0［updated March 2011］［DB/OL］．www．cochrane－h(huán)andbook．org．

36 Zaffanello M，Tardivo S，Cataldi L，et al．Genetic susceptibility to renal scar formation after urinary tract infection:a systematic review and meta－analysis of candidate gene polymorphisms［J］．Pediatr Nephrol，2011，26(7):1017－1029．

37 Puthucheary Z，Skipworth JR，Rawal J，et al．The ACE gene and human performance:12 years on［J］．Sports Med，2011，41(6):433－448．

38 屈會起，林珊，邱明才.中國漢族人ACE基因插入/缺失多態(tài)性與糖尿病腎病關(guān)聯(lián)性Meta分析［J］.中國循證醫(yī)學(xué)，2001，1(4):218－225．

Insertion/Deletion Polymorphism in the AngiotensinⅠ－Converting Enzyme Gene and Risk of Progression of Diabetic Nephropathy in Noninsulin－dependant Diabetes Mellitus among the Han Chinese Population:A Meta－analysis

PENG
Shao－h(huán)ua，CHEN Ting，LI Cai－rong，et al．Department of Internal Medicine，Clinical Medical School，Hubei University of Science and Technology，Xianning 437100，China

ObjectiveTo evaluate the relationship between the insertion/deletion(I/D)polymorphism in the angiotensin I－converting enzyme(ACE)gene and risk of the progression of diabetic nephropathy(DN)in noninsulin dependant diabetes mellitus(NIDDM)among the Han Chinese population．MethodsCase－control studies of ACE gene I/D polymorphism and DN among the Han Chinese population that were published from January，1994 to March，2011 were indepently searched by two reviewers in databases including CNKI，CBM，VIP，and Wanfang．After having assessed the quality of these studies，we performed a meta－analysis using RevMan 5.1.6 software.ResultsA total of 24 case－control studies involving 3 206 patients met the inclusion criteria．Meta－analysis showed that，in the NIDDM subjects among the Han Chinese population，the risk of progression of DN decreaased by 38%in subjects with at least one I allele〔OR=0.62，95%CI(0.52，0.75)，P＜0.00001〕and decreased by 45%in those with the genetype containing I allele〔OR=0.55，95%CI(0.44，0.69)，P＜0.00001〕．In subjects with the genetype containing D allele，the risk increased by 1.74 times〔OR=1.74，95%CI(1.30，2.31)，P=0.0002〕．The sensitivity analysis showed all the.Resultswere robust．ConclusionACE gene I/D polymorphism is closely related with the DN susceptibility in the Han Chinese population with NIDDM．The D allele maybe the susceptibility gene，while I allele maybe the protection gene，although further research is warranted．

Angiotensin I－converting enzyme;Polymorphism，single nucleotide;Diabetes mellitus，type 2;Diabetic nephropathies;Meta－analysis

R 587.24

A

1007－9572(2012)12－4092－05

10.3969/j.issn.1007－9572.2012.12.052

437100湖北省咸寧市，湖北科技學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)院內(nèi)科(彭少華，陳婷，李彩蓉);咸寧市中心醫(yī)院腎內(nèi)科(陳勇)

陳婷，437100湖北省咸寧市，湖北科技學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)院內(nèi)科;E－mail:pengshaohua1974@163.com

2012－04－20;

2012－11－09)

(本文編輯:劉莉)