大情字井地區(qū)西部青山口組儲層特征

胡望水，馬琳芮，舒志恒，郭 寧

(1.油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點實驗室 長江大學，湖北 荊州 434023;2.中油遼河油田公司，遼寧 盤錦 124010)

大情字井地區(qū)西部青山口組儲層特征

胡望水1，馬琳芮1，舒志恒1，郭 寧2

(1.油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點實驗室 長江大學，湖北 荊州 434023;2.中油遼河油田公司，遼寧 盤錦 124010)

儲層特征是影響油氣藏油、氣、水滲流特征及油氣采收率的主要因素之一。因此，進行儲層特征研究，對儲層進行綜合評價，對于搞清油藏剩余油的分布、采取合理性措施、提高采收率顯得十分必要。大情字井地區(qū)西部青山口組為低滲巖性油藏，綜合運用鑄體薄片、巖心砂巖薄片和壓汞分析等資料，對儲層物性、巖性、空間類型和孔隙結(jié)構(gòu)等特征進行研究。結(jié)果表明，西部青山口組儲層物性總體表現(xiàn)為低—中孔、特低滲—低滲儲層，對青山口組砂巖評價分為4類，其中以Ⅲ和Ⅳ類儲層為主。

儲層特征;低滲巖性油藏;壓汞分析;儲集空間類型;大情字井地區(qū)

引 言

低滲透儲層儲量動用程度較低，其研究一直受到人們的廣泛關(guān)注，并取得了大量的成果［1－4］。低滲透油氣資源在我國油氣資源中占有十分重要地位，而且隨著未來石油勘探程度的加深，其所占比例將繼續(xù)增大。大情字井油田位于松遼盆地南部中央坳陷區(qū)長嶺凹陷乾安次凹陷與黑帝廟次凹陷之間的鞍部，是近幾年吉林油區(qū)“十五”期間儲量和產(chǎn)能建設(shè)的重點地區(qū)。大情字井油田在早白堊世青山口組沉積時期，其沉積環(huán)境屬于三角洲環(huán)境，形成較大規(guī)模的構(gòu)造－巖性圈閉帶。通過對大情字井地區(qū)西部青山口組的滲透率、孔隙結(jié)構(gòu)等因素分析，來對儲層進行綜合評價。

1 地質(zhì)概況

大情字井地區(qū)發(fā)育乾安次凹和黑帝廟次凹，是松遼盆地南部青山口組烴源巖的主要分布區(qū)，也是接受氣運移有利的指向區(qū)。青山口組一、二段沉積期，主要發(fā)育河口壩、前緣水下分流河道、席狀砂和決口扇等砂體類型。青三段研究區(qū)主要發(fā)育三角洲平原亞相。三角洲平原亞相進一步識別出分流河道、邊灘(點壩)、決口扇、天然堤、廢棄河道、河漫沉積6個微相［6－7］。次擴張與退縮，且湖相泥巖與前緣砂體頻繁交互、錯疊，橫向巖性常?？焖僮兓瑸樵摰貐^(qū)大面積巖性圈閉的形成提供了條件。

2 儲層特征

2.1 儲層巖石學特征

研究區(qū)青山口組碎屑成分主要為長石、石英及巖屑和少量的云母、重礦物。從碎屑組成看，該區(qū)青山口組砂巖的成分成熟度中等偏低。對研究區(qū)儲層砂體填隙物分別進行了統(tǒng)計，結(jié)果顯示砂巖填隙物主要為雜基和膠結(jié)物。雜基類型為泥質(zhì)、泥晶云灰質(zhì)、長英質(zhì)等;膠結(jié)物普遍發(fā)育，主要有方解石、硅質(zhì)、白云石、高嶺石、黏土礦物等。青山口組砂巖以巖屑質(zhì)長石砂巖為主，同時發(fā)育少量的巖屑砂巖及長石砂巖。從薄片、粒度資料分析，本區(qū)砂巖多屬粉砂巖、極細砂和細砂巖，分選屬中等—好;磨圓度以次棱角—次圓狀為主，膠結(jié)類型以孔隙式膠結(jié)占主，其次為接觸－孔隙式膠結(jié)，有少量基底式膠結(jié)。經(jīng)薄片特別是陰極發(fā)光薄片揭示，顆粒接觸類型為點接觸或點－線接觸至線－點接觸及線－凹凸狀接觸，基本可預見研究區(qū)壓實作用中等偏強。

2.2 儲層空間類型

根據(jù)鑄體薄片、掃描電鏡分析，大情字井地區(qū)西部青山口組儲層以原生孔隙和次生孔隙的混合類型發(fā)育為特點，根據(jù)鑄體薄片統(tǒng)計資料，該區(qū)面孔率平均約為7.5%。主要孔隙類型有粒內(nèi)孔隙、粒間孔隙、鑄?？紫?、特大孔隙和裂縫孔隙等，其中以粒間孔隙最為發(fā)育，該類孔隙占總孔隙的56%(圖1、2)。

圖1 大情字井地區(qū)青山口組儲層粒間孔

圖2 大情字井地區(qū)青山口組儲層粒內(nèi)溶孔

2.3 物性特征

對該區(qū)情字號33口井、黑字號59口井及乾字號4口井中796塊巖石樣品的孔隙度及其對應滲透率值統(tǒng)計顯示，青山口組砂巖儲層孔隙度為25.3% ～21.0%，平均為22.5%，滲透率為 112.2×10－3～61.4 ×10－3μm2，平均為 87.7 ×10－3μm2。依據(jù)石油天然氣行業(yè)油氣儲層評價標準(碎屑巖)，儲層孔隙度以低—中孔為主，儲層滲透率以超低滲—特低滲為主，其次為低滲透儲層。該區(qū)有效儲層的總體面貌為低—中孔、特低滲—低滲儲層。孔隙度滲透率相關(guān)系性較好，基本呈線性。縱向上，孔隙度隨深度變化具有變小的趨勢，主要是隨著埋深的增加，地層壓力增大，儲層中原生孔隙降低所致;滲透率隨著埋深的增加，在埋深1 900～2 400 m之間發(fā)育有孔滲高值帶，主要是成巖溶蝕造成的結(jié)果(圖3)。

2.4 孔隙結(jié)構(gòu)

由壓汞曲線(圖4)可以看出，排替壓力為0.2 MPa，分選差，孔隙結(jié)構(gòu)屬中孔細喉型，滲透率較高(大于10×10－3μm2)，水下分流河道砂體結(jié)構(gòu)為中孔細喉低滲透儲層;河口砂壩排替壓力為0.21 MPa，分選差，孔隙結(jié)構(gòu)屬中孔細喉型，滲透率較高(大于10×10－3μm2)，水下分流河道砂體結(jié)構(gòu)為中孔細喉低滲透儲層。壓汞曲線偏向右上方的為細歪度，歪度越細，排驅(qū)壓力越高，其物性越差。遠砂壩、席狀砂排替壓力分別為0.22、0.23 MPa，中值壓力分別為1.3、1.4 MPa，分選差，孔隙結(jié)構(gòu)屬低孔微細喉型，其滲透率則很低(小于10×10－3μm2)，為特低滲儲層。當孔喉分選較差時，壓汞曲線是傾斜的，無平臺，研究區(qū)濁積體砂巖結(jié)構(gòu)較差，有相當一部分砂體為非儲層。

圖3 大情字井地區(qū)青山口組儲層孔隙度－滲透率－深度關(guān)系圖

圖4 大情字井地區(qū)青山口組不同微相儲層壓汞曲線特征

可以看出，研究區(qū)孔隙結(jié)構(gòu)主要為中孔細喉—低孔細喉演變的趨勢，滲透率也隨之降低。不同沉積微相其儲層物性也有所不同，水下分流河道、河口砂壩砂體結(jié)構(gòu)較遠砂壩、席狀砂孔隙結(jié)構(gòu)好，這是由于不同微相沉積時其水動力不同所致，研究區(qū)孔隙喉道均為細喉和微細喉結(jié)構(gòu)，這將嚴重制約油氣運移。

3 儲層分類及評價

通過模糊數(shù)學和灰色關(guān)聯(lián)分析方法對儲層進行綜合評價［8－10］，得出其綜合評價表，并據(jù)此得出其儲層平面綜合評價圖。以Qn1－Ⅲ－12(2)單層(圖5)為例，該單層儲層綜合評價Ⅰ類儲層主要分布在工區(qū)南部黑45－13－5井附近，在工區(qū)中部的黑59井附近也有分布，總面積約占工區(qū)的3%;Ⅱ類儲層主要分布在工區(qū)的中部黑81－8井附近，總面積約占工區(qū)的3%;Ⅲ類儲層在工區(qū)北部分布，主要分布在工區(qū)北部黑120－9井，總面積約為工區(qū)的4%;Ⅳ類儲層整個工區(qū)均有分布，總面積約占工區(qū)的6%。對青山口組3個層707口井的評價結(jié)果統(tǒng)計表明，大情字井油田青山口組Ⅰ、Ⅱ砂組儲集層中Ⅰ類儲層為13%，Ⅱ類儲層為16.6%，Ⅲ類儲層為28.5%，Ⅳ類儲層為41.9%。

4 結(jié)論

(1)大情字井地區(qū)西部青山口組儲層巖石的孔隙類型以粒間溶孔和粒內(nèi)溶孔為主，原生粒間孔較少，偶見晶間孔隙和微裂縫;孔隙組合類型有溶孔－粒間孔、粒間孔－溶孔、微孔、溶孔和復合孔5類，其中溶孔－粒間孔最多，而粒間孔－溶孔次之，其余3類較少。

(2)研究區(qū)各微相中河口砂壩物性最好，為中孔－低滲儲層;水下分流河道、席狀砂、水下溢岸砂體、邊灘及廢棄河道物性次之，屬于中低孔－特低滲儲層，其余微相儲層為低孔－特低滲儲層。

(3)根據(jù)儲層參數(shù)評價結(jié)果統(tǒng)計，可將研究區(qū)青山口組儲層分為4類，其中以Ⅲ和Ⅳ類儲層為主。

圖5 大情字井油田西部Qn1－Ⅲ－12(2)單層儲層類型分布

［1］楊正明，等.低滲透油田儲層綜合評價方法［J］.石油學報，2006，27(2):64 －67.

［2］劉曉旭，等.低滲砂巖氣藏儲層物性與孔喉結(jié)構(gòu)分析［J］.中外能源，2006，11(6):33 －37.

［3］李道品.低滲透油田高效開發(fā)決策論［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2003:36－40.

［4］江苗，等.胡尖山油田長2低滲透儲集層特征［J］.國外測井技術(shù)，2005，20(4):17 －25.

［5］薛良清，Galloway W E.扇三角洲、辮狀河三角洲與正常三角洲體系的分類［J］.地質(zhì)學報，1991，65(2):141－153.

［6］周麗清，熊琦華，吳勝和.辮狀河三角洲前緣沉積模式及砂體預測［J］.新疆石油地質(zhì)，1999，20(5):402－404.

［7］鄧聚龍.灰色關(guān)聯(lián)分析:多因素統(tǒng)計分析新方法［J］.統(tǒng)計研究，1995，65(3):43 －48.

［8］劉先濤，等.多種方法排序集結(jié)的灰色關(guān)聯(lián)分析方法［J］.西南石油學院學報，2004，26(5):83－85.

［9］周紅，楊永利，魯國甫.儲層沉積微相研究——以下二門油田核三段砂體為例［J］.地質(zhì)科技情報，2002，21(2):80－82.

［10］宋子齊，王浩，趙磊.克拉瑪依油田八區(qū)克上組礫巖油藏精細評價分析準則與參數(shù)［J］.河南石油，2003，17(1):23－27.

Reservoir characteristics of the Qingshankou formation in the west of Daqingzijing area

HU Wang– shui1，MA Lin– rui1，SHU Zhi– heng1，GUO Ning2
(1．MOE Key Laboratory of Oil＆Gas Resources and Exploration Technology，Yangtze University，Jingzhou，Hubei434023，China;
2．Liaohe Oilfield Company，PetroChina，Panjin，Liaoning124010，China)

Reservoir characteristics affect oil，gas and water percolation characteristics and recovery factor，therefore reservoir characterization and comprehensive evaluation are very necessary to understanding residual oil distribution，taking rational measures and improving recovery factor．The Qingshankou formation in the west of Daqingzijing area is a low permeability lithologic reservoir．The reservoir has been studied in regards of physical properties，lithology，reservoir space and pore structure using data of cast thin section，sandstone thin section and mercury intrusion analysis．The results indicate that the Qingshankou formation in the west of Daqingzijing area generally belongs to low －medium porosity，extra－low to low permeability reservoir．The sandstones in the Qingshankou formation are divided into four types with Type III and Type IV being dominant reservoirs．

reservoir characteristics;low permeability lithologic reservoir;mercury intrusion analysis;reservoir space;Daqingzijing area

TE122.2

A

1006－6535(2012)01－0027－04

20110616;改回日期20111029

國家自然科學基金資助項目“大情字井西部精細地質(zhì)建模研究”(40872099)

胡望水(1963－)，男，教授，1987年畢業(yè)于江漢石油學院石油地質(zhì)專業(yè)，2004年畢業(yè)于同濟大學海洋地質(zhì)專業(yè)，獲博士學位，現(xiàn)主要從事油氣勘探與開發(fā)教學與研究工作。

編輯 林樹龍