國際法院解決領土爭端中的關(guān)鍵日期問題

　　摘要：國際法院在解決領土爭端的實踐中，基于國家主權(quán)平等的要求，堅持當事方提供證據(jù)自由原則。但是，這并不意味著其不加甄別地采納所有的證據(jù)。鑒于領土爭端案件的復雜性和重要性，國際法院針對個案特殊情況，對證據(jù)可采性隱含適用了一些限制條件。關(guān)鍵日期一般決定著證據(jù)的可采性。對于在關(guān)鍵日期之后當事方的行為，國際法院通常不予考慮，除非該行為是先前行為的正常繼續(xù)。而且，國際法院強調(diào)，在關(guān)鍵日期之后的當事方提供的利己證據(jù)，同樣不具有可采性，并不存在分量大小的問題。關(guān)鍵日期證據(jù)排除規(guī)則對于解決釣魚島列嶼爭端具有重要意義。在關(guān)鍵日期之后，日本為了鞏固對我國釣魚島列嶼主權(quán)要求而采取的利己措施或試圖取得有效統(tǒng)治之證據(jù)不具有可采性。
　　關(guān)鍵詞：關(guān)鍵日期；證據(jù)可采性；釣魚島列嶼；國際法院
　　中圖分類號：DF931 文獻標識碼：A
　　一、關(guān)鍵日期的內(nèi)涵和確定標準
　　在任何爭端中，總存在若干重要日期或某個關(guān)鍵日期（critical date），對評價事實具有重要的意義。對這樣一個日期或幾個日期的選擇，是屬于受理有關(guān)爭端的法院權(quán)限之內(nèi)的事項。在某些情形下，它取決于適用于特定事實的不可避免的法律邏輯；在其他情形下，則依據(jù)限定有關(guān)重要事實和爭端存在之前行為的決定程序的實踐必要性予以確定［1］。在領土爭端中，關(guān)鍵日期一般對證據(jù)的可采性，以及判定領土主權(quán)的歸屬有重要的關(guān)系［2］。因為在某些情況下，可能存在著法律爭端誕生的關(guān)鍵時刻，通過當事方提供的證據(jù)以推斷當事方的權(quán)利已經(jīng)明確化（crystallization），以至于其后的行為不能改變此時的法律地位。
　　關(guān)鍵日期的概念最早為胡伯在1928年帕爾瑪斯島案中提出。胡伯法官指出：“如果對領土一部分的主權(quán)發(fā)生爭端，習慣的辦法是審查哪一個提出主權(quán)主張的國家擁有所有權(quán)——割讓、征服、占領等——優(yōu)于其他國家所可能提出的主張。但是，如果這種爭訟是以另一方已經(jīng)實際地表現(xiàn)了主權(quán)的事實為依據(jù)的，它不足以確定使領土主權(quán)在某一時間有效取得所依據(jù)的所有權(quán)，還必須表明領土主權(quán)是繼續(xù)存在，并對爭端的裁決必須認為關(guān)鍵之時是存在的?！保?］
　　關(guān)鍵日期通常可能在爭議發(fā)生之時產(chǎn)生，或當事方對領土享有主權(quán)得以明確化時確立。如一國可聲稱它已經(jīng)通過時效取得某些原始權(quán)利，但已為他國放棄的領土主權(quán)的時間為某一關(guān)鍵日期；或者當一國對某一領土宣稱主權(quán)時，另一方表達抗議之時為關(guān)鍵日期［4］。簡言之，關(guān)鍵日期是指當事方對領土主權(quán)提出競爭性主張之時，或領土主權(quán)歸屬已經(jīng)得以明確化的關(guān)鍵時刻。
　　至于依據(jù)何種事實或行為的對抗確定法律爭端的誕生，科爾蒂教授曾指出，所謂關(guān)鍵日期一般是指某段時期的最后時點。在這一段時期內(nèi)，爭端相關(guān)的一系列重大事實都已經(jīng)發(fā)生了［5］。如在1931年東格陵蘭案中，常設國際法院強調(diào)：作為關(guān)鍵日期的1931年7月10日，應是丹麥的主權(quán)使得挪威所主張的占領無效的日期。其理由在于，要想使挪威的先占無效，丹麥的主權(quán)必須在挪威宣稱對東格陵蘭島“無主先占”的那一天存在。與之相比，丹麥并不以先占為權(quán)利基礎，而是基于長期以來對格陵蘭島持續(xù)、平穩(wěn)地行使主權(quán)。The Legal of Status of Eastern Greenland (Norway v. Denma