政要審判日

　　 2011年9月5日，全球政壇共有5位昔日的國家政要接受法庭審判——埃及前總統(tǒng)穆巴拉克、法國前總統(tǒng)希拉克、冰島前總理哈爾德、盧旺達(dá)反對派領(lǐng)袖因加比雷、斯洛文尼亞前總理亞內(nèi)茲·揚(yáng)沙。這創(chuàng)下了埃及、法國、冰島等國首次出現(xiàn)元首級高官出庭受審的尷尬局面。從領(lǐng)袖到被告的道路，好像越來越短，這條路上的人們也就走得越來越快。
　　 涉嫌貪腐或?yàn)^職，幾乎是他們共同的罪名。穆巴拉克被控貪污、濫用職權(quán)以及殺害平民，希拉克涉嫌挪用公款、為盟友虛設(shè)公職，冰島前總理被指在金融危機(jī)中玩忽職守，斯洛文尼亞前總理亦以貪污的罪名被告上法庭。
　　 只有盧旺達(dá)反對派領(lǐng)袖因加比雷是一個(gè)例外，她是流亡歐洲的盧旺達(dá)反對派活躍分子，去年才回到本國，宣布參加總統(tǒng)競選，結(jié)果在一個(gè)月后被控涉嫌恐怖活動(dòng)以及種族屠殺兩項(xiàng)罪名，總統(tǒng)夢旋即宣告破滅。她也是其中唯一沒有獲得政府公職的政治人物，只是在向國家最高權(quán)力發(fā)起沖刺的半途中折戟。
　　 權(quán)力，像放著誘餌的捕鼠器一樣，夾住了他們。
　　 法國總統(tǒng)希拉克被指在1977年至1995年擔(dān)任巴黎市長期間濫用職權(quán)，但因?yàn)榭偨y(tǒng)豁免權(quán)，2007年卸任總統(tǒng)的他直到去年3月才開始面對庭審，并一直拒絕出庭。如果罪名成立，他將面臨10年監(jiān)禁、15萬歐元罰款。總統(tǒng)的權(quán)力曾經(jīng)是他的遮羞布，現(xiàn)在這塊布借給了接任他的薩科齊。
　　 2004年才出任斯洛文尼亞總理的亞內(nèi)茲·揚(yáng)沙，在國會(huì)選舉前夜，被媒體披露他曾接受芬蘭軍工企業(yè)的巨額賄賂，以促成一樁裝甲車買賣。每逢敏感的選舉期，令眾人垂涎的權(quán)力，總是有意無意地砸中一些倒霉蛋的腦袋。
　　 而冰島前總理哈爾德則是被自家議會(huì)送進(jìn)“特別法庭”。冰島議會(huì)以33票贊成、30票反對的微弱多數(shù)，決定對哈爾德在冰島金融危機(jī)中的行為展開調(diào)查。比起前幾位，哈爾德已屬良善之輩，根據(jù)“不作為”的指控，他并沒有濫用權(quán)力，只是對待手中的權(quán)力不夠認(rèn)真。
　　 在他們中間，穆巴拉克無疑是其中最引人注目的一位。去年年初的大規(guī)模反政府示威讓埃及民眾成了世界的英雄，他們推倒了穆巴拉克的雕像，也拖垮了身為埃及總統(tǒng)的穆巴拉克本人。示威行動(dòng)持續(xù)不到一個(gè)月，當(dāng)人們還在揣測穆巴拉克將會(huì)如何反擊之時(shí)，他便乖乖地繳槍投降了。隨后又是戲劇性的一幕，現(xiàn)年83歲的穆巴拉克因心臟病，一直被軟禁在醫(yī)院接受治療，直到他被傳喚到法庭作證，依然是病怏怏地躺在病床上被推入法庭。法警用黑色金屬籠將被告與聽審人群隔開，還用鋼絲防護(hù)網(wǎng)包裹，層層隔離之下，人們模糊地看到了一張斑駁的老臉，中東鐵腕終成困獸。
　　 2011年，也恰好是穆巴拉克統(tǒng)治埃及的第30年。這30年間，他穩(wěn)坐埃及黨、政、軍權(quán)第一把交椅，從未遇到過可以挑戰(zhàn)他的政敵，每次選舉都會(huì)以絕對高票當(dāng)選。當(dāng)然也有人質(zhì)疑這些選舉結(jié)果，但事實(shí)是，只要穆巴拉克能躲過暗殺，就能在權(quán)力的高位上高枕無憂。直到去年，低迷的經(jīng)濟(jì)激化了社會(huì)矛盾，民眾的力量最終成了最致命的那顆子彈。穆巴拉克下臺，面臨殺害鎮(zhèn)壓示威者、濫用職權(quán)、非法獲利等罪名，如果罪名成立，不排除他將面臨死刑的可能性。還有評論認(rèn)為，這些罪名都還太輕，穆巴拉克最大的罪行是獨(dú)裁。
　　 在鐵籠之中，穆巴拉克“否認(rèn)一切指控”。同樣，其他領(lǐng)導(dǎo)人也斷然否認(rèn)對自己的指控，甚至拒不出席審訊。不管他們是被憤怒的民眾趕下臺，還是被國會(huì)、法院等機(jī)構(gòu)勒令調(diào)查，或是不幸成了政治斗爭的犧牲品，這些被權(quán)力嬌慣的人，都不會(huì)認(rèn)錯(cuò)。權(quán)力的游戲從來只教人向上，不教人低頭。
　　 但在5位政要同時(shí)受審的巧合之際，權(quán)力之上與權(quán)力之下的人都應(yīng)該警惕，權(quán)力不是一個(gè)虛無縹緲的詞語，它是一個(gè)系統(tǒng)、一套機(jī)制，是眾人的共謀。一個(gè)需要用馬后炮來彌補(bǔ)的制度，一定不是最完善的制度。就算這些濫用權(quán)力的人們受到了審判，但社會(huì)、國家和其他人也因?yàn)闄?quán)力的過失而付出了代價(jià)。這不是一個(gè)總統(tǒng)審判日可以解決的問題。
　　（摘自《南方人物周刊》）