體

　　 當(dāng)歷史的指針定格在2012，世界體壇的目光匯聚于倫敦，四年一度的奧運(yùn)“大考”如期而至。
　　 與以往相比，此次赴考的中國軍團(tuán)將面對(duì)更多議論與更大挑戰(zhàn)。畢竟，4年前的北京奧運(yùn)會(huì)上，我們締造過一張“無與倫比”的成績單，51枚金牌、100枚獎(jiǎng)牌、首次躍居“金牌榜”第一……這些曾印證榮耀的數(shù)字，而今卻在壓迫中國體育的敏感神經(jīng)。
　　 我們究竟能拿多少金牌——這是中國體育出征世界大賽始終無法回避的問題。在許多人的慣性思維里，似乎只有量化的數(shù)字才能衡量事業(yè)發(fā)展的成敗，只有上揚(yáng)的指標(biāo)才能彰顯中國體育的價(jià)值。對(duì)于金牌的盲目崇拜與刻板追求，在蒙蔽體育本真的同時(shí)，也成為懸在中國體育可持續(xù)發(fā)展路上的達(dá)摩克利斯之劍。
　　 體育界對(duì)自身發(fā)展模式急功近利并非沒有覺察。曾有業(yè)內(nèi)人士直言，今日衡量中國競技體育的水平應(yīng)是多元化、國際化的，切不可被金牌數(shù)量“一葉障目，不見泰山”。而在全社會(huì)范圍內(nèi)，對(duì)體育作用與功效的認(rèn)識(shí)也在逐漸形成共識(shí)：對(duì)當(dāng)代中國而言，依靠金牌提振民族自信的時(shí)代早已遠(yuǎn)去，體育理應(yīng)擔(dān)綱與國力相匹配的角色和使命。站在從“體育大國邁向體育強(qiáng)國”的十字路口，如何破除數(shù)字崇拜，亟待中國體育破題。
　　 數(shù)字背后失去了什么？
　　 對(duì)于中國軍團(tuán)出征倫敦奧運(yùn)會(huì)的前景，目前媒體傳遞的聲音均是“不容樂觀”。在實(shí)現(xiàn)連續(xù)4屆奧運(yùn)會(huì)金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌數(shù)持續(xù)增長之后，發(fā)揮已近極致的中國體育似乎再難找到新的發(fā)力點(diǎn)。
　　 毋庸置疑，這些年高舉“舉國體制”的大旗，中國體育確實(shí)交出了一張數(shù)字可觀的成績單。從1984年的洛杉磯到2008年的北京，中國體育健兒總共拿到163枚奧運(yùn)金牌，在冬季奧運(yùn)會(huì)上也有9枚金牌入賬，至于其他國際大賽的金牌，更是數(shù)不勝數(shù)。
　　 然而，金牌數(shù)量的快速增長，卻無法掩蓋項(xiàng)目結(jié)構(gòu)失衡、生產(chǎn)方式單一、金牌成色不足的現(xiàn)實(shí)。在我國自1984年出征奧運(yùn)會(huì)所收獲的獎(jiǎng)牌中，跳水、舉重、體操、乒乓球、射擊和羽毛球這6個(gè)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目摘取的金牌數(shù)，竟然占到金牌總數(shù)的7成以上。幾大傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的持續(xù)堅(jiān)挺，不但令對(duì)手驚嘆不已，而且也與基礎(chǔ)大項(xiàng)的不見起色、三大球項(xiàng)的日漸低迷和弱勢(shì)項(xiàng)目的積重難返形成鮮明反差。
　　 令人擔(dān)憂的是，在實(shí)際運(yùn)行中，獎(jiǎng)牌榜的數(shù)字已與名譽(yù)、地位、利益直接掛鉤，金牌在很多時(shí)候被異化
　　為相關(guān)部門的政績工程。更有甚者，一些地區(qū)和部門為片面追求獎(jiǎng)牌數(shù)的增加，甚至不惜以“犧牲全民健身”、“荒廢民生體育”為代價(jià)?！拔ń鹋普摗焙凸w育的大行其道，致使篡改年齡、服用禁藥、黑哨假球等體壇亂象屢禁不止，致使國民體質(zhì)連年滑坡的趨勢(shì)始終得不到有效遏制。可以說，這樣的體育發(fā)展模式，已經(jīng)與推進(jìn)公共體育、強(qiáng)健群眾體魄漸行漸遠(yuǎn)。
　　
　　 我們能掙脫金牌捆綁嗎？
　　 最近，某網(wǎng)站推出一項(xiàng)調(diào)查：如果中國代表團(tuán)在倫敦奧運(yùn)會(huì)的金牌數(shù)大幅縮水，你會(huì)如何看待？
　　 這樣的假設(shè)如果放至不同的時(shí)間維度，答案將截然不同。24年前，當(dāng)中國軍團(tuán)從漢城（首爾）奧運(yùn)會(huì)鎩羽而歸，國人爆發(fā)的強(qiáng)烈失意令人刻骨銘心。作家張石山當(dāng)時(shí)如此描述，“炎黃子孫，誰不渴盼民族的振興，哪怕僅僅是在全民輸血重點(diǎn)保障的體育戰(zhàn)線上大獲全勝？我們渴望勝利，渴望成功，我們?cè)僖草敳黄稹?。而如今，人們看待金牌的視角早已發(fā)生改變，時(shí)間鍛造出更為包容、理性的國民心態(tài)。隨著時(shí)代發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步，國人對(duì)于體育的認(rèn)同感和價(jià)值判斷，不再僅僅寄托于比賽輸贏或金牌多寡，而更多取決于攸關(guān)民生的大眾體育、取決于國民體質(zhì)的切實(shí)提升。
　　 與此同時(shí)，更多人開始反思不計(jì)成本的金牌生產(chǎn)方式，以及“以成績論英雄”的體育價(jià)值觀?；ù蟠鷥r(jià)撈取含金量低的金牌到底有何意義？脫離大眾的精英培養(yǎng)機(jī)制是否扭曲了體育的本質(zhì)？傾斜過度的奧運(yùn)金牌戰(zhàn)略何時(shí)才能得以扭轉(zhuǎn)？中國職業(yè)體育的發(fā)展為何始終難與世界接軌？在不斷追問中，“改革現(xiàn)有發(fā)展模式、讓體育回歸大眾”的呼聲日漸高漲，這也從一個(gè)側(cè)面印證：中國體育擺脫數(shù)字崇拜的民意基礎(chǔ)已然形成。
　　 政府和體育主管部門也意識(shí)到這種民意表達(dá)，固守多年的體育發(fā)展方針開始發(fā)生松動(dòng)。北京奧運(yùn)會(huì)后，“努力推動(dòng)我國由體育大國向體育強(qiáng)國邁進(jìn)”發(fā)展目標(biāo)的確立，更使中國體育迎來戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的最佳契機(jī)。國家體育總局負(fù)責(zé)人近幾年在不同場(chǎng)合表達(dá)過類似的觀點(diǎn)：奧運(yùn)金牌數(shù)量已經(jīng)達(dá)到預(yù)期，在衡量體育綜合實(shí)力方面，金牌數(shù)量不應(yīng)是唯一指標(biāo)。官方聲音傳遞的信號(hào)表明，中國體育發(fā)展方向已經(jīng)具備由“以量取勝”向“以質(zhì)取勝”轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)可能，政府和公眾對(duì)如何發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)的思路也已日漸趨同。
　　 進(jìn)一步而言，中國體育之前奉行的追求獎(jiǎng)牌數(shù)量重于全民體育普及的發(fā)展思路，在特定歷史條件下確實(shí)發(fā)揮過改變?nèi)鮿?shì)地位、重塑國家形象、提振民族精神的重要作用。但如果從體育發(fā)展的本質(zhì)規(guī)律看，依靠行政手段選擇性發(fā)展某些項(xiàng)目，以謀取金牌數(shù)量最大化，畢竟不是長久之計(jì)。一位體育官員曾經(jīng)直言：為了追逐金牌數(shù)量竭澤而漁、功利主義、違反事物發(fā)展規(guī)律的做法，將給中國競技體育可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重后果。從這個(gè)意義上，掙脫金牌枷鎖和尋求戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型已是中國體育順應(yīng)時(shí)勢(shì)、合乎民意的必然選擇。
　　
　　 拿什么破除數(shù)字崇拜？
　　 體育系統(tǒng)對(duì)于金牌數(shù)量的癡迷，與某些地方政府揮之不去的GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）情結(jié)如出一轍。片面追求數(shù)字的背后，歸根結(jié)底是利益在作祟。
　　 有一個(gè)說法，運(yùn)動(dòng)員脖子上的牌子，等于自己的房子、教練的票子、領(lǐng)導(dǎo)的位子和地方的面子。一塊金牌背后，往往可以牽出一條完整的利益鏈條。一位業(yè)內(nèi)人士坦言，國家層面是奧運(yùn)會(huì)，省一級(jí)是全運(yùn)會(huì)，這兩場(chǎng)賽事決定了體育官員的經(jīng)費(fèi)、獎(jiǎng)金、職稱和待遇。
　　 若要斬?cái)嘟鹋婆c政績之間的利益糾葛，改革現(xiàn)有體育工作評(píng)價(jià)體系就成為一種必然。不久前，國家體育總局一位負(fù)責(zé)人向媒體透露，今后對(duì)各級(jí)體育部門官員考核的評(píng)價(jià)體系將向群眾體育傾斜。在廣東省等一些發(fā)達(dá)地區(qū)，已開始淡化“金牌考核”，市、縣以下的體育部門已把工作重心轉(zhuǎn)移到群眾體育上。應(yīng)該說，這是一個(gè)積極的政策信號(hào)，當(dāng)政績考核方案不再以金牌數(shù)量為單一衡量標(biāo)準(zhǔn)，官員才有動(dòng)力把精力和財(cái)力真正投向群眾體育。
　　 不過，有地方體育官員表示，在體育考核項(xiàng)目中，除了競技體育可以量化外，其余的項(xiàng)目都不是很好評(píng)定。鑒于此，國家體育總局出臺(tái)并正在試行針對(duì)群眾體育的“剛性”評(píng)價(jià)體系。也許就像一位網(wǎng)友所暢想的，今后考核體育官員就看他修了多少塊免費(fèi)球場(chǎng)、建了多少乒乓球臺(tái)、組織了多少拔河比賽……對(duì)百姓來說，鍛煉條件得到改善、健身需求得到滿足，遠(yuǎn)比“金牌榜”上的數(shù)字游戲來得更實(shí)在、更有意義。
　　 當(dāng)然，這種新評(píng)價(jià)體系能否落實(shí)到位，將有賴于合理的制度設(shè)計(jì)和完備的執(zhí)行機(jī)制。令人欣慰的是，“金牌至上”的評(píng)價(jià)體系在一些大型運(yùn)動(dòng)會(huì)上已得到糾正：城運(yùn)會(huì)、全國體育大會(huì)等賽會(huì)不再設(shè)置“金牌榜”、參加世界大運(yùn)會(huì)由“掛牌”大學(xué)生改為真正大學(xué)生……這些讓體育回歸本源的嘗試，也讓人更加確信：盡管糾偏的過程不會(huì)一帆風(fēng)順，但只要按規(guī)律辦事、沿著可持續(xù)發(fā)展的道路前行，中國體育依然前景向好。
　　 拿什么破除數(shù)字崇拜？這不只是體育職能部門一家的事，更需要全社會(huì)做出改變、形成合力。當(dāng)媒體不再死盯著“金牌榜”上的數(shù)字變化，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員不再遭遇“勝者王侯敗者賊”的尷尬，當(dāng)更多人自覺落實(shí)“大體育”和“大健康”的理念，中國才會(huì)由體育大國真正邁向體育強(qiáng)國。
　　 （摘自《人民日?qǐng)?bào)》 作者：鄭鐵 等）