每一年的夏天都是球員們的歡樂時光,球迷們的難熬季節(jié)。經(jīng)歷了一個賽季的征戰(zhàn)之后,球員們四散休假,要么走穴,要么旅游,要么找個地方練上一個暑假。但是這個暑假有些不同,旅游的人自然沒有心情,想要鍛煉的人連體育館門都打不開,走穴之人也不見得很開心,原因很簡單,停擺的事件懸而未決,誰也放不下心來。
換做往年的這個時候,那些來到中國的球星們滿口談的是展望,轉(zhuǎn)會或是新隊(duì)友,而如今這些話題自然無從談起,談起停擺來,亦是一頭霧水,不知詳情。球員沒法和球隊(duì)聯(lián)系,球員工會和聯(lián)里之間久未談判,即便是球員本身也不知道老板們是個什么想法。
這便是停擺的率處所在。一旦雙方坐到談判桌前,誰也不肯輕易讓步。停擺一旦開始,就注定是一條難以回頭的道路。所有的人,包括斯特恩和費(fèi)舍爾,誰都不知道這條路的出口究竟還有多遠(yuǎn),究竟通向何方。
前車之鑒
早在NBA季后賽還沒開打的時候,關(guān)于NFL(美國橄欖球職業(yè)聯(lián)賽)停擺的消息就傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng),果不其然,在本賽季NBA還沒結(jié)束的時候,NFL就停擺了。
在目前的美國職業(yè)聯(lián)賽里,NFL是擁有球迷最多的,而且經(jīng)濟(jì)效益也是最好的,但依然逃脫不了停擺的命運(yùn),說到底,和NBA一樣,也是因?yàn)閯谫Y雙方在收入分配的問題上存在著諸多的矛盾。
按照NFL上個賽季的收入情況,他們一年能夠有90億美元的收益,在這些收益中,56.2%歸球員所有,其他的歸聯(lián)盟所有。不過,如今球員工會要求新的勞資協(xié)議里把這個份額變?yōu)?0%。資方自然不答應(yīng),另外,此前資方每年要從總收入里抽走10億美元,而現(xiàn)在資方要求這個收入增加為20億美元。在收入分配的問題之外,還有一些小問題,但這些都不是大問題。
不過,就在不久之前,NFL停擺結(jié)束了,來自32支球隊(duì)的球員代表和老板們達(dá)成了協(xié)議,停擺接近四個月的NFL終于要開打了。在新的協(xié)議里,資方做出了較大的讓步,最終雙方得以達(dá)成協(xié)議。
從停擺到開打,球員工會在其中做了無數(shù)努力,球員先是解散了工會,隨后又以壟斷為名將聯(lián)盟告上了法庭。法庭最終判決球員們獲勝,因此老板們不得不再次坐在談判桌前,最終和球員們達(dá)成了協(xié)議。
從本質(zhì)上看,NFL和NBA停擺的原因是一樣的,都是收入分配的份額問題?,F(xiàn)在NFL結(jié)束停擺了,很多人都在等著看NBA如何結(jié)束停擺。
不過,說NFL和NBA相同,但兩者之間卻有著不小的區(qū)別。首先,對于目前的這份NFL勞資協(xié)議,資方已算是滿意,譬如NFL已經(jīng)推行了硬工資帽制度,而NBA球員方面根本不同意在聯(lián)盟里推行硬工資帽制度。所以,NFL資方和勞方容易達(dá)成一致,是基于此前的基礎(chǔ)已經(jīng)達(dá)成,因此二者很容易坐在一起談。而NBA則不一樣,老板們想推行硬工資帽都得不到認(rèn)可,使雙方的談判陷入僵局。其次,作為目前美國第一聯(lián)賽,NFL每年的收入高達(dá)90億美元,盡管勞資雙方在份額問題上有著諸多矛盾,但對于老板來說,多賺也是賺,少賺也是賺??墒荖BA聯(lián)盟就不一樣了。斯特恩一直聲稱NBA聯(lián)盟近些年來都處于虧損的狀態(tài),上個賽季就虧損了近3億美元,這也是很多小球隊(duì)老板們萌生去意的主要原因。對于這些老板們來說,聯(lián)盟繼續(xù)開打,如果虧錢,那還不如不開。
這兩點(diǎn)便是NFL和NBA之間最大的不同,因此盡管NFL結(jié)束了停擺,但也未必能夠給NBA帶來什么啟示。解決不了錢這個問題,或許停擺就將繼續(xù)下去。
各顯袖通
隨著NBA聯(lián)賽的停擺,美國兩大職業(yè)聯(lián)賽都停擺了,眾人的目光都看到了此處,想看看雙方最終如何收場。如今NFL結(jié)束停擺了,所有人都在看NBA該怎么做了。
提到NFL結(jié)束停擺,不得不提到一個人,那就是弗里·凱斯勒,他是NFL球員工會的律師,在雙方僵持不下的時候,正是弗里·凱斯勒建議解散球員工會,收回他們的代表權(quán)力,然后利用個人的名義向法院起訴,以反壟斷法為由將NFL聯(lián)盟告上法庭,引用其中的條款來迫使老板們應(yīng)對球員的起訴。
凱斯勒的建議收到了效果,最終雙方達(dá)成協(xié)議,這一招可謂是殺了資方一個措手不及。不過,凱斯勒除了身為NFL球員工會的律師之外,同時還是NBA球員工會的律師。這個招數(shù)在NFL勞資談判里起到了效果,作為球員工會的主席,費(fèi)舍爾也想采用同樣的方式來對付NBA的老板們。
所以,此前就傳出了風(fēng)聲,球員工會將要解散,大概也是凱斯勒的建議,同時也參照了NFL的做法,不過,球員工會還沒解散,球員還沒以個人名義將聯(lián)盟告上法庭,聯(lián)盟反而把球員工會告上了法庭。
在還沒有成為NBA總裁之前,斯特恩已經(jīng)是美國律師界小有名氣的律師,曾經(jīng)和美國總統(tǒng)肯尼迪在一個律師事務(wù)所工作,對于法律條款可謂是無比精通。再加上此前凱斯勒已經(jīng)在NFL用過這招,當(dāng)然也引起了律師出身的斯特恩的注意,因此,在球員工會還沒有上告聯(lián)盟之前,斯特恩就先下手為強(qiáng)了。
停擺之后,勞資雙方日前曾會面過一次,但是談判過程卻不順利。談判結(jié)束次日,斯特恩就將球員工會告上了法庭。
聯(lián)盟在美國時間8月2日正式向美國國家勞工關(guān)系局和紐約南區(qū)法院提出訴訟。在向勞工關(guān)系局的訴訟中,聯(lián)盟控告球員工會在勞資談判中沒有誠意,還多次威脅資方說要解散工會,試圖使用違規(guī)手段向資方施壓。這樣一來,便讓球員工會不敢輕言解散了。
球員工會是被告,當(dāng)然不是所有球員都被列為被告。在聯(lián)盟向法院提交的文件上,一共列出了13位球員的名字,除了費(fèi)舍爾,邦納、保羅、拉特利夫等在球員工會任職的球員之外,還有斯塔德邁爾、邁克爾·鄧?yán)S,今年新秀中人稱“弗神”的弗雷迪特以及今年二輪秀查爾斯·詹金斯。這份名單里可謂是老將、新人、巨星、替補(bǔ)都有。后四位球員被列為被告的原因是因?yàn)樗麄兌甲≡诩~約,他們在紐約出席庭審比較方便。球員太多,當(dāng)然不可能全部列上單子,而這13個人基本涵蓋了球員的每個階層和年齡段,他們亦可當(dāng)做是球員的代表。
對于這樣的起訴和指責(zé),球員工會當(dāng)然不會服軟。聽到這個消息,球員工會馬上做出了回應(yīng),工會執(zhí)行總裁亨特立即發(fā)表了一項(xiàng)聲明,說沒有誠意的是聯(lián)盟,他們不愿意為新的勞資協(xié)議多做出犧牲,反而是利用這樣的手段來威脅工會。工會從來都沒有采用消極的手段來對抗聯(lián)盟,反而是一直在敦促聯(lián)盟重回談判桌,避免2011—12賽季停擺太久,對雙方都造成極大的損失。
凱斯勒也發(fā)表了聲明,說他身為球員工會的律師,根本沒有解散球員工會的意愿,他把所有的精力都放在了勞資談判上,意圖和資方之間簽下一項(xiàng)公平的勞資協(xié)議?,F(xiàn)在的問題是,資方不愿意回到談判桌上來。
說起來,這次雙方鬧到法院,爭論的焦點(diǎn)只不過是一個誠意問題。聯(lián)盟說球員工會沒有誠意,球員工會說聯(lián)盟用意不善。誠意這種東西是個很虛幻的概念,即便鬧到法庭,要調(diào)解起來,短時間內(nèi)也難有個說法。
資方的目的其實(shí)也是想讓球員工會早點(diǎn)回到談判桌上來,勞方也是想讓資方做出些讓步。但是雙方現(xiàn)在扯皮扯到了法院,恐怕一時間內(nèi)難以拿出太多精力到勞資談判上來。這樣一來,停擺結(jié)束之日,一時半會恐怕難以有個定數(shù)。
節(jié)外生枝
早在聯(lián)盟剛談判的時候,球員工會內(nèi)部就鬧出了一點(diǎn)點(diǎn)小矛盾。彼時巴蒂爾曾經(jīng)當(dāng)眾問比利·亨特,說NFL球員工會的執(zhí)行董事在停擺期間只拿一美元,而亨特卻要拿兩百萬美元,他能不能也效仿NFL的做法,只領(lǐng)一美元。停擺期間,所有的球員都沒有收入,為了表示和所有球員保持一致,所以建議他只拿一美元。
不過,這個提議沒有得到亨特的同意,他支支吾吾不肯做出表態(tài)。在當(dāng)時,這個事件曾一度被解讀為球員內(nèi)部要分裂的象征,好在后來并沒有鬧出大的矛盾。據(jù)說這一次許多大牌球員紛紛表示要抗?fàn)幍降?,加?nèi)特甚至放出豪言,說自己寧愿下賽季近2000萬美元的工資不要,也要斗爭到底。這些大牌球員自然扛得住,很多不是那么大牌的球員就未必能有這么豪氣了。
對于很多球員來說,他們沒有贊助,也不能四處走穴去賺活動費(fèi),本來工資又少,停擺期間拿不到工資,對他們來說,日子的確難熬。很多人便開始四處打探能否去歐洲或者中國打球,作為聯(lián)盟頂級巨星,德隆·威廉姆斯就已經(jīng)開始奔赴土耳其打球了。
這件事情也在球員當(dāng)中造成了很不好的影響,他們認(rèn)為德隆身為聯(lián)盟的一線球星,為了錢奔赴海外,完全沒有和他們同甘共苦的意思。而斯特恩也用這件事來大做文章,攻擊球員們沒有誠意,是在用去海外打球來威脅聯(lián)盟:“如果你愿意拿300萬而不是1600萬,那么我們也沒有辦法。球員工會還鼓勵他們?nèi)ズM獯蚯?,那不是鼓勵他們少拿錢嗎7我不覺得這對球員是件好事,起碼這并不會有助于勞資雙方達(dá)成協(xié)議?!?/p>
而凱斯勒律師的說法又不同,他依然覺得為了能夠延長停擺的時間從而瓦解球員之間的同盟,聯(lián)盟會去做任何事情。在凱斯勒律師看來,老板們根本就沒有顧及到球員的利益,他們在一意孤行,絲毫不理會停擺帶來的傷害。
停擺到現(xiàn)在可算是到了雙方相持的階段,此前一直是球員聯(lián)盟鬧出了不少事情來,這一次,球員開始抓住斯特恩的把柄來說事了,起因便是斯特恩的工資。
斯特恩名義上是聯(lián)盟的總裁,實(shí)際上他亦可算是30支老板雇傭過來,幫老板們打理聯(lián)盟事務(wù)的。他的工資,是從聯(lián)盟收益里支付的,而他每年要領(lǐng)走多少工資,并沒有公布具體的數(shù)字,在此之前,比較廣為流傳的說法是,斯特恩的工資為800萬美元。
不過,在勞資雙方談判僵持的如今,這個數(shù)字卻改了,據(jù)美國籃球?qū)<遗?,說斯特恩的工資高達(dá)2300萬美元。這個數(shù)字自然引起了球員們的不滿,費(fèi)城76人隊(duì)中鋒霍伊斯就公開在微博上質(zhì)疑,斯特恩拼命想減少球員的收入,自己的收入?yún)s只高不低,這樣的做法難以服眾。
如今由于聯(lián)盟在收益分配問題上和球員鬧得不可開交,斯特恩的工資也是從聯(lián)盟收益里拿,因此球員們質(zhì)疑他,也是情有可原的。當(dāng)然,在老板們看來,斯特恩一年的工作也值得這么多工資。當(dāng)然,這個數(shù)字只是猜測,據(jù)說全聯(lián)盟只有寥寥幾人知道斯特恩年薪的具體數(shù)額。
出了此事之后,斯特恩也一直沒有出來澄清,只是最近又新出來了一個說法,說斯特恩的工資其實(shí)只有900萬美元。當(dāng)然,這中間虛虛實(shí)實(shí),真真假假,誰也不知曉。其實(shí)斯特恩一年拿多少工資于大局也沒什么大礙,這些伎倆都是雙方節(jié)外生枝,弄出來的小把戲而已,為的就是讓雙方都作出一些讓步。
前途漫漫
鬧過了法庭,鬧過了工資之后,勞資雙方最終還是得坐在桌上談才能有效果。不過,最近雙方看來連坐在一起的機(jī)會都沒有了。
本來,按照雙方的約定,近期還是要舉行一次談判的,但是這次談判卻最終取消了。據(jù)斯特恩自己爆料給《波士頓環(huán)球報》的消息說,這次談判是球員工會取消的。聽到這個消息,球員工會非常生氣,他們說取消勞資談判的恰恰是斯特恩本人。
按照球員工會的說法,比利·亨特本來一直都和國家勞工關(guān)系委員會的人在一起,處理NBA聯(lián)盟將工會告上法庭的事情,誰知道突然接到了斯特恩的通知,說取消了周四的會議,而且接下來起碼兩周之內(nèi)都不會有時間去和球員工會碰面,所以,取消勞資談判的恰恰是斯特恩本人。
當(dāng)然,話到了斯特恩這里就是另外一個模樣了。他一直在指責(zé)球員工會唆使球員們對抗聯(lián)盟,才是導(dǎo)致會議取消的罪魁禍?zhǔn)住2贿^,斯特恩倒是一直認(rèn)為停擺遲早會結(jié)束,這一點(diǎn)他還是很有信心的。停擺的損失對于大家來說都是場災(zāi)難,不僅聯(lián)盟會因此損失20億美元的工資收入,而且會流失許多球迷,所以最終大家還是會達(dá)成一致的。當(dāng)然,我也理解球員們,尤其是那些老球員,無論是從工資上說還是從職業(yè)生涯上來說,他們都經(jīng)不起停擺了,所以雙方最終會達(dá)成協(xié)議的。
不過,亨特卻沒有斯特恩這么樂觀,在他看來,斯特恩取消會談,本身就是一個很不好的信號,所以他也告誡球員們,要做好整個賽季都報銷的準(zhǔn)備。即便斯特恩言之鑿鑿,可是球員們千萬不要把此話當(dāng)真。
斯特恩的樂觀自然是有他的理由的,因?yàn)樗狼騿T們最終還是會妥協(xié),在利益面前,他們沒有必要和聯(lián)盟對抗到底。加入這個聯(lián)盟,每名球員平均都能夠得到近500萬美元的薪水,具體怎么分配,那是老板們考慮的事情,但是這個數(shù)字已經(jīng)不算少了,所以斯特恩認(rèn)為球員們自己會算賬。
應(yīng)該說,斯特恩算是把住了球員們的脈門,對于老板們來說,聯(lián)盟停擺大不了就是不玩了,他們也不靠這個賺錢,可是球員們等不起。一些老球員們可能還有些積蓄,新秀球員可就慘了,連訓(xùn)練都沒法保證。真的停擺一個賽季的話,球員們的損失將極為重大,畢竟這是他們賺生活費(fèi)的方式。
難得的一次雙方的會面,最終取消了,下一次雙方會面還不知道是什么時候。時間就是金錢,這句話用在如今NBA勞資雙方身上真可謂是極為恰當(dāng)。這前途漫漫,誰也不知道何時停擺結(jié)束,誰也不知道勞資雙方誰會做出讓步。套用《西游記》的主題曲來說,敢問路在何方7路不在腳下,也不在斯特恩和費(fèi)舍爾,而是在于其中的利益。只有等到雙方在這利益上找到一個平衡點(diǎn),方才是聯(lián)盟停擺結(jié)束之日。