金家大

　　前些日子，解放閣片區(qū)的拆遷改造將原先寬厚所街為主的老街陋巷及四合院基本拆得干干凈凈，只有浙闖會(huì)館，金家大院和李家大院呈三足之勢，凸立在一片瓦礫之上，很是異樣。而一個(gè)多月前，保護(hù)了近三年之久的李家大院也莫名且突然倒在了鏟車和油錘的巨大的轟鳴之中，被夷為了平地。只有另外兩組可憐的建筑，頑強(qiáng)堅(jiān)守在被稱為“明府城的東南隅這片雖然狹小卻有著深厚歷史積淀的土地上。
　　今天，“被拆遷”事件使金家大院和李家大院的名聲大震，可早上數(shù)年，深藏在老街之中的這些院子很少有人進(jìn)去過，更沒有多少人知道它們的身世，叫什么名字。上個(gè)世紀(jì)末我開始大量拍攝濟(jì)南的老街巷。有一天，我走到寬厚所街與武庫街交界口西側(cè)時(shí)，從一個(gè)掛著寬厚所街55號牌的普通大門向院里望去，見到的卻是一處花脊翹沿，拱券門窗，細(xì)節(jié)考究的老房子。當(dāng)時(shí)這里還是一處公安局所屬的辦公地，經(jīng)過允許，我第一次走進(jìn)這處頗有幾分神秘的院落。
　　看得出+當(dāng)時(shí)的院子不盡完整。那兩個(gè)水泥垛子大鐵門與臨街的三層樣式呆板的辦公樓顯然與后面的磚木結(jié)構(gòu)的老房子沒什么關(guān)系。吸引人的是院中一處中間帶有過道的二層穿堂式樓房，過穿堂樓的后院是由兩層樓組成的四合樓院，四面上下均為木制環(huán)廊，中間是天井。通道大門為拱形八棱石門柱，吸收了西洋建筑的某些特點(diǎn)。拱形門券上則是典型的中國式裝飾圖案“富貴牡丹石雕紋樣。北樓木制走廊，欄板上有33幅木刻翠竹圖，形態(tài)各異，無一雷同，可見主人對修竹的偏愛。窗戶也多是拱券石砌窗套，北樓下東側(cè)前窗去一花瓶狀造型，增加了這幢建筑的審美情趣。樓頂?shù)难龊闲⊥呶菝嫔写媾f時(shí)宅舍的突出特色。據(jù)我多年了解和掌握的情況判斷，這樣的四合院與樓房結(jié)合的建筑在老城內(nèi)十分罕見。我隨即向人打聽這房子的原主人，幾個(gè)表情嚴(yán)肅的”警察叔叔”只說可能是金家，再?zèng)]有其他答案。
　　大概是在1 999年，我有幸見到了歷下區(qū)建委的一位老領(lǐng)導(dǎo)，向他詢問這處院子時(shí)，他向我介紹了今天被稱為金家大院的基本情況，還特意從家里找來一本歷下區(qū)房地產(chǎn)管理局1 990年編印的《濟(jì)南市歷下區(qū)房地產(chǎn)志》，書系現(xiàn)在年輕人所不知的鉛字打字機(jī)打印，以蠟版油印+紙張很廉價(jià)+且有些破損，但正是這本非正式出版物提供了我想要的珍貴資料，
　　這處住宅是清末民初歷城知縣金有大的私宅。原先正院前后兩進(jìn)，橫列有西跨院和后花園，共四個(gè)院子。大門位于院東南方。正院前為東西廂房各三間。后面就是我所看到的穿堂式樓房。西跨院原有三合院平房，后花園北面還建有一座兩層小樓，估計(jì)是供主人觀花品茗的地方。
　　過去的父母官“山高皇帝遠(yuǎn)”，天不怕地不怕，但卻極為宿命。后來聽說這位縣太爺?shù)姆孔与m然氣派，但他事先忘了請風(fēng)水先生看看，房子蓋好后才發(fā)現(xiàn)，二層樓的屋脊高出了正北不遠(yuǎn)處的歷城縣城隍廟。過去的城隍被人稱為”陰衙門“象征著某些權(quán)力。所以這位縣官便一天也沒敢在此居住過。解放后人民政府沒收舊官僚資產(chǎn)，這處宅子自然充了公，先是為省郵電學(xué)校使用，后來成了歷下區(qū)房地產(chǎn)管理局的辦公地。那座令金知縣生畏的城隍廟則成了歷下區(qū)教委等機(jī)關(guān)的辦公地，廟宇和城隍也都早早不見了。1 983年，房管局拆除了大門，前院和西跨院，建起了那幢三層的辦公樓。1985年，又將后花園改建成另一座辦公樓。如今，只有穿堂樓及后院二層四合樓院依然保留著歷史風(fēng)貌，任憑風(fēng)霜雨打。
　　繼李家大院遭拆之后，金家大院將遷移或異地重建的消息又不脛而走，我不禁扼腕唏噓!當(dāng)今中國城市發(fā)展的進(jìn)程中，建設(shè)開發(fā)與歷史保護(hù)始終糾結(jié)在一起，難解難分。二十多年來，濟(jì)南在城市建設(shè)與保護(hù)歷史文化方面有著不少的教訓(xùn)，也有一些成功的經(jīng)驗(yàn)。濟(jì)南這座堪稱有著數(shù)千年歷史的文化名城，經(jīng)過持續(xù)的大拆大建，老城及商埠內(nèi)超過一二百年的建筑已屈指可數(shù)了。過去還有很多的冠以張家王家。李家，黃家等姓氏的大宅院，如今可能都數(shù)不到三兩個(gè)手指頭；建筑是文化的載體，歷史建筑便是城市歷史紀(jì)錄的DNA。當(dāng)下濟(jì)南從某種程度上說成了一座失憶的城市。濟(jì)南實(shí)在沒有太多的歷史文化資源或資本讓我們?nèi)]霍、去賭博了。
　　濟(jì)南雖有老建筑平移的成功案例，也有拖著整座老別墅繞著彎子走了數(shù)十公里異地安家，以及將老建筑拆除后異地重建的感人舉動(dòng)，但在我看來這些都屬無奈之舉，權(quán)宜之計(jì)，并不值得推廣或大力提倡。保護(hù)歷史建筑的最佳方式就是就地原址保護(hù)，這樣才能保護(hù)建筑的歷史根基和文化原生態(tài)，才能保護(hù)歷史固有的文化脈路。否則，費(fèi)時(shí)費(fèi)力不說，重建的建筑難免走樣，成了假古董，從而失去的保護(hù)的意義。誠然，現(xiàn)在實(shí)行的土地產(chǎn)權(quán)及出讓和使用政策要求房產(chǎn)開發(fā)部門追求更大的建筑容積率，追求效益最大化。但是我就納悶，一個(gè)頗具規(guī)模的商業(yè)樓盤就容不下一個(gè)體量原本不大的老建筑?更改設(shè)計(jì)圖紙比老建筑平移，異地重建還難?再說，政府相關(guān)職能部門在歷史建筑的保護(hù)方面又該負(fù)起什么樣的責(zé)任?保護(hù)的任務(wù)是否都要由開發(fā)商來承擔(dān)?要知道，這些歷史建筑不屬于某個(gè)部門或某個(gè)開發(fā)商，她屬于這座城市和生活在這座城市中的百姓。讓我們應(yīng)該像保護(hù)自然生態(tài)一樣去保護(hù)我們這座城市的文化生態(tài)和社會(huì)生態(tài)，保護(hù)好我們的應(yīng)該很好傳承的家園。
　　金家大院，我不對你說再